Hamburg Towers 2018/2019
-
Henk, stimmt, hast Recht. Ich meine abwegig
-
Endlich sind Teamfotos und -daten nun auf der Towers-Seite. Da wird Malik Müller tatsächlich als Forward geführt. Zusammen mit Behr und Marshall sieht das dann natürlich beeindruckend aus. Naja, mal sehen.
Schön wäre ja, Barham wäre für den Auftakt gegen Baunach fit und damit alle an Bord. -
Ich sage 3148 Zuschauer und ein 94-78 Sieg !!!
-
Ich sage 3148 Zuschauer und ein 94-78 Sieg !!!
Würde ich sofort unterschreiben
Glaube aber, dass das Ergebnis nicht so deutlich ausfallen wird… -
Eine neue Unterstützung du4ch Radio Nergy und der Securvita BKK
https://www.energy.de/hamburg/promotion-gewinnspiel/energy-unterstützt-die-hamburg-towers-2018
-
das Ergebnis könnte schon sehr deutlich ausfallen……
einerseits sind die Towers deutlich besser eingestellt als in den letzten Jahren, andererseits hat Baunach große Verletzungssorgen.Viel wird davon abhängen ob Olinde und Kratzer mit nach Hamburg reisen dürfen.
Unabhängig ob die beiden auflaufen oder nicht werden mMn die Towers einen ungefährdeten Auftaktsieg einfahren.
-
Eine neue Unterstützung du4ch Radio Nergy und der Securvita BKK
https://www.energy.de/hamburg/promotion-gewinnspiel/energy-unterstützt-die-hamburg-towers-2018
Dein Link funktioniert nicht, vielleicht der hier:
https://www.energy.de/hamburg/promotion-gewinnspiel/energy-unterstützt-die-hamburg-towers-2018
Energy war aber schon Medienpartner der Towers und ist nicht neu, falls Du es so gemeint hast?!
-
das Ergebnis könnte schon sehr deutlich ausfallen……
einerseits sind die Towers deutlich besser eingestellt als in den letzten Jahren, andererseits hat Baunach große Verletzungssorgen.Viel wird davon abhängen ob Olinde und Kratzer mit nach Hamburg reisen dürfen.
Unabhängig ob die beiden auflaufen oder nicht werden mMn die Towers einen ungefährdeten Auftaktsieg einfahren.
Ich gehe einen Schritt weiter und sage, dass dies einer von vielen klaren Towers Siegen sein wird und das
die Towers das PO-Halbfinale erreichen . Dann kommts natürlich darauf an, wie die Form in 2019 aussieht, alle an Bord und um ein Topteam in 2 Wochen 3 mal zu schlagen braucht mach auch “Playoff-Eier” . -
Uiuuiuuh, das sind ja schon wieder große Ziele/Ansagen. Ich musste leider zum Saisonauftakt meine Dauerkarte verleihen und für eine genauere Analyse des Teams fehlt es mir an detailliertem Wissen über die Neuzugänge. Derzeit fällt mein Urteil so aus:
- Von der Verpflichtung von Taylor als Trainer bin ich begeistert. Wenn das Drumherum stimmt (keine schlimmen Verletzungen, keine sonstigen Ausfälle), kann der uns mit seinen Teams viel Spass machen und ist jemand, der einen tiefen Playoff-Run und ggf. auch einen Aufstieg realisieren kann.
- Mit Zaizai haben wir alleine schon mehr Assists als das gesamte Team der letzten zwei Jahre - das finde ich super. Ist schließlich ein Teamsport.
- Insgesamt verlieren wir an Größe und gewinnen an Alter. Ersteres hat uns die letzten 2 Jahre auch nix genutzt und muss bei einem entsprechenden Spielstil auch nicht schlimm sein. Das “Alter” bringt uns Erfahrung und um die hier geforderten “Play-Off-Eier” würde ich mir bei Leitwölfen wie Kova, Chacha und Freese keine Sorgen machen.
- Playoffs siind Pflicht, Heimrecht in selbigen wäre gut und die erste Runde könnten die Tower auch gerne mal überstehen …
Ich habe sowieso immer Bock auf eine neue Saison, aber das gilt dieses Jahr auch in Bezug auf die aktuellen Towers. Also seid laut und zahlreich, ich bin dann ab dem 2.Spiel dabei.
-
(keine schlimmen Verletzungen, keine sonstigen Ausfälle)
Marius Behr (Mandelentzündung)
Ha… ha… oh man. Ich würde ja fast behaupten, dass wir kein Saisonspiel vollzählig bestreiten. Ansonsten bin ich aber auch vorsichtig optimistisch bis euphorisch. Es macht einfach Spass Cha Cha zuzuschauen, was mir persönlich schon reichen wird diese Saison mehr zu genießen, als letzte.
-
Naja, Mandelentzündung bei Behr ist jetzt nicht ganz vergleichbar mit z. B. dem Kreuzbandriss bei Raffington letzte Saison. Allerdings ist eine einzelne schwere Verletzung - die ich niemanden wünsche! - manchmal fast “besser”, als viele kleine Wehwehchen, weil man dann eher nachverpflichten würde. Hängt aber auch immer vom konkreten Spieler (bzw. dem verfügbaren teaminternen Ersatz) ab. Drücken wir mal die Daumen und unken nicht schon vorher rum.
-
www.abendblatt.de/sport/article215372351/Wir-wollen-Hamburg-zur-Basketball-City-machen.html
Hier ein Interview mit Mike Taylor aus dem Abendblatt. Interessant vor allem, dass eventuell Towers-Spiele verlegt werden können, wenn er bei der Nationalmannschaft ist.
-
Interessantes Interview mit dem Coach, er ist glaube ich, wirklich die perfekte Wahl gewesen.
Für das Spiel gegen Baunach sind bis gestern bereits 2.500 Karten verkauft worden.
720 Dauerkarten wurden für die Saison verkauft und dafür, dass die Liga jetzt den Namen Barmer trägt, erhält jedes Team 50.000€ (Ich weiß jetzt nicht, ob es schon bekannt war?)Ich brenne auf morgen und freue mich auf eine hoffentlich erfolgreiche Saison!!!
-
Interessante Trainer-Umfrage auf der Webseite der Pro A mit der Frage an die Trainer aller Mannschaften, wer Meister wird. Favorit neben Heidelberg: Hamburg Towers. Auch Mike Taylor tippt auf die Towers
Which team is going to win the title of the ProA? Taylor: Hamburg Towers, we have the most Bundesliga ready organization and we have a roster ready to pursue our dream goal.
-
Dafür, dass die Liga jetzt den Namen Barmer trägt, erhält jedes Team 50.000€ (Ich weiß jetzt nicht, ob es schon bekannt war?)
Wie kommst du darauf? Alle ProA-Teams oder auch ProB?
Stand heute in der BILD Hamburg, kann mir diese hohe Summe nicht wirklich vorstellen…
-
Bevor man gerechtfertigte Einschränkungen machen muss:
Das war über drei Viertel echt schön anzusehen, was die Towers da gegen Baunach geboten haben. Teambasketball, den diese Halle in den vergangenen vier Jahren nicht annähernd gesehen hat. 26 Assists haben unter Attarbashi für mindestens zwei Spiele gereicht…
Hohe Motivation und Spielfreude - die wollen den Aufstieg. Viel Kommunikation, v.a. der PGs mit den anderen. Und beeindruckende Quoten.Toll fand ich:
Den Auftritt von Barham und Beech.
Chacha als Dirigent, extrem ballsicher, einige traumhafte No-Look-Pässe.
Raffington, der sich zurückgemeldet hat, als wäre nichts gewesen.
Justus Hollatz´ ProA-Debüt.
Renées Leistung, obwohl ich ihn weiter lieber auf der 2 sähe.
Taylors Bereitschaft, auch den Youngstern wirklich Spielzeit zu geben. Hollatz 13 Minuten auf der 1 - Respekt. Das wäre bei Attarbashi selbst in einem so klaren Spiel nie möglich gewesen.
Die breite Verteilung von Spielzeit und Punkten.
Die gute Dreierquote - mit Barham, Beech, Kindzeka, Müller und Kova gibt es eine Reihe gefährlicher Schützen von draußen.
Taylors Ruhe und positive Ausstrahlung an der Seitenlinie.So, dann aber doch zu den Einschränkungen und Schwächen:
Das war natürlich ein sehr schwacher Gegner. Erst recht in dieser Aufstellung. Schon mit voller Mannschaftsstärke wird Baunach es wieder schwer haben, die Klasse zu halten. Aber gestern fehlten alle Doppellizenzler, also praktisch die komplette erste Fünf. Da kam nicht mehr als NBBL-Niveau dabei raus.
Die Towers-Verteidigung ging sehr erfolgreich auf Steels, hatte aber gerade gegen Distanzschützen viele Lücken, was nur deshalb weitgehend folgenlos blieb, weil Baunach drei Viertel lang fast nichts getroffen hat. In der Defensive ist sichtbar noch mehr Abstimmungsbedarf als vorne.
Malik Müller mit Superquote, aber nicht immer gelungener Verteidigung und im Angriff oft zu egoistisch, zumindest in der ersten Halbzeit.
Walker für mich enttäuschend, vorne wie hinten.
Insgesamt echt grottige Freiwurfquote.
Im letzten Viertel ließen Energie und Motivation deutlich nach - allerdings nicht ganz unverständlich, wenn man mit 48 Punkten führt…
Vor allem Barham und Beech müssen sich rasch daran gewöhnen, wie in Deutschland gepfiffen wird, um nicht in Foul Trouble zu geraten.Dennoch: das macht viel Lust auf mehr und gibt dem Team Selbstvertrauen. Spätestens gegen Tübingen wird sich zeigen, ob das Konzept auch gegen starke Gegner und Aufstiegsaspiranten aufgeht.
-
Sehe ich genauso. Große Vorsicht: Baunach war kein Maßstab! Wie Freese selbst gegen dieses Kinder da rumstolpert und floppt ohne Ende - einfach peinlich. Der Kanadier wird in spätestens zwei Monaten ausgetauscht - in der Transition-Defense eine Katastrophe…
-
Mein Gedanke nach einem halben Tag abstand. Spiel ausblenden und erste Bewertung nach dem nächsten Spiel.
-
Sehe ich genauso wie Williamsburg. Es hat wirklich Spass gemacht, dass zu sehen, in der 2. Halbzeit war es nicht mehr ganz so dominant. Vor allem die Amerikaner, man hatte den Eindruck, dass quasi jeder und jederzeit in der Lage ist 3er zu schiessen, was die Towers ziemlich unberechenbar macht. Nach nur einem Spiel ist es schwer schon Spieler wie Walker zu beurteilen, das kann sich auch wieder aendern. Wenn ich mich daran erinnere wie Landsdowne hier in den ersten Spielen ausgesehen hat und wie der im Forum (zu recht) abgestraft wurde….
Die Einlass-Kontrolle hat endlich mal funktioniert, das ging schnell und hat man verbessert.
Das Catering wurde schon mal angesprochen, Pasta und Currywurst, pappige Laugenbrezel aber einfache Bockwurst gibt es nicht mehr. Pfand auf die Bierbecher ist o.k. aber auch bei Wasser und Colaflaschen? Das wirkt irgendwie alles etwas konfus oder verschlimmbessert.
-
Vollste Zustimmung den letzten Vieren. Aber Walker im Vorhinein als Slasher zu betiteln und dann zieht er gefühlt nicht ein Mal zum Korb, wie Kindzeka oder Zazai es ihm vormachten. Der einzige der noch nicht so wirklich reinpasst. Für mich auch Kindzeka eher auf der 2 anzusiedeln, dafür Kova lieber auf die 1. Freese spielt halt passend zu seiner Schuhfarbe. Zwar effektiv, aber als Stil, auch im Vergleich zu Raffington, sicher zu hinterfragen. Macht weiterhin Lust auf mehr und “größere” Gegner.
-
Pfand auf die Bierbecher ist o.k. aber auch bei Wasser und Colaflaschen? Das wirkt irgendwie alles etwas konfus oder verschlimmbessert.
Was? Da ist Pfand auf den Bierbechern???
-
Über Walker sollte man den Stab noch nicht brechen. Das war sein erstes Spiel. Er ist jung, kommt direkt vom College (und nicht wie Beach und Barham aus der G-League). Also abwarten.
Er hat ja auch einen Jahresvertrag, soweit ich weiß, also wäre ein Austausch eh nicht so leicht. Und so schlecht war sein Auftritt aber dann auch nicht…
-
Über Walker sollte man den Stab noch nicht brechen. Das war sein erstes Spiel. Er ist jung, kommt direkt vom College (und nicht wie Beach und Barham aus der G-League). Also abwarten.
Er hat ja auch einen Jahresvertrag, soweit ich weiß, also wäre ein Austausch eh nicht so leicht. Und so schlecht war sein Auftritt aber dann auch nicht…
Einen Spieler nach einem Spiel abzuurteilen, der dazu frisch aus dem College nach Europa gekommen ist, ist schon paradox. Warten wir mal ein paar Wochen ab.
-
Und jetzt können wir die Diskussion um Walker einstellen. Klasse Leistung. Punkt.
Absolut richtig. Man of the match.
Auch Freese stark gegen die Übermacht Karlsruhes unter dem Korb.
Ansonsten echt ein hartes Ringen. Der Ball lief oft nicht schnell und flüssig genug (Karlsruhe ist halt auch nicht Baunach in der Defense). Alle außer Chacha waren oft zu langsam vorne. Die Rebounds in der ersten Hälfte ein Riesenproblem (ja, noch ein PF wäre da Gold wert - hat jemand mal mit Ohlbrecht gesprochen?). Und: jetzt ist aber endgültig Zeit für eine große Extrarunde Freiwurftraining!
Aber mit guter Moral durchgebissen und hinten raus cool geblieben. Und was mich freut: mindestens fünf Leute in diesem Team können offenbar um die 20 Punkte scoren und ein Spiel entscheiden. Das macht die Towers unberechenbarer.
Respekt, dass Taylor in so einem Spiel Ende des dritten Viertels den Mut hat, Hollatz zwei Minuten aufs Feld zu schicken und das Spiel machen zu lassen. Und den schwachen Müller dann auch konsequent auf der Bank sitzen lässt.
-
Ich würde mir wünschen, dass die Towers Barham und v.a. Beech häufiger in der Offense finden. Meiner Ansicht nach 2 überragende Spieler, die zu wenig Touches haben.
Der Teambasketball sieht aber schon ganz gut aus, ganz anders als die Spielanlage der letzten Jahre. -
So wie ich das sehe, wird im Moment nicht mehr eine Gebühr von einem Euro erhoben, wenn man sich ein Ticket kauft.
Soll das etwa heißen, dass das Versenden einer Mail mit dem Ticket als PDF im Anhang nicht einen ganzen Euro kostet??? (Achtung Ironie) Ernsthaft, wenn diese Gebühr jetzt offiziell wegfällt, wäre das eine nette Geste.
-
So wie ich das sehe, wird im Moment nicht mehr eine Gebühr von einem Euro erhoben, wenn man sich ein Ticket kauft.
Soll das etwa heißen, dass das Versenden einer Mail mit dem Ticket als PDF im Anhang nicht einen ganzen Euro kostet??? (Achtung Ironie) Ernsthaft, wenn diese Gebühr jetzt offiziell wegfällt, wäre das eine nette Geste.
Diese nette Geste kommt wohl eher vom Bundesgerichtshof als von den Ticketanbietern
-
Das Urteil begrüße ich sehr, denn das war wirklich abzocke. Leider war das bei vielen Vereinen der Fall und verschiedenen Ticketanbieter
-
Das Urteil begrüße ich sehr, denn das war wirklich abzocke. Leider war das bei vielen Vereinen der Fall und verschiedenen Ticketanbieter
Leider machen es viele Ticketanbieter auch immer noch.
Auch wenn es nicht in diesen Thread gehört.
Bei mir hat sich alleine im letzten Jahr einiges angesammelt.
Ich empfehle jeden mit dem Musterbrief der Verbraucherzentrale die Gebühren zurück zu fordern. -
So wie ich das sehe, wird im Moment nicht mehr eine Gebühr von einem Euro erhoben, wenn man sich ein Ticket kauft.
Soll das etwa heißen, dass das Versenden einer Mail mit dem Ticket als PDF im Anhang nicht einen ganzen Euro kostet??? (Achtung Ironie) Ernsthaft, wenn diese Gebühr jetzt offiziell wegfällt, wäre das eine nette Geste.
Diese nette Geste kommt wohl eher vom Bundesgerichtshof als von den Ticketanbietern
Alles klar, danke. Es betrifft mich zwar nicht mehr, da ich schon ein Ticket für Samstag habe, aber ich wollte mir einfach mal die erwartete Auslastung für Samstag angucken und bin über die fehlende Gebühr gestolpert und hatte mich gewundert.
-
Hier ein Video über die Towers auf HH1: www.hamburg1.de/nachrichten/37545/Taylor_fuehrt_Towers_auf_die_Erfolgsspur.html
-
Hier ein Video über die Towers auf HH1: www.hamburg1.de/nachrichten/37545/Taylor_fuehrt_Towers_auf_die_Erfolgsspur.html
Man muss ja sagen, dass Taylor in seinen Interviews und Auftritten ausgesprochen symphatisch wirkt. Er versucht es offenbar mit positiver Energie und Motivation. Dass die Spieler Spaß auf dem Court haben sollen, habe ich vom eher missmutigen Attarbashi jedenfalls nie vernommen.
Ohne Schadenfreude noch die Feststellung, dass Canty bei Bremerhaven einen denkbar schlechten Start hingelegt hat: 0 Punkte und 0 Assists in 19 Minuten Spielzeit in den ersten beiden Spielen. Ich denke, es ist gut, dass die Towers ihn haben ziehen lassen. Die jetzige Guardriege mit ihrem teamorientierten Ansatz scheint mir eine deutliche Verbesserung.
-
Wow, das war mal eine überzeugende Leistung mit sehr schön anzuschauendem Teambasketball, unterstrichen von 25 Assists. Ich hätte vor dem Spiel keinen deutlichen (zweistelligen) Ausgang für eines der beiden Teams erwartet. Bärenstarke Defense, Kova und Walker nehmen Timmer fast vollständig aus dem Spiel, die Center dominieren die Bretter, die Amis (Kanadier) brillieren mit Teambasketball und nicht durch Einzelaktionen und über ChaCha muss man nichts schreiben, seine Pässe sorgen immer wieder für Highlights. Dazu Hollatz wieder mit fast 10 Minuten, so funktioniert Jugendförderung. Rich scheint aber zur Zeit nicht den Trainer überzeugen zu können.
Das einzige, was heute RICHTIG SCHLECHT war, waren die Refs, in der ersten Halbzeit haben sie die Towers in den Wahnsinn getrieben, in der zweiten Halbzeit Tübingen. Die Bewertung von Boris Schmidt, der als Beobachter am Rand saß, würde ich gerne mal sehen. -
Also für mich sah das nicht so aus, als würde Tübingen um den Aufstieg mitspielen. Selbst wenn sie eine “normale” 3er-Quote und weniger Pech mit den/r Foul(verteilung) zu Beginn gehabt hätten, wäre das wohl nicht genug.
Bei den Towers lässt sich absehen, dass die unter Taylor viel mehr Spass machen werden. An einigen Stellen hakt es noch, deshalb auch zu viele Turnover, aber das ist Jammern auf hohem Niveau und ein bisschen auch die negative Seite von vielen Assists(versuchen). Die Freiwurfquote war nicht spielentscheidend aber ausbaufähig. Bei Walker dachte ich anfangs, der fremdelt noch ein wenig, das wurde im Spielverlauf aber immer besser und das könnte noch ein Joker werden. Müller hingegen fand ich enttäuschend, der wirkt weder fit noch einsatzbereit.
Es wird kein Selbstläufer, aber Playoffs sollten diesmal wirklich drin sein.
PS: Ich schließe mich meinem Vorredner an und wünsche mir Einsicht in die Unterlagen von Boris Schmidt.
-
Also für mich sah das nicht so aus, als würde Tübingen um den Aufstieg mitspielen. Selbst wenn sie eine “normale” 3er-Quote und weniger Pech mit den/r Foul(verteilung) zu Beginn gehabt hätten, wäre das wohl nicht genug.
Ich will nichts schön reden und auch nicht Tübingen zum Aufstiegskandidaten machen. Aber nach einem Spiel, vor allem zu Saisonbeginn, kann man da doch noch gar nichts machen. Auch so, finde ich es eigentlich unmöglich, die wirkliche Stärke einer Mannschaft durch ein Spiel zu erklären. Denn gerade im Basketball ist es doch so, dass das eine zum anderen Führt. Fallen z.B. die 3er, klappen auch andere Dinge. Das ist einfach so, oft liegt es an der Tagesform. Wir müssen aber nicht darüber reden, dass Tübingen mit so einer Tagesform nichtmal um die 4 ersten Plätze spielt - über den Aufstieg sollte man doch eigentlich erst in den Playoffs sprechen - bis dahin kann noch ganz viel geschehen!