Ludwigsburg - Bamberg
-
Bleibt es also mir vorbehalten, diesen Thread eröffnen zu dürfen.
Eins vorneweg: Bamberg der verdiente Sieger. Ludwigsburg einfach zu emotionslos und mit einem grausamen Samanic, der sich scheinbar als Dreiergott beweisen wollte. Anmerken möchte ich aber die nicht wirklich saubere Spielweise des Herrn Mallet, der Ismail Sy nicht immer fair angegangen ist. Das ganze endete dann in einer blutigen Nase von Gidraitis… Da hätten die Emotionen sich eigentlich aufs EnBW-Team übertragen sollen/müssen.
Auch wenn die Stimmung sicherlich nicht soooo großartig war, die Rundsporthalle war auf jeden Fall einen Besuch wert. Mal BBL nicht in einer weitläufigen Arena, sondern schön nah dran. So macht Basketball Spaß und ich schaue mir bald wieder was in Lubu an.
-
Ok, relativier ich mal etwas. Die Schiris haben schon sehr kleinlich gepfiffen, hätten das aber auf beiden Seiten tun sollen: Nicht 3 fragwürdige Off.fouls in Folge gegen Lubu.
Trotz allem: Verdienter Sieg GHP.
-
Weil’s einseitig kleinlich war.
-
Glückwunsch an Bamberg.
Es war ein sehr schlechtes BBL-Spiel. Nicht schön anzusehen. Bamberg ist nun im Moment zwei Punkte besser als wir.
@Tigger sehr gut beobachtet. Vielen Dank.
In der ersten Hälfte Ensminger überragend.
In unserem Team hatte kein einziger Normalform. Sonst sind immer 1-2 Jungs in der Lage das Spiel rumzureissen. Dieser Tiefpunkt musste wohl mal kommen. Ich hatte nie das Gefühl, dass das Team noch an sich geglaubt hat.
Schiri-Leistung von einem der Drei war unterirdisch. Bamberger Spiel sehr hart. Giedraitis nach Schlag von Stafford vermutlich Nasenbein gebrochen, Nowak mit Schlag in die Magengrube vom Feld…
Mund abwischen… auf ein Neues. -
Danke auch für die “Schlägertruppe”-Gesänge
Wer Rick Stafford kennt und seine Reaktion auf sein Foul an Gidraitis gesehen hat sieht sofort, daß das absolut keine Absicht war. Er war total erschrocken und hat sich sofort mehrmals entschuldigt.
Ansonsten der Abend des Chris Ensminger, nicht zu stoppen und mit einer irren Trefferquote, sogar bei seinen Freiwürfen.
Ein verdienter Sieg in einer meiner Meinung nach nicht so stimmungsvollen Halle. -
jo verdienter sieg von bamberg. ensminger überragend, holt fast so viele rebounds wie das gesamte ludwigsburger team!
ghp mit der aus dem letzten jahr gewohnt aggressiven verteidung (siehe beschreibungen von tigger), wobei ich stafford beim foul an giedraitis nicht mal absicht unterstellen will.
auf ludwigsburger seite wilson leider ein totalausfall und auch die freiwurfquote sehr schlecht…
so schlimm find ich die niederlage nicht einmal, die punkte müssen wir gegen andere teams holen.
grüße noch an die bamberg sd’ler mit denen ich gesprochen hab, hoff ihr seit unbeschadet zu hause angekommen und vielleicht überleg ich mir das mit dem rückspiel ja noch -
Die “Schlägertruppe-Gesänge” waren nicht unangebracht.
Ansonsten sei zu sagen, dass Don Padrino die Schiedsrichter wie gewohnt 40 Minuten unter Kontrolle hatte….
-
Also ich habe das Spiel ja auch gesehen, aber bei den 3 Offensiv-Fouls in Folge gegen Lubu muss ich wohl aufm Klo gewesen sein. Die Schiris haben auf beiden Seiten Fehler gemacht, allerdings war es eine durchschnittliche Leistung, die den Spielausgang in keiner Weise beeinträchtigt hat. Gegen eine Mannschaft, die 60% aus dem Feld und 80% von der Linie wirft, ist es sehr schwer zu gewinnen, Bamberg war heute ganz stark und langsam fürchte ich, die Jungs haben einen Heimkomplex… Hervorzuheben ist Chris Ensminger, ich halte Stanojevic zwar noch immer für den besseren, aber für Ensminger-Verhältnisse war es ein überragendes Spiel. 9/10 und 7/9 liest sich schon besser als 1/8 und 0/6. Die 13 Rebounds sind bei ihm ja schon fast selbstverständlich. Mallet tanzte heute als einziger Bamberger etwas aus der Reihe, scheinbar schmeckt es ihm doch nicht ganz so, dass er seinen S5-Platz an Stafford verloren hat. Hamann merkte man deutlich an, dass er auswärts weniger Druck verspürt als vor seinen Groupies im Forum. Nur eine wirklich dumme Aktion (Festgerannt und dann Fehlpass in die eigene Hälfte => Fastbreak Lubu) ansonsten traf er immer die richtigen Entscheidungen und vermied seine Harakiri-Züge zum Korb. Stafford erzielte zwar nur 8 Punkte, aber er ist endlich wieder die Seele des Teams, er braucht offenbar den Kick des Starters. 3 Assists sprechen für seine Mannschaftsdienlichkeit. Uvis lief mit ein, stand aber sonst nur draußen, seine Verletzung ist selbst Medizinern noch immer ein Rätsel. Beechum kommt mit der harten Verteidigung, der er ausgesetzt ist, immer besser zurecht, sucht auch mal den Weg zum Korb und traf 8/8 Freiwürfen. Einzig seine TOs sind zu bemängeln, seine Pässe sind teilweise zu genial gedacht (Genie und Wahnsinn…). Pavic war krank und spielte nur 6 Sekunden. Mädrich bekam 7 Minuten, war offensiv zwar kein Faktor, aber machte seine Sache ordentlich und zeigte, dass er durchaus in der Lage ist, Ensminger etwas zu entlasten. Archibong war heute ein bisschen neben der Kappe, macht immer wieder dumme Fouls, aber holte ein paar schöne Rebounds. Nahar erfüllte die in ihn gesetzten Erwartungen absolut, emotional für alle Bamberger ein ganz großer Moment, als er zum Warmmachen rauskam und im Spiel wirkte er fast, als habe er nie gefehlt. Für mich ist er schon jetzt der ideale Uvis-Ersatz vielleicht wird noch mehr draus. Ludwigsburg versuchte es heute mit dem Bamberger Rezept, es wurde geballert und das Spiel wurde in dem Moment nochmal enger (3. Viertel) als die Schüsse reinfielen. Beechums Foul gegen Nowak war sehr unschön, “Befreiungsversuche” mit dem Ellbogen haben sich leider eingebürgert, allerdings muss man auch mal überlegen, wodurch sie hervorgerufen werden. Das ist kein Bamberger Problem, das ist überall zu beobachten, dass Basketball sich dem Handball immer mehr nähert. Stafford kann man wohl von jeder Schuld freisprechen, Giedraitis stolperte im Bewegungsansatz und sprang voll in den abwehrbereiten Arm von Stafford - einfach dumm gelaufen. Mit Mallet muss ich Tigger vollauf recht geben, der hat heute ständig provoziert und fiel unangenehm auf - auch durch versteckte Fouls, sowas gehört sich nicht und ich hoffe mal, das wird nicht länger toleriert.
Fazit: Verdienter Bamberger Sieg, die Welt in Franken schaut schon wieder viel besser aus, für Lubu geht die Welt nicht unter, sie stehen immer noch besser da, als jeder erwartet hätte.Schöne Grüße an bezirksliga2003, bgfan und Tigger, die ich kennenlernen/wiedersehen durfte und natürlich an die nicht anwesenden ERlangER, ich hoff mal, du wurdest informiert Rob!
-
Ich konnte zwar nicht live dabei sein, erlaube mir dank Radioübertragung und Livestats aber trotzdem einen Kommentar.
Ensminger mit einem überragenden Spiel, das hatte ja schon fast Stanojevic Niveau. 25 Pkt bei 90% FG und 78% FT sowie 13 Rebounds sprechen eine deutliche Sprache. Hier merkt man doch deutlich dass Samanic ein Shooting Guard im Centerkörper ist.
Gelingt es LuBu das bosnische Talent Javzin (in der Preseason live gesehen) längerfristig zu binden werden sie in den kommenden Jahren dort jedoch einen recht soliden Mann stehen haben.Ich sach´ma´, dass diese Leistung von Ensminger auch ein Resultat von Nahar und Mädrich war. So konnte Ensminger stets 100% geben und sich zur rechten Zeit seine Pause nehmen.
Schön, dass auch Beechum endlich so gespielt hat wie wir uns das wohl alle vorstellen. Endlich ist er auch mal zum Korb gegangen, hat Fouls für einfache Punkte gezogen und war nicht nur an der 3er Linie campieren. Beechum ist eben ein kompletter und variabler Spieler, der aus allen Lagen brandgefährlich ist. Wenn er sein Spiel variabler als bisher gestaltet, wird das dem Team nur von Nutzen sein.
Kann jemand was zu Mallet sagen? Es scheint nicht gerade sein Sahnetag gewesen zu sein, fast so viele Turnover wie Punkte, positiv sei jedoch anzumerken, dass er anscheindend, wohlwissend um seine Verfassung, nicht überdreht hat sondern seinen Mitspielern das Vertrauen im Abschluss geschenkt hat.
Ein bisl Sorgen mach ich mir trotz des schönen Sieges aber um Archibong. Bisher bekommt er, im Vergleich zu den Vorbereitungsspielen, wo er häufig (v. a. auf dem Polen-Trip) bester Scorer und Rebounder war, in der Liga kein Bein auf dem Boden. Es scheint als würde ihn die stete frühe Foulbelastung auch in seinen Aktionen hemmen. Vielleicht wird Nahar auch hier Abhilfe schaffen, indem er etwas von dem Druck unter den Körben von seinen Schultern nimmt.
-
Zu Mallet: Da hat @The Chief schon das richtige gesagt. So gut wie es Rick tut in der S5 zu spielen so schlecht ist es anscheinend für D. Zu einfache Turnover, er war mit sich selbst nicht im Reinen. Er merkt das es nicht so ist wie in Braunschweig, er wird nicht immer als einziger gesucht wenn es eng wird. Aber das wird noch, da bin ich mir sicher.
-
Jo, die Aktio von Stafford gege Giedraitis sollte man außen vor lassen. Er hat sich sofort entschuldigt und es sah auch nicht nach einer vorsätzlichen Aktion aus. Jetzt weiß ich auch endlich was gesungen wurde.
-
Glückwunsch an Bamberg, ihr seit gestern die bessere Mannschaft gewesen und habt verdient gewonnen. Insbesondere war Ensminger – wie so oft in der Vergangenheit– wieder einmal von Ludwigsburg unstoppable. Der Sie geht in Ordnung und hätte auch höher ausfallen können denn Bamberg war einfach besser.
Besser, was heißt im Basketball eigentlich besser? Im gestrigen Spiel ist BESSER nicht nur im Hinblick auf die individuelle Klasse einzelner Spieler zu sehen (Ensminger), sondern auch als CLEVERER in der totalen Ausnutzung einer sehr weiten Regelauslegung seitens des Schiedsrichtergespanns zu verstehen. Die Schiedsrichter haben zugelassen, dass die Bamberger eine sogenannte „CATCH-DEFENSE“ spielen durften und dies haben sie auch getan. Kaum konnte ein Ludwigsburger einmal ohne Körperkontakt einen Wurf nehmen, geahndet wurde es fast nie. Dies verstehe ich unter CLEVER. Und das waren die Bamberger. In diesem Punkt kann man sich viel von Bamberg lernen. Und wenn einmal doch eine Entscheidung gegen Bamberg gepfiffen wurde machte Bauermann den Kameramann. Wirklich CLEVER.
Das Ludwigsburger Spiel hat daran gekrankt, dass unsere junge Mannschaft mental noch nicht soweit ist, diese offensichtliche Ungerechtigkeit wegzustecken und einfach ruhig weiterzuspielen. Versucht haben sie es, aber die Grenze zu emotionslos ist dann fließend. Zu Beginn haben sie nicht verkraftet mit welcher Brutalität und Aggressivität die Bamberger in der Defense agierten und dann versetzen die Refs ihnen den Dolchstoß, indem sie zu Beginn des vierten Viertels, die Ludwigsburger hatten sich auf 5 Punkte herangekämpft, den Bauermann Boys alle Abwehrmittel erlaubten. Hinzu kam dann die schwere Verletzung von Giedraitis. Auch wenn Stafford sich sofort entschuldigt hat und er ansonsten ein netter Mensch sein mag, aber seine Aktion hat die Verletzung seines Gegners billigend in Kauf genommen, und da hilft keine Entschuldigung.
Aber aus dieser Niederlage wird Ludwigsburg lernen, sie werden reifen und sicherlich gestärkt zurückkommen.
Eigentlich könnte die Zusammenfassung hier enden, zumal ich akzeptieren kann gegen einen besseren und clevereren Gegner zu verlieren, zumal ich große Sympathien für die Bamberger hege, ich selbst habe lange Zeit in Oberfranken gelebt. Aber jetzt ärgere ich mich dafür, den Bambergern im letzten Jahr gegen Berlin und Frankfurt die Daumen gedrückt zu haben.
Ich haben in 20 Jahren aktives Verfolgen der höchsten deutschen Basketballliga nicht ein Team gesehen, dass so hinterhältig und unfair Foul spielt. Was Beechum, Stafford und Co. gestern aufführten grenzte teilweise an den Tatbestand der Körperverletzung. Garrett, Giedraitis etc., die Liste der von Bamberg verletzten wird immer länger. Alles im Rahmen der Regelauslegung, damit keine Schiedsrichterschelte. Und so werden die einen zu recht sagen, Bamberg ist einfach clever und erfolgsorientiert, während ich Bamberg verfluche, ob des dreckigsten Basketball den ich jemals live erleben konnte. -
Genau so isses! Einfach alle einsperren und nie mehr rauslassen!
Hauptsache wieder die Kloppertruppe aus der Schublade geholt!
Es is halt immer wieder das gleiche, egal was und wer was Konstruktives zu dem Thema sagt, es läuft immer auf das selbe hinaus -
Bitte nicht wieder dieses Tonband rauskramen, irgendwie ist es wirklich frustrierend. Wenn Bamberg gewinnt, liegt es entweder daran, dass der Gegner grottenschlecht war oder dass die Schiedsrichter alles durchgehen ließen. Wenn die Schiris alles pfeifen würden, was laut Regelbuch ein Foul ist, dann wäre Bamberg eh immer chancenlos - das kann es doch wohl echt nicht sein! Man möge bitte auch mal auf die andere Seite schauen, vor allem was das gestrige Spiel betrifft. Ich erinnere mich gut an einen Zug von Archibong zum Korb, der kurz vor dem Absprung zum Dunking durch einen netten kleinen Schubser in den Rücken gestoppt wurde, so dass Koko Richtung Bande flog, ich denke an eine Aktion als Mallet unter dem Korb fintiert und dann zwei Ellbogen auf die Schädeldecke bekommt. Weiterhin sollte man mal die Verteidigungsstrategien, die gegen Hurl Beechum angewandt werden, beobachten. Ein paar Fäuste ins Kreuz, mal kurz am Arm halten und schon stimmt sein Timing beim Freilaufen nicht mehr. Seine Ellbogenaktion war unter aller Sau, allerdings tat er das nicht aus heiterem Himmel, da hatte er sich nicht mehr im Griff, auch bei einem sonst so besonnenen Spieler ist das Maß mal voll. Und was du, Reuss, Rick Stafford da vorwerfen willst beim Foul an Giedraitis, ist mir ein Rätsel, Stafford steht in Verteidigungsposition da, Giedraitis dribbelt auf ihn zu, stoppt ab, stolpert beim Absprung und geht nicht wie geplant senkrecht nach oben, sondern hat noch einen ordentlichen Schub nach vorne, so dass er Stafford ungebremst gegen den Arm springt - kann der sich in Luft auflösen? Man kann Mallet gestern eine unsaubere (in doppelter Hinsicht - also unfair und nicht gerade hochkonzentriert) Spielweise unterstellen, mit dem wird auch noch geredet werden müssen von Vereinsseite, aber Stafford ist ein vorbildlicher Sportsmann, dem man auch wirklich ansah, wie leid ihm die ganze Sache tat.
Ludwigsburg täte gut daran, die Fehler bei sich selbst zu suchen und sich mal an die eigene Nase zu fassen. Kein Bamberger ist dran schuld, dass ihr nur 9 von 18 Freiwürfen trefft und gerade mal halb so viele Rebounds holt. Legt man eine bessere Freiwurfquote zu Grunde und eine ausgeglichene Reboundstatistik, wobei man sagt, das vielleicht jeder 2. Rebound zu einem Korb führt, dann sind das ~20 Punkte mehr für Lubu und der nächste Sieg über einen “Großen”, auch wenn der ja heuer die Playoffs nicht erreichen wird und nach den Ludwigsburg-, Berlin- und Köln-Spielen. ein ausgeglichenes Punktekonto besitzt . -
Nun ja, Du weisst ja sicherlich, dass Du auf Deiner örtlichen Polizeidienststelle die Anzeigen wegen Körperverletzung, scherer Körperverletzung und Nötigung in besonders schweren Fällen gegen die Spieler von GHP melden kannst.
Ich freu mich dann schon wenn im Feb. 2004 an einem langweiligen Dienstag Nachmittag auf SAT1 Richter Alexander Hold die Anklageschrift gegen Stafford, Mallet und Co. verliest…Übrigens konnte man in der Radioübertragung hören, dass auch die Ludwigsburger keine Unschuldsknaben waren und hier und da wohl auch das ein oder andere versteckte Foul abging. Egal, genau der richtige Zeitpunkt diesen Mythos wieder aufleben zu lassen… ALBA kommt ja.
G…emein
H…art
P…öse -
war nicht in lubu dabei, kann mir also absolut keine abschliessende meinung dazu machen.
zum ersten mal in dieser saison spricht man wieder von einer “harten” bis “unfairen” defensive der bamberger. neben silvio tut dies auch reuss.
nun halte ich aber die aussage “Ich haben in 20 Jahren aktives Verfolgen der höchsten deutschen Basketballliga nicht ein Team gesehen, dass so hinterhältig und unfair Foul spielt… usw” für stark übertrieben, @reuss.dass bamberg härter als bisher gespielt hat, das kann ich mir durchaus vorstellen.
warum?
lev hat bamberg zuhause mit einer harten abwehr den schneid abgekauft und hatte erfolg damit. sicher waren da für die niederlage auch noch andere gründe ausschlaggebend.dirk hat seine jungs (meines erachtens) auf diese situation in lubu vorbereitet und ähnliches eingefordert. er hat den kämpfer rick in die erste fünf zurückgeholt und ein ende des schmusekurses geplant.
denke, dass das lubu-spiel der auftakt zu einer härteren gangart von bamberg sein wird.
wir werden sehen …
nichtsdestotrotz sprechen 25 ense-punkte eine deutliche sprache, ebenso die rebound-dominanz unter den brettern. wenn du dann noch die aussen zumachst, ist das spiel für bamberg gelaufen.
-
zu dem spiel in ludwigsburg kann ich nichts sagen. in tübingen präsentierte sich die bamberger mannschaft jedoch nicht als überharte prügeltruppe, sonder spielte eine harte aber im rahmen des üblichen bewegende defense. vor allem rick stafford sit mir dabei eher positiv aufgefallen. glashart aber keine versteckten fiesen fouls.
-
@the crow…
damals war alles noch mehr im Rahmen.
Die Bamberger Erfolgsbilanz stimmte.
In Tübingen gab es zuvor auch keine Leverkusen-Klatsche mit sehr ungewöhnlicher Bauermann-Mikro-Einlage. @Reuss… sehr mutiger Kommentar, aber du liegst völlig richtig. Bamberg (Bauermann) wollte ein zweites Lev-Debakel unter keinen Umständen mehr erleben. Und genau so haben sie gespielt.
Absolut kompromisslos. Gedrillt bis in die Haarspitzen. Franz bestätigt das auch in seinem Kommentar.
@Kosmo… frag Dich doch mal bitte, warum dieser Mythos immer wieder auflebt und wer oder was der Auslöser dafür ist.
Uns Ludwigsburger Fans jedenfalls geht es nicht um Mythen, die andere Teams betreffen. Wenn schon, dann um unsere eigenen und ich denke, da sind wir keine Einzelfälle.
@reuss ich denke auch, dass das für unser junges Team eine wichtige Grenzerfahrung war.
Das ist das einzig positive.**Sehr wichtiger Hinweis und grösste Freude:
auch bei uns gibt es endlich wieder echte Heimspiele. Viel Spass in der Rundsporthölle… -
Das die Ludwisgburger und die Bamberger Fans da überhaupt nicht übereinstimmen werden ist klar.
jecoh passiert es (zumindest bei uns in der halle) nicht oft das spieler verletzte vom feld müssen nachdem sie erstmal ein paar minuten auf dem boden lagen. am samstag war das 2 mal der fall, beide male lag ein ludwigsburger auf dem boden
ich unterstelle bei der sache mit giedraitis und stafford auch nicht das es absicht war, jedoch ist es eben eine mögliche folge einer solch harten defense. ob beabsichtigt oder nicht, früher oder später passiert sowas dann halt.
das das nur ein zufall war zeigt auch wer zuerst bei giedraitis war um ihm zu helfen, das war nämlich bauermann selber.tut mir leid wenn das bamberger image unter diesen sachen leidet, das was mir aber im gedächtniss bleibt wenn ich an bamberg 2004 denke ist: 2 ludwigsburger auf dem parkett am samstag, robert garret und das wir den verbleib in der liga im letzten spiel gegen bamberg gesichert haben (mbc mal aussen vor)
-
Ist doch völlig klar, dass nach der Begegnung mal wieder das Spiel der Bamberger-Prügeltruppe angeprangert wird, wenn bereits vorher von Reuss im lubu-Forum von “Verhalten wie A……löcher, Provokateure, Schauspieler, dirty Basketball spielende Truppe” geschrieben wird. (guckst Du hier
Da passt es doch ganz gut ins Bild, dass Stafford`s (er wurde ja auch von Teilen der lubu-Fans von jeglicher Absicht freigesprochen) Ellebogen im Gesicht von Giedraitis gelandet ist…
Was mich letztlich erstaunt ist, dass bisher - und wir haben immerhin schon ein Drittel der regulären Spielrunde geschafft - niemand die Bamberger Spielweise als überhart und unfair angeprangert hat. Nichtmal von Bonner Seite kamen die standardmäßigen Beschuldigungen. Kann es sein, dass man vielleicht ein bißchen überempfindlich gewisse Fouls - sofern sie überhaupt welche waren - aburteilt, weil man im Vorfeld das allseits beliebte Klischee der bösen Bamberger-Schlägertruppe herausgekramt hat. Naja, ist ja auch ne einfache Ausrede für Niederlagen. Da nützt es auch nichts, wenn man schreibt, dass der Sieg letztlich verdient ist, wenn man im gleichen Atemzug das bod-boy-Image auspackt.
Wenn ich jetzt aber auch noch lesen muss, dass die Liste der von Bamberg verletzten Spieler immer länger wird, dann kommt mir echt die Galle hoch !!! Das ist Polemik pur. Aber manch einer kann es halt einfach nicht lassen…traurig.Ciao Zorro
-
Und vor allem wenn dann noch was von Robert Garrett kommt! Es gibt keiner Ruhe, einfach lächerlich! Übern Basit, der Ense frei unterm Korb mit aller Gewalt umhaut so dass er sich so verletzt dasser nimmer fit wird, regt sich keiner mehr auf. Und das beste is ja, dass des damals nicht mal a unsportliches gab. Soweit ich weiss hat der sich auch net entschuldigt und garnix. Dem Sasser hats mehr als Leid getan und von ALLEN Beteiligten kam ein “Schwamm drüber”, nur irgendwelche Vollidioten hier können einfach nicht anders und müssen immer wieder drauf rumhacken.
Ich denk mir diese ganzen Beschwerden würden bestimmt nicht kommen, wenn Ludwigsburg gewonnen hätte, und von daher find ichs einfach von den Leuten die Meckern unfair und unsportlich, und wenn sie könnten dann würden sie den Bambergern auch eine aufs Maul hauen und wären daher mindestens genauso schlimm wie die, von ihnen selbst so schlecht geredeten, Bamberger. -
On 2004-12-13 09:46, Zorro wrote:
Naja, ist ja auch ne einfache Ausrede für Niederlagen. Da nützt es auch nichts, wenn man schreibt, dass der Sieg letztlich verdient ist, wenn man im gleichen Atemzug das bod-boy-Image auspackt.Mooooment, das wird aber auch nach Siegen angeführt - als Grund für Niederlagen wäre ja eine Ausrede, da Bamberg auch mit der Prügel-Spielweise verliert……
-
Mooooment, das wird aber auch nach Siegen angeführt - als Grund für Niederlagen wäre ja eine Ausrede, da Bamberg auch mit der Prügel-Spielweise verliert……
Hmmm…in dieser Spielrunde aber noch nicht.
Ich persönlich hab ja nichts gegen das bad-boy-Prügel-Image. Von mir aus können von allen Seiten die Beschuldigungen vor und nach jedem Spieltag kommen. Aber bitte nur, wenn auch berechtigt. Und in der aktuellen Spielrunde gab es diesen auch noch nicht. Was letztlich in Lubu im Detail geschehen ist, entzieht sich meiner Kenntnis, da ich selber nicht persönlich vor Ort war. Aber bei den bisherigen Heimspielen konnte ich keine übertriebene Aggressivität erkennen, und nach den bisherigen Auswärtsspielen gab es auch keine Anschuldigungen. Und gerade deshalb wundert es mich, wenn nur schon vor dem Spiel wieder das Klischee ausgepackt wird, obwohl es hierzu keinen Grund gegeben hat. Bisher jedenfalls nicht.Ciao Zorro
-
ich liebe es….
man sollte mal unterscheiden können zwischen “in einem spiel gegen bamberg verletzt” und “von bambergern verletzt”. regen wir uns ständig über garris auf, weil er mal hamann aufs übelste umgemöhrt hat beim korbleger? nein, weil er es genauso wenig mit absicht tat, wie dies stafford oder letztes jahr sasser taten.
basketball ist ein körperbetonter sport, da wird es immer wieder zu verletzungen kommen.
wer dieser argumentation nicht folgen will, der kann sich gerne auch noch über diese teams aufregen, sind auch “alle schläger”:
- berlin, weil der böse garris irgendwann mal den hamann verletzt hat
- leverkusen, weil der böse basit mal den ensminger verletzt hat
- frankfurt, weil jemand in dieser saison dem stafford eine platzwunde am kopf zufügte
…
kann man natürlich noch aus sicht jedes anderen teams weiterführen.
-
@zorro ich glaube Dir, dass es in der bisherigen Saison keinen Grund gab so aggressiv zu spielen.
Am Samstag gab es den aber. Zwei punktgleiche Mannschaften treffen aufeinander. Eine davon ist das bisherige Überraschungsteam der Saison. Das andere ist der Vizemeister, der eine ganz böse Schlappe im Gepäck mitgebracht hat und auf keinen Fall eine weitere einstecken durfte. Der Druck war sehr gross. Genau so war die Spielweise.@erlanger Basketball ist den Regeln nach immer noch ein Sport, bei dem ein zu körperbetonter Kontakt mit einem entsprechenden Foul geahndet wird.
-
ich hab das spiel wo basit ense umgehaun hat nicht gesehen, ich hab das spiel wo garris steffi umbröselt nicht gesehen….
dank der tollen tv-präsenz ist es nunmal so das man von den teams nicht so viele spiele sieht um sich ne weitläufige meinung zu bilden.und wenn man eben in den paar spielen die man von der mannschaft sieht das spieler der gegenerischen mannschaft verletzt werden/sich verletzten beim kontakt mit spielern dieser mannschaft, dann entsteht halt so ein bild
-
ich hab das spiel wo basit ense umgehaun hat nicht gesehen, ich hab das spiel wo garris steffi umbröselt nicht gesehen….
Klinsi, bist Du es ???
und wenn man eben in den paar spielen die man von der mannschaft sieht das spieler der gegenerischen mannschaft verletzt werden/sich verletzten beim kontakt mit spielern dieser mannschaft, dann entsteht halt so ein bild
Hmmm….wieviele Spiele hast Du denn live gesehen, in denen Spieler verletzt wurden. Außerdem ist es ein gehöriger Unterschied, ob jemand verletzt wurde oder sich verletzt hat !
Oder machst Du das von einem Spiel abhängig ? Das wäre dann natürlich schon sehr kleinkariert und engstirnig gedacht.Ciao Zorro
-
sagen wirs ma sorum: von den spielen in diesem jahr (das kalenderjahr 2004) die ich live gesehen habe und sich spieler verletz haben/verletzt wurden oder wie auch immer, war bamberg deutlich am häufigsten dabei.
und es gibt einen unterschied ob ich mich verletze weil ich mir z.b. beim schnellen antritt nen muskel oder so reiße, oder ob ich mich verletze weil ich mit einem gegner zusammengeprallt bin oder das dieser aktiv zur verletung durch ellenbogen etc. beigetargen hat (ich hoffe das ich mich grad so ausdrück wie ich denke)
mit dem das ich gesagt hab das ich das mit basit gegen ense usw. nicht gesehen habe wollt ich einfach ausdrücken das ich nur das wissen und mich an das erinnern kann was ich auch gesehen habe
-
Also ich fande die Spielweise der Bamberger ok. Man muss eben so verteidigen, wie es die Schiris zulassen. Da hat Reuss mit seinem “Clever” schon recht.
Was mir aber gar nicht gefällt ist, dass sich die Herren Hamann, Stafford, Mallett und z.T. auch Beechum bei jeder kleinsten Berührung hinfallen lassen und ein Offensefoul ziehen wollen.
Wer eine knüppelharte (und gute) Abwehr spielt, hat es doch nicht nötig, auf solche Mittel zurück zu greifen. -
also ich will sicher keine diskussion mit dem thema “bamberg - die schlägertruppe” schüren!
aber das noch kurz zur info:
laut unsrer tageszeitung verlor giedraitis beim foul von stafford einen zahn. ich find zwar das muss nicht sein aber wie heissts so schön “shit happens!”… -
Wie schon einige hier gesagt haben, harte Fouls müssen net sein, können aber durchaus passieren.
Und wenns wirklich unabsichtlich ist, dann kann man demjenigen auch keine Strick draus drehen.@bezirksliga2003
Eine Bekannte von mir ist gestolpert und mit dem Gesicht gegen ne Tischplatte geknallt, da hat sie auch nen Schneidezahn verloren.
Es hat sie keiner geschubst und sie hat zu dem Zeitpunkt keinen Sport betrieben, es ist ganz von alleine passiertDa die Zahnärzte heutzutage ja auf entsprechendes KnowHow zurückgreifen können, wurde ihr aber wieder ein Implantat eingesetzt und man sieht nix davon.
Ich denke euer Spieler wirds überleben
-
@infi:
denke auch dass er’s überleben wirdzweite zweile
-
Aus diesem Grund tragen auch viele Bballer einer Mundschutz