(RLSW) 1. RL 2017/18
-
Schwer zu prognostizieren. Schwenningen bislang sicher das stärkste Team auf die Saison gesehen, m.E. ist die Mannschaft noch stärker als im Vorjahr, allerdings schlägt dieses Jahr das Verletzungspech wieder zu. Gerade der Ausfall von Behrens tut weh und kann durch den neuen Schweden nicht aufgefangen werden. Dazu Tzvetkov, Pakamanis und Fekete längere Zeit immer wieder ausgefallen.
Koblenz hat glücklicherweise keine Verstärkung am Brett geholt, sondern zwei Shooter, ansonsten hätte ich hier einen erheblichen Nachteil gesehen. Koblenz hat einen Haufen sehr starker Spieler, die gut scoren können und eine klarere Linie im Aufbau.
Wenn bei Schwenningen alle Spieler an Bord sind und sich Barovic nicht in Foultrouble bringt, sehe ich die Panthers leicht vorne. Fällt Barovic ab, wird es sehr schwer. Ich freue mich auf das Spiel, werde endlich mal wieder in der Halle sein.
-
Ich werde auch dort sein und glaube, dass Schwenningen das Ding gewinnen wird. Die Shooter und Flügel werden von der starken Panthers-Defense aus dem Spiel genommen und im Rebounding hat Schwenningen den klaren Vorteil. Ich tippe Schwenningen +12. Stell dich schon mal auf viel Geschrei ein, Schwenningen hat 400 Freikarten an Kinder verschenkt, damit sie ihre Halle mal wieder voll bekommen.
-
Das wird ein Spiel sein in der Deutenberghölle.
Ich glaube das die Moselaner das Ding machen.
Auf jeden Fall wird es hitzig sein und ich vermute das es sehr viele Technische Fouls geben wirds . Bin gespannt auf TK und AV ob sie ihre Emotionen im Griff bekommen . -
VS-LK wird sicher ein mega spannendes Spiel.
Beide Mannschaften mit tiefer Bank und damit großer Rotation ohne echten Bruch im Spiel.
Beide Mannschaften auch mit intensiver Defense.
Trotzdem glaube ich, dass bei beiden Teams die Starting Five mehr Spielzeit bekommt als sonst.Schwenningen trotz Verletzungspech mit klaren Vorteilen unterm Korb. Schwenningen auch über die bisherige Saison das konstantere Team.
Dafür Koblenz vielleicht mit dem stärksten Point Guard der Liga und nicht nur deswegen insgesamt mit starkem Spielaufbau und Teamplay. Nicht zuletzt nach den letzten Neuzugängen Koblenz auch im Vorteil beim Shooting. In den letzten Spielen Koblenz auch mit stark aufsteigender Tendenz.Wie hoch der Sieg für das eine oder das andere Team ausgeht, ist für mich überhaupt nicht abzuschätzen. Es könnte sein, dass es in die Overtime geht, es könnte aber auch genauso gut sein, dass eins der beiden Teams sich in einen Rausch spielt und am Ende mit mehr als 20 gewinnt.
Am Ende wird die Tagesform den Sieger ausmachen. Ich selbst tippe aufgrund des Heimvorteils darauf, dass Schwenningen (leider) gewinnen wird.
-
Schwenningen schlägt Koblenz in einem m.E. extrem starken Spiel mit 75:68. Sehr intensives Spiel, da beide Seiten sehr stark verteidigt haben. Schwenningen am Ende spielerisch einen Tick stärker und ausgeglichener.
Sehr gut auf Koblenzer Seite haben mir Semaska und Mason gefallen. Semaska ein extrem guter Verteidiger und Playmaker, ich kann nachvollziehen, wenn man ihn als besten Aufbauspieler der Liga sieht (auch wenn ich Zagorc als etwas kompletter ansehe). Bei Mason ist es unglaublich, dass man es geschafft hat, einen derart athletischen Spieler in diese Liga zu bekommen. Der Mann gehört mindestens in die Pro A!
Etwas enttäuscht war ich von Joe Hart. Man hat erahnen können, was man in ihm sieht, aber m.E. nicht der Spieler, den Koblenz benötigt. Auch von Mahfouz war ich enttäuscht, viele schlechte Entscheidungen.
Bei Schwenningen möchte ich mal Tzvetkov herausheben, seine Vielseitigkeit war heute extrem wichtig, da beide Teams über weite Strecken Small Ball gespielt haben, daraus resultierte ein extrem schnelles und physisches Spiel, das die exzellenten Schiris gut geleitet haben. Wichtig für Schwenningen war Zagorc’ Dreier mit Ablauf der Angriffsuhr im ersten Viertel, ebenso die Defense von Karamatskos und Pakamanis.
Schwach performt haben Fekete (auch wenn ich ihn unheimlich mag) und Barovic. Walker fehlt m.E. das Niveau, Schwenningen täte gut daran, ihn nach Weihnachten zu waiven und einen besseren Behrens-Ersatz zu finden. Behrens wäre heute sehr wichtig gewesen, dann hätte Schwenningen ggf. noch mehr herausholen können.
Last but not least: schön, dass die Halle brechend voll war und dass eine große Gästegruppe dabei war. Vor so einer Kulisse macht ein Spiel doppelt so viel Freude.
-
Jetzt ist wohl klar welche Teams das Rennen machen werden. Die Meisterschaft geht über, wie vermutet Schwenningen, Koblenz und Speyer, die wohl niemand so richtig auf der Rechnung hatte. Alle drei Teams setzen auf EU Spieler und alle drei haben Erfolg damit, weil es ja noch erlaubt ist. Koblenz hat am Anfang der Saison sehr laut die deutsche junge Schiene propagiert. Schon bei Aufstieg hatte man damals Rodriguez aus der Pro B verpflichtet und ganz groß darüber verpflichtet. Ehemaliger Nationalspieler etc. Dieses Jahr hat man mit Mahfouz einen Pro B Spieler verpflichtet, mit Schaake einen hochtalentierten Leistungsträger einer guten letztjährigen Licher Mannschaft dazu geholt, dann eine weiteres Riesentalent mit Haufs, der schon Pro A Luft geschnuppert hat. Auch das verkauft man alles den heimischen Sponsoren und erweckt den Eindruck, man würde den Anforderungen der 2.Liga jetzt schon entsprechen.Wenn man auf das Statssheet schaut waren vier von 12 Spieler am WE Deutsche die man in der Pro B einsetzen könnte.Nur Schaake hat nennenswerte Minuten gehabt.Zusammen haben die vier drei Punkte gemacht. ich verstehe nicht warum man solche Leute wie Hart und Banic zum Beispiel verpflichtet und nicht Mahfouz und Haufs das Vertrauen schenkt.Die nehmen den Jungs die Spielzeit weg und sind keinen deut effektiver. Aber das ist die Politik des Thomas Klein, der glaubt mit Geld und Augenwischerei in Koblenz den Erfolg zu sichern. Der Trainer ist die ärmste Sau dort und wird irgendwann gegen Uwe Sauer ausgetauscht wohl möglich. Hier wird dann bestimmt erzählt, dass Bosnjak keinen Draht hatte etc und Sauer ja eine erfahrener Bundesligatrainer und ehemaliger Nationalspieler ist und zudem deutsch. So läuft das in Koblenz. Eine wirkliche Schande. Den mit Abstand wohl größten Etat wie ich vermute, sonst könnte man sich keine 12 Profis leisten, aber jedes Jahr dieselben Fehler.Schwenningen und Speyer sind keinen deut besser was Deutsche angeht. Allesamt EU Europäer und ein Ami,aber sie verkaufen der Öffentlichkeit keinen Bullshit. Im übrigen war Schwenningens Move Karamatskos zu verpflichten der Königstransfer zusammen mit dem Ami. Karamtskos als Deutscher in der Rl aber auch in der Pro B ist eine Bombe wie ich finde.Ich hätte nicht gedacht, dass die nach der Pleite des Sommers , und als ganz BB-Deutschland sie ausgelacht hat, nochmal so imposant die Kurve bekommen. Sportlich echt top. Mal sehen , ob sie dieses Jahr den Antrag so stellen, dass sie nicht abgelehnt werden.Zumindest mal posaunen sie dieses Jahr nicht rum, dass sie jemanden verklagen werden.
So genug gebasht -
Der angesprochene Trainer geht bestimmt nicht nach Koblenz, sondern wird bestimmt bald in Coburg angepriesen im Ernst: Koblenz ist sicherlich in der schlechtesten Position der drei Topteams, aber man erkennt doch deutliche Fortschritte im Vergleich zu den beiden Vorjahren. Die Kritik an den Nachverpflichtungen teile ich, Banic, Brcina und Hart haben das Team nicht wirklich besser gemacht, bislang zumindest nicht. Richtig ist auch, dass Spieler wie Haufs, Schaake und Mahfouz, die ihre Aufgabe zu Saisonbeginn gut gemacht haben, nun weniger Spielzeit erhalten. Ob das der nachhaltigen Entwicklung dient, ist fraglich. Zweifelsfrei tritt Koblenz aber geschlossener und besser auf als noch vor 1 Jahr.
Schwenningen hat nun seit einigen Jahren aufgehört ohne Not hin und her zu verpflichten und nimmt - abgesehen von verletzungsbedingten Ausfällen - keine Nachverpflichtungen mehr vor. Es ist kein Zufall, dass das Team seitdem besser und konstanter ist. Ich bin aber sehr gespannt, wie man das Team im Hinblick auf 2018/19 weiterentwickeln wird. Karamatskos ist ein toller Transfer, es müssten aber weitere gute Griffe folgen.
-
Tja, gute deutsche Spieler, die das Niveau haben, in der Regio den Aufstieg zu schaffen, sind nicht leicht zu finden.
Diese Spieler werden ab der nächsten Saison nochmal teurer werden, so dass die wirklich guten kaum noch zu bezahlen sind.
Die Folge davon wird ein deutlich geringeres Niveau in der Liga sein. Und die Folge davon wird ein geringeres Zuschauerinteresse sein. Und die Folge davon wird ein geringeres Sponsoreninteresse sein. Und die Folge davon wird sein, dass der Basketball irgendwann im Nichts rumdümpeln wird. Naja, aber das lässt sich wohl nicht mehr abwenden.Zu Lützel:
Insbesondere an Mahfouz, aber auch an Haufs hatte ich große Erwartungen, die nicht erfüllt wurden. Lediglich Schaake konnte meine Erwartungen annähernd erfüllen. Die Qualität der deutschen Spieler scheint einfach nicht gut genug zu sein. Mahfouz wirkt auf dem Spielfeld immer wie ein Fremdkörper im Koblenzer Spiel. Er hat immer wieder gute Einzelaktionen, aber das von Bosnjak immer propagierte Teamplay fehlt bei ihm irgendwie - und zwar von Anfang an und eine Entwicklung ist nicht zu sehen.
Haufs scheint nicht in der Lage zu sein, die Anweisungen des Trainers umzusetzen und trifft oft schlechte Entscheidungen. Er ist nicht schlecht, aber er versinkt maximal im grauen Mittelmaß.Banic wurde bei Koblenz nachverpflichtet als Ersatz für den länger verletzten Anzulovic. Er ist kein Überflieger, aber er bringt auf jeden Fall ordentliche Leistungen. Man kann sich auf ihn verlassen und manchmal ist er für viele Punkte gut.
Hart ist der Ersatz für den in die zweite Mannschaft gewechselte Rodriguez. Ich halte ihn bis jetzt für den besseren Spieler. Die Schwenninger haben es allerdings hervorragend geschafft, ihn von seinem Shooting abzuhalten und ihn aus dem Spiel zu nehmen.
Brcina ist der Ersatz für Abele - sofern man den überhaupt ersetzen kann. Ich persönlich sehe Brcina bisher eher als recht großen PF/SF. Er trifft aus der Distanz ziemlich gut und hat auch einen guten Zug zum Korb und holt einige Rebounds. Aber er ist eben nicht DER Mann unterm Korb - also kein echter Center. Ihm fehlt es auch ein wenig an Athletik.
Ich glaube schon, dass Koblenz auf einem guten Weg ist. Ich glaube aber auch, dass sie noch viel lernen müssen. Es ist noch zu viel Unruhe im Team, es kommen immer zu viele überraschende Wendungen bei einzelnen Spielern. Bei manchen Zugängen erkennt man, welches Ziel hinter der Verpflichtung steckt. Aber oft erfüllen die Spieler die erhaltenen Vorschusslorbeeren und die in sie gesteckten Erwartungen nicht. Vielleicht muss hier bei der Auswahl der Spieler noch präziser gearbeitet werden.
Aus meiner Sicht ist Koblenz nach der Niederlage gegen Schwenningen aus dem Meisterschaftsrennen rausgefallen. Mit den beiden vorherigen (dummen) Niederlagen hat man nun eine Niederlage zu viel auf dem Konto. Schwenningen und Speyer werden sich nicht mehr von den beiden ersten Plätzen verdrängen lassen.
Im Spiel gegen Schwenningen konnte man sehen, dass Koblenzer Bank noch nicht gut genug ist für den Aufstieg. -
war gestern bei unseren Heimspiel … Das Spiel war wirklich Klasse von VS yeah .Waere aber wirklich schade wenn A.V.den Verein verlässt . Man kann es verstehen wenn er das Angebot von Tübingen nicht ablehnt .Weiss jemand etwas davon ???
Geschwaetz
-
Waere aber wirklich schade wenn A.V.den Verein verlässt . Man kann es verstehen wenn er das Angebot von Tübingen nicht ablehnt .Weiss jemand etwas davon ???
ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha …. Angebot aus Tübingen …
Das ist das lächerlichste Gerücht seit langem!
-
Ich glaub, AV mag Leibenath und würde ihn nur ungern beerben, 'Leibenath bekommt die Kurve schon wieder. Dass AV es in Tübingen besser als McCoy hinbekommen würde, davon bin ich überzeugt. Aber Tübingen wird da sicherlich eine andere Lösung finden, ohne die Panthers schwächen zu müssen
-
war gestern bei unseren Heimspiel … Das Spiel war wirklich Klasse von VS yeah .Waere aber wirklich schade wenn A.V.den Verein verlässt . Man kann es verstehen wenn er das Angebot von Tübingen nicht ablehnt .Weiss jemand etwas davon ???
und solche dummen Posts werden nicht ermahnt? AV und Tübingen ist soweit entfernt wie die Erde vom Mond. Das hier ist ein RL Thread. Und der 1. April ist noch ganz weit entfernt. Nadfei wird Tübingen schon aus dem Keller führen und ist der richtige Mann dort. Das zu diesem Thema. So was Schwachsinniges habe ich selten gelesen.Da hat sich einer angmeldet um zu bashen wie man seinen Posts entnehmen kann.
Wie seht ihr den Langen , Tübingen, Saarlouis und die Kandidaten hinterm Spitzentrio. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die alle noch unbeschadet aus der Saison kemmen und nur gegeneinander verlieren.
-
Ich frage mich solangsam, warum in Koblenz keiner den Trainer in Frage stellt?!
Bosniak ist mit Sicherheit einer der besten Jugendtrainer und hat viele Talente hervorgebracht. Er ist jetzt seit einem Jahr in Koblenz im Amt und Stand jetzt, hat er eine schlechtere Bilanz als sein Vorgänger vorzuweisen und das obwohl es deutlich mehr Nachverplfichtungen und Abgänge unter ihm gab. Auffälig auch, dass vorallem die Spiele gegen obenplatzierte Teams verloren gehen … ich lese hier oft, dass es angeblich auf die Tagesform der Spieler ankommen würde bei solchen Duellen. Coachingfehler tragen m.E. genauso dazu bei. -
Na ich glaube es liegt an der selbst auferlegten Erwartung und dem damit verbundenen Druck den TK ständig macht.Ich halte Bosnian auch für einen guten Mann aber welche Talente hat er hervorgebracht?? Ausserdem muss in Koblenz einfach mal Ruhe einkehren.Ausserdem ist Bosniaks score nicht schlechter als von diesem Marcel.Und zweitens verlierwn sich auch nicht Spiele nur gegen Teams von oben.Speyer wurde geschlagen.Koblenz wird noch zwei Jahre RL spielen.Das glaube ich halt, weil zwar Geld da ist aber kein Fachverstand.
-
Na ich glaube es liegt an der selbst auferlegten Erwartung und dem damit verbundenen Druck den TK ständig macht.Ich halte Bosnian auch für einen guten Mann aber welche Talente hat er hervorgebracht?? Ausserdem muss in Koblenz einfach mal Ruhe einkehren.Ausserdem ist Bosniaks score nicht schlechter als von diesem Marcel.Und zweitens verlierwn sich auch nicht Spiele nur gegen Teams von oben.Speyer wurde geschlagen.Koblenz wird noch zwei Jahre RL spielen.Das glaube ich halt, weil zwar Geld da ist aber kein Fachverstand.
Allen voran Maik Zirbes. Den er seine komplette Jugend lang gecoacht hat.
Einige Spieler, die es in die Pro A/B geschafft haben: Maxim Schneider, Kilian Dietz, Aaron Heinrichs, Rupert Hennen
Zudem die gesamte Riege an Trierer Regiospielern, die teilweise nicht mehr vor Ort sind: Johann Fritzen, Max Befort, Christian M’Baidanoum, Nils Maisel…Dazu NBBL-All Star Coach und jeweils ein U16 und U18 Deutschlandpokal.
Im Jugendbereich sicher in der Region ein ganz starkes Zeugnis.
Gewundert haben mich vor allem die Niederlagen in Stuttgart und Lich. In Schwenningen mit 7 zu verlieren ist keine so schlechte Ausgangslage, um im Rückspiel den direkten Vergleich zu gewinnen. Aber dann darf man nicht gegen die Teams aus dem Mittelfeld federn lassen.
-
Na ich glaube es liegt an der selbst auferlegten Erwartung und dem damit verbundenen Druck den TK ständig macht.Ich halte Bosnian auch für einen guten Mann aber welche Talente hat er hervorgebracht?? Ausserdem muss in Koblenz einfach mal Ruhe einkehren.Ausserdem ist Bosniaks score nicht schlechter als von diesem Marcel.Und zweitens verlierwn sich auch nicht Spiele nur gegen Teams von oben.Speyer wurde geschlagen.Koblenz wird noch zwei Jahre RL spielen.Das glaube ich halt, weil zwar Geld da ist aber kein Fachverstand.
Allen voran Maik Zirbes. Den er seine komplette Jugend lang gecoacht hat.
Einige Spieler, die es in die Pro A/B geschafft haben: Maxim Schneider, Kilian Dietz, Aaron Heinrichs, Rupert Hennen
Zudem die gesamte Riege an Trierer Regiospielern, die teilweise nicht mehr vor Ort sind: Johann Fritzen, Max Befort, Christian M’Baidanoum, Nils Maisel…Dazu NBBL-All Star Coach und jeweils ein U16 und U18 Deutschlandpokal.
Im Jugendbereich sicher in der Region ein ganz starkes Zeugnis.
Gewundert haben mich vor allem die Niederlagen in Stuttgart und Lich. In Schwenningen mit 7 zu verlieren ist keine so schlechte Ausgangslage, um im Rückspiel den direkten Vergleich zu gewinnen. Aber dann darf man nicht gegen die Teams aus dem Mittelfeld federn lassen.
Na das seh ich aber komplett anders und mach da gerne Ausführungen, was aber nicht bedeuten soll dass Bisniak kein guter Trainer ist, ich halte ihn nach wie vor für einen der Fähigsten an der Mosel, aber ihm fehlt die Erfahrung solche Teams und solche Spiele zu führen.
Zu seinen Ausbildungskandidaten die er ausgebildet haben soll: Zirbes? Zirbes hat bei ihm lange trainiert, weil er eben aus Bernkastel kommt und sonst keine andere Anlaufstelle hatte. Zirbes ist aber erst in Bamberg langsam aus sich raus gekommen und zu einer Rakete in Belgrad geworden. In Tel Aviv hat er nichts gebracht und in München kommt er hoffentlich langsam wieder. Also hat er ihn nicht zudem gemacht was er heute ist. Er hat damals mit der MJC RL gespielt und keine Bein auf den Boden bekommen. Genauso wie alle anderen die bei der MJC RL gespielt haben und IMMER gegen den Abstieg gespielt haben und IMMER Packungen bekommen haben. Ein Dietz, ein Herrera (der jetzt in Crailsheim Bombe spielt), Breiling , Breu… Aaron Heinrichs hat keine große Karriere gemacht und hätte auch nirgends gespielt wenn er nicht Deutscher geworden wäre. Maxim Schneider spielt ordentlich in Langen dieses Jahr, davor nichts nennenswertes. Rupert Hennen ist nicht schlecht, das muss man abwarten was aus ihm wird. M Badainoum ? Wo spielt der? Befort spielt Oberliga mittlerweile und die anderen sind Mitläufer in der RL. Er hat keinen dieser Spieler geprägt entscheidend oder entscheidend entwickelt. Er hat sie trainiert, weil Trier mal eine Hochburg war und er am Ort Trainer war.Für ihn war es der richtige Schritt Koblenz zu probieren und er ist meiner Meinung hier auch nicht gescheitert. Das Problem ist der Schaumschläger Klein, der alle mit seiner Art einnimmt . Er glaubt das man mit Geld ALLES erreichen kann. Wenn man weiß was man macht- dann vielleicht schon. Er denkt weil er mal Basketball gespielt hat, hat er die Weisheit mit Löffeln gegessen. So einfach ist das nicht. Mannschaftszusammenstellungen sind sensibel. Er wäre besser dran einfach Geld zu organisieren und sich dann auf die Tribüne zu setzen und Bosniak machen lassen.Siehe Kollmann ehemals Artland, der war Basketballnationalspieler hat das Geschäft aber Fachleuten überlassen oder Stoschek in Bamberg. Koblenz hat Riesenpotential- aber das was da abgeht ist ne Posse. Zusammengefasst: nicht Bosniak ist das Problem sondern TK, der sein Ego zurückschrauben sollte und Fachleuten das Business überlassen sollte -
Zirbes ist aber erst in Bamberg langsam aus sich raus gekommen und zu einer Rakete in Belgrad geworden. In Tel Aviv hat er nichts gebracht und in München kommt er hoffentlich langsam wieder. Also hat er ihn nicht zudem gemacht was er heute ist. Er hat damals mit der MJC RL gespielt und keine Bein auf den Boden bekommen.
Zirbes hat in Trier in der 1. Bundesliga bereits über 10 Punkte und 7 Rebounds im Schnitt gemacht bevor er nach Bamberg ist….
In Tel Aviv hat er sich verletzt und wurde deswegen ersetzt. Bis zu seiner Verletzung hat er rund 9 Punkte und 4 Rebounds pro Spiel gemacht, was in der Euroleague gute Werte sind…
-
jetzt mal ehrlich- als er diese Werte hatte , hat Bosniak nichts mehr mit ihm zu tun gehabt- als Bosniak noch mit ihm zu tun hatte war er ganz anders aufgestellt. Bosniak hat Zirbes m.E nicht ausgebildet. Er hat ihn trainiert. Ausgebildet wurde er in Bamberg aber vor allem in Belgrad. So seh ich das.
-
jetzt mal ehrlich- als er diese Werte hatte , hat Bosniak nichts mehr mit ihm zu tun gehabt- als Bosniak noch mit ihm zu tun hatte war er ganz anders aufgestellt. Bosniak hat Zirbes m.E nicht ausgebildet. Er hat ihn trainiert. Ausgebildet wurde er in Bamberg aber vor allem in Belgrad. So seh ich das.
Wenn du Zirbes mal in jungen Jahren gesehen hättest und bedenkst, dass Bosniak aus ihm einen Bundesligaspieler gemacht hat, wäre dir klar welch einen gigantischen Schritt er unter ihm als Coach gemacht hat.
Hätte Bosniak ihn nicht ausgebildet, wäre er nicht zu Bamberg gekommen, wo er logischerweise auf höherem Niveau den nächsten Schritt gemacht hat.Dass du im Einzugsbereich Trier nicht massenhaft Bundesligatalente findest macht einen Quervergleich schwierig.
-
Also mit dieser Fluktuation an Spielern und das dazugehörige Vertrauen gepaart mit jemandem der Erfolg erzwingen will, plus einem immer offenen Geldhahn…
Bosnjak ist eigentlich ein guter Trainer, aber es liegt an anderen Personen bzw. Gegebenheiten wie Fluktuation , Vertrauen von oben…
Wie gut Kastor seinen Job macht, sieht man wieder in Montabaur.So wird das auf die Dauer nix… Ist auch nicht schön für Fans & Zuschauer…
-
Es ist ein Unterschied, ob ich bei einem kleineren oder größeren Verein arbeite. Das ist keine Wertung des sportlichen Könnens, aber in einem Verein mit größerem Umfeld und entsprechenden Erwartungen brauchst Du als Trainer andere Fähigkeiten als bei einem kleinen Verein. Ich kenne Bosnjak nicht gut genug, um beurteilen zu können, ob er unter Raubtierbedingungen arbeiten kann. Mit Nachwuchsakteuren in Trier hat er m.E. super Arbeit geleistet, ob er ein Team wie Koblenz zu entwickeln vermag, kann man jetzt noch nicht beurteilen, da es zu viel Fluktuation gab. Sollte Bosnjak mal 1-2 Jahre mit einem echten Kern arbeiten können, traue ich ihm den Erfolg in Koblenz zu. Dafür braucht er aber Durchhaltevermögen.
Die Kritik an Klein ist etwas überzogen. Um ein Unternehmen mit solch einem Budget und Umfeld zu führen, braucht man einen starken Mann (oder eine starke Frau). Mag sein, dass er sich ein, zweimal zu viel ins Sportliche eingemischt hat, aber ihm “Ego und Selbstdarstellung” vorzuwerfen, ist heuchlerisch, denn ohne offensive Außendarstellung wäre es nie möglich, solch ein Budget zu generieren und solch hervorragende Arbeitsbedingungen zu ermöglichen. Erinnert mich an die Kritik an Velcic in VS. Für ihn gilt das gleiche: wer sonst hätte so viele Sponsoren in einem solchen Umkreis begeistern können? Ein wenig mehr Respekt vor den Machern (die Aufzählung ist selbstredend nicht abschließend, es gibt weitere “Macher” die man hier aufzählen müsste) wäre angebracht.
-
jetzt mal ehrlich- als er diese Werte hatte , hat Bosniak nichts mehr mit ihm zu tun gehabt- als Bosniak noch mit ihm zu tun hatte war er ganz anders aufgestellt. Bosniak hat Zirbes m.E nicht ausgebildet. Er hat ihn trainiert. Ausgebildet wurde er in Bamberg aber vor allem in Belgrad. So seh ich das.
Meine Güte, gib halt zu dass Du hier ins Klo gegriffen hast, ist doch nichts dabei
-
An dieser Stelle noch einmal herzlichster Dank an Schwenningen, welche diese Regelung erst ermöglicht haben! Die Folgen für deutsche Ü23 Spieler sind denke ich mal lang und breit diskutiert worden und allen bekannt! Schön, dass nun ein Agent und Trainer wie Velcic noch mehr Bulgaren, Rumänen etc. zum Hungerlohn anheuern/verscherbeln kann und ein Ü23 Student und Basketballer nun abends bedienen gehen kann um sein Studium zu finanzieren.
Ich hoffe nur, dass VS dieses Jahr nicht aufsteigt! Denn nächstes Jahr spüren sie selbst die Auswirkungen ihrer Klage und versinken hoffentlich im Niemandsland. -
An dieser Stelle noch einmal herzlichster Dank an Schwenningen, welche diese Regelung erst ermöglicht haben! Die Folgen für deutsche Ü23 Spieler sind denke ich mal lang und breit diskutiert worden und allen bekannt! Schön, dass nun ein Agent und Trainer wie Velcic noch mehr Bulgaren, Rumänen etc. zum Hungerlohn anheuern/verscherbeln kann und ein Ü23 Student und Basketballer nun abends bedienen gehen kann um sein Studium zu finanzieren.
Ich hoffe nur, dass VS dieses Jahr nicht aufsteigt! Denn nächstes Jahr spüren sie selbst die Auswirkungen ihrer Klage und versinken hoffentlich im Niemandsland.Amen
-
Das Thema ist keineswegs witzig Herr Meister.
Wenn zukünftig 2 Local Player U23 Spieler auf dem Feld sein müssen, dann braucht jede Regiomannschaft mindestens 4 Spieler dieser Local Player. Wo sollen jetzt auf einmal die mindestens 50 1. Regio tauglichen Spieler über Nacht gebacken werden.
Der Schwachsinn nimmt seinen Lauf.
Klare Diskriminierung der Local Player Ü23.
Man sollte (muss) z.B.
mit den Local Player aller Altersklassen anfangen und dann in 1-2 Jahren einen U23 und in 2-3 Jahren 2 U23 zwingend vorschreiben. Da kann sich jeder 1. Regioverein (bzw. Auf- oder Absteiger aus anderen Ligen) darauf einstellen.
Ich wiederhole mich, diese Hauruck-Aktion ist Schwachsinn, treibt nur die Preise für U23 Spieler in nicht kalkulierbare Höhen und wird das Niveau der Liga deutlich senken. -
Das Thema ist keineswegs witzig Herr Meister.
Wenn zukünftig 2 Local Player U23 Spieler auf dem Feld sein müssen, dann braucht jede Regiomannschaft mindestens 4 Spieler dieser Local Player. Wo sollen jetzt auf einmal die mindestens 50 1. Regio tauglichen Spieler über Nacht gebacken werden.
Der Schwachsinn nimmt seinen Lauf.
Klare Diskriminierung der Local Player Ü23.
Man sollte (muss) z.B.
mit den Local Player aller Altersklassen anfangen und dann in 1-2 Jahren einen U23 und in 2-3 Jahren 2 U23 zwingend vorschreiben. Da kann sich jeder 1. Regioverein (bzw. Auf- oder Absteiger aus anderen Ligen) darauf einstellen.
Ich wiederhole mich, diese Hauruck-Aktion ist Schwachsinn, treibt nur die Preise für U23 Spieler in nicht kalkulierbare Höhen und wird das Niveau der Liga deutlich senken.Dem stimme ich doch zu!
Wo liegt das Problem? -
Sehe ich genauso. Witzig auch, dass der Vorsitzende des westdeutschen Basketballs, Auch 2. Vorsitzender eines 1. Regio Topvereins ist, welches die Anforderungen schon jetzt erfüllt. Klingt fast schon nach Verschwörung. Kenne die Liga dort zwar nicht und weiß nicht ob dieser Verein die letzten Jahre auch schon Ambitionen hatte aufzusteigen. Aber finde das Aufjedenfall eine spannende Geschichte, die Regel würde scheinbar dem lieben Herrn 2. Vorsitzenden von Hagen Haspe sicherlich in die Karten spielen, Wenn sie es nicht schon diese Saison schaffen aufzusteigen
-
Diese Vereine erfüllen die Anforderungen auch nur auf dem Papier, was die Spielzeiten angeht eben auch nicht.
Diese Regelung ist auch in zwei Jahren noch diskriminierend und unrealisierbar bzw. unnötig. Wohin sollen denn die älteren Spieler, wenn jedes Jahr mind. 2 jüngere nachrücken ? Hören die dann auf ? Oder dürfen sie, obwohl sie in jedem Training die jungen nass machen, in der zweiten Mannschaft spielen ? Müssen die U 23 dann in jedem Training alles geben ? Oder dürfen sie freitags abends das Training schwänzen, weil sie sowieso gesetzt sind am Spieltag ?
56 Regionalligamannschaften x 5 U 23 Spieler - 280 Spieler - woher sollen die urplötzlich kommen, ohne dass es einen erheblichen Qualitatsverlust des Liganiveaus gibt ? Dürfen diese Jungen sich dann alles erlauben, weil sie ja gebraucht werden und dafür dann auch noch bezahlt werden ? Oder wäre ein 25 jähriger, ehrgeiziger Spieler, der um seine Einsatzzeiten kämpfen muss und möchte, nicht ebenso wertzuschätzen ? Bemisst sich der Wert eines Spielers nun nur noch danach, wie nützlich er evtl. für den deutschen Basketball sein könnte ?
Der deutsche Nachwuchs ist durch die JBBL / NBBL schon komplett durchgesichtet, die großen Clubs haben sich die interessanten Spieler längst gesichert, die können auch für die Bankspieler zahlen. Und die großen Clubs holen sich mittlerweile JBBL Spieler aus dem Ausland, die bekommen dann nach drei Jahren auch die Lizenz um als local player zu gelten.
In der Regionalliga wird bisher für die Zuschauer attraktiver Basketball gezeigt, nicht nur in den Ballungszentren, sondern auch in kleinen Städten und in ländlichen Gegenden. Und diese Gegenden können diese Anforderungen noch viel weniger erfüllen. Das ist vielleicht im WBV einfacher als in Nord- oder Ostdeutschland oder im Saarland.
Diese kleineren oder ländlichen Vereine können ihre Ambitionen Jugend an den Leistungssport heranzuführen ab sofort einstellen. Sie werden den Anforderungen der Jungen Liga, der Nachwuchsbundesligen und nun auch der höchsten Spielklasse ihres Verbandes, des DBB, einfach nicht mehr gerecht.
Man kann als kleiner oder mittlerer Verein nicht jedes Jahr und aus jedem Jahrgang 3 oder 4 Spieler zum Leistungssport befördern. Weil man es ohne hauptamtliche Trainer und ohne eigene Halle gar nicht schafft. Da nützen keine x SchulAGs oder Grundschulligen irgendetwas. Angenommen man hat von U 10 - U 18 jede Altersklasse besetzt, wären das 5 Mannschaften. Um Kinder an den Leistungssport heranzuführen, müssen die mindestens 2 mal die Woche trainieren, im Alter U 14 - U 16 besser 3 mal. Die RL-Mannschaft, eine zweite und dritte Herrenmannschaft brauchen Trainingszeiten. Irgendwo müssen die ehrenamtlichen Trainer, Betreuer, Schiedsrichter etc. herkommen und die ausgemusterten Spieler unterkommen, da braucht man auch die zusätzlichen Seniorenteams.Und vielleicht möchten auch noch Mädchen oder Damen Basketball im Verein spielen ? Schulsporthallen werden erst ab 16 Uhr für den Vereinssport frei, im Winter möchten auch Hockey, Fußball, Handball, Tischtennis Termine.
Bei diesen neuen Regelungen steht Aufwand nicht im Verhältnis zum erwartbaren Nutzen. Und es ist für Spieler ab 23 Jahre, die eigentlich im besten Alter sind, ungerecht. Damit vergrault der DBB viele seiner Mitglieder.
-
Ich bin da ganz deiner Meinung !
Und ich würde sogar behaupten es werden mehr als 280 u23 Spieler nötig sein, die laut deiner Rechnung hervorgehen, denn die Farmteams meistens schon durch ihren Status als Farmteam mindestens 8 solcher Spieler haben. Das heißt die Zahl würde noch höher sein.Ich verstehe jedoch einfach den Sinn dieser Regel nicht. Was wird denn dadurch verbessert? Letztendlich ist doch das große Ziel aus der ganzen Jugendförderung unsere Nationalmannschaft oder auch unsere 1. Bundesliga stärker zu machen, ABER werden u23 Spieler, die nur durch diese Regel Spielzeit bekommen jemals pro a, 1. Liga oder gar nationalspieler??? Nein!! Diese wirklich talentierten u23 Spieler brauchen solch eine Regel nicht. Also was ist das Ziel dieser “Förderung”?
Außerdem zählt man ja auch erst dann als u23 local Spieler wenn man zwischen der u14 und der u19 3 Jahre teilnahmeberechtigt war (korrigiert mich wenn ich mich irre). Nun der Witz an der Sache. Ich nenne da als Beispiel unseren ex Limburger Kevin Yebo. Bei ihm könnte dies echt knapp sein. Er hat soweit ich weiß erst mit 16 oder 17 angefangen Basketball zu spielen. Nehmen wir einfach mal an er war nicht volle 3 Jahre teilnahmebrechtigt gewesen. Ist er jetzt kein junger Spieler (local Player) der gefördert werden soll??? Der junge spielt jetzt nach seiner starken 1. Regio Saison auch eine sehr gute 1. Saison in der pro a und ist wahrscheinlich schon auf dem Radar 1. Liga vereine, Aber solche Spieler würdeb leider mit dieser Regel Minuten verlieren, Da man ja erst dann ein Talent ist wenn man 3 Jahre Jugendbasketball gespielt hat.
-
Außerdem wird wie schon vorher angesprochen durch solch eine Regel das Niveau sinken. Aber warum senkt man das Niveau wenn wir in Deutschland die Freiheiten bzw so viele Ligen haben, sodass ein Jugendspieler nicht zwingend 1. Regio spielen muss, sondern auch einfach 2. Regio oder Oberliga wenn er noch nicht gut genug ist. Durch diese Regel, wird einfach das Niveau der 1. Regio zur 2. Regio und wahrscheinlich die 2. Regio eine 1. Regionalliga.
Die schlauen Leute, die sich solch eine Regel ausgedacht haben, sollten sich nicht an den Namen der Ligen festhalten. Jede Liga hat ein anderes Niveau. Ein Talent kann in der Liga spielen wo er es für richtig hält. Doch das Niveau der Ligen sollte nach oben hin steigen und nicht fallen -
Hallo Community, ich habe seit Wochen im Forum fleißig mitgelesen und möchte nun meinen Senf auch dazugeben
Die u23-LocalPlayer Regelung finde ich auch nicht unbedingt toll aber zu der Aussage dass einem Verein die Spieler fehlen werden oder wo soll man jetzt so viele starke junge Spieler holen, muss ich den Kopf schütteln… Klar das Niveau werde vermutlich in den ersten Jahren sinken weil die Spieler erst ausgebildet werden müssen ABER mit dieser REGELUNG werden die Vereine endlich gezwungen sein mehr in die Jugend zu investieren. Und nicht wie Schwenningen oder Koblenz mit Importspieler auffüllen. Und das ist was zählt.
Wenn man als Vater das Spiel seines Sohnes anschauen möchte und er Talent hat, dann kann man ihn sagen “Junge gib Vollgas dann hast du eine Chance” und nicht “Lass es bleiben, auf dich setzt man eh nicht bzw du darfst mit auflaufen und kriegst dann nur Spielzeit in der Garbagetime” . . .
Wie gesagt für ü23 Spieler finde ich es auch nicht toll… aber man kann nicht alles haben.
Außerdem sind 2 von 5 Spieler die u23-LocalPlayer sein müssen, die anderen 3 darf man sich immer noch aussuchen… -
Hallo Community, ich habe seit Wochen im Forum fleißig mitgelesen und möchte nun meinen Senf auch dazugeben
Die u23-LocalPlayer Regelung finde ich auch nicht unbedingt toll aber zu der Aussage dass einem Verein die Spieler fehlen werden oder wo soll man jetzt so viele starke junge Spieler holen, muss ich den Kopf schütteln… Klar das Niveau werde vermutlich in den ersten Jahren sinken weil die Spieler erst ausgebildet werden müssen ABER mit dieser REGELUNG werden die Vereine endlich gezwungen sein mehr in die Jugend zu investieren. Und nicht wie Schwenningen oder Koblenz mit Importspieler auffüllen. Und das ist was zählt.
Wenn man als Vater das Spiel seines Sohnes anschauen möchte und er Talent hat, dann kann man ihn sagen “Junge gib Vollgas dann hast du eine Chance” und nicht “Lass es bleiben, auf dich setzt man eh nicht bzw du darfst mit auflaufen und kriegst dann nur Spielzeit in der Garbagetime” . . .
Wie gesagt für ü23 Spieler finde ich es auch nicht toll… aber man kann nicht alles haben.
Außerdem sind 2 von 5 Spieler die u23-LocalPlayer sein müssen, die anderen 3 darf man sich immer noch aussuchen…Wenn man das Spiel seines Sohnes (oder seiner Tochter) ansehen will, sollte man ihn/sie ermuntern Vollgas zu geben und ihn in der Liga anfeuern, wo er/sie sportlich hingehört.
Koblenz hat einen Isaac Bonga hervorgebracht. Leider hat man nichts davon, weil die Großen einen auffressen. Auch Schwenningen steht in der Nahrungskette hinter Tübingen. Speyer wird von Heidelberg und vermutlich auch von Frankfurt gefressen. Es wird dazu kommen, dass die Ballungszentren florieren und die Standorte in der Fläche verlieren. Kann man gut finden, muss man aber nicht. Ich sehe das wie @anyway, ich will vor Ort guten Sport sehen.
-
Das tut bestimmt jeder Vater und jede Mutter(du tust es bestimmt auch). Das möchte aber nicht vertiefen.
Das die größeren Vereine wie Tübingen oder Frankfurt Talente abwerben ist nichts Neues… im Fußball ist ebenfalls so. Und das wird auch so bleiben!
Man kann die Talente aber dann halten oder zumindest eine Zeit lang halten wenn man denen Vertrauen schenkt im Form von Spielzeit und nicht nur Garbagetime…Als Beispiel fehlt mir Daniel Zacek ein… letzte Saison noch in Schwenningen aktiv. Bei den Panthers 2-3 Minieinsätze in Form von unter 5 Minuten…
Jetzt nur noch in Tübingen in NBBL und in der Oberligamannschaft… in Oberliga ist er 1.!!! in 3er und in Scoring auch in TOP 15.
Ich möchte mir nicht ausmahlen wenn man ihm letztes Jahr mehr Vertrauen geschenkt hätte dann hätte Scwenningen diese Saison zumindest 2!!! deutsche Spieler in der Mannschaft.
Das die Talente dann wechseln ist vollkommen nachzuvorziehen.
Ich möchte dich damit nicht angreifen aber wenn du die Sache in Schwenningen objektiv beuteilst dann kannst du es auch nicht gut heissen… und die neue Regelung wird Schwenningen(mit am meisten weh tun). Davon bin ich überzeugt.Zurück zu der U23-LocalPlayer Regelung: Wie gesagt toll finde ich die Regelung auch nicht, vorallem nicht für Ü23 Spieler…
ABER ich denke wenn man die Jugend besser fördert dann können die deutschen Spieler auch ihr Basketball-Niveau in Europa deutlich anheben. -
Das tut bestimmt jeder Vater und jede Mutter(du tust es bestimmt auch). Das möchte aber nicht vertiefen.
Das die größeren Vereine wie Tübingen oder Frankfurt Talente abwerben ist nichts Neues… im Fußball ist ebenfalls so. Und das wird auch so bleiben!
Man kann die Talente aber dann halten oder zumindest eine Zeit lang halten wenn man denen Vertrauen schenkt im Form von Spielzeit und nicht nur Garbagetime…Als Beispiel fehlt mir Daniel Zacek ein… letzte Saison noch in Schwenningen aktiv. Bei den Panthers 2-3 Minieinsätze in Form von unter 5 Minuten…
Jetzt nur noch in Tübingen in NBBL und in der Oberligamannschaft… in Oberliga ist er 1.!!! in 3er und in Scoring auch in TOP 15.
Ich möchte mir nicht ausmahlen wenn man ihm letztes Jahr mehr Vertrauen geschenkt hätte dann hätte Scwenningen diese Saison zumindest 2!!! deutsche Spieler in der Mannschaft.
Das die Talente dann wechseln ist vollkommen nachzuvorziehen.
Ich möchte dich damit nicht angreifen aber wenn du die Sache in Schwenningen objektiv beuteilst dann kannst du es auch nicht gut heissen… und die neue Regelung wird Schwenningen(mit am meisten weh tun). Davon bin ich überzeugt.Zurück zu der U23-LocalPlayer Regelung: Wie gesagt toll finde ich die Regelung auch nicht, vorallem nicht für Ü23 Spieler…
ABER ich denke wenn man die Jugend besser fördert dann können die deutschen Spieler auch ihr Basketball-Niveau in Europa deutlich anheben.Zwischen Oberliga und 1.Regio liegen allerdings Welten…