8.ST: ALBA Berlin – Bayern München
-
Doch sie haben es entschieden. Die […] wie Matze waren schlicht nicht in der Halle. Ist auch ok, dass ihr nicht viel von dem Sport versteht. Nur postet halt nicht so viel.
Ich würde an Deiner Stelle mal so langsam runter vom Gas gehen und die Beleidigungen weglassen. Nur weil Deine gewagte Meinung nicht geteilt wird, hier so peinlich zu eskalieren ist kindisch.
-
Wer will, kann sich ja nochmal die entscheidenden 4 Minuten im 3. Viertel anschauen. Da gibt es einen fastbreak von Siva, der von Jovic gestoppt wird: Panther steht daneben und gibt KEIN unsportliches Foul. In der naechsten Sequenz geht Alba durch Sivas Dreier in Fuehrung, aber da Anne Panther, die erneut unmittelbar daneben steht, auch auf Foul Siva entscheidet, drehen Hobbs’ Freiwuerfe wieder das Spiel und Siva geht mit dem 3. Foul auf die Bank. Anschliessend lassen die Refs dann ALLES laufen, u.a. auch eine Szene, in der Saibou gegen Booker zum Korb zieht und der bereits die Hand hebt, um das Foul anzuzeigen, aber Panthers Pfeiffe bleibt stumm. Schliesslich gibt es den Aufreger, dass Djordjevic wild gestikulierend mindestens drei Schritte im Feld steht (bei Telekomsport nicht zu sehen). Panthers Reaktion? Ermahnung. Warum Panther in all diesen Situation jeweils pro Muenchen entschieden hat, wird wohl ihr Geheimnis bleiben.
-
Wer will, kann sich ja nochmal die entscheidenden 4 Minuten im 3. Viertel anschauen. Da gibt es einen fastbreak von Siva, der von Jovic gestoppt wird: Panther steht daneben und gibt KEIN unsportliches Foul. In der naechsten Sequenz geht Alba durch Sivas Dreier in Fuehrung, aber da Anne Panther, die erneut unmittelbar daneben steht, auch auf Foul Siva entscheidet, drehen Hobbs’ Freiwuerfe wieder das Spiel und Siva geht mit dem 3. Foul auf die Bank. Anschliessend lassen die Refs dann ALLES laufen, u.a. auch eine Szene, in der Saibou gegen Booker zum Korb zieht und der bereits die Hand hebt, um das Foul anzuzeigen, aber Panthers Pfeiffe bleibt stumm. Schliesslich gibt es den Aufreger, dass Djordjevic wild gestikulierend mindestens drei Schritte im Feld steht (bei Telekomsport nicht zu sehen). Panthers Reaktion? Ermahnung. Warum Panther in all diesen Situation jeweils pro Muenchen entschieden hat, wird wohl ihr Geheimnis bleiben.
Ja stimmt, alles richtig und trotzdem nur die Hälfte der Geschichte.
-
Das Foul lässt sich ganz einfach mit dem Kriterium Raum und Zeit erklären. Unglückliche Szene (für beide in gewisser Weise), aber es war ein Foul von Siva.
Die Refs hätten nach meinem Geschmack 3 mal ein Unsportliches für das Fastbreak stoppen pfeifen können (hallo neues Kriterium?) und im Zweifelsfall kamen den Fußballern auch deren lange Leine in der 2. HZ zu Gute. Insgesamt standen sie aber lange nicht im Mittelpunkt.
Die Fußballer waren einfach 3 Viertel besser und Alba hatte zu keinem Zeitpunkt eine Antwort auf ihre Defense. Spielentscheidend war für mich, dass Clikma (Clifford + Sikma) zusammen nur 10 Punkte und 9 Rebounds hatten. Das legt Sikma sonst gerne mal in einem Spiel alleine auf.
Verdiente Niederlage, die man gerne verzeiht, da das Team mit Leib und Seele gespielt hat. Die Stats (Vor allem Rebounds) zur HZ waren unfassbar, aber man konnte sich nicht entscheiden absetzen.
-
Das Foul lässt sich ganz einfach mit dem Kriterium Raum und Zeit erklären. Unglückliche Szene (für beide in gewisser Weise), aber es war ein Foul von Siva.
Würdest du das bitte noch ein wenig genauer erläutern. Ich hätte wie viele andere auch nicht gedacht, dass es ein Foul war, aber wenn du als Schiedsrichter das so siehst, interessiert mich die Begründung "Raum und Zeit ".
-
Das Foul lässt sich ganz einfach mit dem Kriterium Raum und Zeit erklären. Unglückliche Szene (für beide in gewisser Weise), aber es war ein Foul von Siva.
Würdest du das bitte noch ein wenig genauer erläutern. Ich hätte wie viele andere auch nicht gedacht, dass es ein Foul war, aber wenn du als Schiedsrichter das so siehst, interessiert mich die Begründung "Raum und Zeit ".
Interessiert mich auch. Ein von beiden Seiten unbeabsichtigter Zusammenstoß ist für mich ein no-call.
-
Ein Spieler ohne Ball muss zu jedem Zeitpunkt wissen, wo sich andere Spieler befinden. Der Wurf von Siva war beendet und durch sein “schneller Dreier und schnell zurückrennen” (keine Ahnung, wieso man das überhaupt macht) ist er für micj für den Kontakt verantwortlich.
Er rennt in Cunningham rein und nicht andersrum. -
Das Foul lässt sich ganz einfach mit dem Kriterium Raum und Zeit erklären. Unglückliche Szene (für beide in gewisser Weise), aber es war ein Foul von Siva.
Würdest du das bitte noch ein wenig genauer erläutern. Ich hätte wie viele andere auch nicht gedacht, dass es ein Foul war, aber wenn du als Schiedsrichter das so siehst, interessiert mich die Begründung "Raum und Zeit ".
Interessiert mich auch. Ein von beiden Seiten unbeabsichtigter Zusammenstoß ist für mich ein no-call.
Also, es ist nur ein Foul insofern dass ein Absicht zu foulen besteht? - sehr interessanter Bemerkung.
Die Berliner gingen noch nie sonderlich gut mit Niederlagen um; Schiedsrichter, Uli H, was auch immer - hauptsache sich nicht an die eigene Nase fassen…
-
Ein Spieler ohne Ball muss zu jedem Zeitpunkt wissen, wo sich andere Spieler befinden. Der Wurf von Siva war beendet und durch sein “schneller Dreier und schnell zurückrennen” (keine Ahnung, wieso man das überhaupt macht) ist er für micj für den Kontakt verantwortlich.
Er rennt in Cunningham rein und nicht andersrum.Ok, danke für die Erklärung. Wieder was gelernt.
-
Ein Spieler ohne Ball muss zu jedem Zeitpunkt wissen, wo sich andere Spieler befinden. Der Wurf von Siva war beendet und durch sein “schneller Dreier und schnell zurückrennen” (keine Ahnung, wieso man das überhaupt macht) ist er für micj für den Kontakt verantwortlich.
Er rennt in Cunningham rein und nicht andersrum.Das ist doch nicht richtig. Er rennt nicht in Cunningham rein sondern geht einen Schritt zurück nach dem Landen. Eher rennt Cunningham in Siva rein. Kann dann also genauso gut Cunninghams Foul sein.
Sivas Bewegung sieht übrigens oft so aus.Wenn sie dann mal die bewegten Blöcke so konsequent pfeifen würden in der BBL wie diesen unglücklichen Zusammenprall…
-
Das Foul lässt sich ganz einfach mit dem Kriterium Raum und Zeit erklären. Unglückliche Szene (für beide in gewisser Weise), aber es war ein Foul von Siva.
Würdest du das bitte noch ein wenig genauer erläutern. Ich hätte wie viele andere auch nicht gedacht, dass es ein Foul war, aber wenn du als Schiedsrichter das so siehst, interessiert mich die Begründung "Raum und Zeit ".
Interessiert mich auch. Ein von beiden Seiten unbeabsichtigter Zusammenstoß ist für mich ein no-call.
Also, es ist nur ein Foul insofern dass ein Absicht zu foulen besteht? - sehr interessanter Bemerkung.
Die Berliner gingen noch nie sonderlich gut mit Niederlagen um; Schiedsrichter, Uli H, was auch immer - hauptsache sich nicht an die eigene Nase fassen…
Ist doch gut das du das dann wenigstens realistisch siehst.
Bemerkungen wie “die Berliner” sind übrigens genauso flach! Denk mal drüber nach -
Wenn sich viele Berliner bei der Szene mit Cunningham an Mamic erinnert haben, warum skandiert der Alba-Fanblock dann 30 Sekunden lang “Ihr macht euch lächerlich” während der Bayern-Spieler regungslos auf dem Boden liegt? Cunningham hat in der angesprochenen Szene übrigens eine Schädelprellung erlitten. Mich würde ja mal interessieren wie viel sich manche User wenige Sekunden nach einer erlittenen Schädelprellung bewegen würden wenn man hier Cunningham Schauspielerei unterstellt oder man ihm vorwirft regungslos auf dem Boden gelegen zu haben. Warum die Bayern-Ärzte aber so lange gebraucht haben, um zu Cunningham zu kommen, verstehe ich aber auch nicht.
Seit dieser Szene Mitte des 3.Viertels Alba übrigens mit 1/8 3ern, bis dahin waren es 10/18. Siva hat es erkannt, Bayern hat in der zweiten Halbzeit die Defense angezogen und dann ist Alba nicht mehr viel eingefallen (was bei der jungen Alba-Mannschaft auch wahrlich kein Beinbruch ist). Dazu kam Alba auf 18 Turnover (Bayern nur 11). Vielleicht sollte man hier mal den Grund für die Niederlage suchen und nicht die Schiedsrichter dafür verantwortlich machen. Die erste Hälfte war wirklich gut von Alba und darauf sollte man in den nächsten schweren Spielen aufbauen.
-
Selektives Lesen scheint hier sehr verbreitet zu sein. Es zweifelt doch nun wirklich kaum jemand an, dass Muenchen verdient gewonnen hat. Diese Feststellung schliesst doch aber nicht aus, dass man auch andere Umstaende thematisiert. Der Ruf “Ihr macht Euch laecherlich” galt im uebrigen den Schiedsrichtern; im Unterschied zu Koerner hat das Publikum naemlich sehr wohl mitbekommen, dass Anne Panther auf Foul Siva entschieden hatte.
-
Das habe ich auch nicht verstanden. Da hätte ich mir von den Alba Fans auch mehr Empathie erwartet.
Aber genauso wie die Bayern Bank haben es vielleicht die Fans auf der anderen Seite auch nicht geschnallt!?
Von meiner Position aus sah es dramatisch aus und ich war froh als Cunningham wieder aufgestanden ist. -
Immer wieder schön zu lesen, und täglich grüßt das Murmeltier: Alba verliert gegen Bayern uuuuund surprise surprise, yschuld sind die Schiedsrichter!
Das ist einfach schlechter Sportsgeist, schade.
Gut für Alba, das da so ein toller Spieler wie Siva ist, der mehr zur Selbstkritik fähig ist.
Imho Alba primär durch viele last second shots überhaupt noch so lange im Spiel, Bayern mit der ausgereifteren Spielanlage. -
Selektives Lesen scheint hier sehr verbreitet zu sein. Es zweifelt doch nun wirklich kaum jemand an, dass Muenchen verdient gewonnen hat. Diese Feststellung schliesst doch aber nicht aus, dass man auch andere Umstaende thematisiert. Der Ruf “Ihr macht Euch laecherlich” galt im uebrigen den Schiedsrichtern; im Unterschied zu Koerner hat das Publikum naemlich sehr wohl mitbekommen, dass Anne Panther auf Foul Siva entschieden hatte.
Zumal sich Sivas gleich an die Freiwurflinie stellte und dachte er bekommt noch einen and1.
-
Der Ruf “Ihr macht Euch laecherlich” galt im uebrigen den Schiedsrichtern; im Unterschied zu Koerner hat das Publikum naemlich sehr wohl mitbekommen, dass Anne Panther auf Foul Siva entschieden hatte.
Das war mir schon klar.
Wenn sich ein Spieler aber möglicherweise schwerer verletzt hat (was ich zunächst auch befürchtet hatte), dann kann man sich die Schiedsrichter-Kritik in diesem Fall auch sparen. Gerade mit der Berliner Vorgeschichte in Bezug auf solche Verletzungen hätte man in der Szene auch einfach mal schweigen können, zumindest bis Cunningham wieder steht. Zumal die Meinungen, ob es ein Foul war oder nicht, ja offensichtlich auseinander gehen und es sich somit nicht um eine klare Fehlentscheidung gehandelt hat.
-
Zumal die Meinungen, ob es ein Foul war oder nicht, ja offensichtlich auseinander gehen und es sich somit nicht um eine klare Fehlentscheidung gehandelt hat.
Bei wirklich JEDEM Foul gehen hier die Meinungen auseinander. Und jetzt gibt es hier 1 (in Worten: EINEN) User, der behauptet, dass Panthers Entscheidung korrekt gewesen sei, weil - seiner Ansicht nach - nicht Cunningham in Siva sondern Siva in Cunningham hineingerannt ist , und fuer Dich ist das dann ein Indiz dafuer, dass das keine klare Fehlentscheidung war, was das Publikum gefaelligst zu honorieren hat? Come on.
-
Einfach noch mal im Gamereport ansehen.
-
Zumal die Meinungen, ob es ein Foul war oder nicht, ja offensichtlich auseinander gehen und es sich somit nicht um eine klare Fehlentscheidung gehandelt hat.
Bei wirklich JEDEM Foul gehen hier die Meinungen auseinander. Und jetzt gibt es hier 1 (in Worten: EINEN) User, der behauptet, dass Panthers Entscheidung korrekt gewesen sei, weil - seiner Ansicht nach - nicht Cunningham in Siva sondern Siva in Cunningham hineingerannt ist , und fuer Dich ist das dann ein Indiz dafuer, dass das keine klare Fehlentscheidung war, was das Publikum gefaelligst zu honorieren hat? Come on.
Hast du nicht gerade noch etwas von selektivem Lesen geschrieben? Ignoriere doch nicht einfach die ersten 2/3 meines Beitrags. Und selbst wenn es eine Fehlentscheidung war, rechtfertigt das für mich in keiner Weise die Reaktion des Berliner Publikums. Insbesondere, da man wegen Mamic hier besonders sensibilisiert sein sollte. Cunningham dann bei einer Schädelprellung noch Schauspielerei zu unterstellen setzt dem Ganzen die Krone auf.
-
Das Foul lässt sich ganz einfach mit dem Kriterium Raum und Zeit erklären. Unglückliche Szene (für beide in gewisser Weise), aber es war ein Foul von Siva.
Würdest du das bitte noch ein wenig genauer erläutern. Ich hätte wie viele andere auch nicht gedacht, dass es ein Foul war, aber wenn du als Schiedsrichter das so siehst, interessiert mich die Begründung "Raum und Zeit ".
Interessiert mich auch. Ein von beiden Seiten unbeabsichtigter Zusammenstoß ist für mich ein no-call.
Also, es ist nur ein Foul insofern dass ein Absicht zu foulen besteht? - sehr interessanter Bemerkung.
Die Berliner gingen noch nie sonderlich gut mit Niederlagen um; Schiedsrichter, Uli H, was auch immer - hauptsache sich nicht an die eigene Nase fassen…
Teil 1: Wo hab ich das bezüglich Fouls geschrieben? Richtig, nirgends.
Teil 2: Und als FCB-Fan (auch Basketball, nicht nur aber natürlich auch Fußball) sollte man sich bei der Bewertung von Niederlagen und wie man damit umgeht doch arg zurück halten. Was Pesic Senior und Junior da teilweise in der Vergangenheit zusammenschwadroniert haben, reicht für 10 Jahre SD (von der Fußballabteilung mal ganz zu schweigen).
-
Nun kriegt euch alle Mal wieder ein. Woher sollte das Publikum wissen, dass Cuningham eine Schädelprellung hatte. Das einzige was klar war, war der Pfiff von Panther. Und da selbst die Bayernbank in dem Moment extrem tiefenentspannt war, lag es wohl näher anzunehmen, dass die Situation nicht so dramatisch ist.
-
Ein Spieler ohne Ball muss zu jedem Zeitpunkt wissen, wo sich andere Spieler befinden. Der Wurf von Siva war beendet und durch sein “schneller Dreier und schnell zurückrennen” (keine Ahnung, wieso man das überhaupt macht) ist er für micj für den Kontakt verantwortlich.
Er rennt in Cunningham rein und nicht andersrum.Ich habe es mir jetzt doch nochmal angesehen - eine, sagen wir mal, sehr eigenwillige Interpretation der Szene.
Den Satz in Klammern verstehe ich gar nicht - was willst Du uns damit sagen? Dass er es absichtlich gemacht hat?
-
Wenn sich ein Spieler aber möglicherweise schwerer verletzt hat (was ich zunächst auch befürchtet hatte), dann kann man sich die Schiedsrichter-Kritik in diesem Fall auch sparen. Gerade mit der Berliner Vorgeschichte in Bezug auf solche Verletzungen hätte man in der Szene auch einfach mal schweigen können, zumindest bis Cunningham wieder steht. Zumal die Meinungen, ob es ein Foul war oder nicht, ja offensichtlich auseinander gehen und es sich somit nicht um eine klare Fehlentscheidung gehandelt hat.
Da du fragst, meine 5 cents dazu: Cunningham hatte kurz vor der Halbzeit eine Szene, in der er mit schmerzverzerrtem Gesicht und theatralisch humpelnd das Parkett verliess. War aber nix. Dann liegt er da vollkommen regungslos und meine Reaktion war auch: Was fuer eine Dramaqueen. Jetzt heisst es in Presseberichten, er habe eine Schaedelprellung (Du weisst schon, was das ist? Keine Gehirnerschuetterung, kein Trauma) und die Muenchner twittern bereits mit einem Foto von ihm: “Daumen hoch bei @J1Flight! Geht schon wieder. Am Mittwoch geht es weiter mit dem ersten von fünf Heimspielen in Serie.” Da waere es vielleicht auch sinnvoll, hier etwas abzuruesten, als dem Berliner Publikum frech mangelnden Sportsgeist zu unterstellen.
-
Ich habe mir die Situation mit Cunningham und Siva jetzt x-mal angesehen. Obwohl ich Münchner bin denke ich: das war einfach Pech für die Beteiligten und wohl ein no-call. Glaube schon, dass Cunningham richtig ausgeknocked wurde und da keine Schauspielerei dabei war.
Ansonsten: kein hochklassigen Spiel, aber unterm Strich Bayern doch viel zwingender mit mehr einfacheren Punkten. -
„Die Szene“ für mich der klassische no call, keiner der beiden Spieler wollte den Kontakt, das war einfach nur sehr unglücklich.
Cunningham bei der Szene wo es Knie auf Knie ging Theatralik zu unterstellen zeugt allerdings nur von basketballunverstand, das tut einfach höllisch weh und kann schlimm ausgehen.
Das Berliner Publikum als Cunningham am Boden lag(und danach): Nur fremdschämen! -
Verdienter Sieg der Bayern. Das muss man anerkennen.
Berlin hat heute sehr gut die Dreier getroffen.
Saibou zwar sehr stark aber von außen glücklos. Genauso Sikma und Clifford heute mit viel Pech. Deren schlechte Quoten für mich mitentscheidend. Berlin hatte leider kaum inside Game.Der Pfiff gegen Siva an Cunningham war wirklich ein Witz. Ich dachte erst Siva bekommt einen Bonuswurf. Dann in der Wiederholung denke ich ok spät gepfiffen und die Wurfaktion war eigentlich vorbei aber wenn sie pfeifen nehme ich auch das geschenkte Foul von Cunningham mit.
Dann gibts plötzlich Freiwürfe für die Bayern und ich verstehe nichts mehr. Der Kommentator hat schön dazu geschwiegen und es wohl auch nicht kapiert.
Für mich ein klarer No Call oder wenn ein Foul von Cunningham. Cunningham rennt nach vorne und Siva hat hinten keine Augen.Ich hoffe mal bei Cunningham ist nichts passiert. Seine Reaktion sah nach einer schlimmeren Verletzung aus als man es erahnen kann anhand der Bilder. Ich enthalte mich der Wertung über siene Reaktion da man es nicht wissen kann ob er ernsthaft so starr liegen musste (beide Male) oder ob auch etwas Theatralik dabei war. Aber im Zweifel immer für den Angeklagten.
Ansonsten waren Albas Ballverluste leider zu viel und das ist der Punkt wo man wirklich dran arbeiten muss.
-
Wer will, kann sich ja nochmal die entscheidenden 4 Minuten im 3. Viertel anschauen. Da gibt es einen fastbreak von Siva, der von Jovic gestoppt wird: Panther steht daneben und gibt KEIN unsportliches Foul. In der naechsten Sequenz geht Alba durch Sivas Dreier in Fuehrung, aber da Anne Panther, die erneut unmittelbar daneben steht, auch auf Foul Siva entscheidet, drehen Hobbs’ Freiwuerfe wieder das Spiel und Siva geht mit dem 3. Foul auf die Bank. Anschliessend lassen die Refs dann ALLES laufen, u.a. auch eine Szene, in der Saibou gegen Booker zum Korb zieht und der bereits die Hand hebt, um das Foul anzuzeigen, aber Panthers Pfeiffe bleibt stumm. Schliesslich gibt es den Aufreger, dass Djordjevic wild gestikulierend mindestens drei Schritte im Feld steht (bei Telekomsport nicht zu sehen). Panthers Reaktion? Ermahnung. Warum Panther in all diesen Situation jeweils pro Muenchen entschieden hat, wird wohl ihr Geheimnis bleiben.
Aber es stehen doch noch zwei andere Refs auf dem Court. Anscheinend haben die diese Situationen genauso eingeschätzt- ansonsten hätte ja einer von ihnen pfeifen können.
Ja, iich weiss, nun kommen gleich die Kommentare, daß Panther aber näher dran stand und deshalb pfeiffen müsste. Aber sorry, das ist Bullshit. Wie oft gab es schon Szenen im Basketball, wo der vermeidlich am weitesten entfernte Schiri pfiff…?!
Glückwunsch an die Bayern. Aber es war “nur” ein Sieg. Die Saison wird spannend bleiben.
-
Wer will, kann sich ja nochmal die entscheidenden 4 Minuten im 3. Viertel anschauen. Da gibt es einen fastbreak von Siva, der von Jovic gestoppt wird: Panther steht daneben und gibt KEIN unsportliches Foul. In der naechsten Sequenz geht Alba durch Sivas Dreier in Fuehrung, aber da Anne Panther, die erneut unmittelbar daneben steht, auch auf Foul Siva entscheidet, drehen Hobbs’ Freiwuerfe wieder das Spiel und Siva geht mit dem 3. Foul auf die Bank. Anschliessend lassen die Refs dann ALLES laufen, u.a. auch eine Szene, in der Saibou gegen Booker zum Korb zieht und der bereits die Hand hebt, um das Foul anzuzeigen, aber Panthers Pfeiffe bleibt stumm. Schliesslich gibt es den Aufreger, dass Djordjevic wild gestikulierend mindestens drei Schritte im Feld steht (bei Telekomsport nicht zu sehen). Panthers Reaktion? Ermahnung. Warum Panther in all diesen Situation jeweils pro Muenchen entschieden hat, wird wohl ihr Geheimnis bleiben.
Aber es stehen doch noch zwei andere Refs auf dem Court. Anscheinend haben die diese Situationen genauso eingeschätzt- ansonsten hätte ja einer von ihnen pfeifen können.
Ja, iich weiss, nun kommen gleich die Kommentare, daß Panther aber näher dran stand und deshalb pfeiffen müsste. Aber sorry, das ist Bullshit. Wie oft gab es schon Szenen im Basketball, wo der vermeidlich am weitesten entfernte Schiri pfiff…?!
Glückwunsch an die Bayern. Aber es war “nur” ein Sieg. Die Saison wird spannend bleiben.
Na ja, ich würde auch nicht pfeifen wen mein Crew Chief daneben stehen würde und nicht pfeift!
-
Schade, das der Thread hier doch wieder zu Kindergartengezanke verkommen ist. Naja, Teilweise.
Dabei fing es doch so entspannt an. Ohne das anzicken wäre der Thread nur 2 -3 Seiten statt 5 und viel angenehmer zu lesen.
Ich muss allerdings zugeben, das mir auch der Puls in Kontra-Haltung hochging als ich Pesic junior und Djedovic gesehen habe. alte Reflexe, sorry.Das Spiel ungefähr so wie erwartet. München zu diesem Zeitpunkt die deutlich ausgereiftere Mannschaft mit größerer Tiefe und mehr Talent. Alba kann mit den 10 Punkten Rückstand am Ende noch zufrieden sein. Mit fast 20 Turnovern gewinnt man Spitzenspiele nur, wenn man Golden State ist.
Aber wenigstens hat Alba den Fußballklub dazu gebracht, sich den Sieg hart erarbeiten zu müssen. Bis auf das 3.Viertel war das ein Spiel auf Augenhöhe.Ein paar Bemerkungen:
Schneider bei ein, zwei Gelegenheit mit zuwenig Selbstvertrauen um gegen egal welchen Gegner zum Korb hochzugehen. Schade.
Saibou ist schon ein kleiner Zocker. Sehr clever, teilweise giftig, aber eben auch erfolgreich, wie bei der Annahme eines Offensiv-Fouls gegen Booker.
Die Physis der Münchener Innenspieler ist schon beeindruckend. Die können einfach durch ihre Anwesenheit so hart, so körperlich spielen, das es weh tut. Und das meine ich wörtlich. Egal, ob beim Block stellen, beim Ausboxen oder beim Durchtanken zum Korb - ihre Gegenspieler werden durch Kraft und Masse mürbe gemacht. Damit haben sie Alba das Inside-Spiel praktisch komplett weggenommen.@Peacebrother37:Aber so ist halt Anne Panther, die beste deutsche Schiedsrichterin (was viel über den Stellenwert von Damen-Basketball aussagt)!
Der Satz klingt wie eine Stammtischparole von nem AfD/CSU-Treffen.
Die Schiris nicht fehlerfrei, aber insgesamt mit einer Leistung, die dem Niveau des Spiels entsprach. Also ziemlich gut.Der 2.Sturz von Cunningham sah im nachhinein übel aus. Ich drücke ihm alle Daumen, das es nichts blödes wie eine Gehirnerschütterung ist.@clyde_the_glide:
Bayern nach wie vor mit den drei gleichen Problemen: immer wieder schlechtes Spacing und Ballbewegung; fehlende mentale Härte/Konzentration; unbefriedigende Kaderzusammenstellung auf 3, 4 und 5. Schon mit Lucic dünne auf 3, kein athletischer und beweglicher 4rer und 5er.
Ich kenne deine Ansprüche nicht, aber ich fande die Münchner Ballbewegung und Spacing in der 2.Hälfte überragend. Die Konzentration blieb bis zum Schluß hoch. Auf der 3 habt ihr einen Redding und könnt einen Djedovic einsetzen und welche Position spielt eigentlich Cunningham? Jaja, wenn das dünn ist…
Mindestens Booker ist verdammt athletisch und ziemlich beweglich auf der 5.Aber was man auch sehen konnte: Alba hatte mit den schnellen Spielern wie Siva und Saibou einen kleinen Vorteil, den sie aber nur in der ersten Hälfte effektiv ausnutzen konnten. Schnelligkeit baut sich halt zusammen mit der Kondition im Laufe eines Spiels ab. Länge und Physis bleibt.
Ich denke, das Spiel war mit dem Ergebnis eine wichtige Erfahrung für Alba, aus der sie lernen können und werden.
-
Ich glaube ich muss hier mal klar stellen wie das gemeint war, nämlich keineswegs respektlos gegenüber Frauen, höchstens Anne Panther gegenüber. Die halte ich, dafür könnt ihr mich gerne hassen, keineswegs für eine gute Schiedsrichterin. Es muss doch einen Grund haben warum bei ihren Pfiffen immer und immer wieder diskutiert wird!?
Spielt jetzt aber auch keine Rolle mehr, Bayern hat gewonnen weil sie abgezockter waren und am Ende mehr Punkte hatten!
@Exil Berliner
(editiert da mit Exil Berliner per PN geklärt) -
Verdienter Sieg der Bayern. Abgezockter, und in der Tiefe schon beeindruckend. ALBA hat sicher mehr Upside, aber ziemlich sicher geht der Meistertitel dieses Jahr nur über die Münchener.
Im Negativen Sinne beeindruckt hat mich, dass Cunningham gleich zwei Mal komplett regungslos liegen geblieben ist, also nicht gekrümmt, sondern keinerlei Bewegung. Da kommen als ALBA-Fan extreme Erinerungen hoch. Selbst wenn getroffen wird, ist diese übertriebene Theatralik wirklich fehl am Platz.
Nach Ansicht der Bilder muss ich das ein Stück weit zurücknehmen. In der Halle sah die Situation mit Vargas anders aus. In der Szene mit Siva hat es Cunningham schlicht ausgeknockt, da konnte keiner der beiden etwas dafür. Wenn wirklich was schlimmes passiert wäre, müsste man jetzt aber mal über die Bayern-Betreuer reden. Den Pfiff gegen Siva halte ich weiterhin für falsch und nur darauf bezog sich auch die REaktion des Publikums. Gerade bei Verletzungen auch der Spieler der Gegner sind die Berliner Zuschauer traditionell fair und applaudieren wenn es weiter geht.
-
Ich glaube ich muss hier mal klar stellen wie das gemeint war, nämlich keineswegs respektlos gegenüber Frauen, höchstens Anne Panther gegenüber. Die halte ich, dafür könnt ihr mich gerne hassen, keineswegs für eine gute Schiedsrichterin. Es muss doch einen Grund haben warum bei ihren Pfiffen immer und immer wieder diskutiert wird!?
Spielt jetzt aber auch keine Rolle mehr, Bayern hat gewonnen weil sie abgezockter waren und am Ende mehr Punkte hatten!
@Exil Berliner, Politik sollte hier off topic sein, gerade du der sich stets darüber beklagt wenn vom Thema abgeschweift wird sollte sich daran halten. Zudem verbitte ich mir solche Vergleiche! Danke.
Die Klarstellung haste dann aber doch weg gelassen oder meinst Du, nur weil Du schreibst es sei nicht respektlos, ist es auch nicht respektlos. Was das immer und immer wieder diskutieren ihrer Pfiffe betrifft, könnte es ja auch daran liegen, dass sie eine Frau ist, die sich in einer Männerdomäne bewegt. Womit wir wieder bei Deiner Klarstellung wären.
-
@gio:
Was das immer und immer wieder diskutieren ihrer Pfiffe betrifft, könnte es ja auch daran liegen, dass sie eine Frau ist, die sich in einer Männerdomäne bewegt.
Plausibler scheint mir das Argument, dass sie im Moment einfach schlechte Entscheidungen trifft. Ihr Pfiff gegen Siva war der bullshit call der Woche - leider in einer Phase, in der das Spiel entschieden wurde. Und, wer sich dann noch an ihren misslungenen Auftritt beim Pokalhalbfinale erinnert, fragt sich schon, was da los ist.
-
@gio:
Ich glaube ich muss hier mal klar stellen wie das gemeint war, nämlich keineswegs respektlos gegenüber Frauen, höchstens Anne Panther gegenüber. Die halte ich, dafür könnt ihr mich gerne hassen, keineswegs für eine gute Schiedsrichterin. Es muss doch einen Grund haben warum bei ihren Pfiffen immer und immer wieder diskutiert wird!?
Spielt jetzt aber auch keine Rolle mehr, Bayern hat gewonnen weil sie abgezockter waren und am Ende mehr Punkte hatten!
@Exil Berliner, Politik sollte hier off topic sein, gerade du der sich stets darüber beklagt wenn vom Thema abgeschweift wird sollte sich daran halten. Zudem verbitte ich mir solche Vergleiche! Danke.
Die Klarstellung haste dann aber doch weg gelassen oder meinst Du, nur weil Du schreibst es sei nicht respektlos, ist es auch nicht respektlos. Was das immer und immer wieder diskutieren ihrer Pfiffe betrifft, könnte es ja auch daran liegen, dass sie eine Frau ist, die sich in einer Männerdomäne bewegt. Womit wir wieder bei Deiner Klarstellung wären.
Die Klarstellung ist das es ein ziemlich deutliches Zeichen ist das wir LEIDER zu wenig Frauen im deutschen Basketball haben wenn Anne Panther stets als die BESTE deutsche Schiedsrichterin bezeichnet wird. Für mich ist sie eine mittelklassige Schiedsrichterin.
Vielleicht ist genau das auch das Problem, dass sie sich in einer Männerdomäne behaupten muss und das auch regelmäßig zeigen muss.
Wie gesagt hab ich mich da vielleicht etwas blöde ausgedrückt.
Mehr werde ich dazu nicht mehr sagen an dieser Stelle. -
Es wäre ja ein viel größeres Problem wenn man sie nicht kritisieren würde weil sie eine Frau ist.
In der Halle ist so was immer schwer zu erkennen, aber Siva ist ja nach dem Wurf erst zur FW Linie gegangen, dann gab es Diskussionen und dann die Freiwürfe in die andere Richtung. Gab es denn vorher eine Anzeige für Foul Bayern und dann wurde es geändert? Dann wäre es nämlich schon fast skandalös.
Und heute dann gelesen das nach der Aktion ein 12:0 Run der Bayern kam. Mir war ja klar dass das Momentum sich mit der Szene komplett gedreht hat, aber das ist schon spielentscheidend.
-
Nee, sie hat da relativ schnell auf Siva gezeigt nach dem Pfiff.
An der Reaktion von Aito während und auch nach dem Spiel kann man gut erkennen wie viel Gewicht diese Entscheidung hatte.
Ich hab mir das gestern noch etliche Male angeguckt, wie man da Siva das Foul geben kann ist mir nach wie vor schleierhaft. -
Spiele werden immer mehr oder weniger durch SR beeinflusst. Wer das nicht akzeptieren kann, sollte sich mit etwas beschäftigen, bei dem es keine SR gibt. Übrigens geschieht dies durch Pfiffe und durch nicht pfeifen. Basketball ist schon lange kein Kontaktloses Spiel mehr oder vielleicht auch schon immer ein Märchen.
Viele finden eine physische Verteidigung als das sportliche Kriterium schlechthin. Da SR die Regeln häufig unterschiedlich auslegen (manchmal der gleiche SR in verschiedenen Spielen oder sogar in den einzelnen Vierteln), ist es natürlich für die Spieler und das Publikum schwierig, sich darauf einzustellen.
Am Besten ist es, wenn man gar nicht mehr über die SR-Entscheidungen nachdenkt, wenn man ein Spiel sieht. Spieler und Coach müssen dies tun und sich auf die neue Situation einstellen. Von einem Profi kann dies auch verlangen.
Diese SR-Schelten muss man sich nicht antun. Seit als Fans mal sportlich und akzeptiert die SR. Sollte ein SR auf Dauer schlechte Entscheidungen treffen, werden die Verantwortlichen Ihre Konsequenzen ziehen.
Alba hatte zu wenig Ideen, meiner Ansicht nach war da die hohe 3er Quote zu Beginn des Spiels Schuld. So hat man sich zu schnell darauf begrenzt. Unter dem Korb ging gar nichts zusammen. Wenn man sieht, dass man so viele O-Rebounds gemacht hat war der Erfolg mangels eigener Unfähigkeit an diesem Tag (was durchaus vorkommen kann - manchmal klebt einem die Sch…. an den Fingern) Schuld.
Cunningham wünsche ich gute Besserung. Die Fans und die Verantwortlichen haben wahrscheinlich die Situation nicht richtig eingeschätzt. Der SR eventuell falsch beurteilt. Wenn Cunningham (hoffentlich) keinen gesundheitlichen Schaden davon trägt ist letztendlich nichts schlimmes passiert. Und ja dieses Situation kann das Spiel entschieden haben, wer weiß das schon. Vielleicht war es aber auch etwas ganz anderes.