Wegfall der One and Done Regelung in der NBA
-
Mit der Saisonpremiere der Liga ist Adam Silvers Teilnahme an einer Radioshow (Mike & Mike) etwas untergegangen bzw. die Aussagen zur jetzigen Altersbeschränkung. Nachdem Silver in den letzten Monaten wiederholt auf die Untragbarkeit der jetzigen Regelung hinwies, war die jetzige Aussage klar und unmißverständlich- es wird sich etwas ändern.
Das Auffliegen von wahrscheinlich Dutzenden “illegalen” Handlungen durch jahrelange Ermittlungen des FBI brachten das Fass zum Überlaufen. Nichts was derzeit veröffentlicht wurde oder noch werden wird, ist überraschend oder ethisch/moralisch hoch verwerflich. Wer das genau erklärt haben will, sollte folgendes Buch lesen “Sole Influence: Basketball, Corporate Greed, and the Corruption of America’s Youth” von Wetzel/Yaeger aus dem Jahr 2000. Zusammengefasst kann man sagen, dass die Sportartikelhersteller Milliarden von Dollar verdienen und dass Basketball dabei neben Fußball der einträglichste Zweig in diesem Geschäft ist. Deswegen wird versucht, schon sehr früh,die Talente an sich zu binden. Sei es durch Zahlungen an die Familie, das AAU Team oder das College (Coaches). Daneben gibt es in den Staaten Tausende und Tausende von Boostern, Ehemalige die ihr College unterstützen, im Sinne von jegliche Unterstützung. Das können Millionen sein oder auch die Integration ins Berufsleben auf hoher Ebene. Bobby Knight ist wohl der sauberste und untadeligste Recruiter gewesen, dennoch haben seine Absolventen eine berufliche Karriere geebnet bekommen. Hast du dein Diplom bei Knight gemacht, war dein beruflicher Werdegang vielversprechend. Die dritte Geldquelle sind die Agenten oder auch Kleinkriminellen (Hustler), die die talentiertesten Kids als zukünftige Kunden gewinnen wollen.
Die Motivation der Liga war immer ökonomisch, die Talente so lange wie möglich auf dem College spielen zu lassen. Einerseits wird bei größerem Body of Work die Wahrscheinlichkeit der Fehleinschätzung sinken, aber vor allem ist das Spielen auf dem College ein unfassbares Marketing für die Liga. Der Verlust dieser PR für die eigene Liga schmerzt, aber dieser Preis wird gezahlt werden müssen. Leider werden die Supertalente dann fast überwiegend in der G-League aufgebaut werden, damit kannst du wenig Hype aufbauen, aber das Coaching-Fundament der Teams ist so gewaltig und dem der Colleges so überlegen, dass das Spielniveau davon sogar profitieren wird. Ausschlaggebend für Silver waren die Beispiele Simmons und Fultz, die letzten beiden Top-Picks, die vollkommen sportlich unambitioniert und wenig beachtet ihre Saison gespielt haben. Als Marketingtool hätte sich das die Liga auch schenken können. Unter Berücksichtigung dessen, dass die Liga auch wirtschaftlich so gut läuft, sind vielleicht früher wichtige Gesichtspunkte kaum noch von Belang.
Die Spielergewerkschaft wird sich erschrecken. Obwohl sie vordergründig die freie Berufswahl propagieren, wird die neue Regelung zu etwas weniger Beschäftigung der weniger Guten führen, da die Talentierteren ein Jahr länger in der Liga spielen werden. Es wird einen Kompromiss geben, so dass man entweder von der HS abgeht oder sich zumindest auf 2 Jahre College verpflichtet. Die Jahre 1995-2005 werden mit der Jetztzeit nicht vergleichbar sein. Es werden jedes Jahr mindestens 40 HS Kids direkt abwandern. Die bunte College-Liga (die z.B. dieses Jahr spektakulär sein wird wie zuletzt vor über 20 Jahren) wird sich davon nie erholen.
Erst jetzt werden die Gespräche geführt werden, von einer Umsetzung ist erst in 4-5 Jahren frühestens auszugehen. In dem Augenblick der Gewissheit, heißt es für das Jahr des Wegfalls sich Draft Picks sichern, weil dann 2 Klassen zusammen gesiebt werden. Derzeit haben die NBA Scouts fast kein Besuchsrecht bei den High School Kids, das wird sich wieder ändern. Und wie die Spurs, die schon 2013 Dave Telep verpflichtet haben, werden alle anderen Franchises Recruiting Gurus anheuern.
Diese Entwicklung ist bedauernswert, weil kein HS Spieler kann mit 18 Jahren wirklich seinem Team helfen. Selbst LeBron war im ersten Jahr nur etwas besser als Durchschnitt, Garnett war die letzten 2 Monate der Saison gut, aber da war er schon fast 20 Jahre alt. Kobe oder TMac waren mit 18 zwar sehr attraktiv, aber haben ihren Teams geholfen, Spiele zu verlieren.
Die Einführung der Supertalente über die Colleges ist einfach sehr natürlich und so spektakulär, das wird mir fehlen. Deswegen werde ich vielleicht die letzte supidubi College Saison dieses Jahr genießen. Mit wie schon mehrfach erwähnt einem Draftjahrgang für alle Genüsse. Wer glaubt 2017 wäre sehr, sehr gut, 2018 wird noch einmal besser sein.
-
Schöner Post mit einigen interessanten Infos und Gedanken, die ich so noch nicht hatte.
Silver hat ja explizit erwähnt, dass für eine Änderung 30 G-League Teams vonnöten sein werden (was wohl sowieso in naher Zukunft geschehen wäre). Meint ihr, es wird dann zu einem Zwang zu einem oder zwei Jahren in der G-League kommen? Eben um die angesprochene Unreife zu mindern. Oder wird es jedes Team selbst entscheiden?
-
Wie jetzt, meint ihr, dass die G-League durch zahlreiche Supertalente enorm aufgewertet wird? Quasi ein Konkurrenzprodukt zur NCAA? Na, ich denke da muss einiges an Geld investiert werden bevor mit den Programmen von Top-Unis mitgehalten werden kann.
Ich vermute mal eine 2-jährige College-Pflicht dürfte kommen und die allermeisten Youngster werden sich diesem Gesetz murrend beugen. Vielleicht fällt dafür ja auch irgendwann das Verbot des Gehalts bei College-Spielern… ein längst überfälliger Schritt.
-
Das (Schreckens-)Szenario ist offenbar viel näher als vermutet. In einem Artikel auf TheRinger wurde davon gesprochen, dass mehrere GMs davon ausgehen, dass wir von 2019 ausgehen sollten. Wow, das ist wirklich schnell. Wohl darum auch die Adaption der Draftlottery 2019 vor einigen Wochen. Die Konsequenzen für den Collegebasketball, ja den Collegesport werden einschneidend sein. Ich denke, dem Basketball in den USA, der Entwicklung der Talente wird es zu Gute kommen. Die Qualität und Quantität der Coaching Staffs und des Rundumbetreuung ist in der NBA mehrere Levels über dem der Power Conferences. Aber Mann, ich weiß, dass CBB für mich jegliches Interesse verlieren wird. Die Möglichkeit, Talente die man über 2-4 Jahre verfolgt hat auf höherem Level in atmosphärischer und passender Setting eingeführt zu sehen hat Spaß gemacht.
Mit der Einschränkung, dass jeder Collegestudent frühestens in 2 Jahren zum nächsten Draft sich anmelden darf, verlierst du etwa die Top 40 Spieler jeden Jahrgangs. Davon wird sich der CBB nie erholen, die Sehgewohnheiten der Fans haben sich verändert, ohne die One-and-dones verlierst du massiv an Publikum, die Qualität wird eine ganz andere sein.
Die GLeague wird keine Konkurrenz zum CBB, aber die Konzentration der Teams und Zuwendung der FO wird sich um mindestens 300 % steigern. Die besten Rookies spielen halt in der GLeague und manchmal wirst Du 3 Jahre warten müssen, bevor auch die sehr guten Talente dir in der Liga nicht schaden werden.
Sollte 2019 als Cut wirklich kommen, ich bin immer noch wegen dieses hohen Tempos etwas konsterniert, wäre die Draft 2019 die verwickeltste und vielschichtigste Draft aller Zeiten.
Die HS Klasse von 2018 hatte ja diesen „Tausch“ Bagley/Barrett, abgesehen davon war dieser Sommer unglaublich enttäuschend. Fast durchgehend zeigten sich die Top Talente unkonstant, konnten ihre Defizite kaum verbessern. So bin ich nicht wirklich sicher, ob die Megastars wie Zion Williamson, Bol Bol oder Cameron Reddish wirklich das It haben, ich war noch nie so ambivalent hinsichtlich Talent/projezierte Produktion. Mit der Kombination eines unglaublich tiefen 2019er Jahrgangs mit aber ebenfalls vielen, vielen Fragenzeichen wäre wie erwähnt die Draft 2019 sowohl Alptraum als auch Verheißung.