Kader EWE Baskets Oldenburg 2016/2017
-
Die NWZ meldet, dass der Wechsel von Mihailovic in trockenen Tüchern sei. Mir scheint das eine vernünftige Lösung zu sein.
http://www.nwzonline.de/baskets/baskets-finden-ersatz-fuer-duggins-in-wuerzburg_a_31,2,126728695.htmlIst allerdings interessant das auf der HP der Baskets noch überhaupt nichts erwähnt ist.
Vielleicht wird das ja auch eine Ente so wie damals mit “12std-Coach” Spradley -
Dann hätten die Baskets aber schon dementiert.
-
Die Nwz beruft sich auch auf die Main-Post.
Denke, dass sind formale Dinge, bzw der ausstehende Medizin Check.
Auch wenn seine Leistungen in WB nicht so gloreich waren, in Tübingen hat er das ja schin gezeigt, dass er es kann. Freue mich und er bringt dann auch wieder ein gewisses Überraschubgsmoment ins Team.
-
Ich finde auch die Verpflichtung gut. Natürlich nicht so überraschend, wie es sich einige wünschen aber man weiß was man bekommt. Einen Spieler mit super Anlagen und BBL-Erfahrung, der sich jetzt beweisen will. Charakterlich hat man ihn bestimmt ebenfalls unter die Lupe genommen und er wird genau wie Fresse gerade sehr günstig sein. Ich würde mich sehr freuen, wenn die Würzburger diesen Transfer noch in dieser Saison mit einem weinenden Auge hinterherschauen.
Insgesamt ein sehr vernünftiges Paket und eine gute Verpflichtung, so dass Duggins in Ruhe gesunden kann. Hoffentlich ist seine Saison nicht gelaufen und wir sehen einen fitten, erholten und hungrigen Duggins in der Rückrunde bzw. spätestens in den Playoffs.
-
Charakterlich ist Mihailovic einwandfrei, ein Vorbild an Einsatz, ein echter Teamplayer. Er versucht auch, ein Team (mit) zu führen, übertreibt es (auf dem Parkett) auch das eine oder andere Mal bzw. will Dinge zu sehr erzwingen.
Sein Dreier in seinem ersten (halben) Tübinger Jahr war eine Katastrophe, im zweiten fiel er gut, aber auch nicht immer konstant. Sein erster Schritt und seine Defense gehören sicherlich zum gehobenen BBL-Durchschnitt. Er muss noch etwas besser auf den Ball aufpassen bzw. allzu abenteuerliche Anspiele bleiben lassen, aber für den einen oder anderen Zuckerpass ist er auch zu haben.
Alles in allem eine gute Verpflichtung für euch. Er hat das Zeug, in einem Playoff-Team eine gute Rolle zu spielen und ihr habt das Zeug dazu, die Playoffs zu packen. Wünsche euch viel Freude mit ihm und dass ihr den Einzug in die Playoffs noch packt.
-
Vergeleich zur Vorsaison:
16/17: 24min 7,3pts 19% 3er 2,7reb 2,8a 5,8eff
15/16: 28min 13pts 40% 3er 3,3reb 3,1a 12eff…er kann mehr als er in WüBu zeigen durfte.
Er kann viel mehr, ist aber alles ungünstigen Umständen zu verdanken, er kam wohl zu spät zu uns nach Würzburg und unser “Supertrainer” hat da sicherlich auch seine Schuld daran, denn von Psychologie scheint er - begründet durch sein leider konstantes negatives Verhalten, so getreu dem Motto, es haben IMMER die Spieler die Schuld, aber never ever der Trainer - wohl nicht viel Ahnung zu haben…
Lasst ihn befreit aufspielen und der kommt und das mit Ansage.
Nehmt ihn einfach herzlich auf, der Junge braucht das und hat es auch verdient. -
Wenn sich einer verletzt, dann haben wir nur noch zwei…hatten wir doch schon letztes Jahr das Problem mit Smeulders.
-
Jetzt ist es auch offiziell :
http://ewe-baskets.de/medien/pressemitteilungen/top-news/1488-mihajlovic-verstaerkt-ewe-baskets
Bleibt bis Saisonende und kann schon am Wochenende eingesetzt werden.
Also, Herzlich Willkommen Vladimir bei den EWE Baskets Oldenburg!
-
Ich freue mich, dass der Kader immer tiefer und tiefer wird. An Potential haben wir jetzt echt ne Menge gestandene BBL-Spieler im Team. Jetzt müssen nur noch die Minuten entsprechend verteilt werden, um die etablierten etwas zu entlasten.
-
Oh Mann… Große Ernüchterung macht sich breit…
Warum…. ?
Weil ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, dass er Duggins ersetzen könnte. Ich hatte mich endlich mal wieder auf einen athletischen Scooter gefreut. Nach Freese finde ich nicht unbedingt ein Name, der einen aus dem Sessel reißt.
Basketball in der EWE Arena wird meiner Meinung nach leider immer unspektakulärer. Aber ist nunmal auch Geschmacksache.Edit: das oben angezeigt Formtief kommt noch dazu. Hat jemand Zahlen aus Tübingen zur Hand?
Was hast du denn gedacht?? Kevin Durant??
1. Ol hat nicht unbegrenzt mittel
2. Wir haben zu 70% nach Teamchemie verpflichtet
3. Wir haben einen Spieler verpflichtet der duggins nicht ersetzen sondern vertreten soll…Wenn du mitten in der Saison einen Superspieler verpflichtest bringt der das ganze Teamgefüge durcheinander…
-
Oh Mann… Große Ernüchterung macht sich breit…
Warum…. ?
Weil ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, dass er Duggins ersetzen könnte. Ich hatte mich endlich mal wieder auf einen athletischen Scooter gefreut. Nach Freese finde ich nicht unbedingt ein Name, der einen aus dem Sessel reißt.
Basketball in der EWE Arena wird meiner Meinung nach leider immer unspektakulärer. Aber ist nunmal auch Geschmacksache.Edit: das oben angezeigt Formtief kommt noch dazu. Hat jemand Zahlen aus Tübingen zur Hand?
Was hast du denn gedacht?? Kevin Durant??
1. Ol hat nicht unbegrenzt mittel
2. Wir haben zu 70% nach Teamchemie verpflichtet
3. Wir haben einen Spieler verpflichtet der duggins nicht ersetzen sondern vertreten soll…Wenn du mitten in der Saison einen Superspieler verpflichtest bringt der das ganze Teamgefüge durcheinander…
Zu 1: Völlig richtig!!! Das sollten wir nicht aus den Augen verlieren. Wir sind eben nicht Bamberg oder Bayern!
Zu 2: Auch richtig - aber man wird abwarten müssen, ob VM eben auch ein Spieler ist, der in das Oldenburger Teamgefüge problemlos hineinpasst. Auf jeden Fall spannend!
Zu 3: Wenn es so ist, hat man das hoffentlich mit dem Spieler auch so kommuniziert, sonst bekommt man nämlich Probleme mit der Teamchemie, wenn alle wieder fit sind. … ich befürchte allerdings einen längeren Ausfall von Duggins.
Ich freue mich auf morgen! Mal sehen, wie sich unser Neuer so schlägt!
Edit meint: Absätze müssen sein, sonst liest es sich so schwer!
-
Nachverpflichtung heisst ja irgendwie auch, der neue Spieler hat sportlich oder menschlich im alten Team nicht gepasst …oder wurde zu teuer.
In Wb gibt es offensichtlich Probleme, sonst wären sie nicht 14er.
Wenn man dann einen Spieler bekommen kann, der vormals gute Leistungen hatte und frei, bezahlbar und sportlich passt, dann schlägt man zu.
Ende Jan hätten wir von der Klasse auch kaum jemand besseren bekommen können.
-
Das heutige Spiel bestätigt mich weiter in meiner Meinung. Oldenburg athletisch völlig unterlegen. Aber Hauptsache die Stimmung im Team ist gut!
bla bla bla
Gießen hat einfach einen Sahnetag ….und wir nicht
und die SR auch noch als Zugabe mitgebracht
-
Das heutige Spiel bestätigt mich weiter in meiner Meinung. Oldenburg athletisch völlig unterlegen. Aber Hauptsache die Stimmung im Team ist gut!
bla bla bla
Gießen hat einfach einen Sahnetag ….und wir nicht
und die SR auch noch als Zugabe mitgebracht
Die SR? Das ist ja nun Quatsch… Zum Glück gibt es CK4, der einzige mit ein bisschen Power. VM22 gefällt mir bisher ganz gut.
Edit: Ein Sahnetag kann auch nicht Voraussetzung sein um gegen einen Aufsteiger zu gewinnen. Aber der aufwärtstrend zum Ende des 3/4 erkennbar. Das könnte noch was werden.
-
Gießen war einfach besser!
Glaube das Vlado uns in der Athletik hilft. Reingekommen, Monsterblock rausgeholt, Sky is the Limit, glaub aber an Goaltending. 8 Rebounds geholt.
Wenn der sich einspielt und wieder an Tübinger Zeiten anknüpft, kann Duggins oder auch Massenat sich warm anziehen. Vielleicht wird er ja ein Steal und dann für nächste Saison weiter verpflichten! -
Wenn Massenat mal mit schnellen Beinen die Mittellinie überqueren würde ( wie CK4), dann würden sich soviele Chancen ergeben. Der Typ hat soviel Potenzial und macht so wenig draus, aber er bekommt trotzdem die Minuten. Schade irgendwie.
-
Michalovic wirklich ein Gewinn wenn er so weiter macht. Einen tollen Einstand. Frantz fand ich diesmal auich zum Haare raufen.
Chris mit der besten Leistung ever ,leider in einem ingesamt blöden Spiel der Baskets!
So wird das schwer für die Playoffs. Mir fehlt ein bisschen die Konstanz.
Wucherer als Trainer wirklich toll, er macht einen Superjob.
Unsere Center leider eher mau, auch Qvale in einem kleinen Tief , was allerdings auch nicht verwundelrich ist DeZeeuw leider auch noch unkonstant. -
Mihailovic heute wirklich stark. Wenn er die Verteidigung so beibehält und dazu noch besser in die Offensive eingebunden wird, ist das eine ganz starke Nachverpflichtung. Man hat ihm auch angemerkt, dass er Bock hatte zu beweisen, was er eigentlich drauf hat.
-
@11:
watt seid ihr denn fürn kasperlesverein spielt mit nem lachen uns grottige würzburger runter und dann verliert ihr gegen die gießener das war tatsächlich ein gelungener gag!
Du wirst lachen (tust du ja bereits) aber vor den beiden Spielen habe ich gesagt, das ich Gießen stärker einschätze als Würzburg und das Spiel nicht einfach wird .
Leider habe ich es heir nicht geschrieben, aber kannst mir ruhig glauben -
Ging mir genauso
-
Wir haben zu wenig Spieler die in engen Situationen den Arsch in der Hose haben. De Zeuew will am liebsten jeden Ball nochmal abspielen. Hab schon Angst das er demnächst versucht einen Freiwurf abzuspielen.Verstehe auch nicht, das wir hinter Kramer nur Azubis haben. Ich höre immer Massanat riesen Talent, Lockard riesen Talent. Das funktioniert solange es läuft, sobald beide aber Verantwortung übernehmen sollen ist der Druck noch zu hoch. Ich verstehe diese ganze Teamzusammenstellung nicht. Irgendwie Masse statt Klasse. Da sitzen dann Wimberg, Bacak, Kramer auf der Bank, dazu noch Mädrich und Freese. Das sind 5 Spieler die alle nur Rollenspieler sind, von denen aber keine Impulse zu erwarten sind. Deshalb auch die oft so kurze Rotation.
-
In Würzburger Fankreisen war man sich einig, dass jeder Verein einen guten Fang machen würde, zu dem Vlado wechselt. Unsere aktuelle Vereinsführung steht leider auf dem Standpunkt, einen absolut unfähigen Trainer über einen möglichst langen Zeitraum weiter wursteln zu lassen und stattdessen die Spieler in die Wüste zu schicken. Das könnte uns dann statt in die PO in die ProA führen … Es war klar, dass Vlado das Basketball spielen nicht verlernt haben konnte. Warum es in Würzburg so komplett daneben ging und er reihenweise die Lichter ausgeschossen und sich aus der Defense leider komplett rausgehalten hat, ist nicht nachvollziehbar. Ich war Euch schon richtig “böse”, weil ihr ja auch schon meine Lieblingsspieler Chris Kramer und Mo Stuckey abgegriffen hattet - aber zumindest Mo haben wir uns ja dann wieder zurückgeholt . Schöne Weihnachtsgrüße an alle Oldenburger aus Würzburg.
-
Wir haben zu wenig Spieler die in engen Situationen den Arsch in der Hose haben. De Zeuew will am liebsten jeden Ball nochmal abspielen. Hab schon Angst das er demnächst versucht einen Freiwurf abzuspielen.Verstehe auch nicht, das wir hinter Kramer nur Azubis haben. Ich höre immer Massanat riesen Talent, Lockard riesen Talent. Das funktioniert solange es läuft, sobald beide aber Verantwortung übernehmen sollen ist der Druck noch zu hoch. Ich verstehe diese ganze Teamzusammenstellung nicht. Irgendwie Masse statt Klasse. Da sitzen dann Wimberg, Bacak, Kramer auf der Bank, dazu noch Mädrich und Freese. Das sind 5 Spieler die alle nur Rollenspieler sind, von denen aber keine Impulse zu erwarten sind. Deshalb auch die oft so kurze Rotation.
Das ist genau das Problem. Mit Duggins fehlt nun der einzige Spieler, der sich seinen eigenen Wurf kreieren konnte. Solche engen Spiele wird man in Zukunft öfter verlieren.
-
Das heutige Spiel bestätigt mich weiter in meiner Meinung. Oldenburg athletisch völlig unterlegen. Aber Hauptsache die Stimmung im Team ist gut!
bla bla bla
Gießen hat einfach einen Sahnetag ….und wir nicht
und die SR auch noch als Zugabe mitgebracht
Die SR? Das ist ja nun Quatsch… Zum Glück gibt es CK4, der einzige mit ein bisschen Power. VM22 gefällt mir bisher ganz gut.
Edit: Ein Sahnetag kann auch nicht Voraussetzung sein um gegen einen Aufsteiger zu gewinnen. Aber der aufwärtstrend zum Ende des 3/4 erkennbar. Das könnte noch was werden.
Naja sorry. Aber Oldenburg ist beim Spiel gegen Giessen einfach mal komplett ausgecoacht worden. Sprich Wucherer hat die richtigen Schwachstellen gefunden (wie oft waren denn bitte Giessener Spieler 1:0 unterm Korb frei???). Aus der Not entsprechend umgestellt um wieder Vorteile zu haben (Sears als Center). Da war Qvale zB auch einfach fehl am Platz, weil kein Gegner auf dem Feld war, der zu ihm passt. Drijencic umgekehrt nicht die passenden Mittel gefunden. Oftmals dann uninspiriert einfach die Dreier drauf gelötet. Dazu fehlte gefühlt auch irgendwie die Konzentration a.k.a. der Fokus auf Seite von Oldenburg.
-
Was mich gestern viel mehr als der Verlauf des Spiels erschrocken hat, waren die Zahlen zu den Einsatzzeiten der deutschen Spieler zu Beginn der Telekomübetragung (um Minute 12:00).
Oldenburg (leider immer noch) mit 23,4% letzter, davor TUB 23,8%, FRA 24,1%, BHV 26,%, an der Spitze liegen die Teams um/über 40%.
Auch wenn Mladen auf diesen letzten Platz angesprochen noch lächeln kann und sagt, dass es nach dem Leistungsprinzip ginge und der Pass egal sei, glaube ich, dass diese Zahl gerade für junge deutsche Spieler ein großer Grund sein könnte nicht nach Oldenburg zu wechseln.
Ich würde mich einfach mal freuen, wenn die Deutschen mehr spielen und dadurch entweder zeigen, dass sie´s können oder sich für die nächste Saison für einen anderen Verein “empfehlen”… Da nehm ich auch gerne mal ne Niederlage in Kauf. -
Ganz ehrlich, bei diesen Statistiken kann ich auch nur lächeln. Es mag sein, dass dadurch unsere Chancen sinken talentierte deutsche Spieler zu holen. Aber wo sollen diese Minuten aktuell herkommen? Schwethelm ist der einzig verlässliche Deutsche Spieler und bekommt daher auch gut Minuten. Lockhart war gestern nicht zu gebrauchen, Mädrich auch nur für ein paar Minuten, weil er offensiv fast sogar ein Störfaktor ist, Kramer könnte noch jemand sein und Wimberg würde ich es noch am ehesten zutrauen. Aber selbst die beiden sind einfach sehr unkonstant. Wir haben nunmal nur einen gestandenen Deutschen Spieler im Kader und das ist Schwethelm. Bitte kommt mir nicht mit Mädrich, er mag die Erfahrung haben aber sicherlich nicht die Qualität. Wenn bei anderen Clubs dann Staiger, Theis, Idbihi, Lo, Harris oder King, Djedovic, Barthel, Gavel, Kleber als Deutsche zur Verfügung stehen, kann man denke ich gut erkennen, dass das Welten an Qualitätsunterschied sind.Wie oben bereits geschrieben wurde. Wir haben zwar Tiefe im Kader aber ab Position 8 einfach kaum Qualität.
Daran wird sich sicherlich mittelfristig auch nicht viel ändern.
-
Gießen hat es gestern mit Lischka, Saibou und Pluskota auf den deutschen Positionen geschafft, Oldenburg über gut 35 Minuten zu dominieren. Das zeigt doch das man auch mit Deutschen, die noch nicht so etabliert sind prima planen und spielen kann, wenn man ihnen entsprechendes Vertrauen entgegenbringt.
Das Oldenburg überhaupt noch einmal rankam hatte weniger mit eigener Stärke sondern eher mit der Gießener Schwäche, ein Spiel zumachen zu können, zu tun. In den letzten Minunten neigt Gießen regelmässig dazu, den erfolgreichen Gameplan zu verlassen und offensiv schlechte Entscheidungen zu treffen - das hat im bisherigen Saisonverlauf schon den ein oder anderen durchaus möglichen Sieg gekostet.
-
Auch wenn Mladen auf diesen letzten Platz angesprochen noch lächeln kann und sagt, dass es nach dem Leistungsprinzip ginge und der Pass egal sei, glaube ich, dass diese Zahl gerade für junge deutsche Spieler ein großer Grund sein könnte nicht nach Oldenburg zu wechseln.
Ich würde mich einfach mal freuen, wenn die Deutschen mehr spielen und dadurch entweder zeigen, dass sie´s können oder sich nächste Saison für einen anderen Verein “empfehlen”… Da nehm ich auch gerne mal ne Niederlage in Kauf.Der Kern des Teams wird auch in der Zukunft aus Importspielern bestehen. Bei einem Team in der gehobenen Mittelklasse sehe ich auf den Positionen 8/9 und aufwärts Platz für Locke und Co. Schwethelm passt perfekt nach Oldenburg und wird uns hoffentlich noch lange Freude bereiten. Auch Zwiener gefiel mir qualitätiv gut. Hätte man Stuckey nun noch mit größerer Rolle gehalten und würde Kramer in die Rotation nehmen, hätte man auf deutscher Seite schon ordentlich was zur Hand. Hätte auch Platz für einen weiteren großen Ausländer gegeben.
Ich hoffe in der Zukunft mal einen Spieler vom Format eines Ohlbrecht oder Barthel in Oldenburg begrüßen zu können. Giffey wäre auch super gewesen… Es muss ja nicht immer gleich ein Theis, Kleber oder Voigtmann sein…Niederlagen in Kauf zu nehmen um unseren “Talenten” den Sprung in andere Teams zu ermöglichen ist aber wirklich eine sehr romantische Vorstellung. Das hat aber mit Spitzensport nicht mehr wirklich viel zu tun.
-
Also ein Massenat bringt nicht mehr als ein Lockhart im Moment. Und da es in Deutschland so geregelt ist mit dem Pass, würde ich im Zweifelsfall auf den Deutschen setzen auch im Falle einer Niederlage.
-
Lockhardt stagniert so kräftig…außer den Ball über die Linie bringen kann der leider nicht viel… Die Würfe fallen nicht, die Pässe sind auch eher so lala… vielleicht hätte er mehr spielen müssen, aber mehr als bankplatz 9-11 ist bei der Leistung einfach nicht drin. Das Locke diese Saison startet sagt schon viel über die Saison aus. Wir sind halt kein Ausbildungsverein sondern haben “Ambitionen”, und dafür reicht es einfach nicht!!
und all jene die immer noch mehr Spielzeit fordern : Dann spielen wir nicht mal mehr um die Playoffs… die Leistung reicht einfach nicht! ( Konnte man Samstag wieder sehen, ob es nun fehlendes Selbstvertrauen oder fehlendes skillset ist, sorry so nicht)
-
Gießen hat es gestern mit Lischka, Saibou und Pluskota auf den deutschen Positionen geschafft, Oldenburg über gut 35 Minuten zu dominieren. Das zeigt doch das man auch mit Deutschen, die noch nicht so etabliert sind prima planen und spielen kann, wenn man ihnen entsprechendes Vertrauen entgegenbringt.
Das Oldenburg überhaupt noch einmal rankam hatte weniger mit eigener Stärke sondern eher mit der Gießener Schwäche, ein Spiel zumachen zu können, zu tun. In den letzten Minunten neigt Gießen regelmässig dazu, den erfolgreichen Gameplan zu verlassen und offensiv schlechte Entscheidungen zu treffen - das hat im bisherigen Saisonverlauf schon den ein oder anderen durchaus möglichen Sieg gekostet.
Da muss ich dir ein bisschen Recht geben, es ist immer die Frage geht man Risiko ein (oder man hat keine Alternative!) die “schlechteren” dt. Spieler spielen zu lassen, die dann auch Fehler machen, wie die Ausländer eben auch.
Oder versucht man sicher zu gehen mit den etablierten Kräften.
Ich sehe Schwethelm im im Moment auch als einzigen Deutschen bei uns , der mit Recht die Minuten bekommt. Bei Locke vs. Massenat verstehe ich die Entscheidung des Coaches manchmal nicht. Aber da muss auch von Lockhart meh kommen. -
Solange Massenat weiter seine 20+ kriegt, denkt er doch, er macht alles richtig!
Wenn Mladen ihn mal 2 Spiele nur 5-10min gibt und mal auf Lockhart setzt, dann gehen die Lampen doch an. Oder ist der Coach zufrieden mit Frantz bis jetzt ??? -
Solange Massenat weiter seine 20+ kriegt, denkt er doch, er macht alles richtig!
Wenn Mladen ihn mal 2 Spiele nur 5-10min gibt und mal auf Lockhart setzt, dann gehen die Lampen doch an. Oder ist der Coach zufrieden mit Frantz bis jetzt ???Lockhardt??? sorry aber der spielt nicht Erstliga reif ……
-
Solange Massenat weiter seine 20+ kriegt, denkt er doch, er macht alles richtig!
Wenn Mladen ihn mal 2 Spiele nur 5-10min gibt und mal auf Lockhart setzt, dann gehen die Lampen doch an. Oder ist der Coach zufrieden mit Frantz bis jetzt ???Lockhardt??? sorry aber der spielt nicht Erstliga reif ……
Aber Massenat?
-
Ich gehe bereits seit vielen Jahren zu den Baskets und war gelegentlich auch schon vorher da. Gemessen an dem, was teilweise vor Lockhart und Massenat bei uns als “Backup” gespielt hat, finde ich die Jungs gar nicht schlecht. Vielleicht liegt das am gestiegenen Anspruch bei den Baskets und den Zuschauern. Aber die Beiden -also Massenat und Lockhart- haben weit aus mehr Potential als einige hier denken. Aus Sicht von Locke und wohl auch Massenat verringert der Transfer von Mihailovic leider wohl die Einsatzzeiten beider Spieler. Mihailovic fand ich übrigens bärenstark. Wenn der weiter so eine Energie aufs Feld bringt, wird auch Duggins keine Garantie erhalten…
-
Ich will hier auf keinen Fall generell über Locke urteilen. Es gibt viele hier, die ihn sehr oft in der ProB gesehen haben und besser als ich wissen, was er wirklich kann. Mein Blick bezieht sich nur auf die Buli und dort reicht es einfach nicht um ihm mehr Minuten zu geben. Er bringt den Ball halbwegs sicher über die Mittellinie gibt den Ball ab und verschwindet fast nahezu. Nur ganz selten fasst er sich mal ein Herz und zieht oder wirft. Auch von den überragenden Passfähigkeiten habe ich bisher nur wenig sehen können. Nach aktuellem Stand vielleicht als PG überfordert. Könnte er vielleicht eher ein 3 and D Typ auf SG sein? Wenn er den Wurf nimmt, sieht dieser nämlich nicht schlecht aus und er würde sich die Verantwortung des Spielmachers sparen.
Mit Massenat kann sicherlich keiner zum aktuellen Stand komplett glücklich sein. Ihn mit Locke zu vergleichen ist aber keinem der beiden fair gegenüber. Wenn Massenat gut drauf ist, ist er einer unserer besten Spieler. Zu verstrickt er sich aber in Einzelaktionen und wirft auch einfach noch fünfmal drauf nachdem er den ersten getroffen, die anderen aber daneben gesetzt hat. Fazit: Massenat ist sicherlich um Welten besser als Locke, einen Freifahrtsschein hat er sich aber sicherlich auch nicht verdient.
Glaubt mir, dass ist kein bashing. Ich würde mir nichts mehr wünschen, als dass wir die nächsten 10 Jahre die Eigengewächse Wimberg und Locke sehen und abfeiern könnten. Aber dazu gehört nunmal auch Leistung und die sehe ich aktuell außer bei Schwethelm bei keinem anderen Deutschen Spieler regelmäßig.