ScanPlus Baskets Elchingen 2016/2017
-
Spannendes Spiel gestern in Elchingen. Atmosphäre war Playoff-like, das Finish auch. Von der Intensität her teilweise sehr stark, vor allem Karlsruhe war in der Zone durch Talbert eine Macht. Aber auch Elchingen hat mit Ausnahme von ein paar Unkonzentriertheiten bei der Zuordnung gegen die Karlsruher Shooter gut verteidigt.
Lockhart sicher der größte Faktor bei den Elchen, Kuhn sehr solide, ebenso Butler und Beck, die aber m.E. genauso wie Prince - der gestern insgesamt enttäuschend war - zu viel mit dem Kopf durch die Wand sind. Butler hat den Fehler gemacht, ein Privatduell mit McDuffie zu führen. Nicht gefallen hat mir Didovic - trotz erkennbarem Talent viele dämliche Offensivaktionen. Ohne ihn lief es definitiv besser für Elchingen.
Bei Karlsruhe neben Talbert Jakolis und McDuffie (sportlich gesehen) sehr stark. Der zweite US-Amerikaner hat mir nicht 100% gefallen. Curth war ein Ausfall gestern, Kreis über weite Strecken auch schwach, er hat aber in der Schlussminute mit zwei Dreiern und den gezogenen drei Freiwürfen am Ende gezeigt, was für ein starker Spieler er sein kann. Tragisch, dass er den letzten Freiwurf dann daneben setzt. Erinnerte ein wenig an Schröder bei der EM.
Was vom Spiel bleibt, sind die beiden “Tätlichkeiten”. Dummerweise habe ich beide nicht im Blickfeld gehabt. Im ersten Viertel wird Petric nach einer Aktion gegen McDuffie (der anschließend hüben wie drüben Publikumsliebling wurde) disqualifiziert. Hat jemand die Situation gesehen?
Die zweite Szene Ende des dritten Viertels, als Lockhart einen Schlag in die Rippen abbekommt, jedoch abseits des Balles nicht von den Refs wahrgenommen wird. Auch da war mein Auge schon vorne beim Ball. Ging da eine Tätlichkeit voraus?
Den Refs kann man in Szene 2 keinesfalls einen Vorwurf machen, da sie die Szene nicht sehen konnten. Das anschließende “T”-Foul gegen Jerkic, der sich naturgemäß beschwert, kann man dann aber stecken lassen und zumindest erst einmal Kommunikation versuchen, zumal m.E. die Reklamation im Rahmen blieb. Da fehlt mir ein wenig das Verständnis seitens der SR für den Trainer, dessen Spieler am Boden liegt. Ansonsten fand ich als Neutraler die Refs insgesamt gut, die Linie nachvollziehbar und konsequent.
Schade, dass Petric für das entscheidende Spiel ausfallen wird.
-
Die Partie war wirklich spannend und extrem hochklassig. Insgesamt 24 verwandelte 3 Punktewürfe sprechen eine eindeutige Sprache. Die Stimmung war fantastisch und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die offizielle Zuschauerzahl von 605 auch nur Ansatzweise korrekt ist. (Anm. auf der Gegenseit befinden sich ebenfalls Zschauer)
Es wird am Samstag eine sehr enge Kiste. Hier könnte der Heimvorteil das Zünglein an der Waage sein.
-
Hab nur die letzten 5 Minuten im Stream gesehen.
Erster optischer Endruck: Was für ne Turnhalle! Kam hauptsächlich durch das Linien-Wirrwarr auf dem Parkett.
Zweiter Eindruck: Riesenstimmung in der Halle.War verdammt spannend, weil Kreis plötzlich 2 Dreier hintereinander trifft.
Elchingen in meinem Augen mit ein bisschen Glück bei den Schiri-Entscheidungen in den letzten 2 Minuten. Aber das kann durchaus die Fanbrille sein.Ich Freu mich auf Spiel 3.
-
Die Partie war wirklich spannend und extrem hochklassig. Insgesamt 24 verwandelte 3 Punktewürfe sprechen eine eindeutige Sprache. Die Stimmung war fantastisch und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die offizielle Zuschauerzahl von 605 auch nur Ansatzweise korrekt ist. (Anm. auf der Gegenseit befinden sich ebenfalls Zschauer)
Es wird am Samstag eine sehr enge Kiste. Hier könnte der Heimvorteil das Zünglein an der Waage sein.
Auf der Gegenseite sind keine Zuschauer, entsprechend müsste die Zuschauerzahl passen.
Halle ist demnach auch nicht ProA-tauglich. -
-
www.augsburger-allgemeine.de/neu-ulm/sport/basketball/Elche-in-der-Opferrolle-id41219312.html
Ob die Verantwortlichen der ProB einen solchen Artikel ohne Konsequenzen für Oberelchingen einfach so hinnehmen werden?
-
Also wenn man sich die Schlussphase im Stream anschaut, ist doch auf jeden Fall mal 100% korrekt entschieden, dass es am Schluss drei Freiwürfe geben musste. Der Verteidiger hat sich einfach sehr unclever angestellt.
Die Situation mit Lockhart habe ich gestern Live nicht genau gesehen, werde ich mir nochmal zu Gemüte führen müssen, jedoch ist auch hier das folgende T gegen Jerkic korrekt, zwingend und unumgänglich. Er weiß selbst ganz genau, wie man sich hier clever und korrekt für seine Interessen einsetzen kann, hat es aber einfach unclever und übertrieben gemacht.
Zur Sache Petric kam ich gestern auch zu spät zum Stream, werde ich mir auch interessehalber nochmal anschauen.
Die Aussagen vom Vereinsvorstand, sofern so getätigt, zeugen auch nicht von unheimlicher Cleverness im Umgang mit Liga und Schiedsrichtern.
Just my 2 Cent… -
Die Partie war wirklich spannend und extrem hochklassig. Insgesamt 24 verwandelte 3 Punktewürfe sprechen eine eindeutige Sprache. Die Stimmung war fantastisch und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die offizielle Zuschauerzahl von 605 auch nur Ansatzweise korrekt ist. (Anm. auf der Gegenseit befinden sich ebenfalls Zschauer)
Es wird am Samstag eine sehr enge Kiste. Hier könnte der Heimvorteil das Zünglein an der Waage sein.
Auf der Gegenseite sind keine Zuschauer, entsprechend müsste die Zuschauerzahl passen.
Halle ist demnach auch nicht ProA-tauglich.Auf der Gegenseite befindet sich erhöht der VIP Bereich, welcher am Montag ebenfalls sehr gut besucht war.
-
Ob die Verantwortlichen der ProB einen solchen Artikel (Augsburger Allgemeine: Elche in der Opferrolle) ohne Konsequenzen für Oberelchingen einfach so hinnehmen werden?
Einfache Frage - einfache Antwort: Ja, werden sie.
Konsequenzen würden voraussetzen, dass sich ein strafbewehrter Verstoß ereignet hat. Das ist nicht gegeben. -
Ob die Verantwortlichen der ProB einen solchen Artikel (Augsburger Allgemeine: Elche in der Opferrolle) ohne Konsequenzen für Oberelchingen einfach so hinnehmen werden?
Einfache Frage - einfache Antwort: Ja, werden sie.
Konsequenzen würden voraussetzen, dass sich ein strafbewehrter Verstoß ereignet hat. Das ist nicht gegeben.Im Detail kenne ich mich mit Paragraphen überhaupt nicht aus, aber die Zusammenfassung des Artikels könnte auch lauten: Die Liga gibt den Schiedsrichtern Anweisungen Dorfvereine an der kurzen Leine zu halten. Da die Vereinsführung der Elche namentlich sowohl direkt als auch indirekt zitiert wird, empfinde ich das schon als eine heftige Unterstellung - mal davon ausgehend, dass die Liga solche Anweisungen nicht gibt.
Wenn jemand mir eine solch brisante Behauptung in den Mund legen würde, würde ich zumindest mal eine Widerufung fordern. Von einem guten Verhältnis würde ich dann auch erstmal eine Weile nicht mehr sprechen. -
Meine Schlussfolgerung aus den Aussagen der Elchinger: Die Schiedsrichter waren so schlecht, dass sie nicht einmal einen Sieg der Lions hinbekommen haben, obwohl sie angewiesen waren???
Leute, kommt mal runter! Wenn es so gewesen wäre, dann wäre es ein Unsportliches an Curth kurz vor Schluss beim 2:1 Fastbreak gewesen, was nicht gepfiffen wurde! Also lasst mal die Kirche in eurem Dorf und kommt am Samstag nach Karlsruhe und macht Stimmung, auf dass es ein Basketballfest wird! -
…, aber die Zusammenfassung des Artikels könnte auch lauten: Die Liga gibt den Schiedsrichtern Anweisungen Dorfvereine an der kurzen Leine zu halten.
Erfreulicherweise leben wir in einem Land mit Pressefreiheit. Die AA darf schreiben, was sie will. Auch Beiträge, die dem verfassenden Journalisten ob eines Teils des Inhalts vielleicht eher peinlich sein sollten, sind erlaubt.
Da die Vereinsführung der Elche namentlich sowohl direkt als auch indirekt zitiert wird, …
Nur wer selbst noch nie falsch/unvollständig/aus dem Zusammenhang heraus gerissen zitiert wurde glaubt, dass alles, was in einer Zeitung als Zitat dargestellt wird, auch tatsächlich so gesagt wurde. Wir wissen weder, was überhaupt gesagt wurde, noch in welchem Kontext das geschah.
Letztlich darf man auch den Faktor “der feine Humor des Andreas W.” nicht außer Acht lassen. Ich kann mir gut vorstellen, dass ein 08/15-Journalist gar nicht mitbekommt, wenn AW die eine oder andere Antwort mit einem Augenzwinkern gibt.
… empfinde ich das schon als eine heftige Unterstellung - mal davon ausgehend, dass die Liga solche Anweisungen nicht gibt.
Genau.
Jeder (!) weiß, dass es solche Anweisungen nicht gibt. Jeder Manager, jeder Trainer, jeder Fan. Folglich hat eine solche Äußerung - egal in welchem Zusammenhang sie gefallen ist - keinen ernstgemeinten Hintergrund. Sie stellt also keine “heftige Unterstellung” dar.Wenn jemand mir eine solch brisante Behauptung in den Mund legen würde, würde ich zumindest mal eine Widerufung fordern. Von einem guten Verhältnis würde ich dann auch erstmal eine Weile nicht mehr sprechen.
Wenn Du für eine Bundesliga arbeiten würdest, hättest Du die Routine sowie die Gelassenheit, um mit so etwas relaxed umzugehen. Du hättest Wichtigeres zu tun, als auf solche Zeitungsberichte zu reagieren. Du hättest verstanden, dass man Berichts-Mücken nicht zu Berichts-Elefanten aufbläst.
-
Ob die Verantwortlichen der ProB einen solchen Artikel (Augsburger Allgemeine: Elche in der Opferrolle) ohne Konsequenzen für Oberelchingen einfach so hinnehmen werden?
Einfache Frage - einfache Antwort: Ja, werden sie.
Konsequenzen würden voraussetzen, dass sich ein strafbewehrter Verstoß ereignet hat. Das ist nicht gegeben.Vorweg: Ich denke auch nicht, das die Liga oder der Verein hier öffentlich reagieren sollte oder reagieren wird.
Aber so, wie der Artikel geschrieben ist, werden den Elchinger Verantwortlichen Unterstellungen bzw. Kritik gegen die Schiedsrichter in den Mund gelegt. Und öffentliche Schiedsrichterkritik durch die Vereine ist auch in der ProB meines Wissens nicht zulässig. -
@Exil-Berliner:
Ob man das dem Vereinboss zurechnen kann, sei mal dahingestellt. Andi Werther war gar nicht vor Ort, wer weiß, woher die Infos stammen@Aldimarkt:
Da ich bisher nicht die Zeit hatte, das Re-Live zu sehen, nochmals meine Frage: konnte man aus der Aufzeichnung die strittigen Szenen einigermaßen klären. Wenn ich mal die zitierten Aussagen nehme, hat sich Petric hinreißen lassen (ob er vorher von Deon “Van Bommel” Mc Duffie provoziert wurde, spielt dann keine Rolle). Bei der Situation gegen Lockhart konnten die Refs das nicht sehen, da abseits des Balles.Was ich da kritisieren würde, war das m.E. sehr schnelle “T”, andererseits fiel meiner Frau im Nachgang auf, dass die Refs recht uninteressiert waren, wie es dem am Boden liegenden Spieler geht. Dass es letztlich “nur” weh tat und nichts Schlimmeres passiert ist, konnte man im ersten Moment nicht wissen. Da hätte man durchaus mal vorbeischauen können.
Ansonsten teile ich den Eindruck der Parteilichkeit überhaupt nicht. Auch ich habe die oder andere Situation anders wahrgenommen. Aber nicht einseitig. Und die Linie passte wie gesagt auch. Wie ein Karlsruhe richtigerweise sagte: wenn man die Elche hätte benachteiligen wollen, dann hätte man den - auch aus meiner Sicht sauberen - Block gegen Curth als Foul gewertet.
In jedem Fall ist für das Entscheidungsspiel jetzt Feuer drin und ich hoffe, die Elche fahren voll motiviert nach Karlsruhe. Gibt es von dort eigentlich auch einen Livestream?
-
@Aldimarkt:
Da ich bisher nicht die Zeit hatte, das Re-Live zu sehen, nochmals meine Frage: konnte man aus der Aufzeichnung die strittigen Szenen einigermaßen klären. Wenn ich mal die zitierten Aussagen nehme, hat sich Petric hinreißen lassen (ob er vorher von Deon “Van Bommel” Mc Duffie provoziert wurde, spielt dann keine Rolle). Bei der Situation gegen Lockhart konnten die Refs das nicht sehen, da abseits des Balles.Re-Live kannst lange nach der ersten Tätigkeit suchen komischerweise geht das Video genau erst ab dieser Szene weiter…ein Schelm wer da böses dabei denkt. Für mich war es eindeutig…Lions im Ballbesitz McDuffie startet durch zum Fastbreak und er und Petric Laufwege kommen zusammen, dann kommen zwei Schläge von Petric schön link von hinten, wobei er nicht bedacht hatte das der Schiri genau auf Höhe war, welcher somit alles gesehen hat. Petric hat hier auch nicht noch groß Theater gemacht, ich denke er weiß das es nicht ganz so astrein war.
Falls aber jemand beim Zusammenprall von Lockhardt und Kreis von einer Tätigkeit spricht, das kann nur ein Witz sein!!! Das sah alles viel schlimmer aus wie es war denke ich…Nicht das ich Lockhardt hier Schauspielerei oder so unterstellen will, beide haben sich nicht wirklich gesehen und es kam zum Kontakt, der weder überhart oder gar aktiv von Kreis war. Aber!!! hier muss es Lockhardt so blöd in der Leber- / Rippengegend getroffen haben was ziemlich unangenehm ist und einen die Luft raubt, warum es aber auch “ich betone ZUM GLÜCK” nach kurzer Verschnaufpause bei ihm weiter ging. Keiner will einen Spieler verletzungsbedingt vom Spiel gehen sehen.
Was ich da kritisieren würde, war das m.E. sehr schnelle “T”, andererseits fiel meiner Frau im Nachgang auf, dass die Refs recht uninteressiert waren, wie es dem am Boden liegenden Spieler geht. Dass es letztlich “nur” weh tat und nichts Schlimmeres passiert ist, konnte man im ersten Moment nicht wissen. Da hätte man durchaus mal vorbeischauen können.
Das T hat er schon lange verdient gehabt! Nimmt es in der Summe, es redet ja auch keiner davon warum Anfang des 2.Viertel das T nach Vorwarnung mMn unverständlicherweise dann doch nicht gegeben wurde??
Sich nach Lockhardt zu erkundigen wäre wirklich angebracht gewesen.Ansonsten teile ich den Eindruck der Parteilichkeit überhaupt nicht. Auch ich habe die oder andere Situation anders wahrgenommen. Aber nicht einseitig. Und die Linie passte wie gesagt auch. Wie ein Karlsruhe richtigerweise sagte: wenn man die Elche hätte benachteiligen wollen, dann hätte man den - auch aus meiner Sicht sauberen - Block gegen Curth als Foul gewertet.
In jedem Fall ist für das Entscheidungsspiel jetzt Feuer drin und ich hoffe, die Elche fahren voll motiviert nach Karlsruhe. Gibt es von dort eigentlich auch einen Livestream?
Es gab auf beiden Seiten teils fragwürdige Entscheidungen, aber sie haben wenigstens ihre Linie durchgezogen. Wie immer in der Summe gleicht sich doch alles aus!
Feuer ist mit Sicherheit drin!!! Da waren mir zu viel Stinkefinger von ein / zwei Personen, die man Re-Live übrigens auch sieht hoffe der ein oder andere vergisst nicht auch seine Manieren mitzunehmen.
Letztlich war es nämlich ein tolles und spannende Basketballspiel, mit toller Unterstützung beiderseits, in einer freundlichen Atmosphäre, mit schlechtem Ausgang für uns…aber das können wir ja am Samstag wieder ändern!
Was den Artikel in der Augsburger betrifft…muss ein Satire Magazin sein, war ziemlich lustig nämlich
Livestream leider nein.
-
Schon die ganze Saison:. Jammern,jammern, jammern.Wenn nicht gegen die Schiedsrichter dann gegen die Gemeinde.Wenn nicht über den Etar dann über gegnerische Fans.Komt man in die Elchinger Halle hat man das Gefühl das alles wiederholt wird was Vorstand und Trainer vorkauen.Heute ist mir ein Gespräch mit einem Elchinger Fan in Kopf gekommen.Er sagte in einer Runde das der Verein keinen Aufstieg möchte.Würde man ihm heute zuhören würde er das erzählen was der Verein in der Zeitung sagt.Zum schluß noch an alle die sollen sich den Stream nochmal anschauen.
-
Hallo zusammen,
hier ist ja richtig was los derzeit
Erstmal zu Hallensituation: Die Elchinger Brühlhalle ist auf jeden Fall ProA-tauglich hinzubekommen. An 3 Seiten des Spielfeldes können Zuschauer angebracht werden, wenn man die Galerie mitzählt. Einen VIP-Bereich gibt es schon. Mit der Aufbau der Tribüne hinter dem Korb ist die Kapazität auf 1.400 Zuschauer festgelegt. Wenn man dort ein paar Sitz- in Stehplätze umbaut, kann man so locker auf die geforderte Kapazität von 1.500 Zuschauern kommen. Was noch fehlt sind z.B. eine neue Anzeigetafel, auf der die Fouls der einzelnen Spieler angezeigt werden und Standkörbe. Beides kann natürlich mit entsprechender Unterstützung durch die Gemeinde umgebaut werden. Ich gehe davon aus, hinter den Kulissen würde im Falle eines Aufstiegs daran mit Hochdruck gearbeitet werden…
Zu dem Spiel 3: Es gibt dort leider keinen Live-Stream. Es werden gut 100 Elchinger Zuschauer erwartet. 2 Busse sind schon voll! Egal wie das Spiel ausgeht, ich bin stolz auf das Team. Es hat in meinen Augen die Erwartungen in dieser Saison nicht nur erfüllt, sondern überfüllt!
Zu Spiel 2:
- Das Disqualifizerende Foul an Marin Petric war für mich ein Witz. Ich habe die Szene mind. 10 mal im Video angeschaut und kann nicht wirklich den von dem Schiedsrichtern gesehenen Boxschlag erkennen. McDuffie schlägt Petric mehrmals in die Rippen, woraufhin Petric sich wehrt und seine Hand wegschlägt. Wenn so was als D gepfiffen wird, dürfte nach 5 Minuten in jedem Basketball-Spiel kein Spieler mehr auf dem Parkett stehen.
- Der Schlag/ die Tätlichkeit von Kreis gegen Lockhart: Da ist den Schiris kein Vorwurf zu machen. Diese Szene müssen sie nicht sehen. Aber etwas mehr Fingerspitzengefühl gegenüber dem Elchinger Trainer wäre hier schon angebracht gewesen in meinen Augen. Es ist nachvollziehbar, dass ein Trainer seine Spieler verteidigen muss, wenn sie von den gegnerischen Spielern so rangenommen werden, dass sie erstmal von Sanitätern auf dem Spielfeld behandelt werden müssen. Auch kann ich es nicht gutheißen, dass Dimitrji Kreis sich noch nicht mal die Zeit genommen hat, sich bei Brandon Lockhart zu entschuldigen…
- Die Schiedsrichterleistung in Summe fand ich nicht gut! Es gab sicherlich auch Szenen, in denen Elchingen wirklich Glück hatte - gerade in der Schlussphase. Hätten die Schiedsrichter PSK bewusst gewinnen lassen wollen, hätten sie da sicherlich anders gepfiffen. Im Allgemeinen haben sie allerdings auf beiden Seiten zu viel laufen lassen.Stark fand ich, dass sie das Unsportliche Foul von Parker gesehen haben (das habe ich erst im Re-Stream gesehen…)
-
Ich kopier hier mal meinen Spielbericht aus dem PSK-Thread rüber:
Zum Spiel:
Wahnsinn, Wahnsinn, Wahnsinn, wie geil die Stimmung in der Halle war. Wenn es noch lauter wird, dann sollten am Merchandisestand auch gleich Ohrstöpsel verkauft werden.
Das Spiel hat auf beiden Seiten mit hochintensiver Verteidigung begonnen. Nicht viele Punkte, eben wegen der Defense und weil man die Anspannung fühlen konnte. Gepunktet wurde hauptsächlich mit Einzelaktionen am Korb, von draußen ging anfangs nicht viel.
Anfang des 2.Viertels haben die Lions noch nen Gang höherschalten können in der Verteidigung und die Elchinger rat- und hilflos werden lassen. Die zahlreichen Ballgewinne führten zu vielen Fastbreak-Punkten für die Löwen. Damit wurde der 20Punkte-Vorsprung geschaffen, den die Gäste auch in den 2.Halbzeit nicht wirklich abbauen konnten. Im 3.Viertel hat der offensive Spielfluß durch sehr physische Verteidigung auf beiden Seiten schwer gelitten. Gefühlt wurden die Punkte nur noch an der Freiwurflinie erzielt. Nachdem aber der Vorsprung zu Beginn des 4.Viertels immer noch 20+ war, wurde schnell klar, das nur noch ein Wunder den Sieg der Karlsruher verhindern könnte. Ein kleinerer Lauf der Elchinger wurde abgewehrt und gekontert und damit war ab 4 Minuten vor Schluß endgültig die Garbagezeit angebrochen.Respekt an die Gästefans: Ihr habt euch wirklich gut bemerkbar gemacht. Vor allem vorm Spiel und im ersten Viertel konntet ihr mit der Lautstärke der Lions-Anhänger mitziehen oder sogar mal übertreffen.
Es war eine klasse Serie, absolut würdig fürs Halbfinale!
-
Respekt an die Gästefans: Ihr habt euch wirklich gut bemerkbar gemacht. Vor allem vorm Spiel und im ersten Viertel konntet ihr mit der Lautstärke der Lions-Anhänger mitziehen oder sogar mal übertreffen!
Glückwunsch zum verdienten Sieg!
Aber der letzte Absatz ist zu lustig! -
Eine super Saison!
Glückwunsch an die Mannschaft und den Verein, die mehr erreicht haben, als vor der Saison möglich erschien!
Ich bin stolz auf das Team!
-
Toller Auswärtssupport, auch schon während der Hauptrunde! Trotz aussichtslosem Rückstand bis lange nach dem Schlusspfiff ununterbrochen das Team gefeiert. Respekt! Ich habe so etwas nur selten in Karlsruhe erlebt. Höchstens mal von Bonner Fans in den vier BBL Jahren der BG Karlsruhe.