Was ist los bei RheinEnergie Köln?
-
@franz: Köln soll keine Starspieler haben? Was ist denn dann für dich ein Sasa Obradovic, C.C. Harrison oder ein Zoran Kukic? Außerdem hat in der letzten Saison ja immerhin Terrence Rencher in Köln gespielt, der wohl kompletteste Point Guard der Liga. Was ist für dich denn ein Starspieler?
-
@Skepti
Ich habs noch…“Obwohl RheinEnergy Cologne mit einem traditionellen Aufsteiger so viel zu tun hat, wie ein Einarmiger mit einem NBA-Vertrag”
-
Da Köln jedes Jahr den Namen wechselt, kann man Ereignisse immer recht gut zuordnen. “RheinEnergy Cologne” war das Jahr zwischen den “99ers” und “RheinEnergie Köln”… -
…hat jemand überhaupt noch was zum thema zusagen oder wird dieser thread auch wieder zu einem “machen wir uns über rek lustig-thread”??
das is doch echt jedes mal so!macht doch einfach n extra thema auf,wo ihr ungestört über rek ablachen könnt,dann habt ihr wa sihr wollt!
aber naja,so lange es euch spaß macht…
-
an Köln kann das sicher nicht liegen, dass sich viele über die lustig machen, oder? Warum eigentlich so oft über Köln und (verhältnismäßig) selten über andere Vereine? Da ja Köln absolut keinen Anlass dazu bietet, kann es sich nur um eine boshafte und gemeine Verschwörung der nicht-kölner BB-Fans handeln…
-
Also grundsätzlich muss ich ja yao_ming Recht geben.
Und ich mag Köln eigentlich. Warum macht man sich nicht mal über die andere Retourte lustig? Die kann ICH nämlich nicht leiden
Ich glaube, viele machen sich auch aus Neid über Köln lustig. Aber egal, das ist meine subjektive Meinung.
-
@hugo
ja, freilich, in köln hat man immer mit wasser gekocht.
habe das vollkommen falsch ausgedrückt.
aber sie haben immer noch das suppenkaspar-image in der liga, da sind die präsis und unser leiber animaz nicht ganz unschuldig.die (futter)körbe in köln hängen höher als im ersten oder zweiten jahr.
und stars in köln?
altstars ja, aber so tierisch und zwingend hört sich der kader bislang ja nicht grade an. -
Ha! Der Franz hat geschrieben:
und stars in köln?
altstars ja, aber so tierisch und zwingend hört sich der kader bislang ja nicht grade an.Das ist schlicht und ergreifend eine Aussage zum Thema und dann auch noch ein Statement welches sich auf das Team, REK und man höre und staune Basketball bezieht.
Klasse Franz….der Thread ist gerettet…
Und als Kölner kann ich dir auch noch zustimmen…da fehlt doch noch wer in der neuen Mannschaft…sonst wird es nichts in der neuen Saison mit der Verteidigung des Pokals…
ich bin wirklich gespannt ob der Andres noch wen aus dem Hut zaubern kann, denn bis jetzt hat er es noch mit Altlasten aus dem Vorjahr zu tun, da kann der Trainer machen was er will, die Leute haben einfach einen Vertrag. Ich hoffe der Trainer ist ein guter Psychologe…
Gruss von einem der zwei Kölnfans -
@diogenes: Dir helfen ja nicht mal die Namenswechsel um die ereignisse richtig zu zuordnen. Und jetzt genau lesen und merken:
1. Cologne 99ers
2. RheinEnergy Cologne
3. RheinEnergie Cologne
4. RheinEnergie KölnDa kann RheinEnergy Cologne nicht zwischen 99ers und Rheinenergie Köln gewesen sein. Da hast du wohl etwas vergessen, oder? Aber Hauptsache etwas geschrieben, nur das zählt doch, nicht wahr diogenes?
-
Es fehlt nicht nur ein Spieler, um vorne mitzuspielen und den Pokal verteidigen zu können. Da fehlen noch exakt drei. Ein weiterer guter Aufbauspieler, ein zweiter Small Forward und ein weiterer großer Mann. Wird noch eine Zeit dauern, bevor die Mannschaft steht. Wenn ich im Rahmen realistischer Spieler diese drei bestimen könnte, wären das Nikagbatse, Willoughby und Kitchings/Basit.
-
Das Problem von Köln ist meines Erachtens, dass sie nach wie vor über kein vernünftiges Scouting verfügen.
In deren Focus stehen doch nur etablierte Spieler aus der BBL oder Spieler, die schon mal BBL gespielt haben.
Wenn ich im BB-Mag lese, dass sie einen Willoughby “mit Geld zuscheissen” bestätigt das wieder nur meine Vermutung.
Ohne vernünftiges Management kann man noch soviele Millionen zur Verfügung haben, aber wenn man sein Geld in Leute wie Lütke, Papic oder Tomic investiert, (weil man es nicht besser weiß?), bleibt der Erfolg weiterhin aus. -
On 2004-07-13 21:43, Pucki wrote:
Und ich mag Köln eigentlich. Warum macht man sich nicht mal über die andere Retourte lustig? Die kann ICH nämlich nicht leidenIch glaube, viele machen sich auch aus Neid über Köln lustig. Aber egal, das ist meine subjektive Meinung.
Tja, Pucki, so wie ich das einschätze stehst Du mit dieser Meinung doch so ziemlich alleine da…
Und jetzt tritt bitte nicht wieder die Neid-Debatte los. Worauf sollte man in den anderen Vereinen denn neidisch sein?
Auf eine überbezahlte aber dennoch mäßig motivierte Mannschaft?
Auf eine recht arrogante aber dennoch fachlich anscheinend unterdurchschnittliche Vereinsführung?
Auf die höchstens zu einem Drittel gefüllte Kölnarena ohne Stimmung, mit dem nicht zu ertragenden Amiaz (oder wie er auch immer heißen mag), die jedesmal, wenn Austragungsort zum Zuzahlungsgeschäft wird?
Auf das Zirkuszelt?
Auf die drei (sorry, underground, da muss ich Dir widersprechen, wir haben letzte Saison definitiv schon drei Kölner Fans gezählt ) Kölner Fans, die vorhanden sind, die mir ehrlich gesagt in vielerlei Hinsicht schon leid tun?
Auf die VIP-Besucher, die es jetzt noch als chic empfinden, einmal im Jahr zum Basketball zu gehen oder die vielen Besucher mit Freikarten, die mangelhafter Basketballsachverstand sowie eine fehlende Bindung zu diesem Sport verbindet?
Auf die Tradition des Vereins?
Allgemein auf die “enge” Bindung des Vereins zur Kölner Bevölkerung?
Auf ihren respektablen sportlichen Aufstieg vor ein paar Jahren?
Auf den “Erfolg” des Vereins gemessen an den Kosten, die er verursacht?
Bleibt also nur noch der hohe Etat aufgrund zahlungskräftiger Sponsoren. Dazu folgendes:
1. Sie haben ihn nicht verdient, weil siehe oben
2. sie werden ihn, wenn es so weiter geht, bald nicht mehr haben…
-
On 2004-07-13 21:43, Pucki wrote:
Und ich mag Köln eigentlich. Warum macht man sich nicht mal über die andere Retourte lustig? Die kann ICH nämlich nicht leidenIch glaube, viele machen sich auch aus Neid über Köln lustig. Aber egal, das ist meine subjektive Meinung.
also ich mag köln UND frankfurt
-
1. Cologne 99ers
2. RheinEnergy Cologne
3. RheinEnergie Cologne
4. RheinEnergie KölnHhhhmmmh, warum machen sich bloss Menschen über REK lustig? Ich grübel und grübel und grübel, aber mir fällt einfach nichts ein, woran das liegen könnte… Welcher neue Name soll denn eigentlich in der nächsten Saison den schlichtweg nicht vorhandenen Merchandising-Verkauf ankurbeln?
-
On 2004-07-14 09:11, Alex_Z wrote:
Tja, Pucki, so wie ich das einschätze stehst Du mit dieser Meinung doch so ziemlich alleine da…
Und jetzt tritt bitte nicht wieder die Neid-Debatte los. Worauf sollte man in den anderen Vereinen denn neidisch sein?
z.B.:
- auf den Titel, der Bonn immer noch fehlt.
- auf ausreichend Sponsorengelder (Hat das nicht auch mit Management zu tun??)
- auf Spieler, die man noch aus der letzten Saison kennt!:-O
- auf eine anschauliche Siegesserie (im direkten Vergleich)
- auf 2 (!) Viertelfinalteilnahmen im ULEB Cup
- auf eine EIGENE Halle (ok, nenen wir sie Zelt
- …
Sorry, alex. Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen…
@hugo:
Sicherlich geb ich dir -im Bezug auf die Neuverpflichtungen in Köln- in Teilen Recht. Bin mir auch sicher, dass von der Preis/Leistung in SPORTLICHER Hinsicht Bonn die besseren Auswahl an neuen Spieler tätigt (bzw. getätigt hat).
Nur läßt sich nicht jedes Modell auf jeden Verein übertragen!
Zum einen mag das Kölner Management nicht die -langjährige- Kompetenz der Bonner Kollegen haben. Keine Frage!
Anderseits MUSS (m.E.) man sich fragen, wie man die Kölner zum Basketball bekommt (anders als in Bonn!). Und das klappt nun mal mit “bekannten” Gesichtern eher, als mit 5 unbekannten -ic’s, -kas’ oder -lev’s.
Das die billiger und ggf. auch sportlich die bessere Wahl wären, will ich hier gar nicht bestreiten.Aus Fan-Sicht würde ich die Mannschaft auch gerne in der jetzigen Besetzung lassen (auch wenn Rencher gehen sollte).
Mir wäre eine Weiterentwicklung von Gortat und Strasser wichtiger als der “schnelle Erfolg”.
Nur für ein mögliches Fanwachstum (und natürlich um die Sponsoren bei Laune zu halten ), ist der Erfolg zwingend! Also wird es auch noch hochkarätige Neuverpflichtungen geben. -
- auf 2 (!) Viertelfinalteilnahmen im ULEB Cup
Nana, wollen wir mal nicht lügen! Wiedermal typisch Köln
Waren es nicht 2 Achtelfinalteilnahmen? Aber auch das war nicht schlecht.
-
uups, Asche auf mein Haupt 8-)
Da hab ich -im Eifer- tatsächlich das Viertel- mit dem Achtelfinale verwechselt.@hugo:
Meines Wissens gehört das Gelände der GEW und wird von der REK GmbH gepachtet. Das “Zelt” ist Eigentum von REK.
Ob und inwieweit das jetzt mit Sponsorengeldern von RheinEnergie verschmilzt, ist mir nicht bekannt. -
On 2004-07-14 10:22, sonics wrote:
z.B.:- auf den Titel, der Bonn immer noch fehlt.
- auf ausreichend Sponsorengelder (Hat das nicht auch mit Management zu tun??)
- auf Spieler, die man noch aus der letzten Saison kennt!:-O
- auf eine anschauliche Siegesserie (im direkten Vergleich)
- auf 2 (!) Viertelfinalteilnahmen im ULEB Cup
- auf eine EIGENE Halle (ok, nenen wir sie Zelt
- …
OK, sonics, dann wollen wir doch einmal schauen:
Punkt 1: Geschenkt, Ihr habt einen Titel… wir nicht… ich kann mich vor Neid kaum halten…
Punkt 2: Hatte ich schon angesprochen… die Frage ist, ob die Akquise der Sponsoren in der anfänglichen Euphorie für das Kölner Management wirklich so schwierig war… ich könnte mir allerdings gut vorstellen, dass bei anhaltendem geringem Erfolg und fehlendem Zuspruch der Bevökerung das Halten der Sponsoren wirklich eine anspruchsvolle Managementleistung werden wird…
Punkt 3: Ich bin dieses Jahr zufrieden. Unsere Nummer 6 und 7 bleiben, mehr wollte ich gar nicht… ok, Kaukenas wäre schön gewesen, aber den hätte wohl selbst REK nicht halten können…
Punkt 4: Dürft Ihr gerne behalten, wenn wir am Ende der Saison wieder vor Euch stehen, sowohl nach der Hauptsaison als auch nach den PO, wie halt in den letzten beiden Jahren…
Punkt 5: wie von Berliner Seite schon bemerkt: war Achtelvinale… ansonsten schön, haben wir im damaligen Saporta Cup auch einmal erreicht… ich weiß es nicht mehr genau, aber es war damals sogar das Viertelfinale…
Punkt 6: Wir wollen doch jetzt nicht ernsthaft über das wahrscheinlich nicht BBL-taugliche Zelt reden…
Aber mit Glashaus und Steinen hat das alles meiner Meinung nach nichts zu tun…
-
On 2004-07-13 21:01, diogenes wrote:
Da Köln jedes Jahr den Namen wechselt, kann man Ereignisse immer recht gut zuordnen. “RheinEnergy Cologne” war das Jahr zwischen den “99ers” und “RheinEnergie Köln”…Moment! Gab’s da nicht noch eine Zwischenstufe? War “Rheinenergie Köln” nicht nach “Rheinenergie Cologne”?
On 2004-07-14 10:22, sonics wrote:
Anderseits MUSS (m.E.) man sich fragen, wie man die Kölner zum Basketball bekommt (anders als in Bonn!).Wie wahr, wie wahr…
-
@diogenes: Mal ganz abgesehen davon, dass sich Langer_Eugen anscheinend die anderen Beiträge nicht durchliest, hat er deinen Lapsus sofort erkannt. Ich habe mich deshalb entschlossen beim REK vorzusprechen, damit es in den nächsten Jahren keine Änderungen mehr gibt. Sonst würde das noch mehr Probleme bei dir verursachen und das will ja niemand, nicht mal die böse REK-Vereinsführung
@Alex_Z: Deinen Kommentar zu Punkt 1 glaubst du doch wohl selbst nicht
-
Warum nicht???
Es wurde doch schon öfter erwähnt, dass in Bonn andere Sachen MINDESTENS genauso viel zählen - wenn sie nicht wichtiger sind - wie Titel.
Und den “überschwenglichen” Jubel Eurer Fans nach dem Pokalsieg konnte man mit unserer “4.-Platz-Feier” im Vorjahr wirklich nicht vergleichen - war eine “stimmungsvolle” Rückfahrt von Frankfurt im Bus, oder -
Ooooooch büüüüüttte nich, rek4life. Die jährlichen Namensänderungen und besonders die Erklärungsversuche warum hatten immer einen hohen Unterhaltungswert für alle Basketball-Fans. REK, REC, 99ers usw. setzt doch so auf Tradition, warum also mit der liebgewonnenen Tradition der jährlichen Namensänderung brechen? Passend zum Zirkuszelt und The Godfather of Comedy himself, Amiaz, könnte ich mir gut “Clowns Cologne” (gleich noch ne Alliteration) vorstellen, aber vielleicht fällt ja dem Management noch was Besseres ein…
Tippspiel-CHAMPION 2004 - Beat me, if u can in 2005
Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,tun dies aber ohne jegliche Bedenken mit leerem Kopf (Orson Welles) -
Um mal wieder zurück zum eigentlichen Thema zu kommen: Nachdem ich mir die ganze Sache noch mal durch den Kopf gehen lassen habe, muss ich doch sagen, das das Team bis jetzt gar nicht mal so schlecht aussieht. Mit Obradovic, Harrison und Kukic hat man ja ein eingespieltes und von der Qualität her sehr starkes Trio von Leistungsträgern im Team. Dazu hat man mit Lütcke einen durchweg soliden Bundesliga Spieler auf der 3 in der Starting Five und mit Strasser, Jovanovic und Gortat gleich drei sehr gute Talente auf der Bank zu sitzen, die sehr viel Entlastung bringen werden. Wie schon zuvor gesagt, braucht man jetzt noch einen weiteren Guard und Small Forward sowie einen Starting Center. Willoughby muss unbedingt gehalten werden und dann hoffe ich jetzt mal, das das mit Elvir Ovcina stimmt und er nach Köln kommt. Und hoffentlich passiert jetzt endlich mal was.
-
threads über einzelne Teams sind unangemessen und langweilig und überflüssig.
Das ganze dient doch nur dazu, dass sich ein einzelner Nutzer (ich nenne jetzt keine Namen) immer wieder profilieren kann und alle 2 Tage den gleichen quatsch wieder neu schreibt.DAS NERVT!
Es gibt einen schönen allgemeinen Wechselthread, der sollte auch für REK ausreichen. Zumal da nun wirklich nicht so viel spannendes passiert.
Wollte mich eigentlich raushalten, geht aber nicht mehr. Daher mein Votum: Bitte schließen!
-
Nichts für Ungut, Pucki, aber darf ich Dich nochmal zitieren:
On 2004-07-13 21:43, Pucki wrote:
Und ich mag Köln eigentlich. Warum macht man sich nicht mal über die andere Retourte lustig? Die kann ICH nämlich nicht leidenIch glaube, viele machen sich auch aus Neid über Köln lustig. Aber egal, das ist meine subjektive Meinung.
1. Kann ich nicht erkennen, was bei der ersten Äußerung von Dir sinnvoller war als bei den Inhalten der darauf folgenden Kommentare…
2. Hast Du selbst mit der zweiten Äußerung die in Deinen Augen jetzt “sinnlose” Diskussionsentwicklung teilweise mitverursacht…
Gruß
Alex_Z -
Jovanovic auf der Bank ?
Na sicher ! 8-) -
Wenn Kukic sich nicht verletzt hätte, hätte Jovanovic auch schon in der letzten Saison auf der Bank gesessen. Und seine Stats sind ja nicht gerade so überragend, zumal er dann noch absolut unkonstant spielt. Gerade einmal 4 Rebounds hat er im Schnitt geholt. Das ist nicht gerade überragend für einen Starting Center. Findest du nicht?
-
mit sicherheit nicht. aber er war nicht der ersatz für kukic. ich befürchte, dass sie ihn trotzdem in die starting 5 packen. wäre vielleicht nicht unbedingt das beste, aber bei köln ist nichts unmöglich, und ich muss den “kritikern” recht geben. viele entscheidungen sind es ja nicht gerade, die von verstand und verständnis strotzen. sonst hätte man ihn auch diese saison nicht in der s 5 spielen lassen.
-
Jovanovic ersatz für Kukic? Das ist nicht richtig! In der Offensive hat Jovanovic immer den Centerpart gespielt, Hammink in der Defensive. Papic wurde als Ersatz für Kukic verpflichtet, leider ist er ja auch ausgefallen. Jovanovic wurde vor der Verletzung von Kukic für drei Jahre verpflichtet, so auch Gortat für 5 Jahre. Diese Beiden sind die grosse Ausnahme bei REK, denn sie sind jung, gut und günstig und ich denke wenn man den Leistungsanstieg verfolgt, dann werden die beide in der kommenden Saison noch stärker.
Aber jetzt noch einmal zu Rencher. Kann mir mal einer erzählen, warum er auf der HP Cantubasket.com erscheint? Mit Fragezeichen, aber der feine Stil ist es ja nicht. Gibt es dort was geschriebenes über ihn? Vielleicht gibt es einen Übersetzer hier……
-
Zum Anfang waren auf cantubasket.com alle Felder mit Fragezeichen versehen. Diese Spieler will man gerne verpflichten. Wenn es dann geklappt hat verschwindet das Fragezeichen. Das gleiche war ja auch mit Kaukenas so. Rencher wird definitiv nicht mehr nach Köln zurückkehren. Egal ob das nun mit Cantu klappt oder nicht.
Ich hoffe doch sehr, das man noch einen Starting Center holt. Mit Sicherheit haben sich Jovanovic und Gortat gut entwickelt und werden das weiter tun, aber gegen einen Stanojevic, Ensminger oder Kasun haben die beiden ganz einfach das klare Nachsehen. Und ihre Backups sind/werden auch nicht viel schwächer sein. Was machen wir denn z.B. wenn wir gegen Frankfurt spielen? Da geht es gegen Center Gespanne wie Kasun, Maras und Badiane. Gegen Berlin spielen wir dann gegen Stanojevic und Szewczyk. Und die Bamberger werden auch noch einen Backup holen. Dann hat Oldenburg schon Johnson und wird noch einen Center für die Starting Five verpflichten. Gegen diese Centerreihen haben doch Jovanovic und Gortat nichts auszurichten. Und mit dem zweithöchsten Etat der Liga mit so einer schwachen Centerriege in die Saison zu gehen und nichts aus dem Geld zu machen, wäre einfach nur bekloppt vom Management. Ein Szewczyk bei Berlin und Badiane bei Frankfurt sind genauso große Talente wie Jovanovic und Gortat und diese sitzen dort auch nur auf der Bank. Also sind sie verdammt gut besetzt. Bei uns hingegen spielen solche Jungs Starting Five. Und von wem sollen die jungen Talente denn was lernen wenn kein erfahrener Center da ist? Ich fordere nur noch einen: Elvir Ovcina!!!
-
Terrence Rencher comes back to Italy
After playing 3 seasons in Germany, point guard Terrence Rencher has come back to Italy to play for Tris Reggio Calabria. He played for Cantu in the 1999-2000 season. Last season he played for Rhein Energy Koln and averaged 12,4 points and 4 assists while shooting 41,1% from the three
-
uups, @vivacolonia, jetzt bin ich aber wirklich schwer von dir enttäuscht. Ich dachte Rencher geht “ganz sicher zu ALBA Berlin”? Wenn man sich nicht mal mehr auf deine ganz, ganz sicheren Tips verlassen kann…