BBL 04/05 mit 18 Mannschaften
-
On 2004-06-27 12:07, Tigger wrote:
Schön dio, wieviel Mühe du dir gemacht hast, mein Argument der boomenden Liga zu widerlegen. Ich gehe aber im Gegensatz zu dir nicht von bloßen Zahlen und der allgemeinen Depression aus, die hier manchmal verbreitet wird. Teams wie Schwelm, Quakenbrück, Karlsruhe, Tübingen und auch wieder Ludwigburg bringen Schwung in die Liga. Gleiches wäre auch in Bremerhaven. Und den Grund den aufführe, sehe nicht nur ich so, sondern auch die Liga…So so, tigger, in Logik und schlüssiger Argumentation warst du offensichtlich immer Kreide holen. Zuschauerboom ist wohl einzig an den Zuschauerzahlen zu messen. Über deinen “gefühlten Boom” habe ich herzhaft gelacht. Da du heute aber scheinbar deinen witzigen Tag hast, hast du gleich noch einen Schenkelklopfer nachgelegt: Die Liga wird also wegen des “Zuschauerbooms” erweitert. :-D:-D:-D. Nein, nein, diese Erweiterung hat sicher nichts damit zu tun, dass die Liga den “Fall MBC” einfach verbockt hat. Bestimmt nicht!
Weste, ich fände es mal ganz gut, es würde nicht immer so verallgemeinert wird wie du z.B. immer alle Schuld sofort auf Otto Reintjes abschiebst…
Erst mal hat Weste nur seine Meinung ausgedrückt. Ich denke mal, dafür ist ein Forum wie dieses da. Gegen Otto hat er gar nichts geschrieben. Und selbst wenn, in diesem Fall hätte er ja vielleicht ein ganz kleines bisschen Recht, wenn er bei Otto R. eine ganz geringe Mitschuld im MBC-Fall sieht… oder?
-
Na, da hat unser Bremerhavener Käseblatt ja einen Stein ins Rollen gebracht. Hoffentlich stimmt die Meldung wenigstens zur Hälfte (ich hoffe aus Sicht eines Bremerhavener Fans). Also, 'ne BBL taugliche Halle hat Ulm bestimmt. Und wieso sollte Bremerhaven bzgl. der Nachrückfrage besser als Ulm dastehen? Denke, daß das ein Wunschgedanke der Bremerhavener ist.
Das mit der Aufstockung auf 18 Clubs glaube ich schon eher.
Wäre auf jeden Fall prima, wenn die ganze Sache mal offiziell bekannt gegeben würde.CU,
fischtown -
Sollte es mit 18 Mannschaften so kommen, freut mich das als MBC-Fan, wobei ich sagen muss, dass es zwar die MBC-Fans verdient hätten aber das Management nicht. Dieses Führungsriege ist aber bis auf eine Person schon abgelöst.
Die 18 Mannschaften sind nicht das Problem, eher der beschissene Spielplan ab Oktober. Man stelle sich mal vor die Fußball-Bundesliga (ebenfalls 18 Vereine) würde im Oktober beginnen und im April enden. Es wäre ein Aufschrei von Bayern München bis Hansa Rostock. Würde man die Saison von Ende August bis Ende Mai durchziehen wären auch Hallentermine ein kleineres Problem.
Ansonsten ist die BBL meiner Meinung nach für die Vereine sowieso die interessantere Veranstaltung als der Europacup.(Alba vielleicht ausgenommen). Vier zusätzliche Spiele bedeuten ca. 1 Monat höhere Kosten.
Das ist für manche schon immens. Aber man nimmt an der BBL ja teil um Spiele so oft wie möglich zu sehen und nicht um 6 Monate Pause zu haben. Der grobe Rahmenzeitplan muss sowieso überdacht werden, schon um den Spielern einen ordentlichen Weihnachtsurlaub zu ermöglichen. -
Eine Aufstockung auf 18 Teams wäre ein Wahnsinn. Der deutsche Basketball ist einfach nicht gut genug (v.a. in wirtschaftlicher Hinsicht) um 18 Teams verkraften zu können.
Da kann ich @Dio nur zustimmen.
Da stimmt das ArgumentJo, es fehlt nur noch das Offizielle - diese Vermutung hatte ich ja auch in mehreren Threads geäußert. Die Liga boomt in Sachen Zuschauern und was liegt da näher als jedem Team noch zwei Heimspiele mehr zu geben?!
von @Tigger nicht ganz. Es ist zwar richtig das dadurch die Vereine 2 zustätzliche Spiel haben bloß werden diese durch zusätzliche Reisekosten, Hallenmiete und sonstige Kosten wie Sicherheit usw.wieder aufgefressen. Kein Verein überlebt weil er eine volle Halle hat.
-
@TS
Ja dafür bin ich noch zu jung (zum Glück :-D).! In welchem Jahr wart ihr den im 1/8 Finale?zum Zeitplan:
Die Deutsche Nationalmannschaft darf Anfang August gegen die USA und italien spielen. Und den ganzen September spielt man 2 Spiele pro Woche. Die Saison hat übrigns Mitte juni geendet.
Das sind dann wohl 4 bis 6 Wochen pause für die Nationalspieler aus Frankfurt und Hamann ;-). Die Nationalspeiler spielten übrignes so um die 70 Spiele in der Saison (ohne Vorbereitung). Und war da nicht auch noch eine EM davor??….Die NBA spielt auch nur von November bis Juni. Upps ist ja nicht länger als in der BBL und trotzdem erfolgreich?? Merkwürdig…;-)
-
Und selbst wenn, in diesem Fall hätte er ja vielleicht ein ganz kleines bisschen Recht, wenn er bei Otto R. eine ganz geringe Mitschuld im MBC-Fall sieht… oder?
Wer hat Schuld? Die Regierung oder/und OTTO Nein mal Scherz beseite!
Danke Dio!Ich denke die ganze BBL Führungsriege bzw.mangemant hat Schuld an der Misiere im Fall MBC !(eventuell sogar ein wenig Mitschuld kommt von den anderen Vereinen aus der BBL die stutzig hätten werden müßen wie z.B au Versammlungen usw. -aber ich will denen nichts unterstellen )
Man hätte so einiges früher erkennen müßen bzw. hätte auffallen müßen bei den Zwischenbilanzen etc.
Abe hätte wenn und aber jetzt sieht es nunmal ganz anders aus!Ich mach doch immer nur einen Spaß draus wenn ich sage OTTO hätte die alleinige Schuld das es hierzu gekommen ist .Ganz einfach ich mag dieses Typen nicht (hoffentlich liest er das ) .Er ist nach meiner Ansicht einfach nur eingebildet und völlig arogant und tut immer so als ob er alles wüßte !
Mal abwarten wie sich das entwickelt und ob eine PM von der BBl dazu kommt in den nächsten Tagen!
gruß
weste -
Hat die Saison für Alba nicht schon Anfang Juni geendet. Anfang Juni bis Mitte Juli, schwups 6 Wochen Urlaub. Wobei das Spiel gegen die USA nur wegen der Olympiavorbereitung so früh ist. Die Nationalmannsschaften, die Qualis spielen, fangen Anfang August mit Training an, schwups da haben wir wieder 6 Wochen (Mitte Juni bis Anfang August). Übrigens wir wollen ja nicht immer nur an den Nabel des Basketballwelt denken. 8 Teams, also 50 % sind seit Mitte April arbeitslos!!!
NBA hmmm, liegt wohl daran, dass in den USA das Jahr an verschiedene Sportarten aufgeteilt ist. Aber da jammern die Spieler auch nicht rum, wenn die 4 Spiele in der Woche haben. Dafür spielt der halbe Kader Summerleague. Und da sind es 82 Spiele ohne Play Offs.
Welcher Alba Spieler kommt denn dieses Jahr auf 70 Spiele? Und der früher übliche und gute Freitag-Sonntag Rhytmus würde noch viel mehr ermöglichen, ach ja die internationalen Spiele, die fast keinen interessieren. Die hat man früher auch Mittwochs gespielt. Da muss man dann durch.
Oder man entzerrt das Ganze, fängt Mitte September an, spielt bis Weihnachten (macht 14 Wochen also locker 20 Spieltage), 10-14 Tage Pause und spielt dann bis Mitte Mai (21 Wochen also locker 25-30 Spieltage). Playoffs eng komprimiert Mitte Mai und Juni. 6 Wochen Vorbereitung sind genug, also Beginn Anfang August. Dann haben die ganz wenigen Spieler, die im Finale stehen, 5 Wochen im Sommer frei und 10 Tage im Winter, die anderen im Sommer 6-8 Wochen und im Winter 10 Tage. Also auch ohne Doppelspieltage jede Woche sehe ich da 45-50 mögliche Spieltage. Für eine 18-er Liga braucht man aber nur 34!
Übrigens Fußball-Bundesliga spielt mit 18 Teams, zweite Liga auch.
Frankreich ProA 20 Teams, Spanien ACB 18, Italien auch 18!!!
Ich halte sogar 20 Teams für möglich (aber dann mit deutlich mehr Absteigern, seit Jahren ist in der BBL keiner mehr richtig abgestiegen), denn mehr Standorte sind auch mehr Popularität. Basketball muss erst einmal in die Breite wachsen, Volkssport werden. Und das ist einfacher, wenn man an vielen Orten präsent ist. -
On 2004-06-27 18:40, TS wrote:
Ich halte sogar 20 Teams für möglich (aber dann mit deutlich mehr Absteigern, seit Jahren ist in der BBL keiner mehr richtig abgestiegen), denn mehr Standorte sind auch mehr Popularität. Basketball muss erst einmal in die Breite wachsen, Volkssport werden. Und das ist einfacher, wenn man an vielen Orten präsent ist.Full ACK
-
Aber natürlich diogenes, dafür ist dieses Forum da. Ich akzeptiere ja auch seine Meinung (btw. tust das immer, wenn jemand was gegen “dein” ALBA sagt? ) und wollte mich nur mal gegen dieses pauschale Umhergemecker wehren. Aber hast du auch gemerkt, wie du bei deiner Übersicht krampfhaft versucht hast, alles schlecht zu reden? Sicher. Mit Schwelm und Tübingen kommen wieder Teams in die Liga, die eine Euphorie mitbringen wie sie in Ludwigsburg wiederkommen wird und auch in einigen anderen Städten sein wird (Köln sicher nicht). Und wenn ein Club Bremerhaven in die Liga kommt wird es nicht anders sein - immerhin wird dort seriöser gewirtschaftet als bei so manchem alteingessenen BBL-Club.
@Weste: Habe ich nicht so gelesen, dass ein Spaß von dir ist, weil es immer und immer wieder kommt… Dann nehm ich’s zurück.
-
Also, mindestens ein jetziger “Berliner” würde sich sicherlich sehr freuen, wenn Bremerhaven den Sprung in die BBL “schaffen” würde, nämlich Burkhardt Prigge. Der war in Bremerhaven mal mein Jugendcoach. Ist 'n ganz schöner Schleifer! Aber der Erfolg hat ihm Recht gegeben.
Mich würde es natürlich auch freuen, und ich würde es als Wiedergutmachung für 1985 sehen, als Bremerhaven sportlich in Liga 1 aufgestiegen war, das Ganze aber aus finanziellen Gründen gescheitert war.
CU,
fischtown -
@TS
1.Korrektur: Bamberger und Frankfurter kommen auf um die 60 Spiele ohne Vorbereitung. 70 Spiele war mit Vorbereitung.
Aber im nächsten Jahr können ja dann nochmal 4 dazu kommen und wehe Deutsche Vereine hätten International Erfolg? Oh hoffentlich nicht Sonst kommen wir noch auf 70 und 75 Spiele.2.Das wir nur wegen dem Spiel gegen die Ami sehr früh mit der NT anfangen stimmt, ist aber ein Fakt der sich nicht ändern lässt. -> weniger Pause
3.Das es schön wäre im September zu beginnen um mehr Zeit zu haben mag stimmen, geht aber nicht weil in den nächsten Jahren genau dann immer eine Quali oder ein Tunier stattfindet. Geht also erst wenn wir keine NT mehr haben
4.Zu deinem möglichen Terminplanungen nur soviel. Hoffentlich hast du in der BBL nie etwas zusagen .Wie du in 14 Wochen 20 Spiele machen willst ohne Doppelspieltage ist für mich sehr schwer nach zu vollziehen. Und zumindest bis Mitte Februar haben 5 bis 6 Vereine unter der Woche zu tun. Das sind Doppelspieltage unmöglich (ersten weil auch Donnerstag gespielt wird und es sportlich nicht mehr machbar wäre)
5.NBA und 4 Spiele in der Woche: Willst du solche Spiele wo ein Team 0,0 Bock auf ein Speil hat? Schon mal die NBA Spiele gesehen wo 35 Minuten gedaddelt wird und erst dann BB. Nicht wirklich ein Ziel für Deutschland.
6. Soweit ich weiß, spielt man auch in Frankreich bisher nur mit 18 Vereinen.
7. Ich denke man muß sich an den Verein orientieren die im Finale sind und nicht an denen die keine Playoffs haben. Immerhin sollten die Vereine und Spieler ja nicht dafür bestraft werden das sie erfolgreich sind.
@all
Was auch immer passiert, ich hoffe nur es passiert sehr sehr schnell. Wir haben nun fast Juli und man weiß eigentlich gar nix. Keine Liga weiß welche Mannschaften nun dabei sind, kein Verein weiß wieviele Heimspiele man hat und einige Vereine müssen selbst jetzt noch für mehrer Ligen planen.
Ich hoffe man schafft es dies zu Regeln bevor der 1.Spieltag stattfindet ;-). -
falsch verstanden. Ich bin ein Freund von Doppelspieltagen Freitag/Sonntag. Aber jedes 2. Wochenende ein Dopppelspieltag ist ok. Und so kommt auch die Rechnung zustande.
Natürlich muss dann der Donnerstag als Eurospieltag jede 2. Woche (also dann wenn man Doppelspieltage hätte) wegfallen. Noch besser man lässt die Hälfte der Eurowettbewerbe wegfallen, damit sind auch Donnerstagspiele weg.
Sorry, Pro A hat tatsächlich “nur” 18 Teams. Dann muss man das nur noch in Relation mit der Einwohnerzahl setzten Italien 58 Mio, Frankreich 59 Mio, Spanien 41 Mio und alle 18 TEAMS!! Da bräuchten 82 MIo Deutsche doch fast eine 36-er Liga.
-
Es zeichnet sich also eine 18er Liga ab. Aber muss es schon wieder eine Wildcard sein ?? Wenn ich mich richtig erinnert habe, wollte Ulm eine “Vizemeisterschaft” mit dem Nordzweiten austragen. Und der wollte nicht (???)
Warum soll also Bremerhaven aufsteigen ??
Ulm hat auch eine geeignete Halle. Es spricht also nichts gegen Ulm. -
On 2004-06-27 20:41, sevenup wrote:
Es zeichnet sich also eine 18er Liga ab. Aber muss es schon wieder eine Wildcard sein ?? Wenn ich mich richtig erinnert habe, wollte Ulm eine “Vizemeisterschaft” mit dem Nordzweiten austragen. Und der wollte nicht (???)
Warum soll also Bremerhaven aufsteigen ??
Ulm hat auch eine geeignete Halle. Es spricht also nichts gegen Ulm.1.)
Und bei Ulm wäre es dann keine Wildcard? :-?2.)
Die Qualifikationsspiele, die Ulm geplant hatte, wären zwar 'ne gute Sache gewesen, jedoch waren sie viel zu kurzfristig geplant. Es wurden Termine genannt, an denen noch nichteinmal feststand, wer denn in der 2. Liga Nord überhaupt den 2. Platz belegt. Das war also zeitlich quasi unmöglich.3.)
Warum evtl. Bremerhaven und nicht Ulm? Keine Ahnung. Warum haben denn letzte Saison Würzburg und Trier 'ne Wildcard bekommen, und nicht einer der anderen Clubs, die sich beworben hatten (z.B. Ulm oder Bremerhaven)?CU,
fischtown -
@fischtown
Sicherlich auch. Ich bin ja gar nicht unbedingt für Ulm, sondern ich möchte den sportlichen Weg beschreiten. Egal ob ihr aufsteigt oder Ulm, dies ist ohne sportliche Ausscheidung eine schlechte Lösung. Ich möchte aber auch nicht behaupten, dass nur 17 Teams spielen sollten, und keiner aufsteigt. Die Situation ist auf alle Fälle beschissen.Spielen wir halt gleich mit 20 Mannschaften, wobei letztendlich nur 19 Teams antreten können, da sich kein zwanzigster finden wird.
Man sollte sich in Zukunft überlegen, ob man nicht generell die zweiten der BBL2 gegeneinander spielen zu lassen, um keine Wildcard mehr zu benötigen. Der Sieger ist dann der erste Anwärter
-
On 2004-06-27 20:59, sevenup wrote:
@fischtown
Sicherlich auch. Ich bin ja gar nicht unbedingt für Ulm, sondern ich möchte den sportlichen Weg beschreiten. Egal ob ihr aufsteigt oder Ulm, dies ist ohne sportliche Ausscheidung eine schlechte Lösung.Sicherlich wäre eine sportliche Lösung schöner, aber wie willst Du das denn jetzt noch hinbekommen. Es sind im wahrsten Sinne des Wortes inzwischen sehr viele Spieler ausgeflogen.
CU,
fischtown -
Das ist doch alles Quatsch! Die Charakteristik einer Wildcard ist doch eben gerade, dass es keine sportliche Qualifikation dafür gibt. Es wäre ein Anachronismus, eine sportliche Qualifikation für etwas auszuspielen, was per Definition schon nicht sportlich ist. Wer sollte bei dieser sog. “sportlichen Qualifikation” denn alles mitmachen? Ulm? BHV? Luxemburg? Traktor Ulan-Bator? Vorwärts Klein Posemuckel? und Germania Hintertupfing? falls die sich alle bewerben…
Am besten, ihr vergesst das ganz schnell wieder, das passt nicht zum Wesen einer Wildcard. -
-
Fischtown, kennst du unsere Netiquette? Bitte entferne auch das Logo aus deiner Signatur.
-
On 2004-06-27 22:56, Tigger wrote:
Fischtown, kennst du unsere Netiquette? Bitte entferne auch das Logo aus deiner Signatur.Sorry, wußte ich nicht. Ist wieder raus.
CU,
fischtown -
Weiß eigentlich jemand “ungefähr”, wann da mal ne Entscheidung fällt ?
-
ich denke, man sollte das Thema mal etwas strukturieren. 1. Macht eine Aufstockung Sinn? 2. Unter welchen Umständen?
Da die Ausstockung offensichtlich auf Druck Dritter erfolgen soll, stellt sich nicht die Sinnfrage. Damit nimmt sich die Liga die Freiheit, selbst zu entscheiden. Der Liga wird von Dritten aufgezwungen, wie sie agiert. Das ist ganz schlecht und würde einer Fußballiga nie passieren.
Weil jeder weiß, das eine Aufstockung nur unter Druck erfolgt ist, verliert die Liga ein Maximum an Unglaubwürdigkeit und Unprofessionalität.
-
Wenn 18Vereine, dann wäre mal interessant zu wissen ob das dauerhaft geplant ist (wäre zumindest für die 2.Ligavereine bzw. die jeweils 2.platzierten der 2.Liga eine gute Sache, denn 2Aufsteiger aus 32(?)Teams ist einfach zu wenig)
Für die BBL eigentlich wahnsinn, weil man´s einfach nicht mehr in einem ordentlichen Rahmen über die Bühne bringen wird.
Dann: Wieso ist hier immer nur von Ulm und Bremerhaven die Rede. Wer waren denn die anderen Vereine die eine “Lizenz ohne sportliche Qualifikation” beantragt haben? Es gab mal(wieder) ein Gerücht “Hamburg”-mit “hohem” 7-stelligen Etat! -
Für ein Relegationsspiel zwischen Ulm und Bremerhaven ist es zu spät. Mit welchen Team soll man da antreten? Team 2003/2004 ist im Urlaub oder ganz weg und Team 2004/2005 ist noch nicht zusammen. Um aber einen Team die Planungssicherheit für Liga 1 zu geben bleibt leider nur die Wildcard. ich halte auch nicht viel davon aber letztendlich ist dies eine andere Situation. Lieber Wildcard als 17er Liga.
Was hätte ein Aufstieg eigentlich für Folgen in der 2.BL Nord? Bleibt nun TusLi als Vorletzter doch in Liga 2 oder gibt es einen zusätzlichen Aufsteiger aus der Regionalliga? -
On 2004-06-28 16:41, Splash wrote:
Damit nimmt sich die Liga die Freiheit, selbst zu entscheiden. Der Liga wird von Dritten aufgezwungen, wie sie agiert. Das ist ganz schlecht und würde einer Fußballiga nie passieren.Weil jeder weiß, das eine Aufstockung nur unter Druck erfolgt ist, verliert die Liga ein Maximum an Unglaubwürdigkeit und Unprofessionalität.
…wenn die Liga nicht mehr die Freiheit hat zu entscheiden, dann hat sie sich das selbst aufgezwungen.
Eine rechtsverbindliche Zusage, also Fax mit Kopf und Unterschrift eines Zeichnungsberechtigten, ist ein “Vertrag”.
Falls dies zutrifft (ich hab das ominöse Fax nicht gesehen), dann weiss ich nicht warum hier über die Freiheit der Liga gesprochen wird.Auch der Sport muss sich an Gesetze halten und dies passiert z.B. auch in der Fussball Bundesliga:
Jeder kennt das Bosmann Urteil. Die Liga unterliegt hier öffentlichem Recht und hält sich dran…Dass solche “eskapaden” nicht im Fissball vorkommen, liegt wohl eher daran, dass sich die Verantwortlichen dort über die Konsequenzen Ihres Handels im klaren sind und eventuell immer einen Hauptamtlichen Anwalt zur Hand haben.
Wenn der FC Barcelona nen schriftliches Teilnahmerecht an der Fussball Bundesliga bekommt, dann könnte er dies auch vor einem ordentlichen Gericht durchsetzen, bzw entsprechenden Schadensersatz einklagen.
Die BBL-Führung hat wohl Fehler gemacht und muss nun dafür grade stehen. Eine (vielleicht) zeitlich begrenzte Aufstockung der Liga wäre wohl die eleganteste Lösung…
-
Zeitlich begrenzt??? Wie sollte das denn gehen? Wohin sollen denn beispielsweise 4 Erstligateams nächste Saison absteigen? Die 2. Liga wird das sicher nicht akzeptieren, denn dann müssten dort im worst case (wenn bsp. alle 4 BBL Absteiger aus dem Süden sind) 5 Südvereine aus der 2. Liga in die Regionalliga absteigen. Selbst wenn der unwahrscheinliche Fall eintritt, dass je 2 Nord- und Südteams absteigen, würde das einen zusätzlichen Absteiger aus jeder 2. Liga erfordern. Und auch die hätten dann Grund vor Gericht zu ziehen. Ich sehe nur zwei Möglichkeiten. Entweder weiter 16-er Liga oder dauerhafte Aufstockung.
Ausser wir gehen von zwei neuen Insolvenzen nächste Saison aus, die dann direkt in die Regionalliga müssen.
-
@TS: Genau! Die BBL trifft Entscheidungen mit Weitblick, d.h. die BBL wird die erste Liga überhaupt, die bereits vor der Saison Insolvenzen einplant!!!
-
ich bin ja für den guten alten münzwurf ,der zwischen den vielen teams entscheiden sollte 1.unparpeilich und 2.man weiß nicht wer vorher gewinnt
aber wird es 3 oder 4 absteiger geben bei einer 18er Liga???
mal abwarten was in den nächsten tagen so alles veröffentlicht wird oder sind die macher der BBL schon im Urlaub?gruß
weste -
On 2004-06-28 19:04, Weste wrote:
aber wird es 3 oder 4 absteiger geben bei einer 18er Liga???
mal abwarten was in den nächsten tagen so alles veröffentlicht wird oder sind die macher der BBL schon im Urlaub?gruß
westeGenau darauf hat TS ja hingewiesen:
Die 2. Liga AG ist nur verpflichtet, 2 (!) Absteiger aus der BBL anzunehmen, dh wenn sich die BBL nächste Saison von 4 der 18 Teams wieder trennen will (durch einen sportlichen Absteiger, versteht sich) muss erstmal die 2.Liga zustimmen. -
On 2004-06-28 17:32, Albapitti wrote:
Was hätte ein Aufstieg eigentlich für Folgen in der 2.BL Nord? Bleibt nun TusLi als Vorletzter doch in Liga 2 oder gibt es einen zusätzlichen Aufsteiger aus der Regionalliga?Lies mal den Thread weiter vorn, dass habe ich schon alles geschrieben…
-
On 2004-06-28 17:15, Ziggi wrote:
Wer waren denn die anderen Vereine die eine “Lizenz ohne sportliche Qualifikation” beantragt haben? Es gab mal(wieder) ein Gerücht “Hamburg”-mit “hohem” 7-stelligen Etat!Also ich weiß ziemlich sicher, dass Hamburg nicht unter den Bewerbern war.
-
Na, 32, erst drei Posts hintereinander und dann auch noch diese komische Feststellung in Sachen Hamburg - woher weißt du sowas bloß?!
-
On 2004-06-28 17:15, Ziggi wrote:
Wer waren denn die anderen Vereine die eine “Lizenz ohne sportliche Qualifikation” beantragt haben? Es gab mal(wieder) ein Gerücht “Hamburg”-mit “hohem” 7-stelligen Etat!Hoher 7 stelliger Etat??? Mit Sicherheit nicht, dann hätten sie mehr als Alba.
Es sollte aber schon mal eine Entscheidung fallen, Planungssicherheit für alle wäre wichtig.
Auch wenn TS hier nicht gerade durch ein seiner Position entsprechendes professionelles Auftreten glänzt (inhaltlich aber wenigstens fundiert), sollte Ulm die Wildcard bekommen. Die Tradition der Ulmer ist mir deutlich lieber als die Bremerhavener Überheblichkeit.