MHP RIESEN Ludwigsburg - ALBA BERLIN_Samstag, 02.01.2016, 17:30
-
Ist schon irgendwie seltsam, wenn man den Fernseher anmacht und denkt: “Häh, das Spiel habe ich doch neulich schon live gesehen.” Mir fiel dann aber doch der Unterschied zwischen der Halle in Ludwigsburg und der Halle in Berlin auf. Dann kam großer Respekt auf, dass beide Mannschaften es ein Viertel lang schafften, das Spiel aus dem Eurocup-Spiel in Berlin noch einmal detailgetreu nachzuspielen - nennt man wohl Replay…:-)
Ludwigsburg hat verdient gewonnen. Zu keinem Zeitpunkt ließen sich sie sich durch die etwas verbesserten Angriffsbemühungen der Berliner aus dem Konzept bringen und trafen mit einer beeindruckenden Sicherheit (gut 60 % aus dem Feld, verglichen mit knapp 40 % von Alba). Auf Berliner Seite gefiel mir nur Watt. Zum Haareraufen die häufig vorhersehbaren Turnover, z. B. von Milosavljevic oder Cherry. Dem Milosavljevic habe ich noch laut (vor dem Fernseher) zugerufen: “Achtung, Hintermann!” - aber es hat nichts genützt…:-(
Wenn man zum dritten Mal hintereinander gegen dieselbe Mannschaft auf gleiche Art und Weise verliert, ist wohl insbesondere der Trainerstab zu kritisieren, der es nicht geschafft hat, die Mannschaft auf die gegnerische Spielweise vorzubereiten. Ich hoffe, dass Alba im Pokal-Viertelfinale und ggf. auch im weiteren Pokalverlauf den Ludwigsburgern aus dem Weg gehen kann…
-
-
Wenn Vargas wie immer provoziert, den Lösing rustikal vom Spielfeld checkt, gegen am Boden liegende Spieler mit den Füßen tritt - darf man sich da wirklich drüber beschweren, dass Boone dem auch mal einen harten Block gibt?
Es ist schon immer ein bisschen schwer zu verstehen, wie einige Berliner Fans über harte Defense einerseits jammern, im selben Satz genau diese von ihren Spielern einfordern. -
Wenn Vargas wie immer provoziert, den Lösing rustikal vom Spielfeld checkt, gegen am Boden liegende Spieler mit den Füßen tritt - darf man sich da wirklich drüber beschweren, dass Boone dem auch mal einen harten Block gibt?
Es ist schon immer ein bisschen schwer zu verstehen, wie einige Berliner Fans über harte Defense einerseits jammern, im selben Satz genau diese von ihren Spielern einfordern.Nein, hier hat keiner über die harte Defense der Ludwigsburger gejammert. Die Berliner haben die bessere Leistung der Schwaben durchweg anerkannt.
-
Noch meine 5Cent zum Spiel:
Alba hat ganz klar im ersten Viertel verloren bzw. Lubu gewonnen. Da war die extrem hohe Trefferquote von Lubu von der 3er-Linie (80%), die schwache Feldwurfquote von Alba aus dem Feld (20%), die fehlende Physis und Härte gegen den Ludwigsburger Druck auf Seiten Berlin.
Danach konnte Alba sich auf die Gangart einstellen und gestaltete das Spiel knapp (die einzelnen Viertelergebnisse betrachtet), aber konnte die ~15 Punkte Rückstand aus dem ersten Viertel nicht aufholen. Nicht mit so vielen Turnovern und so mieser Trefferquote.Warum schafft es Lubu immer gegen Alba gleich von Anfang an so treffsicher zu sein? Ist das bei euch immer so?
Ich fand, Berlin hat am Korb und von der Dreierlinie zu viele einfache, gut herausgespielte Chancen liegen gelassen, während Lubu auch gegen gute Verteidigung überdurchschnittlich traf. Frustrierend.Eine Beobachtung: Bei Korb von Alba oder Ballverlust in der Offensive und dementsprechend Ludwigsburger Angriff sind meist nur 1 oder 2 Berliner Spieler nach hinten gesprintet, der Rest ist mehr oder weniger locker gejoggt. Obwohl man doch weiss, das Lubu, das Spiel schnell machen will. Sollte man da nicht mit Volldampf zurück und seinen Gegenspieler dann lieber von vorne aufnehmen, statt hinter ihm herzurennen?
-
@maritim: ich glaube, Dio-II hat nicht über eure Verteidigung gejammert, er wollte, das Alba genauso dagegenhält.
Die Aktionen, die du als Gegenbeispiele angeführt hast, hat Alba erst nach Dios Beitrag gemacht.Aber ist auch egal, ich wollte doch gar nicht in diese verkackte Diskussion einsteigen. Wieso kann ich die Stöckchen nicht einfach ignorieren?
-
Warum schafft es Lubu immer gegen Alba gleich von Anfang an so treffsicher zu sein? Ist das bei euch immer so?
Ich fand, Berlin hat am Korb und von der Dreierlinie zu viele einfache, gut herausgespielte Chancen liegen gelassen, während Lubu auch gegen gute Verteidigung überdurchschnittlich traf. Frustrierend.Warum wir ausgerechnet gegen Alba immer ab der ersten Sekunde voll da sind, ist eine gute Frage. Dies ist definitiv nicht immer so, siehe gegen Oldenburg und Braunschweig.
Insbesondere die 3er waren bis dato nicht unbedingt unsere Waffe. Obwohl ich eine Tendenz nach oben meine auszumachen.
Ich hatte den Eindruck, dass ihr am Anfang von der intensiven und physischen Defense verunsichert wart. Was wiederum überraschte - eventuell, aber auch wirklich nur eventuell, hätte man ahnen können, dass Lubu so spielt. Da wurden gnadenlos nur Backsteine geworfen.
Wie oben schon beschrieben, der Rückstand aus dem ersten Viertel war danach eine zu große Hypothek. -
Geiles Spiel von LuBu ,das erste viertel war nahe dran am perfekten Spiel. Das gesamte Game über ungemein bissig in der Verteidigung ,damit habt ihr Berlin den letzten Nerv geraubt und immer wieder zu Fehlern verleitet.
Respekt und danke für diesen unterhaltsamen BBallabend. -
Gratulation an LuBU, ihr habt es verdient gewonnen.Nicht zu verstehen wie man so starten kann, man wusste wie bei keinem anderen BBL Gegner was Einen erwartet. Wenn man das Selbstvertrauen von LuBU derartig aufbaut, braucht man sich nicht zu wundern, dass eine Aufholjagt vergebens ist. Man ließ ihnen in den ersten Minuten zu viele Freiräume, man hätte ihnen sowie es LuBu getan hat, sprichwörtlich auf den Füßen stehen müssen und keine Geleitschutz auf dem Weg zum Korb geben dürfen. So wird das nichts gegen LuBu….Ich habe einen wie Cliff Hammonds und Stojanowski vermisst…
-
Gratulation an die MHP RIESEN aus Ludwigsburg. Tolle und eindrucksvolle Leistung in Spiel Nr.3 gegen ALBA diese Spielzeit.
Das Spiel stand wirklich unter dem Slogan “The same procedure as every Game, Sasa?”.
Die Riesen eröffnen das Spiel mit “lässigen” Punkten und ALBA agiert das gesamte Spiel alles andere als “lässig”.
Verkrampftes hin und her gepasst inkl. Wurfverweigerungen im Angriff. Und in Verteidigung wirkte man unkonzentriert.
Ludwigsburg von der ersten bis zu letzten Sekunde hingegen mit einem Spiel, bei dem man als neutraler Zuschauer wirklich seinen Spaß haben konnte, wenn man den ein neutraler Zuschauer war. Wenn … -
Noch meine 5Cent zum Spiel:
Alba hat ganz klar im ersten Viertel verloren bzw. Lubu gewonnen. Da war die extrem hohe Trefferquote von Lubu von der 3er-Linie (80%), die schwache Feldwurfquote von Alba aus dem Feld (20%), die fehlende Physis und Härte gegen den Ludwigsburger Druck auf Seiten Berlin.
Danach konnte Alba sich auf die Gangart einstellen und gestaltete das Spiel knapp (die einzelnen Viertelergebnisse betrachtet), aber konnte die ~15 Punkte Rückstand aus dem ersten Viertel nicht aufholen. Nicht mit so vielen Turnovern und so mieser Trefferquote.Warum schafft es Lubu immer gegen Alba gleich von Anfang an so treffsicher zu sein? Ist das bei euch immer so?
Ich fand, Berlin hat am Korb und von der Dreierlinie zu viele einfache, gut herausgespielte Chancen liegen gelassen, während Lubu auch gegen gute Verteidigung überdurchschnittlich traf. Frustrierend.Eine Beobachtung: Bei Korb von Alba oder Ballverlust in der Offensive und dementsprechend Ludwigsburger Angriff sind meist nur 1 oder 2 Berliner Spieler nach hinten gesprintet, der Rest ist mehr oder weniger locker gejoggt. Obwohl man doch weiss, das Lubu, das Spiel schnell machen will. Sollte man da nicht mit Volldampf zurück und seinen Gegenspieler dann lieber von vorne aufnehmen, statt hinter ihm herzurennen?
Wenn ich es richtig sehe, ist es nicht das Privileg von LuBu, ausgerechnet gegen ALBA die besten Quoten rauszuhauen. Ich weiß nicht, das wievielte Mal in dieser Saison eine Mannschaft ausgerechnet gegen ALBA die beste Dreier-Quote der Spielzeit gelang. DA sollte der Coaching-Staff mal ansetzen. Lässt man den Schützen vielleicht grundsätzlich zu viel Raum?
-
Man kann das wohl manchmal einfach nicht erklären, dass es Teams gibt gegen die man einfach nicht klar kommt…wir scheinen so ein Team für Alba zu sein, so wie es Hagen für uns ist!! Das 1.Viertel war natürlich bockstark und davon haben wir 3 recht enge Viertel lang profitiert.Bei Alba gestern Jordan und Watt stark aber man vermisst so ein wenig die früheren Pfeiler bei Alba die das Team durch schwere Spiele ziehen so wie früher Stanojevic, Logan, Redding oder Djedovic. Bei uns Johnson, Waleskowski und O’Neale sehr gut, kämpferisch fingen McCray, Loesing,Brockman heute die eher schwächeren Trice, Cotton, Munoz und Boone auf.Jedes Spiel scheint es andere “Gamewinner” zu geben und das ist klasse.
-
Bei uns Johnson, Waleskowski und O’Neale sehr gut, kämpferisch fingen McCray, Loesing,Brockman heute die eher schwächeren Trice, Cotton, Munoz und Boone auf.Jedes Spiel scheint es andere “Gamewinner” zu geben und das ist klasse.
Cotton schwach? Cotton war nach Waleskowski, Johnson und O’Neale unser bester Spieler! Seine Leistung Lässt sich nicht durch seine Statistiken beurteilen, Cotton war für unsere Defense aber auch für die Offense enorm wichtig gestern.
-
Puhh… Das war das 3. Spiel gegen Berlin und der 3. Sieg…Wer hätte das vor der Saison gedacht?
Johnson im Vergleich zur letzten Saison noch eimal deutlich besser, hat die Berliner gestern ein wenig schwindelig gespielt, Waleskowski spielt wieder wie vorletzte Saison wo er echt gut war. Brockman offensiv wieder nicht so gut, sammelt trotzdem 10 Rebounds und nervt damit die Berliner.
So wirklich Schwach war eigentlich niemand, lediglich bei Rocky Trive merkt man, dass er noch nicht richtig fit ist
Bei Alba fande ich Kikanovic und Loncar schwach…hab von beiden eigetlich mehr erwartet.
Teilweise hat Jordan Taylor einfach verhindert, dass wir bei einem Vorsprung von ca. 25 Punkte gewesen wären. -
Ich hatte Gestern eher mit einer engen Partie mit glücklichem Ausgang für uns gerechnet. Für Alba war das eins der Spiele wo alles in die Hose geht und für uns war es ein Spiel wo wirklich alles gelaufen ist.
Alba hat sich von unserer aggressiven Spielweise zu sehr erschrecken lassen. Der, letzte Saison, viel gescholtene Walaskowski spielt seine beste Saison und ist mittlerweile eine Stütze für unseren aktuellen Stand.
Trice war Gestern etwas angesäuselt weil er ein paar mal ganz frei Stand und das Anspiel nicht kam, er hat ja dann doch noch seine 5 Punkte gemacht. Beim Fantalk im Kullmans war er aber wieder ganz locker und hat gelacht.
Kerron war und ist immer noch ein Publikumsliebling, der fühlt sich hier schon wieder pudelwohl. -
Noch ein Nachtrag:
Leider hat sich Taylor in dem Spiel so schwer verletzt, das er jetzt 6 Wochen ausfällt. Kapselverletzung am Daumen.Bitter. So zu verlieren und dann noch einen wichtigen Spieler verlieren.
Berlin hat echt kein Glück gegen Lubu. -
Das ist natürlich bitter, machte gar nicht den Eindruck, er hat ja das Spiel eigentlich “normal” beendet und war auch Topscorer, in der Halle hatte man keinen Eindruck als ob er schwer verletzt war–gute Besserung!!!
Im Gegenteil: Im 2. Viertel kloppte Brockman ihm auf die Hand, woraufhin Taylor ausgewechselt und behandelt wurde. Irgendwann kam er inklusive getapter linker Hand wieder rein und spielte zu Ende.
-
Also ich kann mich ganz ehrlich an kaum einen so fairen Spieler wie Jon Brockman erinnern, der ist für alles bekannt, aber nicht für übermäßige Härte, gemessen an dem, was er selbst oft einstecken muss, also es war ganz sicher kein Vorsatz. Und ja, die getapte Hand hat man natürlich mitbekommen, aber sie schien Taylor jetzt im weiteren verlauf nicht sonderlich zu behindern, er hat ja das Spiel konstant stark weitergespielt, es war nicht erkennbar, dass er danach wochenlang ausfällt
-
Ich unterstelle ihm nirgendswo Absicht. Brockman war derjenige, der Taylor verletzt hat. Dennoch passieren solche Versuche den Ball wegzuschlagen 1000 x pro Spiel.
Durch das Adrenalin und den Willen gegen euch zu spielen, wird es schon gegangen sein. War ja nicht seine Wurfhand. -
Ja, es war beim Kontakt mit Brockmann, als sich Taylor verletzt hat.
Aber da irgendeine Absicht reinzuinterpretieren, ist Blödsinn.