Kader WALTER Tigers Tübingen 2015/2016
-
Ich hoffe McCoy führt als erste Amtshandlung dieses Hatchen der Center bis 2 Meter hinter die Dreierlinie im Pick&Roll ab.
Das hat noch nie funktioniert und hat schon hunderte von einfachen Punkten verursacht. Weder Rado noch Agva haben dafür das notwendige Skillset.
Und man hat im 2. Viertel gegen Bonn gesehen, wie viel besser es läuft wenn dieses hedgen unterlassen wird.
Manche Rechtschreibfehler sind so katastrophal, dass man erst mal überlegen bzw. sich selbst laut vorlesen muss, um zu verstehen, was gemeint ist.
In diesem Sinne, immer gutes Gelingen bei help and recover bzw. hedgen.
Ups - Du hast absolut Recht. Sorry und Asche auf mein Haupt.
-
Ich hoffe McCoy führt als erste Amtshandlung dieses Hatchen der Center bis 2 Meter hinter die Dreierlinie im Pick&Roll ab.
Das hat noch nie funktioniert und hat schon hunderte von einfachen Punkten verursacht. Weder Rado noch Agva haben dafür das notwendige Skillset.
Und man hat im 2. Viertel gegen Bonn gesehen, wie viel besser es läuft wenn dieses hedgen unterlassen wird.
Manche Rechtschreibfehler sind so katastrophal, dass man erst mal überlegen bzw. sich selbst laut vorlesen muss, um zu verstehen, was gemeint ist.
In diesem Sinne, immer gutes Gelingen bei help and recover bzw. hedgen.
Ups - Du hast absolut Recht. Sorry und Asche auf mein Haupt.
Hab ich auch falsch geschrieben, aber kann man auch in einem anderen Ton sagen.
-
Vorhin das große Jordan Interview in der BIG gelesen. Wohlgemerkt fand das vor seiner Vertragsverlängerung und vor dem Rücktritt von Igor statt.
Dort sagt er u.a. über Tübingen, dass er sich vorstellen könnte seinen Vertrag zu verlängern, da die Organisation großartig sei und sich sehr gut um seine Frau und ihn kümmert. Ein Hauptgrund warum es für ihn hier so gut läuft ist, dass ihm Perovic voll vertraut und ihm freie Hand auf dem Spielfeld lässt, wie das Spiel geführt werden soll.
Jetzt ist Igor weg, und ausgerechnet McCoy da, der ja bekanntlich Trainer von David Holston war, der wiederum mitverantwortlich dafür war das Jordan in Dijon gegangen wurde…
In McCoy Karriere als AC und HC hatte er folgende Starting PGs,
Brian Jones, TJ Thompson, Tyrese Rice, David Holston, (Kristaps Valters), Bane Ratkovica, Terrell Everett
Heißt McCoy hat bislang hauptsächlich scorende PGs trainiert die sehr oft selbst den Abschluss suchen und häufig #1 Option im Angriff waren.
Die einzige Ausnahme war die Zeit mit Bane der ähnlich wie Jordan spielt.
Bin gespannt wie das klappt, könnte mir aber vorstellen das Jordan am Wenigsten vom Trainerwechsel angetan ist.
-
Mal schauen…McCoy war letztendlich 2 Jahre HC. Letztendlich war in diesen beiden Jahren Holston die erste Option…also hätten wir jetzt z.B. einen Spieler dieser Klasse und dieser ist gewillt zu bleiben, dann würden wir auch diesen bevorzugen, anstatt neu zu suchen. McCoy achtet ja sehr auch Teamchemie etc. - und Holston ist ja anscheinend ein guter Charakter.
Was ist damit sagen möchte: Ich glaube kaum, dass McCoy ein Coach ist, der jetzt unbedingt einen Scorer auf PG braucht. Vor allem muss man eines beachten: In Bonn hat Jordan eigentlich immer um die 10 Punkte und 8 Assists aufgelegt - das ist rein von den Offensiven Stats besser als ein Holsten. Klar Jordan ist lange nicht so explosiv, aber dann muss man halt den Kader dementsprechend daran ausrichten und explosive Spieler auf 2 und 3 holen - derzeit haben wir die ja…ich mache mir da wenig gedanken, dass da größere Probleme aufkommen könnten. Für Jordan ist vor allem wichtig, dass McCoy jemand ist, der Teamdefence möchte und da ist ein Jordan vllt sogar besser aufgehoben, als bisher.
Edit: Ich würde nur seine Zeit als HC betrachten, da er da derjenige war, der am Ende bestimmt, wer kommt. Und da war eben Holston die beste und schnellste verfügbare Option.
-
Ob Jordan mit/unter McCoy glücklich wird, wird man sehen müssen. Sich da schon den Kopf zu zerbrechen, halte ich für etwas verfrüht.
Die Tigers haben auf Facebook einige Bilder vom Training gepostet. Dort ist, wenn ich mich nicht arg täusche, Jesse Sanders in Trainingskleidung und mit Ball in der Hand zu sehen, während McCoy Anweisungen gibt. Kann er eventuell doch bald wieder apielen? (Ihn als offenbar guten Schützen würde ich gerne zusammen mit Jordan auf der Platte sehen. Generell hätte eine Guard-Kombi mit Jordan, Sanders, Buford, Mihailovic durchaus ihren Reiz.)
-
Oha jetzt ist unser Kaderfred schon auf die zweite Listingseite gerutscht. Wenn sich da mal nicht schon Resignation breitmacht hat. Was waren das für Zeiten als man in der Uhlandhalle in der Zweiten Liga oben mitgespielt hat mit Gerald Ditl und Co. Jaja ich weiß auch früher war nicht alles besser…
Kopf hoch Leute auch wir werden es erleben dass hellere Tage heraufziehen werden! Ganz bestimmt!Frohes Neues!
-
Oha jetzt ist unser Kaderfred schon auf die zweite Listingseite gerutscht. Wenn sich da mal nicht schon Resignation breitmacht hat. Was waren das für Zeiten als man in der Uhlandhalle in der Zweiten Liga oben mitgespielt hat mit Gerald Ditl und Co. Jaja ich weiß auch früher war nicht alles besser…
Kopf hoch Leute auch wir werden es erleben dass hellere Tage heraufziehen werden! Ganz bestimmt!Frohes Neues!
Was soll man auch groß schreiben?
Die Probleme sind offenkundig und werden jede Woche wiederholt. Fail Repeat Fail Repeat.
Solange diese Mannschaft nicht kollektiv gewillt ist zu verteidigen gehts halt weiter steil bergab und trotz individuellem Talent in Richtung Pro A.
Wie schon gesagt, Gregg Popovic könnte an der Seitenlinie stehen. Diese Spieler verfallen jede Woche (und immer schlimmer) in Einzelaktionen und lassen die Defensive schleifen bzw. verweigern fast schon.
Wer halt jedes Spiel zwischen 90-100 kassiert der hat in der Liga halt keine Chancen zu Siegen, bzw. nicht konstant zu punkten.
Und wenn wir dann mal ein Team unter 80 halten dann scoren wir selber unter unserem Schnitt.
Sanders ist ja bereits wieder im Training. Vielleicht kann man den wenigtens für die letzten 8-10 Spiele zurückbekommen und dafür Russell aussortieren.
Die aktuellen Niederlagen waren zwar zu erwarten aber ich denke man hätte schon erwartet das man zumindest ein lausiges Spielchen gewinnt.
So sieht es danach aus das wir mit einer Niederlagenserie von 8 am 24.01. in BHV fast schon ein Do-or-Die Spiel haben. Da bin ich mal auf die Befreitheit und das Selbstvertrauen gespannt.
-
Derjenige, der mir gestern am meisten leid getan hat, ist Jefferson Hiller. Der Junge hätte es angesichts des Spielstands und der Leistungen von Mihailovic und Russell verdient gehabt, das komplette 4. Viertel auf der Platte zu stehen. Ich will nicht sagen, dass er ein zweiter Julian Albus wird - schon gar nicht von einer Sekunde auf die andere. Aber gerade in solchen Momenten kann man viel lernen und sich zumindest so weiterentwickeln, dass man auch mal für mehr als nur das letzte Foul vor der Halbzeit oder den letzten Angriff eingewechselt werden kann.
Andere Teams nutzen so maßlos hohe Rückstände, um dann wenigstens bestimmte Spielzüge wieder und wieder zu üben und sich wenigstens so zu verbessern. Nachdem bei uns ausschließlich (!) Einzelaktionen stattfanden, hätte man das 4. Viertel auch für den Nachwuchs opfern können. Symbolisch der letzte Angriff, wo Agva bei 4 oder 5 Sekunden einen schwierigen Wurf nimmt, statt den Ball nach außen auf Hiller zu kicken, der ziemlich blank stand.Rado gestern wirklich mit einer guten Vorstellung, wobei man die vergebenen Korbleger nicht verschweigen darf. Da fällt der Ball 4-5 Mal (nicht nur bei ihm) wirklich aus 20cm wieder raus, das muss man üben bis zum geht nicht mehr. Immerhin hat er ihn dann einmal gestopft. Alles in allem aber wieder gesagt eine gute Vorstellung. Wenn er sich in der Defensive etwas klüger anstellt, ist er auch nicht so schnell ausgefoult.
Agva konnte kaum Akzente setzen, musste aber auch aufgrund von Rados gutem Spiel länger draußen bleiben.
Nadjfeji ebenso. Eher unauffälliges Spiel, aber es ist nie verkehrt, ihn in den eigenen Reihen zu haben. Er kann die gegnerische Defense immer vor Probleme stellen und ist immer da, wenn einer der Big Men in Foultrouble ist oder mit einem gegnerischen Spieler nicht ideal zurechtkommt.
Fitzpatrick gefällt mir inzwischen deutlich besser. Sehe seine Würfe vorne immer noch etwas kritisch, weil die Wurfauswahl nicht stimmt bzw. zu überhastet ist. Er klaut den Oldenburgern beispielsweise den Ball, steht in der Ecke und wirft sofort (glaub sogar fast nen Airball), anstatt abzubrechen, den Ball laufen zu lassen und den freien Schützen zu suchen. Seine Defense auch gestern aber sehr stark, er steht oft sehr, sehr gut, antizipiert gut und kommt auch relativ gut ohne Fouls klar.
Das mit dem freien Schützen suchen gilt allgemein für unser Team. Fitzpatrick, Buford, Green, Mihailovic können alle über 40% Dreier treffen. Sie nehmen aber oft schwierige Würfe oder werden dazu gezwungen (vor allem Buford, der Junge tut mir wirklich leid, denn seine Quoten - wenn er nicht oft der Notnagel sein müsste, der diese Würfe nimmt - wären noch deutlich besser). Ich bin auch schwer für, sobald Sanders fit ist, diesen als guten Aufbau und Schützen spielen zu lassen und Russell (oder auch Mihailovic, wenn er wieder so abtaucht wie zuletzt) aussetzen zu lassen.
Green ist insgesamt ein klasse Spieler. Er übertreibt es aber mit seinen Dunk-Versuchen. Wenn die Bahn frei ist, gerne. Aber auch gestern waren zwei, drei Aktionen dabei, wo er zu Beginn der Saison einen Stepback genommen hätte (den er ja im Repertoire hat und der relativ gut fällt), weil der Weg nicht frei genug ist. McCoy Hauptaufgabe dürfte bei ihm sein, ihm aufzuzeigen, dass er neben seiner Athletik ein gutes Auge UND einen guten Wurf hat und bessere Entscheidungen treffen muss, wann was angebracht ist.
Buford ist in meinen Augen der beste Spieler in unserem Team. Klar, Jordan hat seine Assists, aber Buford ist ein Schütze vor dem Herrn, ein klasse Rebounder und sollte eigentlich im Angriff stets unsere 1a- oder 1b- Option sein. Auch das hat schon in manchen Spielen besser geklappt. Pick & Roll und dann sehen, ob der abrollende Big Man gut durchkommt oder nach außen kicken kann. Wenn Buford freie Dreier bekommt, trifft er garantiert 50%. Bei Mihailovic bin ich aufgrund der letzten Spiele ein wenig skeptisch, aber wenn man jetzt einen weiteren Spieler verlängern müsste/könnte, wäre das definitiv Buford.
Mihailovic muss sich einfach wieder fangen. Wirkt vorne irgendwie mutlos, ratlos und ist, wenn er den Ball bringen muss, eine hohe Gefahr fürs eigenen Team. Da gibt’s dann eben auch Spiele mit 6 oder 7 Turnovern. Vielleicht “leidet” er am meisten unter dem Abgang von Perovic.
Russell hat eigentlich in manchen Spielen gezeigt, was er kann. Sein Wurf ist theoretisch da, aber nicht konstant genug. Er kann auch en Korb angreifen, wirft aber manchmal wirklich unmögliche Dinger einfach los. Sein Aufbau ist in Ordnung, aber auch nicht berauschend. Irgendwie ein Allrounder, aber eher ein mittelmäßiger. Keine Ahnung, was ihm fehlt oder wo man ihn besser einsetzen müsste.
Jordan hatte auch schon noch bessere Spiele. Seine Anspiele (meistens) Zucker, aber auch er sollte es nicht übertreiben. Wenn die Mitspieler (gedanklich) nicht so schnell sind, ist der Ball relativ schnell weg.
Das 2. Viertel gestern hat m.E. gezeigt, wie es geht. McCoy scheint in der kurzen Pause richtige Ansagen gemacht zu haben und hat vor allem die Spieler spielen lassen, die die Hauptspielzeit sehen sollte. Jordan, Buford, Green, Fitzpatrick und dazu Agva bzw ab Mitte 2. Viertel Rado. Da war das Spiel offensiv gut, defensiv gut und man kam peu a peu ran. Bis kurz vor der Halbzeit sah auch alles gut aus und man hätte gar mit Halbzeitführung in die Kabinen gehen können, aber solche Aussetzer brechen einem Team das Genick.
Smallball mit Jordan, Sanders/Mihailovic, Buford, Green, Fitzpatrick sollte man nicht nur gegen Teams ohne dominanten Center versuchen, sondern auch gegen ein Bayern oder Ludwigsburg. Klar hat man hinten Probleme, aber die muss man im Team lösen (die Spieler sind gut genug dafür). Vorne ist man aber extrem beweglich und hat im Ligavergleich richtig gute Schützen.
-
Na dann ist ja alles gut wenn man das liest.
Smallball hat ja auch ganz gut funktioniert bisher
Unsere Starting 5 verliert gerade regelmäßig jedes Spiel im ersten Viertel. Das ist ein Problem das man nicht einfach beheben kann, denn die Starting 5 ist nunmal da um die stärkste Einheit zu sein und das Team im Spiel zu halten.
Bei 100+ Gegenpunkten einen Spieler in der Defense hervorzuheben find ich fast schon zynisch vor allem wenn es Fitzpatrick ist, der zwar ab und zu einen Mann im 1v1 halten kann, aber von Teamdefense und Helpside in seinem Leben auch noch nichts gehört hat.
-
Bezüglich der Defense habe ich zumindest noch die Hoffnung, dass Albus und Sanders dort das Niveau zumindest so heben können, dass wir es schaffen, den MBC und Göttingen oder Bremerhaven hinter uns zu lassen… der Allstarbreak kommt gerade zur richtigen Zeit!
-
Durch den Sieg von BHV gegen Bayreuth sind wir auf Platz 16 angekommen, punktgleich mit Göttingen auf Platz 17…
Irgendwas muss am Kader noch passieren und zwar dringend. Egal ob 7. Ausländer oder einen Spieler ersetzen (bspw. Russell) , so gehts nicht weiter.
-
Da liegt viel Arbeit vor McCoy…ich finde jedoch, dass man bereits Ansätze sehen kann. Gegen Bayern und in der ersten HZ gegen Oldenburg wurde mMn der Ball schon viel besser bewegt - da waren Systeme nicht nur im Ansatz zu erkennen, sondern wurden definitiv ausgespielt. In der 2. Hälfte gegen Oldenburg ist man dann in alte Muster verfallen - mir scheint, dass das Team dann beginnt komplett auf Ege zu spielen, wenn es nicht läuft. Ob’s daran liegt, dass die Spieler auf ihre Stats schauen oder weil manche Spieler dann meinen, sie müssen das Spiel jetzt umbiegen, kann ich nicht sagen. Es isrt auf jeden Fall der falsche Weg. Was mich an der Mannschaft gestern gestört hat, war das 3/4, als McCoy gleich 3 Auszeiten nehmen musste und die Mannschaft dennoch weiter ihren Ego-Trott runterspielte. Nach zu kurzer Zeit ist es wahrlich schwachsinn zu sagen, McCoy erreicht die Mannschaft nicht, aber ich habe das Gefühl, dass es (noch) zu große Egos im Team gibt. Das Vertrauen in das Team in schlechten Phasen fehlt derzeit komplett. Das muss der erste und wichtigste Ansatzpunkt von McCoy sein - ein Team formen. Danach folgt auf taktischer Ebene umgehend die Defensive - hier hat man phasenweise gegen Bayern und vor allem im 2/4 in Oldenburg gesehen, dass die Mannschaft durchaus als Team verteidigen kann - das muss aber konstant kommen.
Wir sind nun zwar 15. aber haben erstmal die direkten Vergleiche gegen Göttingen und den MBC - das reicht zwar nicht, aber kann noch wichtig werden. Dennoch müssen wir Spiele gewinnen - sonst wird das nichts. Rein von der Tabelle her ist auch Platz 12 noch in Reichweite, das wird zwar nichts werden, aber nach der ersten Saisonhälfte ist alles noch recht eng.
Tabellen der letzten Jahre nach 17 Spietagen. (immer bis +2 Siege auf den ersten Abstiegsplatz)
2010/2011:
14 Hagen 6S
15 MBC 5S
16 46ers 5S
17 Bayreuth 4S
18 Düsseldorf 3SAbsteiger: MBC (8S) und Düsseldorf (7S)
2011/2012:
11 Frankfurt 7S
12 Bayreuth 7S
13 Tü 6S
14 Hagen 6S
15 Lubu 5S
16 Trier 5S
17 46ers 5S
18 Göttingen 2SAbsteiger: 46ers (9S), Göttingen (4S)
2012/2013:
11 Bonn 7S
12 Würzburg 7S
13 Bayreuth 7S
14 MBC 7S
15 Frankfurt 6S
16 BS 6S
17 Lubu 5S
18 46ers 4S
Absteiger: Lubu (12 S), 46ers (4S)2013/2014
14 Vechta 5S
15 Bremerhaven 5S
16 Bayreuth 4S
17 Würzburg 4S
18 Tü 3SAbsteiger: Wü (11S) (ohne Punktabzug für Wü –> Tü 10 S), Vechta 6S)
2014/2015
11 MBC 7S
12 Hagen 7S
13 Bayreuth 7S
14 Braunschweig 7S
15 Trier 6S
16 Bremerhaven 5S
17 Tü 5S
18 Crailsheim 2SAbsteiger: Trier (11 S) –> (ohne Trierer Insolvenz Bayreuth 10S), Crailsheim 8 S
2015/2016
12 Bonn 6S
13 Bayreuth 6S
14 Crailsheim 5S
15 Bremerhaven 4S
16 Tü 4S
17 Göttingen 4S
18 MBC 2S Mit direktem Vergleich hat man in den letzt Jahren als Vorletzter in der Rückrunde im Schnitt 5 Siege holen müssen, um nicht abzusteigen. Das würde für diese Saison bedeuten, dass man mit 9 Siegen (+ direkter Vergleich) bzw. 10 Siegen drin bleiben sollte. Natürlich sind das nur Spielereien - aber mit am Ende 10 bis 11 Siegen ist man mMn auf der sicheren Seite. Interessant**: Der Tabellenletzte hat es in den letzten Jahren nie geschafft, die Klasse auf rein sportlichem Weg zu sichern (also ohne Punktabzug für andere Teams).** In der Regel steigen auch die nach der Hinrunde beiden letzten Teams ab.Vor der Saison hätte ich uns bei 12 bis 15 Siegen gesehen - denn das vorhandene Material stimmt im gesamten. Jetzt muss man darum bangen, dass man noch 5 bis 6 Siege holt, um am Ende drin zu bleiben. Das ist natürlich nicht unmöglich - denn vom Potential sehe ich uns noch immer bei 12 bis 15 Siegen - soll heißen, mindestens 6 bis 7 Siege pro Hin- und Rückrunde.
Unser Rückrunde gibt 5 bis 6 Siege durchaus her: Bremerhaven (auswärts ganz schwer finde ich), Bayreuth (daheim MUSS das gewonnen werden), Göttingen (auswärts ebenfalls enorm schwer), MBC (daheim Muss), Hagen (ebenfalls daheim ein Muss), Giessen (auswärts ganz schwer), Braunschweig (daheim machbar) Crailsheim (auch auswärts sehr schwer). Man braucht aber dennoch vermutlich auch mal einen Überraschungscoup - auch für die Moral!
-
Ohne destruktiv wirken zu wollen, möchte ich fragen, ob bekannt ist, ob die Verträge von McCoy bzw. Jordan für 2016-17 auch in der ProA gültig wären?
Jordan zu 100 % nicht - ein Spieler seiner Klasse würde nie und nimmer bei einem kleinen Verein wie Tübingen auch für ProA unterschreiben…
McCoy - würde ich auch eher bezweifeln. Er ist ja nicht als Feuerwehrmann gekommen oder weil man Perovic gefeuert hat, sondern als Ersatz, mit dem man fest für Liga 1 plant…
-
Ohne destruktiv wirken zu wollen, möchte ich fragen, ob bekannt ist, ob die Verträge von McCoy bzw. Jordan für 2016-17 auch in der ProA gültig wären?
Mit Sicherheit nicht.
Sollten wir in die Pro A gehen, dann dürfte bis auf Juli Albus niemand mehr an Bord sein.
Fakt ist, dass wir mindestens 1-2 Spiele gegen Teams ab Platz 10 aufwärts gewinnen müssen. Das schaffen eigentlich fast alle Teams irgendwann mal im Verlauf der Saison. Wir haben schon lange keinen “Großen” mehr gepackt.
Wir können uns nicht darauf verlassen, jetzt plötzlich alle Teams ab Platz 11-12 zu schlagen.
-
Ich denke die nächsten 2 Wochen bis zum Spiel gegen Ludwigsburg werden entscheidend sein, da hier zum letzten Mal die Gelgenheit ist, etwas komplexere taktische Inhalte im Training zu vermitteln ohne “Spielunterbrechung”! Außerdem kommt es darauf an, ob Mihailovic an seine Leistungen vom Saisonanfang anknüpfen kann, da er jemand ist, dessen Energie sich häufig auf die Mannschaft übertragen hat. Als erstes muss er aber seine Turnover in den Griff bekommen.
Dennoch sehe ich die Voraussetzungen der Tigers vom Potenzial im Kader deutlich besser, als die eines MBC, Crailsheim oder Bremerhaven! Ich persönlich bin tatsächlich überzeugt, dass die Tigers die Klasse halten. Nicht, weil ich Fan bin, sondern weil die Probleme meiner Ansicht nach genau richtig analysiert wurden und sich jeder schon früh der Lage bewusst ist! Klar Analyse und Umsetzung sind zwei unterschiedliche Dinge, aber ich bin sicher es wird klappen! -
Ich denke die nächsten 2 Wochen bis zum Spiel gegen Ludwigsburg werden entscheidend sein, da hier zum letzten Mal die Gelgenheit ist, etwas komplexere taktische Inhalte im Training zu vermitteln ohne “Spielunterbrechung”! Außerdem kommt es darauf an, ob Mihailovic an seine Leistungen vom Saisonanfang anknüpfen kann, da er jemand ist, dessen Energie sich häufig auf die Mannschaft übertragen hat. Als erstes muss er aber seine Turnover in den Griff bekommen.
Dennoch sehe ich die Voraussetzungen der Tigers vom Potenzial im Kader deutlich besser, als die eines MBC, Crailsheim oder Bremerhaven! Ich persönlich bin tatsächlich überzeugt, dass die Tigers die Klasse halten. Nicht, weil ich Fan bin, sondern weil die Probleme meiner Ansicht nach genau richtig analysiert wurden und sich jeder schon früh der Lage bewusst ist! Klar Analyse und Umsetzung sind zwei unterschiedliche Dinge, aber ich bin sicher es wird klappen!Ich denke, dass man erst nach den 2 Wochen die Handschrift von McCoy erkennen kann. Wer glaubt, ein Trainer könne auf taktischer Ebene in so kurzer Zeit etwas ändern, der täuscht sich. McCoy hatte letztendlich Montagabend, Dienstag - Mittwoch FCBB - Donnerstag, Freitagabend nach der Fahrt nach Oldenburg und Samstagvormittag - das sind vielleicht 4 Einheiten + ein wenig Video - da kann man nicht wirklich Konzepte ändern. McCoy kennt nach den zwei Spielen aber die Schwächen des Teams und kann gezielt da ansetzen - und dann geht es in zwei Wochen hoffentlich verbessert wieder los.
Zu den Abstiegsängsten: Derzeit ist noch alles offen - ich glaube, kaum jemand geht hier fest von dem Abstieg aus, außer er ist Schwartseher. Vor allem nach dem Trainerwechsel sollte man jetzt nicht zu negativ denken, sondern auch ein wenig Aufbruchsstimmung zulassen - wir kennen die Schwächen und Defizite und jetzt muss man McCoy und den Tigers auch die Chance geben, daran zu arbeiten. Da hilft es ja wenig, wenn bei uns Fans usw. nur negativ gedacht wird. Ich habe, alleine aufgrund des Potentials im Team, große Hoffnung, dass es schon bald wieder bergauf geht.
-
Ich denke keiner hat erwartet, dass ernsthaft gegen Bayern oder Oldenburg was geht.
Allerdings hätte man schon erwarten können, dass ein Ruck durch die Mannschaft geht und sich einige Spieler dem neuen Coach besser präsentieren wollen (gerade defensiv). Das ist nicht passiert, eigentlich sah es noch schlimmer aus als davor.
Das lässt einen schon an der Motivierbarkeit einiger Spieler zweifeln.
Diese zwei Wochen werden entscheidend. Wenn gegen Lubu keine Fortschritte zu sehen sind und spätestens in BHV in einen Sieg umgemünzt werden können dann muss man wohl zumindest damit beginnen zweigleisig zu planen, falls man das nicht schon tut.
-
Tübingen hat zu viele Spieler, von denen man zwar ziemlich beeindruckende Highlights schneiden könnte, die aber mindestens ebenso viel haarsträubend falsch machen. Green, Fitzpatrick, Russell und tw. auch Mihajlovic und Jordan (im Defensivbereich) gehören in diese Kategorie. Die Rückkehr eines Arbeiters wie Sanders, dessen Highlights zwar hässlich wären, der aber viele kleine Dinge zum Erfolg beiträgt, wäre in diesem Zusammenhang hilfreich. Außerdem fehlt komplett ein Rebounder/Rim Protector im Frontcourt. Die statistisch besten Rebounder im Team sind Buford und (!!!) Jared Jordan.
-
dem neuen Coach besser präsentieren wollen (gerade defensiv). Das ist nicht passiert, eigentlich sah es noch schlimmer aus als davor.
Das lässt einen schon an der Motivierbarkeit einiger Spieler zweifeln.
Wenn der Abgang von Perovic tatsächlich für alle so überraschend kam, ist es nicht verwunderlich, dass ein solcher “Ruck” nicht zu sehen war. Denn Spieler wie Mihailovic konnten sich immer auf Perovic verlassen, dass sie tun und lassen konnten, was sie wollen. Dies dürfte unter McCoy nun anders sein. Wie Mihailovic mit dieser Situation umgehen kann, wird sich zeigen - ich fürchte allerings, dass er es nicht gut handeln kann.
Die zwei Wochen jetzt sind die entscheidenden. Und da denke ich, dass sich auch einiges tun wird.
Schlimmer als vorher war es mMn nicht. Das ist Schwarzmalerei.
Es war mehr Teamplay zu erkennen. Nur unter Druck (2. Halbzeit vs. Oldenburg) verfällt jeder (!) Mensch in altbekannte und gewohnte Muster (nicht nur beim Sport!). Das ist auch den Tigers wieder passiert und sie sind in Einzelaktionen verfallen.
Dies lässt sich aber nicht innerhalb von 5 Trainingseinheiten umstellen. Schliesslich hat man das ja vorher schon ca. 13 Spiele lang “eingeübt”.Dass die Tigers zweigleisig planen, davon ist auszugehen.
-
Tübingen hat zu viele Spieler, von denen man zwar ziemlich beeindruckende Highlights schneiden könnte, die aber mindestens ebenso viel haarsträubend falsch machen. Green, Fitzpatrick, Russell und tw. auch Mihajlovic und Jordan (im Defensivbereich) gehören in diese Kategorie. Die Rückkehr eines Arbeiters wie Sanders, dessen Highlights zwar hässlich wären, der aber viele kleine Dinge zum Erfolg beiträgt, wäre in diesem Zusammenhang hilfreich. Außerdem fehlt komplett ein Rebounder/Rim Protector im Frontcourt. Die statistisch besten Rebounder im Team sind Buford und (!!!) Jared Jordan.
Trifft es auf den Punkt.
Ich gehe fest davon aus, dass man Russell cuttet sobald Sanders einsatzfähig ist.
Allerdings dürften schon noch 4-5 Wochen vergehen bis das der Fall sein wird.
-
Der Wechsel von Perovic auf McCoy hat mMn schon erste Anzeichen der Besserung gebracht. Offensiv wird der Ball viel besser bewegt - zwar noch nicht konstant, was in kritischen Phasen deutlich wird, wenn die Egos wieder raus kommen. Aber München war zum Beispiel schon von der Organisation in der Offensive als auch Defensive phasenweise besser, als viele Spiele zuvor. Oldenburg war die erste Halbzeit, besonders aber das 1/4 schon sehr gut. DIe 2. Hälfte dann für die Tonne. Das sind aber mMn schon erste Einflüsse von McCoy. Mehr konnte man gegen die beiden Teams eh nicht erwarten. Natürlich waren gegen München, aber insbesondere auch gegen Oldenburg Phasen dabei, die das widerspiegelten, was seit Wochen falsch läuft. Das zu beheben, ist jetzt die schwere Aufgabe zu McCoy.
Dieses Reden, dass Perovic das Team nicht erreicht (habe), sehe ich übrigens gespalten. Denke, dass die Teamchemie, Perovic eingeschlossen, mehr als gepasst hat. Sonst hätten manche Spieler ihn laut GEA nicht noch zum Bleiben überreden möchten. Die Frage ist eher, ob er selbst noch die richtigen Impulse und Vorgaben gegeben hat. War er mit seiner Arbeitseinstellung vielleicht auch schon auf dem leeren Tiefpunkt angekommen und hat das Team dadurch mitgezogen? Sowas kann ja auch so geschehen, dass es dem Team selbst nicht auffällt. Ich gehe davon aus, dass Perovic das Team noch erreicht hat, aber eben auf einer falschen Ebene. Das Team wurde sozusagen mit Perovic immer leerer, aber das Team hat sicher nicht gegen ihn gespielt oder ihm nicht zugehört. Da wirkt dann ein Trainerwechsel natürlich erstmal anders, vor allem wenn es die Entscheidung des Coaches ist. Wird ein Trainer gefeuert, geht ein Ruck durchs Team, da die Spieler eine Mitschuld trifft - so hat Perovic die Schuld komplett auf sich geladen. Somit fehlt der schnelle ganz große Impuls - aber der verfliegt eh meist schnell. McCoy muss jetzt auf psychologischer Ebene erstmal alles rebooten und zudem seine Arbeitsweise vermitteln und seine Einstellung vorleben. Wenn er es schafft, das Team mitzuziehen, dann wird das was!
-
Die Wochen der Wahrheit brechen jetzt an. Das Allstar Weekend hat man hoffentlich gut genutzt. Green hat den Dunking Contest gewonnen und durfte sogar als Ersatz beim Spiel mitspielen. Gibt ihm vll wieder das nötige Selbstvertrauen.
Ich hoffe Sanders kann bald wieder eingreifen.
Am Samstag gegen Ludwigsburg gibts normal nichts zu holen, aber ich erwarte mir schon einige Veränderungen in Taktik und Spielweise. Wenn die Defense besser aussieht und vorne der Ball wieder mannschaftsdienlich bewegt wird, dann wäre das schonmal ein Anfang.
-
Es wird sicher sehr vieles wenn nicht alles davon abhängen wie die Mannschaft sich jetzt präsentiert. Gegen Ludwigsburg wäre alles andere als eine Niederlage sicher eine Überraschung, aber wer weiß?
Am 24. in Bremerhafen dann wirklich das do or die Spiel. Wenn das auch verlohren geht dann schauts echt übel aus bis Ende Februar. Dann wird es sicher extrem schwer das Ruder nochmal rumzureißen und sich entsprechend Drive zu holen für die Spiele gegen Göttingen, den MBC, Hagen, Gießen, Braunschweig und Crailsheim.
Aber wer weiß vielleicht geht ja dann sogar was gegen Bonn wenn es jetzt gut läuft… Die Hoffnung stirbt zuletzt! -
Hoffe Sanders kommt bald zurück, wodurch dann Russel entweder in die Rolle des 7.Ausläders (hoffentlich) schlüpft, oder gar der Vertrag aufgelöst wird. Jordan-Sanders-Russel macht für mich sehr wenig Sinn. Fitzpatrick scheint sich etwas stabilisiert zu haben unter McCoy…
-
Big win! Großer Respekt an das Team, vor allem an den Coach. McCoy schein aus seinen Fehlern gelernt zu haben, man hatte immer das Gefühl, dass die Auszeiten saßen und er auch an die Mannschaft die richtige Ansprache hatte. Dieses Loch nach der Pause (und auch schon davor) war zwar unglücklich, aber sie haben es geschafft, aus dem Loch zu kommen und wieder auszugleichen. In der Schlussphase hatte die Mannschaft den längeren Atem gegen Johnson, Shakur, Cotton, Waleskowski und Brockman. Der Rest der Ludwigsburger konnte das ganze Spiel über gut abgemeldet werden.
McCoy scheint die Probleme geschickt analysiert zu haben und die Pick and Roll-Defense hat sich klar verbessert. Vor allem aber hat man den Eindruck, dass sich unter ihm unsere lange Garde enorm gesteigert hat.
Die ganze Mannschaft wusste zu überzeugen. Green mal wieder ein starker Scorer mit wichtigen Punkten im dritten Viertel. Mihailovic früh in Foultrouble, hielt sich danach aber zurück und markierte in nur 18 Minuten ganze 15 Punkte. Wichtige Treffer darunter. Radosavljevic einer der Helden des Abends. Ganz wichtige Punkte gegen Ende, die Ludwigsburg distanzierten bzw. nicht mehr rankommen ließen. Nur 1 Rebound, legte dafür 4 Assists auf. Ein spielender Center (frei nach dem “spielenden Torwart”. Buford spielt konstant und macht immer seine Punkte, toller +/- Wert. Fitzpatrick mit einem unnötigen Fehlpass aber auch einigen wichtigen Treffern. Agva auch mit einer soliden Vorstellung, war der bessere Backup-Center als Boone. Jordan und Sanders - ein wirklich gutes Point Guard-Gespann. Sanders gibt Jordan mehr Entlastung als Russell. Zusammen 16 Assists, dazu Sanders mit einem Dreier, der LuBu wehtat. Jordan im zweiten Viertel wehrte die erste Angriffswelle mit 5 Punkten und 1 Assist kurz nacheinander ab. Nadjfeji ist halt nicht mehr 29 sondern 39, gibt der Mannschaft aber immernoch seine Erfahrung (auch im Training) und einige Minuten, gerade jetzt, wo Albus fehlt.
Auch in schwierigen Phasen war nicht ein Spieler der Go-to-Guy sondern die ganze Mannschaft. Gleichzeitig haben wir aber auch gute Einzelspieler, besonders Mihailovic hat einen dominanten Drive.
Jetzt hat man endlich wieder das nötige Selbstbewusstsein getankt und kann damit in die nächsten Spiele gehen.
Auf gehts Tigers kämpfen und Siegen! -
Bin da nur teilweise einer Meinung. Klar, das Team hat sehr gut gespielt und sich extrem gesteigert gegenüber den Leistungen vor dem Jahreswechsel.
Mich wundert, dass du davon schreibst, dass McCoy aus seinen Fehlern gelernt hat. Meiner Meinung hat er noch keine großen Fehler gemacht, seit er in Tübingen ist. Wenn man eine Mannschaft so wenig kennt wie McCoy kann man nicht von Fehlern sprechen, wenn die eine oder andere Sache mal in die Hose geht. Auch nicht, dass er Auszeiten falsch genommen hat, ich denke jede Mannschaft hat einen anderen Charakter und dementsprechend gibt es nicht den universell richtigen Zeitpunkt. Je nachdem wie eine Mannschaft auf Rückschläge reagiert, muss man bei Mannschaft A früher Auszeiten nehmen als bei Mannschaft B (bei gleichem Spielverlauf). Aber dazu muss man ein Team erstmal richtig kennen.
Bogdan hat sicher auch kein schlechtes Spiel gemacht, aber ich fand es schon lächerlich, dass er Spieler des Spiels wurde. Er hat nur einen Rebound geholt und vier Turnover gehabt. 13 Punkte kann man von einem Starting-Center in über 25 Minuten erwarten, 4 Assists sind stark da stimme ich zu. Defensiv war er ganz ok, aber keineswegs überragend. Brockman hatte 10 Rebounds (4 davon offensiv) und Bogdan erzählt im Interview man hätte einen super Job gegen ihn gemacht. Naja… also es war durchschnittlich würde ich sagen, Brockman hatte auch keinen guten Tag. Held des Abends trifft es nicht!
Interessant fand ich die Kombination Jordan, Sanders, Buford, Nadjfeji, Bogdan mit der relativ lange gespielt wurde. Ich bezweifle, dass das in Zukunft zum Erfolg führt, da außer Buford kein Scorer auf dem Feld ist. Würde ich nicht mehr so machen, bei aller Erfahrung und Qualität, die die fünf insgesamt vielleicht mitbringen.
Nichts desto trotz: Tolle Leistung, die absolut nichts mit einem Abstiegskandidaten zu tun hatte. Hoffentlich kann man in Bremerhaven nachlegen!! Auf gehts Tigers kämpfen und siegen - hier kann ich mich nur anschließen! -
Bin da nur teilweise einer Meinung. Klar, das Team hat sehr gut gespielt und sich extrem gesteigert gegenüber den Leistungen vor dem Jahreswechsel.
Mich wundert, dass du davon schreibst, dass McCoy aus seinen Fehlern gelernt hat. Meiner Meinung hat er noch keine großen Fehler gemacht, seit er in Tübingen ist. Wenn man eine Mannschaft so wenig kennt wie McCoy kann man nicht von Fehlern sprechen, wenn die eine oder andere Sache mal in die Hose geht. Auch nicht, dass er Auszeiten falsch genommen hat, ich denke jede Mannschaft hat einen anderen Charakter und dementsprechend gibt es nicht den universell richtigen Zeitpunkt. Je nachdem wie eine Mannschaft auf Rückschläge reagiert, muss man bei Mannschaft A früher Auszeiten nehmen als bei Mannschaft B (bei gleichem Spielverlauf). Aber dazu muss man ein Team erstmal richtig kennen.
Bogdan hat sicher auch kein schlechtes Spiel gemacht, aber ich fand es schon lächerlich, dass er Spieler des Spiels wurde. Er hat nur einen Rebound geholt und vier Turnover gehabt. 13 Punkte kann man von einem Starting-Center in über 25 Minuten erwarten, 4 Assists sind stark da stimme ich zu. Defensiv war er ganz ok, aber keineswegs überragend. Brockman hatte 10 Rebounds (4 davon offensiv) und Bogdan erzählt im Interview man hätte einen super Job gegen ihn gemacht. Naja… also es war durchschnittlich würde ich sagen, Brockman hatte auch keinen guten Tag. Held des Abends trifft es nicht!
Interessant fand ich die Kombination Jordan, Sanders, Buford, Nadjfeji, Bogdan mit der relativ lange gespielt wurde. Ich bezweifle, dass das in Zukunft zum Erfolg führt, da außer Buford kein Scorer auf dem Feld ist. Würde ich nicht mehr so machen, bei aller Erfahrung und Qualität, die die fünf insgesamt vielleicht mitbringen.
Nichts desto trotz: Tolle Leistung, die absolut nichts mit einem Abstiegskandidaten zu tun hatte. Hoffentlich kann man in Bremerhaven nachlegen!! Auf gehts Tigers kämpfen und siegen - hier kann ich mich nur anschließen!Ich hätte schreiben sollen bzw. fast müssen, dass ich mich auf die Bemerkungen der Fans aus dem Artland bezog, die uns freundlicherweise (Danke!) ihre Einschätzung mitgeteilt haben. Sorry!
Als lächerlich habe ich die Nudeln für Rado nicht empfunden, auch wenn es defensiv einige Probleme gab. Ich denke, man muss ihm auch einfach signalisieren, dass seine Steigerung wahrgenommen wird. Insofern geht das dann auch wieder in Ordnung. Das Rebounding ist zwar ausbaufähig aber insgesamt muss man mit einer Naturgewalt wie Brockman auch erst einmal klarkommen, das sah im Hinspiel schlechter aus.
Wenn es um diese Kombi geht, so halte ich das auch für etwas fragwürdig, aber Rado kann ja auch scoren. Ich denke, ein Hintergrundgedanke von McCoy war es, gegen die Presse a la John Patrick zwei Spieler zu haben, die den Ball gut und sicher bringen können. Dann wird es gegen andere Teams vermutlich anders ausschauen.
Zu Russell: unbestritten ein gut ausgebildeter und talentierter Spieler, aber für mich ein klassisches Missverständnis. Einfach kein Aufbauspieler - dass Vlado oft den Aufbau übernahm, ist bezeichnend. Wir brauchen einfach zwei gute Aufbauspieler. Weil wir da keinen Deutschen haben, muss Sanders spielen. Aber wir sind uns vermutlich alle einig, dass man weder Green noch Buford noch Vlado draußen lassen kann. Wenn wir aber Fitzpatrick draußen lassen, kriegen wir auf den großen Positionen große Probleme. Darum muss man mMn auch ihn spielen lassen, zumal er Aufwärtstrend zeigte. Nun muss das Management entscheiden, wie wir verfahren wollen. Vielleicht suchen noch Teams einen Guard … -
Bin da nur teilweise einer Meinung. Klar, das Team hat sehr gut gespielt und sich extrem gesteigert gegenüber den Leistungen vor dem Jahreswechsel.
Mich wundert, dass du davon schreibst, dass McCoy aus seinen Fehlern gelernt hat. Meiner Meinung hat er noch keine großen Fehler gemacht, seit er in Tübingen ist. Wenn man eine Mannschaft so wenig kennt wie McCoy kann man nicht von Fehlern sprechen, wenn die eine oder andere Sache mal in die Hose geht. Auch nicht, dass er Auszeiten falsch genommen hat, ich denke jede Mannschaft hat einen anderen Charakter und dementsprechend gibt es nicht den universell richtigen Zeitpunkt. Je nachdem wie eine Mannschaft auf Rückschläge reagiert, muss man bei Mannschaft A früher Auszeiten nehmen als bei Mannschaft B (bei gleichem Spielverlauf). Aber dazu muss man ein Team erstmal richtig kennen.
Bogdan hat sicher auch kein schlechtes Spiel gemacht, aber ich fand es schon lächerlich, dass er Spieler des Spiels wurde. Er hat nur einen Rebound geholt und vier Turnover gehabt. 13 Punkte kann man von einem Starting-Center in über 25 Minuten erwarten, 4 Assists sind stark da stimme ich zu. Defensiv war er ganz ok, aber keineswegs überragend. Brockman hatte 10 Rebounds (4 davon offensiv) und Bogdan erzählt im Interview man hätte einen super Job gegen ihn gemacht. Naja… also es war durchschnittlich würde ich sagen, Brockman hatte auch keinen guten Tag. Held des Abends trifft es nicht!
Interessant fand ich die Kombination Jordan, Sanders, Buford, Nadjfeji, Bogdan mit der relativ lange gespielt wurde. Ich bezweifle, dass das in Zukunft zum Erfolg führt, da außer Buford kein Scorer auf dem Feld ist. Würde ich nicht mehr so machen, bei aller Erfahrung und Qualität, die die fünf insgesamt vielleicht mitbringen.
Nichts desto trotz: Tolle Leistung, die absolut nichts mit einem Abstiegskandidaten zu tun hatte. Hoffentlich kann man in Bremerhaven nachlegen!! Auf gehts Tigers kämpfen und siegen - hier kann ich mich nur anschließen!Ich hätte schreiben sollen bzw. fast müssen, dass ich mich auf die Bemerkungen der Fans aus dem Artland bezog, die uns freundlicherweise (Danke!) ihre Einschätzung mitgeteilt haben. Sorry!
Als lächerlich habe ich die Nudeln für Rado nicht empfunden, auch wenn es defensiv einige Probleme gab. Ich denke, man muss ihm auch einfach signalisieren, dass seine Steigerung wahrgenommen wird. Insofern geht das dann auch wieder in Ordnung. Das Rebounding ist zwar ausbaufähig aber insgesamt muss man mit einer Naturgewalt wie Brockman auch erst einmal klarkommen, das sah im Hinspiel schlechter aus.
Wenn es um diese Kombi geht, so halte ich das auch für etwas fragwürdig, aber Rado kann ja auch scoren. Ich denke, ein Hintergrundgedanke von McCoy war es, gegen die Presse a la John Patrick zwei Spieler zu haben, die den Ball gut und sicher bringen können. Dann wird es gegen andere Teams vermutlich anders ausschauen.
Zu Russell: unbestritten ein gut ausgebildeter und talentierter Spieler, aber für mich ein klassisches Missverständnis. Einfach kein Aufbauspieler - dass Vlado oft den Aufbau übernahm, ist bezeichnend. Wir brauchen einfach zwei gute Aufbauspieler. Weil wir da keinen Deutschen haben, muss Sanders spielen. Aber wir sind uns vermutlich alle einig, dass man weder Green noch Buford noch Vlado draußen lassen kann. Wenn wir aber Fitzpatrick draußen lassen, kriegen wir auf den großen Positionen große Probleme. Darum muss man mMn auch ihn spielen lassen, zumal er Aufwärtstrend zeigte. Nun muss das Management entscheiden, wie wir verfahren wollen. Vielleicht suchen noch Teams einen Guard …Alles klar Dann sind wir uns was den Trainer angeht einig.
Den möglichen Hintergedanken von McCoy den Ball sicher zu bringen und deswegen Sanders und Jordan spielen zu lassen ist an sich nicht schlecht. Insbesondere mit der Ganzfeldpresse, die John Patrick immer gerne spielen lässt ist das sicher auch sinnvoll. Ich fand eben er hat in einer Phase, in der zu wenig gescort wurde (hauptsächlich drittes Viertel) zu lange daran festgehalten, aber wir werden ja sehen, ob es die Variante in Zukunft häufiger geben wird oder nicht.
Zu Rado muss ich sagen, dass ich einfach auch nie ein Freund von ihm war. Möglicherweise war seine Leistung tatsächlich besser als ich es wahr haben will, aber ich denke man hat ihn schon genug gefördert in den vergangenen Jahren und nie ist ihm der Durchbruch wirklich gelungen. Wenn man dann ab und zu einen Schritt nach vorne macht und dafür dann in höchsten Tönen gelobt wird und ein paar Wochen später macht er den Schritt wieder zurück, zeigt dass meiner Meinung nach, dass der letzte Ehrgeiz fehlt. Als Cook nach Tübingen kam, hat er auch eine zeitlang sehr gut gespielt und viele meinten, dass er sich jetzt endgültig etabliert haben sollte, aber dann ist er irgendwann wieder auf sein altes Niveau zurück gefallen. Aber ich möchte mich nicht auf einen Spieler einschießen, schon gar nicht wenn wieder sowas wie Aufbruchsstimmung zu spüren ist. Man sollte halt nicht vergessen, dass wir auf den großen Positionen keinen wirklich überdurchschnittlichen Spieler haben, wie noch in den vergangenen Jahren (Rubit, Nash, Frease, etc…)!
Zu Russell: Stimme voll zu, denke aber man sollte ihn bis zum Saisonende behalten, auch wenn er kaum mehr zum Einsatz kommt. Charakterlich scheint er in Ordnung zu sein und es schafft auch eine gewisse Konkurrenzsituation. Außerdem wird sein Gehalt am kleinsten von allen ausländischen Spielern sein, sodass man finanziell nicht viel verliert, wenn er weiter im Kader bleibt! -
Einmal durchschnaufen. Das war schon verdammt wichtig, vor allem da die Konkurrenz hinter uns Federn gelassen hat.
Ich habe einige Änderungen gerade im Defensivbereich gesehen (Pick n Roll Defense, Switchen, hedgen).
Unsere Center sind nicht mehr bei jedem Pick n Roll bis zur Mittellinie mit auf den Guard gehedget, sondern sind beim Big Man geblieben. So hatte Brockman und Boone auch weniger leichte Punkte am Brett. Es gab nur eine Situation als es Agva wieder passiert ist.
Sanders bringt hinten auch mehr Ordnung und Aggressivität rein.
Die größte Änderung war aber beim switchen bzw. closen der Distanzwerfer. Ich kann mich schon gar nicht mehr daran erinnern das in Tübingen jemals die Dreierschützen konsequent verteidigt wurden und nicht noch ne Tasse Tee trinken konnten bevor sie abdrückten.
Das führte zu einer schwachen Trefferquote von Lubu (die zugegebenermaßen kein gutes Team von außen sind).
Dieses Man of the Match Ding würd ich jetzt nicht überbewerten, ich hätte es wohl Mihailovic gegeben, der trotz Foultrouble zu Beginn und Ende übernommen hat und 15 Punke 5 Rebounds in nur 18 Minuten beigesteuert hat.
Rado ist zumindest offensiv seit ein paar Spielen gefestigt. In der Defense und vor allem beim Rebound bleibts halt wie es ist.
Fitzpatrick hat klar aufsteigende Form, ich denke er hat vll am meisten von dem Trainerwechsel profitiert. Zwar nimmt er sich immernoch einige zu schwere Würfe die nicht nötig sind und macht teils dumme Fehler, aber wenn er das Händchen hat dann gehört er zu den besten Werfern auf der 4.
Jetzt muss man allerdings nachlegen, die wichtige Saisonphase beginnt bereits am Wochenende in BHV.
Zu Russell: Ich bin mir nicht sicher ob man ihn bis April behält. Er wird sicher spielen wollen und wenn wir ehrlich sind, gibt es keine Möglichkeit für ihn wieder reinzurutschen es sei denn jemand verletzt sich.
Sanders ist einfach der deutlich stärkere 1er, und vor allem Defensiv deutlich besser. Das kann man Russell nichtmal zum Vorwurf machen, da er einfach noch nie eine 1 war. War von Anfang an ein Missverständnis.Fitzpatrick ist gesetzt, da keine Konkurrenz auf den großen Positionen. Die anderen Importspieler sind alle Leistungsträger.
-
Das hätte ich auch nicht mehr für möglich gehalten ein Derbysieg gegen Ludwigsburg dass ich das noch mal erleben darf (zwar nur via Telekom-Abo) aber immerhin. Ich fand einfach insgesamt die veränderte Körpersprache hat Bände gesprochen. Ich hab zwar die ersten beiden Spiele unter McCoy nur in der Zusammenfassung gesehen aber der Unterschied zu den Spielen Mitte der Hinrunde war schon deutlich bemerkbar!
Vor allem Sanders fand ich klasse die Energie wie er den gegnerischen Ballvortrag gestört hat aber im eigenen Angriff Struktur hatte war schon toll. Hat uns gefehlt. Da waren wir doch sehr von Jordan abhängig und die gegnerischen Manschaften hatten sich da relativ schnell drauf eingestellt.
Schönes Ding! Wenn man davon jetzt gegen BHV wenigstens 85 % abrufen kann und die ihrerseits nicht den allerbesten Tag haben dann müsste da was gehen!
-
Das hätte ich auch nicht mehr für möglich gehalten ein Derbysieg gegen Ludwigsburg dass ich das noch mal erleben darf (zwar nur via Telekom-Abo) aber immerhin. Ich fand einfach insgesamt die veränderte Körpersprache hat Bände gesprochen. Ich hab zwar die ersten beiden Spiele unter McCoy nur in der Zusammenfassung gesehen aber der Unterschied zu den Spielen Mitte der Hinrunde war schon deutlich bemerkbar!
Vor allem Sanders fand ich klasse die Energie wie er den gegnerischen Ballvortrag gestört hat aber im eigenen Angriff Struktur hatte war schon toll. Hat uns gefehlt. Da waren wir doch sehr von Jordan abhängig und die gegnerischen Manschaften hatten sich da relativ schnell drauf eingestellt.
Schönes Ding! Wenn man davon jetzt gegen BHV wenigstens 85 % abrufen kann und die ihrerseits nicht den allerbesten Tag haben dann müsste da was gehen!
??
Wir haben letzte Saison beide Spiele gegen Lubu gewonnen :D.
Glaube du verwechselst das mit Ulm. Da haben wir das Derby seit 2011 nicht mehr gewonnen.
-
Einmal durchschnaufen. Das war schon verdammt wichtig, vor allem da die Konkurrenz hinter uns Federn gelassen hat.
Ich habe einige Änderungen gerade im Defensivbereich gesehen (Pick n Roll Defense, Switchen, hedgen).
Unsere Center sind nicht mehr bei jedem Pick n Roll bis zur Mittellinie mit auf den Guard gehedget, sondern sind beim Big Man geblieben. So hatte Brockman und Boone auch weniger leichte Punkte am Brett. Es gab nur eine Situation als es Agva wieder passiert ist.
Sanders bringt hinten auch mehr Ordnung und Aggressivität rein.
Die größte Änderung war aber beim switchen bzw. closen der Distanzwerfer. Ich kann mich schon gar nicht mehr daran erinnern das in Tübingen jemals die Dreierschützen konsequent verteidigt wurden und nicht noch ne Tasse Tee trinken konnten bevor sie abdrückten.
Das führte zu einer schwachen Trefferquote von Lubu (die zugegebenermaßen kein gutes Team von außen sind).
Dieses Man of the Match Ding würd ich jetzt nicht überbewerten, ich hätte es wohl Mihailovic gegeben, der trotz Foultrouble zu Beginn und Ende übernommen hat und 15 Punke 5 Rebounds in nur 18 Minuten beigesteuert hat.
Rado ist zumindest offensiv seit ein paar Spielen gefestigt. In der Defense und vor allem beim Rebound bleibts halt wie es ist.
Fitzpatrick hat klar aufsteigende Form, ich denke er hat vll am meisten von dem Trainerwechsel profitiert. Zwar nimmt er sich immernoch einige zu schwere Würfe die nicht nötig sind und macht teils dumme Fehler, aber wenn er das Händchen hat dann gehört er zu den besten Werfern auf der 4.
Jetzt muss man allerdings nachlegen, die wichtige Saisonphase beginnt bereits am Wochenende in BHV.
Zu Russell: Ich bin mir nicht sicher ob man ihn bis April behält. Er wird sicher spielen wollen und wenn wir ehrlich sind, gibt es keine Möglichkeit für ihn wieder reinzurutschen es sei denn jemand verletzt sich.
Sanders ist einfach der deutlich stärkere 1er, und vor allem Defensiv deutlich besser. Das kann man Russell nichtmal zum Vorwurf machen, da er einfach noch nie eine 1 war. War von Anfang an ein Missverständnis.Fitzpatrick ist gesetzt, da keine Konkurrenz auf den großen Positionen. Die anderen Importspieler sind alle Leistungsträger.
Ich glaube, dass Russell bleiben wird. In dieser Saison hatten wir öfters Ausfälle und weitere sind nicht auszuschließen. Sollte Buford erneut Knieprobleme haben (was ich nicht hoffe), könnte ihn Russell ersetzen. Das ist imho auch eher seine Position.
Der größte Verlierer dürfte Albus sein, der durch seinen Pass zwar gesetzt ist, aber durch die Verschiebungen nach dem Jordan-Transfer keine große Aussicht auf Spielzeit haben dürfte. Hinter Mihailovic, Buford und Green - bzw. mit 2 Pointguards drauf - wird da nicht viel abspringen…Fande gegen Lubu die Taktik mit beiden PG richtig gut. Dadurch ist man nicht allzu sehr von Jordan abhängig/ausrechenbar. Nachteil ist halt, dass die Gefahr von außen fehlt. Aber eine Aufstellunge Jordan, Sanders, Buford, Green, Fitzpatrick hätte schonmal was…
-
Ich sage ja nicht das wir Russell nicht behalten können. Klar wenn wir ihn zahlen können und uns den Luxus erlauben ihn für die restlichen 17 Spiele zu parken okay.
Die Frage dürfte eher sein ob Russell und sein Agent damit klarkommen, dass er im schlechtesten Fall kein Spiel mehr machen wird. Das wird seinen Marktwert für nächste Saison wohl kaum steigern…
-
Fande gegen Lubu die Taktik mit beiden PG richtig gut. Dadurch ist man nicht allzu sehr von Jordan abhängig/ausrechenbar. Nachteil ist halt, dass die Gefahr von außen fehlt. Aber eine Aufstellunge Jordan, Sanders, Buford, Green, Fitzpatrick hätte schonmal was…
Im Vergleich mit Russell ist Sanders der deutlich bessere Schütze von außen. In den (zugegeben wenigen) Spielen bisher liegt er bei 50%, Russell bei 40%. Letzte Saison hat Russell in Zypern irgendwas unter 30% produziert, während Sanders als Starting-PG eine Dreierquote von 42,7% geschafft hat.
Die Aufstellung mit Jordan und Sanders und dazu dann Buford, Green Fitzpatrick oder situativ Buford/Green, Fitzpatrick, Rado hat enorme Vorzüge, gerade was Firepower von außen angeht. Am wichtigsten ist aber - und das wurde schon angesprochen - ist der deutlich sicherer Ballvortrag, dazu eine bessere Defense.
Russell hat seinerseits hin und wieder gezeigt, dass er auch recht gut zum Korb ziehen kann und scheint auf jeden Fall ein Teamplayer zu sein. Wenn man es sich leisten kann, würde ich ihn definitiv behalten und mindestens im Verletzungsfall bringen.
Für Albus wird es schwerer, aber nicht unmöglich. Er ist sehr ehrgeizig, arbeitet fleißig und wird seine Chancen bekommen. Wenn sein Wurf wieder stabil ist, hat er ein schlagendes Argument und es wird mit Sicherheit Spiele geben, wo einer der Guards Foulprobleme hat, mit einem gegnerischen Spieler nicht zurecht kommt, die Lampen ausschießt usw.
Ich hoffe, dass Wintermantel schon allmählich die Planungen für nächste Saison aufnimmt und zumindest bei den Personalien Buford und Green abklopft, was möglich ist. Beide würde ich ohne zu zögern verlängern. Ein gesunder Jesse Sanders in etwas anderer Rolle dürfte für uns ebenfalls interessant sein, zumal er gut integriert scheint. Bei Fitzpatrick wird man abwarten müssen, ob er noch weiter zulegen kann. Er scheint tatsächlich seit Perovic’ Abgang am gelöstesten. Mihailovic dürfte endgültig weg sein und ob einer unserer Center bleiben will (Agva) bzw. darf (Rado) dahinter steht auch ein Fragezeichen. In diesem Sinne vermutlich Neuanfang mit den beiden Veteranen Jordan und Nadjfeji.
-
Buford und Green würde ich behalten. Gerade Letzterer dürfte zumindest noch für ein weiteres Jahr erschwinglich sein.
Bei Buford muss man sehen. Große College Karriere, dann Probleme in der ACB aber für Tübingen eigentlich zu gut.Sanders ist aufjedenfall weg. Zum Einen hat es ihn bisher nie irgendwo länger als ein Jahr gehalten, zum Anderen hat er (wenn wieder ganz fit) den Anspruch Starting PG zu sein.
An Jordan kommt er nicht vorbei. Die Lösung mit zwei PGs funktioniert gegen manche Matchups, ist aber keine Dauerlösung.
Sanders ist ein klassischer Pass First PG wie Jordan nur halt etwas schlechter.
Im Normalfall dürften Jordan, Buford, Green, Fitzpatrick, Rado starten und am meisten Minuten spielen.
Bei Agva könnte ich mir nach der bislang zumindest relativ ruhigen Saison vorstellen, dass er nochmal in Tübingen bleibt um ein weiteres Jahr unter Nadjfeji zu lernen.
Rado wird wohl eher weg sein, würde ich jetzt auch nicht unbedingt vermissen.
Fitzpatrick ist für mich auch Typ Wandervogel und selbst wenn er sich jetzt etwas gesteigert hat oder noch steigern sollte, ist er einfach nicht der Spielertyp den man eigentlich auf PF als Starter benötigt.
Mihailovic dürfte unbezahlbar sein und mit Perovic hat er auch seinen “Entdecker” bzw. Förderer verloren unter dem er aufgeblüht ist.
2016/2017
Jordan/X
(Buford)/X
(Green)/Albus
X / X / Nadjfeji
X / AgvaAlles vorausgesetzt wir spielen noch in Liga 1.
Wir werden wohl aufjedenfall diesen Sommer nach deutschen Rotationsspielern schauen müssen.
-
Aber weiß jemand was mit Mihailovic ist? Hoffentlich glimpflich ausgegangen?!
Tigers HP:
Was ist mit Mihailovic? Zwei Minuten vor dem Spielende verletzte sich Vladimir Mihailovic beim Zug zum Korb am rechten Knie. Für den 25-jährigen Montenegriner war die Partie vorzeitig beendet. “Ich hatte einen starken Schmerz beim Aufkommen, nach der Partie ging es aber schon wieder deutlich besser”, so einer der Tübinger Siegesgaranten. Nach dem Sieg konnte Mihailovic alleine den Weg von der Kabine zum Bus antreten. Am morgigen Montag wird der 25-Jährige genauer untersucht. Hoffen wir, dass es nichts schlimmeres ist!