Dallas Mavericks 2015/16
-
Heute Nacht hat Pachulia angedeudet, dass er zumindest das rebound-Problem der mavs minimieren kann. Hat ordentlich gearbeitet am Brett und 12 rebounds geholt. Dazu 10 Punkte. Im Post up verteidigt er sehr gut, auch die help defense ist ok. Wenn er sich mehr bewegen muss, wirds dunkler, ähnlich wie bei Dirk. Mal sehen, ob er das mit Erfahrung ein wenig karschieren kann
Die mavs wieder mit der absoluten Ersatz-Truppe ohne Dirk und Co. Haben gut mitgespielt gegen fast voll besetzte suns. LEdiglich Tyson Chandler hat gefehlt soweit ich das in Erinnerung habe.
Mavs haben los gelegt wie die Feuerwehr und dann rapide abgebaut in der 2. Halbzeit. Jenkins wieder mit 22 Punkten bei einer Feldwurfquote von 45%, nur der 3er wollte nicht fallen. Ich denke schon, dass er ein guter Rollenspieler werden kann für die mavs.
Bei rookie Anderson sollte man auch die Hoffnung noch nicht aufgeben, dass er wichtige Minuten abliefern kann, ich sehe sehr gute Ansätze.We´ll see!
-
Heute Nacht hat Pachulia angedeudet, dass er zumindest das rebound-Problem der mavs minimieren kann. Hat ordentlich gearbeitet am Brett und 12 rebounds geholt. Dazu 10 Punkte. Im Post up verteidigt er sehr gut, auch die help defense ist ok. Wenn er sich mehr bewegen muss, wirds dunkler, ähnlich wie bei Dirk. Mal sehen, ob er das mit Erfahrung ein wenig karschieren kann
Die mavs wieder mit der absoluten Ersatz-Truppe ohne Dirk und Co. Haben gut mitgespielt gegen fast voll besetzte suns. LEdiglich Tyson Chandler und Gortat haben gefehlt soweit ich das in Erinnerung habe.
Mavs haben los gelegt wie die Feuerwehr und dann rapide abgebaut in der 2. Halbzeit. Jenkins wieder mit 22 Punkten bei einer Feldwurfquote von 45%, nur der 3er wollte nicht fallen. Ich denke schon, dass er ein guter Rollenspieler werden kann für die mavs.
Bei rookie Anderson sollte man auch die Hoffnung noch nicht aufgeben, dass er wichtige Minuten abliefern kann, ich sehe sehr gute Ansätze.We´ll see!
Gortat spielt schon seit Jahren bei Washington…der hat also regulär “gefehlt”
-
“This team has a lot of parts, but it’s hard to predict how they come together. If they have a good start, if they get with each other, they can be a 50-win team,” the scouts told Sports Illustrated
Richtige Experten sehen die Mavs scheinbar nicht ganz so schlecht, wie einige Hobbyexperten hier im Forum es als Tatsache hinstellen wollen.
Es gibt halt auch unter den Experten unverbesserliche Optimisten :). Aber auch hier gibt es eine entscheidende Einschränkung: “if they have a good start…”.
Wie man ohne Matthews und Parsons und evtl. Williams einen guten Saisonstart hinlegen möchte, ist mir ein Rätsel. Wenn alle fit sind, können die Play-Offs drin sein. Aber ich bin mir zu 98,96706606% sicher, dass nicht alle fit sind und bleiben. ; )
-
Heute Nacht hat Pachulia angedeudet, dass er zumindest das rebound-Problem der mavs minimieren kann. Hat ordentlich gearbeitet am Brett und 12 rebounds geholt. Dazu 10 Punkte. Im Post up verteidigt er sehr gut, auch die help defense ist ok. Wenn er sich mehr bewegen muss, wirds dunkler, ähnlich wie bei Dirk. Mal sehen, ob er das mit Erfahrung ein wenig karschieren kann
Die mavs wieder mit der absoluten Ersatz-Truppe ohne Dirk und Co. Haben gut mitgespielt gegen fast voll besetzte suns. LEdiglich Tyson Chandler und Gortat haben gefehlt soweit ich das in Erinnerung habe.
Mavs haben los gelegt wie die Feuerwehr und dann rapide abgebaut in der 2. Halbzeit. Jenkins wieder mit 22 Punkten bei einer Feldwurfquote von 45%, nur der 3er wollte nicht fallen. Ich denke schon, dass er ein guter Rollenspieler werden kann für die mavs.
Bei rookie Anderson sollte man auch die Hoffnung noch nicht aufgeben, dass er wichtige Minuten abliefern kann, ich sehe sehr gute Ansätze.We´ll see!
Gortat spielt schon seit Jahren bei Washington…der hat also regulär “gefehlt”
Ja sorry, habs schon editiert, peinlich
-
“This team has a lot of parts, but it’s hard to predict how they come together. If they have a good start, if they get with each other, they can be a 50-win team,” the scouts told Sports Illustrated
Richtige Experten sehen die Mavs scheinbar nicht ganz so schlecht, wie einige Hobbyexperten hier im Forum es als Tatsache hinstellen wollen.
In einem Satz zweimal "if"von deinen geschätzten Experten. Da sind wir wieder bei der theoretischen Möglichkeit.
Und es geht hier um die Teilnahme an den Playoffs.Und fall du mit Hobbyexperten auch mich meinst:
1. du hast Recht.
2. Deine Prognose, die den größten (zumindest bei mir) Anklang fand war folgende:Ich glaube fest daran, dass die Mavs noch einmal Meister werden können. Im Optimalfall.
(ich geh jetzt mal davon aus, du meinst einen Zeitraum von den nächsten 4-5 Jahren)
Die meisten „Hobbyexperten“ hier bei SD bezweifeln nicht die Möglichkeit, das Dallas es gerade noch in die Playoffs schafft.
Das aber auch nur, wenn es überwiegend rund läuft und wenn alle Leistungsträger gesund bleiben bzw. bald werden. Wieder etliche Konjunktive, aber eben mit einigem Optimismus noch halbwegs vorstellbar.Das war es aber dann auch.
Frag mal dein amerikanischen „Profi“-Experten zu deiner obigen These: „Dallas – der zu Unrecht verkannte Meisterschaftskandidat 2015/16“.
Die Antworten musst du mir dann unbedingt zuschicken. -
“This team has a lot of parts, but it’s hard to predict how they come together. If they have a good start, if they get with each other, they can be a 50-win team,” the scouts told Sports Illustrated
Richtige Experten sehen die Mavs scheinbar nicht ganz so schlecht, wie einige Hobbyexperten hier im Forum es als Tatsache hinstellen wollen.
In einem Satz zweimal "if"von deinen geschätzten Experten. Da sind wir wieder bei der theoretischen Möglichkeit.
Und es geht hier um die Teilnahme an den Playoffs.Und fall du mit Hobbyexperten auch mich meinst:
1. du hast Recht.
2. Deine Prognose, die den größten (zumindest bei mir) Anklang fand war folgende:Ich glaube fest daran, dass die Mavs noch einmal Meister werden können. Im Optimalfall.
(ich geh jetzt mal davon aus, du meinst einen Zeitraum von den nächsten 4-5 Jahren)
Die meisten „Hobbyexperten“ hier bei SD bezweifeln nicht die Möglichkeit, das Dallas es gerade noch in die Playoffs schafft.
Das aber auch nur, wenn es überwiegend rund läuft und wenn alle Leistungsträger gesund bleiben bzw. bald werden. Wieder etliche Konjunktive, aber eben mit einigem Optimismus noch halbwegs vorstellbar.Das war es aber dann auch.
Frag mal dein amerikanischen „Profi“-Experten zu deiner obigen These: „Dallas – der zu Unrecht verkannte Meisterschaftskandidat 2015/16“.
Die Antworten musst du mir dann unbedingt zuschicken.Hab keinen Bock die Kommentare nochmal durchzulesen. Genau diesen Eindruck hatte ich aber. Grosshirnorange(?) meinte, man könne ihn für alle Zeiten als Idiot betiteln, wenn die Mavs es tatsächlich noch in die Playoffs schaffen würden. Ein paar andere gaben mir das Gefühl ich würde mit meiner These, dass die Mavs um Platz 5 spielen werden träumen.
Ich würde auch nicht auf die Mavs als Meister 2015/16 wetten. Das hätte ich aber letztes Jahr vor der Season auch nicht bei GSW getan und das Jahr vorher auch nicht auf die Spurs. In der NBA kämpfen in meinen Augen immer mindestens 6 Teams um den Titel. Ich ging, wie geschrieben, vom absoluten Optimum aus.
Das wäre,
1. Williams bleibt verletzungsfrei und kann an seine Utah Zeit anknüpfen.
2. Parsons verbessert sich nochmal auf Allstar Niveau
3. alle Spieler sind fit und formstark in den Playoffs
4. McGee und Pachulia halten den Laden hinten dicht und wachsen über sich hinaus.Natürlich sind das eine Menge “ifs”. Aber schau dir mal an, was die meisten Menschen hier in diesem Land glauben wie die Welt entstanden ist. Frag mal einen Evolutionstheoretiker wie viele “ifs” nötig sind, damit dir Welt so entstehen konnte wie sie jetzt ist( laut Evolutionswissenschaftlern). Wenn Menschen daran glauben können, lasse ich es mir auch nicht nehmen daran zu glauben, dass die Mavs 2016 das Ding wieder nach Hause bringen.
-
“This team has a lot of parts, but it’s hard to predict how they come together. If they have a good start, if they get with each other, they can be a 50-win team,” the scouts told Sports Illustrated
Richtige Experten sehen die Mavs scheinbar nicht ganz so schlecht, wie einige Hobbyexperten hier im Forum es als Tatsache hinstellen wollen.
In einem Satz zweimal "if"von deinen geschätzten Experten. Da sind wir wieder bei der theoretischen Möglichkeit.
Und es geht hier um die Teilnahme an den Playoffs.Und fall du mit Hobbyexperten auch mich meinst:
1. du hast Recht.
2. Deine Prognose, die den größten (zumindest bei mir) Anklang fand war folgende:Ich glaube fest daran, dass die Mavs noch einmal Meister werden können. Im Optimalfall.
(ich geh jetzt mal davon aus, du meinst einen Zeitraum von den nächsten 4-5 Jahren)
Die meisten „Hobbyexperten“ hier bei SD bezweifeln nicht die Möglichkeit, das Dallas es gerade noch in die Playoffs schafft.
Das aber auch nur, wenn es überwiegend rund läuft und wenn alle Leistungsträger gesund bleiben bzw. bald werden. Wieder etliche Konjunktive, aber eben mit einigem Optimismus noch halbwegs vorstellbar.Das war es aber dann auch.
Frag mal dein amerikanischen „Profi“-Experten zu deiner obigen These: „Dallas – der zu Unrecht verkannte Meisterschaftskandidat 2015/16“.
Die Antworten musst du mir dann unbedingt zuschicken.Hab keinen Bock die Kommentare nochmal durchzulesen. Genau diesen Eindruck hatte ich aber. Grosshirnorange(?) meinte, man könne ihn für alle Zeiten als Idiot betiteln, wenn die Mavs es tatsächlich noch in die Playoffs schaffen würden. Ein paar andere gaben mir das Gefühl ich würde mit meiner These, dass die Mavs um Platz 5 spielen werden träumen.
Ich würde auch nicht auf die Mavs als Meister 2015/16 wetten. Das hätte ich aber letztes Jahr vor der Season auch nicht bei GSW getan und das Jahr vorher auch nicht auf die Spurs. In der NBA kämpfen in meinen Augen immer mindestens 6 Teams um den Titel. Ich ging, wie geschrieben, vom absoluten Optimum aus.
Das wäre,
1. Williams bleibt verletzungsfrei und kann an seine Utah Zeit anknüpfen.
2. Parsons verbessert sich nochmal auf Allstar Niveau
3. alle Spieler sind fit und formstark in den Playoffs
4. McGee und Pachulia halten den Laden hinten dicht und wachsen über sich hinaus.Natürlich sind das eine Menge “ifs”. Aber schau dir mal an, was die meisten Menschen hier in diesem Land glauben wie die Welt entstanden ist. Frag mal einen Evolutionstheoretiker wie viele “ifs” nötig sind, damit dir Welt so entstehen konnte wie sie jetzt ist( laut Evolutionswissenschaftlern). Wenn Menschen daran glauben können, lasse ich es mir auch nicht nehmen daran zu glauben, dass die Mavs 2016 das Ding wieder nach Hause bringen.
Ich will mich ja nun nicht verstecken und gebe zu, dass ich hier der pessimistischste (aus deiner Sicht) oder realistischste (so meine Sicht) Einschätzer bezüglich der Mavs war.
Wie du GSW vor der letzten Saison oder die Spurs 2014 mit den Mavs dieses Jahr vergleichen kannst, erschließt sich mir nicht.
Du hättest 2014 nicht auf die Spurs gewettet, obwohl sie Vorjahresfinalist waren und ein sehr wichtiger Spieler sich rasant entwickelt hat (Leonard)?
Du hättest 2015 nicht zumindest einen kleinen Betrag auf die GSW gesetzt, obwohl sie 2014 schon eine der besten Defenses der NBA hatten, zudem mit vielen jungen Spielern erhebliches Steigerungspotenzial besaßen?Wie kannst du ernsthaft deine sogenannten “ifs” der Mavs (Williams, Pachulia, etc… ) mit den Situationen in GS oder SA vergleichen? Du vermischt hier absolute Contender mit Borderline-PO Teams (wenn überhaupt).
Das ist auch der Grund, warum einige dich Träumer nennen. Die andere Option wäre auch Troll. Aber dafür schreibst du zu ausführlich.
Ich finde deine Sicht auf die NBA aber Stand jetzt ziemlich abenteuerlich. Du wirkst eher wie jemand, der sich mit dem Sport nur rudimentär beschäftigt und deshalb vielleicht auch noch den Williams von vor 5 Jahren im Williams von heute stecken siehst. Nicht falsch verstehen: Wir haben hier ja Meinungsfreiheit. Und meine Meinung ist, dass deine Aussagen bezüglich der Mavs völlig realitätsfern sind. -
“This team has a lot of parts, but it’s hard to predict how they come together. If they have a good start, if they get with each other, they can be a 50-win team,” the scouts told Sports Illustrated
Richtige Experten sehen die Mavs scheinbar nicht ganz so schlecht, wie einige Hobbyexperten hier im Forum es als Tatsache hinstellen wollen.
In einem Satz zweimal "if"von deinen geschätzten Experten. Da sind wir wieder bei der theoretischen Möglichkeit.
Und es geht hier um die Teilnahme an den Playoffs.Und fall du mit Hobbyexperten auch mich meinst:
1. du hast Recht.
2. Deine Prognose, die den größten (zumindest bei mir) Anklang fand war folgende:Ich glaube fest daran, dass die Mavs noch einmal Meister werden können. Im Optimalfall.
(ich geh jetzt mal davon aus, du meinst einen Zeitraum von den nächsten 4-5 Jahren)
Die meisten „Hobbyexperten“ hier bei SD bezweifeln nicht die Möglichkeit, das Dallas es gerade noch in die Playoffs schafft.
Das aber auch nur, wenn es überwiegend rund läuft und wenn alle Leistungsträger gesund bleiben bzw. bald werden. Wieder etliche Konjunktive, aber eben mit einigem Optimismus noch halbwegs vorstellbar.Das war es aber dann auch.
Frag mal dein amerikanischen „Profi“-Experten zu deiner obigen These: „Dallas – der zu Unrecht verkannte Meisterschaftskandidat 2015/16“.
Die Antworten musst du mir dann unbedingt zuschicken.Hab keinen Bock die Kommentare nochmal durchzulesen. Genau diesen Eindruck hatte ich aber. Grosshirnorange(?) meinte, man könne ihn für alle Zeiten als Idiot betiteln, wenn die Mavs es tatsächlich noch in die Playoffs schaffen würden. Ein paar andere gaben mir das Gefühl ich würde mit meiner These, dass die Mavs um Platz 5 spielen werden träumen.
Ich würde auch nicht auf die Mavs als Meister 2015/16 wetten. Das hätte ich aber letztes Jahr vor der Season auch nicht bei GSW getan und das Jahr vorher auch nicht auf die Spurs. In der NBA kämpfen in meinen Augen immer mindestens 6 Teams um den Titel. Ich ging, wie geschrieben, vom absoluten Optimum aus.
Das wäre,
1. Williams bleibt verletzungsfrei und kann an seine Utah Zeit anknüpfen.
2. Parsons verbessert sich nochmal auf Allstar Niveau
3. alle Spieler sind fit und formstark in den Playoffs
4. McGee und Pachulia halten den Laden hinten dicht und wachsen über sich hinaus.Natürlich sind das eine Menge “ifs”. Aber schau dir mal an, was die meisten Menschen hier in diesem Land glauben wie die Welt entstanden ist. Frag mal einen Evolutionstheoretiker wie viele “ifs” nötig sind, damit dir Welt so entstehen konnte wie sie jetzt ist( laut Evolutionswissenschaftlern). Wenn Menschen daran glauben können, lasse ich es mir auch nicht nehmen daran zu glauben, dass die Mavs 2016 das Ding wieder nach Hause bringen.
Ich will mich ja nun nicht verstecken und gebe zu, dass ich hier der pessimistischste (aus deiner Sicht) oder realistischste (so meine Sicht) Einschätzer bezüglich der Mavs war.
Wie du GSW vor der letzten Saison oder die Spurs 2014 mit den Mavs dieses Jahr vergleichen kannst, erschließt sich mir nicht.
Du hättest 2014 nicht auf die Spurs gewettet, obwohl sie Vorjahresfinalist waren und ein sehr wichtiger Spieler sich rasant entwickelt hat (Leonard)?
Du hättest 2015 nicht zumindest einen kleinen Betrag auf die GSW gesetzt, obwohl sie 2014 schon eine der besten Defenses der NBA hatten, zudem mit vielen jungen Spielern erhebliches Steigerungspotenzial besaßen?Wie kannst du ernsthaft deine sogenannten “ifs” der Mavs (Williams, Pachulia, etc… ) mit den Situationen in GS oder SA vergleichen? Du vermischt hier absolute Contender mit Borderline-PO Teams (wenn überhaupt).
Das ist auch der Grund, warum einige dich Träumer nennen. Die andere Option wäre auch Troll. Aber dafür schreibst du zu ausführlich.
Ich finde deine Sicht auf die NBA aber Stand jetzt ziemlich abenteuerlich. Du wirkst eher wie jemand, der sich mit dem Sport nur rudimentär beschäftigt und deshalb vielleicht auch noch den Williams von vor 5 Jahren im Williams von heute stecken siehst. Nicht falsch verstehen: Wir haben hier ja Meinungsfreiheit. Und meine Meinung ist, dass deine Aussagen bezüglich der Mavs völlig realitätsfern sind. -
-
“This team has a lot of parts, but it’s hard to predict how they come together. If they have a good start, if they get with each other, they can be a 50-win team,” the scouts told Sports Illustrated
Richtige Experten sehen die Mavs scheinbar nicht ganz so schlecht, wie einige Hobbyexperten hier im Forum es als Tatsache hinstellen wollen.
In einem Satz zweimal "if"von deinen geschätzten Experten. Da sind wir wieder bei der theoretischen Möglichkeit.
Und es geht hier um die Teilnahme an den Playoffs.Und fall du mit Hobbyexperten auch mich meinst:
1. du hast Recht.
2. Deine Prognose, die den größten (zumindest bei mir) Anklang fand war folgende:Ich glaube fest daran, dass die Mavs noch einmal Meister werden können. Im Optimalfall.
(ich geh jetzt mal davon aus, du meinst einen Zeitraum von den nächsten 4-5 Jahren)
Die meisten „Hobbyexperten“ hier bei SD bezweifeln nicht die Möglichkeit, das Dallas es gerade noch in die Playoffs schafft.
Das aber auch nur, wenn es überwiegend rund läuft und wenn alle Leistungsträger gesund bleiben bzw. bald werden. Wieder etliche Konjunktive, aber eben mit einigem Optimismus noch halbwegs vorstellbar.Das war es aber dann auch.
Frag mal dein amerikanischen „Profi“-Experten zu deiner obigen These: „Dallas – der zu Unrecht verkannte Meisterschaftskandidat 2015/16“.
Die Antworten musst du mir dann unbedingt zuschicken.Hab keinen Bock die Kommentare nochmal durchzulesen. Genau diesen Eindruck hatte ich aber. Grosshirnorange(?) meinte, man könne ihn für alle Zeiten als Idiot betiteln, wenn die Mavs es tatsächlich noch in die Playoffs schaffen würden. Ein paar andere gaben mir das Gefühl ich würde mit meiner These, dass die Mavs um Platz 5 spielen werden träumen.
Ich würde auch nicht auf die Mavs als Meister 2015/16 wetten. Das hätte ich aber letztes Jahr vor der Season auch nicht bei GSW getan und das Jahr vorher auch nicht auf die Spurs. In der NBA kämpfen in meinen Augen immer mindestens 6 Teams um den Titel. Ich ging, wie geschrieben, vom absoluten Optimum aus.
Das wäre,
1. Williams bleibt verletzungsfrei und kann an seine Utah Zeit anknüpfen.
2. Parsons verbessert sich nochmal auf Allstar Niveau
3. alle Spieler sind fit und formstark in den Playoffs
4. McGee und Pachulia halten den Laden hinten dicht und wachsen über sich hinaus.Natürlich sind das eine Menge “ifs”. Aber schau dir mal an, was die meisten Menschen hier in diesem Land glauben wie die Welt entstanden ist. Frag mal einen Evolutionstheoretiker wie viele “ifs” nötig sind, damit dir Welt so entstehen konnte wie sie jetzt ist( laut Evolutionswissenschaftlern). Wenn Menschen daran glauben können, lasse ich es mir auch nicht nehmen daran zu glauben, dass die Mavs 2016 das Ding wieder nach Hause bringen.
Ich will mich ja nun nicht verstecken und gebe zu, dass ich hier der pessimistischste (aus deiner Sicht) oder realistischste (so meine Sicht) Einschätzer bezüglich der Mavs war.
Wie du GSW vor der letzten Saison oder die Spurs 2014 mit den Mavs dieses Jahr vergleichen kannst, erschließt sich mir nicht.
Du hättest 2014 nicht auf die Spurs gewettet, obwohl sie Vorjahresfinalist waren und ein sehr wichtiger Spieler sich rasant entwickelt hat (Leonard)?
Du hättest 2015 nicht zumindest einen kleinen Betrag auf die GSW gesetzt, obwohl sie 2014 schon eine der besten Defenses der NBA hatten, zudem mit vielen jungen Spielern erhebliches Steigerungspotenzial besaßen?Wie kannst du ernsthaft deine sogenannten “ifs” der Mavs (Williams, Pachulia, etc… ) mit den Situationen in GS oder SA vergleichen? Du vermischt hier absolute Contender mit Borderline-PO Teams (wenn überhaupt).
Das ist auch der Grund, warum einige dich Träumer nennen. Die andere Option wäre auch Troll. Aber dafür schreibst du zu ausführlich.
Ich finde deine Sicht auf die NBA aber Stand jetzt ziemlich abenteuerlich. Du wirkst eher wie jemand, der sich mit dem Sport nur rudimentär beschäftigt und deshalb vielleicht auch noch den Williams von vor 5 Jahren im Williams von heute stecken siehst. Nicht falsch verstehen: Wir haben hier ja Meinungsfreiheit. Und meine Meinung ist, dass deine Aussagen bezüglich der Mavs völlig realitätsfern sind.Womit bin ich jetzt schon zum Troll geworden? Mit der Meinung, dass die Mavs die Championship gewinnen können? Oder schon dadurch, dass ich sie in die Playoffs tippe?
Bin mir jetzt nicht mehr ganz sicher.Wird den Troll jedenfalls unterhalten, einen so hohen Basketballgeist wie dich in einem halben Jahr einen “Idioten” (wie du sagtest) nennen zu dürfen.
-
Hab keinen Bock die Kommentare nochmal durchzulesen. Genau diesen Eindruck hatte ich aber. Grosshirnorange(?) meinte, man könne ihn für alle Zeiten als Idiot betiteln, wenn die Mavs es tatsächlich noch in die Playoffs schaffen würden. Ein paar andere gaben mir das Gefühl ich würde mit meiner These, dass die Mavs um Platz 5 spielen werden träumen.
Ich würde auch nicht auf die Mavs als Meister 2015/16 wetten. Das hätte ich aber letztes Jahr vor der Season auch nicht bei GSW getan und das Jahr vorher auch nicht auf die Spurs. In der NBA kämpfen in meinen Augen immer mindestens 6 Teams um den Titel. Ich ging, wie geschrieben, vom absoluten Optimum aus.
Das wäre,
1. Williams bleibt verletzungsfrei und kann an seine Utah Zeit anknüpfen.
2. Parsons verbessert sich nochmal auf Allstar Niveau
3. alle Spieler sind fit und formstark in den Playoffs
4. McGee und Pachulia halten den Laden hinten dicht und wachsen über sich hinaus.Natürlich sind das eine Menge “ifs”. Aber schau dir mal an, was die meisten Menschen hier in diesem Land glauben wie die Welt entstanden ist. Frag mal einen Evolutionstheoretiker wie viele “ifs” nötig sind, damit dir Welt so entstehen konnte wie sie jetzt ist( laut Evolutionswissenschaftlern). Wenn Menschen daran glauben können, lasse ich es mir auch nicht nehmen daran zu glauben, dass die Mavs 2016 das Ding wieder nach Hause bringen.
Hab auch keinen Bock alles durchzulesen.
Aber ganz sicher warst du der Einzige, der die Mavs mit Ring am Ende dieser Saison sieht.Wenn du das so begründest, dass bei einem optimalen Verlauf der Saison die Mavs Meister werden können, weil sich auch beim Urknall nach ein paar Milliarden Jahren eine Wolke aus der richtigen Materie im richtigen Abstand zur Sonne zu einem bewohnbaren Planeten mit organischem Leben entwickelt hat (Achtung: bin nicht mal Hobby-Astronom!)…,
Ich weiß nicht wie die Chancen dazu standen. 3,78 Billionen zu 1?Dann hast du natürlich Recht. Irgendwie.
So in etwa hätte ich die Chancen auf einen zweite Titel für Dirk auch eingeschätzt. Da bin ich ganz bei dir.Aber die These, dass GSW oder Spurs genauso wenig Chancen auf den Titel hatten wie aktuell die Mavs, das ist einfach ein mutwilliges Verdrehen der Tatsachen. Das wiederum kann man dir jeder Hobby- wie Profi-Experte nachrechnen, dass dem nicht so ist. Auch dass die Mavs 2011 genauso wenig Aussichten auf den Titel hatten.
Deshalb mein gut gemeinter Rat: es ist völlig in Ordnung, dass einem mal die Pferde durchgehen bei so einer ersten Prognose. Aber jetzt ist auch gut.
Reduziere deine Erwartungen auf „Mavs erreichen die Playoffs“, dann ist da genug persönlicher Optimismus drin und man kann ernsthaft darüber diskutieren, was alles passen muss, damit wenigsten dieses Ziel eintrifft. -
Hab keinen Bock die Kommentare nochmal durchzulesen. Genau diesen Eindruck hatte ich aber. Grosshirnorange(?) meinte, man könne ihn für alle Zeiten als Idiot betiteln, wenn die Mavs es tatsächlich noch in die Playoffs schaffen würden. Ein paar andere gaben mir das Gefühl ich würde mit meiner These, dass die Mavs um Platz 5 spielen werden träumen.
Ich würde auch nicht auf die Mavs als Meister 2015/16 wetten. Das hätte ich aber letztes Jahr vor der Season auch nicht bei GSW getan und das Jahr vorher auch nicht auf die Spurs. In der NBA kämpfen in meinen Augen immer mindestens 6 Teams um den Titel. Ich ging, wie geschrieben, vom absoluten Optimum aus.
Das wäre,
1. Williams bleibt verletzungsfrei und kann an seine Utah Zeit anknüpfen.
2. Parsons verbessert sich nochmal auf Allstar Niveau
3. alle Spieler sind fit und formstark in den Playoffs
4. McGee und Pachulia halten den Laden hinten dicht und wachsen über sich hinaus.Natürlich sind das eine Menge “ifs”. Aber schau dir mal an, was die meisten Menschen hier in diesem Land glauben wie die Welt entstanden ist. Frag mal einen Evolutionstheoretiker wie viele “ifs” nötig sind, damit dir Welt so entstehen konnte wie sie jetzt ist( laut Evolutionswissenschaftlern). Wenn Menschen daran glauben können, lasse ich es mir auch nicht nehmen daran zu glauben, dass die Mavs 2016 das Ding wieder nach Hause bringen.
Hab auch keinen Bock alles durchzulesen.
Aber ganz sicher warst du der Einzige, der die Mavs mit Ring am Ende dieser Saison sieht.Wenn du das so begründest, dass bei einem optimalen Verlauf der Saison die Mavs Meister werden können, weil sich auch beim Urknall nach ein paar Milliarden Jahren eine Wolke aus der richtigen Materie im richtigen Abstand zur Sonne zu einem bewohnbaren Planeten mit organischem Leben entwickelt hat (Achtung: bin nicht mal Hobby-Astronom!)…,
Ich weiß nicht wie die Chancen dazu standen. 3,78 Billionen zu 1?Dann hast du natürlich Recht. Irgendwie.
So in etwa hätte ich die Chancen auf einen zweite Titel für Dirk auch eingeschätzt. Da bin ich ganz bei dir.Aber die These, dass GSW oder Spurs genauso wenig Chancen auf den Titel hatten wie aktuell die Mavs, das ist einfach ein mutwilliges Verdrehen der Tatsachen. Das wiederum kann man dir jeder Hobby- wie Profi-Experte nachrechnen, dass dem nicht so ist. Auch dass die Mavs 2011 genauso wenig Aussichten auf den Titel hatten.
Deshalb mein gut gemeinter Rat: es ist völlig in Ordnung, dass einem mal die Pferde durchgehen bei so einer ersten Prognose. Aber jetzt ist auch gut.
Reduziere deine Erwartungen auf „Mavs erreichen die Playoffs“, dann ist da genug persönlicher Optimismus drin und man kann ernsthaft darüber diskutieren, was alles passen muss, damit wenigsten dieses Ziel eintrifft.Ich glaube ich muss das mal klarstellen, weil hier nicht richtig gelesen wird.
Ich schrieb: " Ich hätte damals auch nicht auf die Spurs und GSW getippt."
Weil ich sie nicht als Topfavoriten ansah. Nicht mehr und nicht weniger.
Ich habe nirgendwo die Situation von GSW oder den SPurs mit den heutigen Mavs verglichen, auch wenn du das so lesen willst. WObei GSW damals so viel ich noch weiß Fünfter in der Season davor wurde. Dallas wurde letztes Jahr Siebter im Westen. So groß ist der Unterschied da nicht, in meinen Augen. Aber vielleicht haste ja noch die ODDS der Buchführer. Dann lasse ich mich gerne vom Gegenteil überzeugen.Edit: 3,78 Billionen zu 1?
schätz du die Chancen ein, dass die Mavs die Championship gewinnen können?Ok, dann haben wir definitiv verschiedene Meinungen zu dem Thema. Selbst die Großeltern der Texas Legends haben da wohl ne größere Chance.
-
“Ich würde auch nicht auf die Mavs als Meister 2015/16 wetten. Das hätte ich aber letztes Jahr vor der Season auch nicht bei GSW getan und das Jahr vorher auch nicht auf die Spurs. In der NBA kämpfen in meinen Augen immer mindestens 6 Teams um den Titel. Ich ging, wie geschrieben, vom absoluten Optimum aus.”
Das sieht schon nach einem Vergleich aus, der uns darauf bringen soll, dass die Mavs ja ähnliche Außenseiter dieses Jahr sind, wie die Spurs 2014 (ups, waren sie aber nicht) oder die GSW (nochmal: eine der besten Defenses der Liga ein Jahr vorher als Fundament).
Da du einige Seiten vorher die Mavs als konkurrenzfähig zu den Top-5/6 im Westen beschrieben hast, und dann von “mindestens sechs Teams” sprichst, die um den Titel kämpfen, hast du die Mavs ins Gespräch um den Titel gebracht. Und sry, das geht einfach nicht. Sonst werfe ich einfach mal Philly ins Rennen……
Edit: Viele Teams haben viele “ifs”. Aber es muss ein Mindestmaß an Talent da sein, ein Mindestmaß an individueller Qualität. Beides haben die Mavs nicht. Selbst ein fittes Mavs-Team hat mit dem Titel nichts zu tun. Bitte einfach die Roster anschauen.
-
Kaiserslautern ist mal als Aufsteiger Meister geworden, also möglich ist fast alles, auch, dass Dallas Meister wird, aber die Wahrscheinlichkeit liegt im niedrigen einstelligen Prozentbereich.
Ich finde, die Diskussion sollte jetzt mal ein Ende haben. Wir sind hier in einem Dallas-Thread. Ich gehe mal davon aus, dass sich die meisten wünschen, dass Dirk und die Mavs positiv überraschen. Lasst uns doch einfach positiv gestimmt sein und Dirks letzte Jahre genießen, auch in dem Wissen, dass er nicht mehr der Spieler ist (sein kann), der er noch vor einigen Jahren war. -
“Ich würde auch nicht auf die Mavs als Meister 2015/16 wetten. Das hätte ich aber letztes Jahr vor der Season auch nicht bei GSW getan und das Jahr vorher auch nicht auf die Spurs. In der NBA kämpfen in meinen Augen immer mindestens 6 Teams um den Titel. Ich ging, wie geschrieben, vom absoluten Optimum aus.”
Das sieht schon nach einem Vergleich aus, der uns darauf bringen soll, dass die Mavs ja ähnliche Außenseiter dieses Jahr sind, wie die Spurs 2014 (ups, waren sie aber nicht) oder die GSW (nochmal: eine der besten Defenses der Liga ein Jahr vorher als Fundament).
Da du einige Seiten vorher die Mavs als konkurrenzfähig zu den Top-5/6 im Westen beschrieben hast, und dann von “mindestens sechs Teams” sprichst, die um den Titel kämpfen, hast du die Mavs ins Gespräch um den Titel gebracht. Und sry, das geht einfach nicht. Sonst werfe ich einfach mal Philly ins Rennen……
Edit: Viele Teams haben viele “ifs”. Aber es muss ein Mindestmaß an Talent da sein, ein Mindestmaß an individueller Qualität. Beides haben die Mavs nicht. Selbst ein fittes Mavs-Team hat mit dem Titel nichts zu tun. Bitte einfach die Roster anschauen.
Wir haben einfach eklatant unterschiedliche Einschätzungen.
Ich meine wir haben dieses Mindestmaß an individueller Qualität und Taltent im Team. Zumindest für die Playoffs. Ich gebe zu, dass die Chancen, dass die Mavs tatsächlich dieses Jahr die Championship gewinnen vielleicht bei unter 10 % liegen. Aber die Chance, dass sie die Playoffs schaffen, sehe ich im fitten Zustand bei 90 %.Aber nach deiner Meinung sind wir auch in fittem Zustand ein Lotteryteam und völlig chancenlos was zu reißen. Und das sehe ich überhaupt nicht so.
Am Ende werden wir sehen, wo die Mavs tatsächlich stehen.
-
Ich glaube ich muss das mal klarstellen, weil hier nicht richtig gelesen wird.
Ich schrieb: " Ich hätte damals auch nicht auf die Spurs und GSW getippt."
Weil ich sie nicht als Topfavoriten ansah. Nicht mehr und nicht weniger.
Ich habe nirgendwo die Situation von GSW oder den SPurs mit den heutigen Mavs verglichen, auch wenn du das so lesen willst. WObei GSW damals so viel ich noch weiß Fünfter in der Season davor wurde. Dallas wurde letztes Jahr Siebter im Westen. So groß ist der Unterschied da nicht, in meinen Augen. Aber vielleicht haste ja noch die ODDS der Buchführer. Dann lasse ich mich gerne vom Gegenteil überzeugen.Edit: 3,78 Billionen zu 1?
schätz du die Chancen ein, dass die Mavs die Championship gewinnen können?Ok, dann haben wir definitiv verschiedene Meinungen zu dem Thema. Selbst die Großeltern der Texas Legends haben da wohl ne größere Chance.
So, jetzt wird es interessant.
Natürlich sind das eine Menge “ifs”. Aber schau dir mal an, was die meisten Menschen hier in diesem Land glauben wie die Welt entstanden ist. Frag mal einen Evolutionstheoretiker wie viele “ifs” nötig sind, damit dir Welt so entstehen konnte wie sie jetzt ist( laut Evolutionswissenschaftlern). Wenn Menschen daran glauben können, lasse ich es mir auch nicht nehmen daran zu glauben, dass die Mavs 2016 das Ding wieder nach Hause bringen.
Du hast das Thema Evolution als Vergleich hier reingebracht. Mit dem Stilmittel der Übertreibung. Soweit so gut (wenn auch weit hergeholt).
Ich treibe den Ball noch ein bisschen weiter und werfe willkürlich ein Zahl in den Raum. Stilmittel der Übertreibung meinerseits. Als versteckter Hinweis, wie haarsträubend dein erster Vergleich war.
Du hängst dich jetzt nicht ernsthaft an dieser Zahl auf oder?ODER?
… Japs.
Du hast die beiden Teams GSW und Spurs damit in Verbindung gebracht, was die vermeintlichen Chancen auf einen Titel betrifft. Ja, mit der Formulierung „hätte nicht darauf gewettet“.
Würdest du überhaupt auf irgendein Team Geld setzen am Anfang einer Saison? Vermutlich nicht.
Ich würde es auch nicht machen. Dann aber wiederum ist deine Replik komplett sinnfrei, weil sie nämlich dann überhaupt keine Aussagekraft hat.In einem hast du Recht:
Wir haben unterschiedliche Meinungen zu dem Thema.
Nichts für Ungut. Wie Isiah schon geschrieben hat, ein bisschen Optimismus tut ja mal ganz gut.
Mach dann mal ruhig weiter. -
Ich wiederhole mich jetzt mal nicht zu dem Thema…
-
Hab nochmal ne Seite zu den Odds 2015 gefunden.
http://www.betinf.com/prev_nba.htm
Demnach lagen die Wahrscheinlihkeit, dass GSW die Championship gewinnt bei 1 zu 34.
Oder anders ausgedrückt: 2,9 %Für 2016 sehen die Odds aus Vegas so aus
http://www.oddsshark.com/nba/nba-futures
Die Wahrscheinlichkeit, dass die Mavs die Championship gewinnen liegt bei 1 zu 33.
Das sind 3,0%Völlig abwegiger Vergleich.
Ich nehme an ihr habt trotzdem vorher gewusst, dass die GSW um den Titel mitspielen. -
Das oben ist ziemlicher Blödsinn, von daher hoffe ich das mit “völlig abwegiger Vergleich” war ernst gemeint
Glückspiel-Odds basieren nur zum Teil auf der Einschätzung wie gut ein Team ist, da kommen noch viele andere Faktoren dazu, z.b. welche Teams allgemein über- und unterbeweret werden, auf welche Teams wie oft gewettet wird etc. Und bei den niedrigen Odds ist das letztendliche Verhältnis ziemlichvariablet, das sieht man gut wenn man die Odds von z.B. den Denver Nuggets oder 76ern diese Saison bei verschiedenen Online Buchmachern vergleicht. Die Daten oben sind ja noch nichtmal vom selben Buchmacher. -
Das Problem ist wie bereits geschrieben, dass das Fundament stehen muss und genügend Entwicklungsspielerraum da sein muss um vorne anzugreifen.
Bei den Spurs steht das Fundament seit 15 Jahren wie in keiner anderen Sport Franchise, dazu Leonard der sich in kurzer Zeit zum Superstar Kandidat gemacht hat.
Die GSW hatten schon eine wenn nicht die beste Defensive und mit Curry und Thompson zwei Elite Spieler die noch massig Entwicklungspotential haben, dazu mit Green einen der besten Allrounder der Liga (ebenfalls noch jung) und mit Barnes (ebenfalls jung) einen weiteren hochtalentieren Mann. Dazu grundsolide Rotationsspieler.
Bei Dallas gibt es sowas nicht. Parsons hat als einziger noch Steigerungspotential, ob er das nächste Saison nach so einer Verletzung abrufen kann steht in den Sternen. Ansonsten haben alle schon gepeaked oder sind weit drüber hinaus (Dirk, Williams etc.).
Es ist absolut utopisch anzunehmen das Williams jetzt wieder 20/10 auflegt weil er daheim spielt oder Matthews eine Allstar Saison hinlegt nach der schlimmsten Verletzung die es im Basketball gibt. Dirk wird auch eher 15/5 auflegen als 20/8 wie die letzten Jahre.
Playoff Borderline JA wenn es gut läuft und die Leistungsträger fit durchkommen. Meisterschaft NEIN (nichtmal ansatzweise).
-
Hab nochmal ne Seite zu den Odds 2015 gefunden.
http://www.betinf.com/prev_nba.htm
Demnach lagen die Wahrscheinlihkeit, dass GSW die Championship gewinnt bei 1 zu 34.
Oder anders ausgedrückt: 2,9 %Für 2016 sehen die Odds aus Vegas so aus
http://www.oddsshark.com/nba/nba-futures
Die Wahrscheinlichkeit, dass die Mavs die Championship gewinnen liegt bei 1 zu 33.
Das sind 3,0%Völlig abwegiger Vergleich.
Ich nehme an ihr habt trotzdem vorher gewusst, dass die GSW um den Titel mitspielen.Wenn du schon mit betting odds argumentieren willst, dann mach es wenigstens richtig.
Die 33:1 stammen von Ende Juni, also von vor Beginn der Free Agency als überhaupt nicht klar war wie die Kader aussehen.
Auf genau der gleichen Seite, sogar in der Tabelle darüber auf die man beim Lesen zuerst stößt, stehen Odds Stand 30. August, die selbstredend deutlich mehr Informationen enthalten (Free Agency). Quote: +5000, was soviel bedeutet wie 51:1.
Sucht man dann nach noch aktuelleren Quoten, die auch die Informationen durch das Wettverhalten berücksichtigen, landet man schnell bei 121:1. Zum Vergleich: Die Top 5 im Westen haben Quoten von 5 bis 21:1, Memphis und New Orleans 36:1 und 46:1.
https://www.sportsbook.ag/sbk/sportsbook4/nba-betting/2016-nba-championship.sbk“Ein paar andere gaben mir das Gefühl ich würde mit meiner These, dass die Mavs um Platz 5 spielen werden träumen.” Genau das tust du auch.
-
-
Hier mal die Expertenmeinung zu den Mavs von Lowe und Arnovitz.
Ab Minute 15:45.
Es war ein angemessen kurzes Statement zu den Mavs:
“I think Dallas is going to be bad.”Die beiden sehen übrigens auch die Jazz auf Platz 8.
-
Das Video und die interviews machen in der Tat Hoffnung, dass die 4 nicht all zu viele Spiele verpassen bzw. nicht ganz so lange brauchen, bis sie 100% fit sind.
Was zweifeln lässt, ist natürlich die Tatsache, dass alle 4 sehr verletzungsanfällig bleiben und man immer damit rechnen muss, dass mal einer ausfällt.
Sollten aber Matthews, Parsons und Williams fit bleiben und McGhee nochmal einen Schritt nach Vorne machen (zumindest in der defense kann er zum Faktor werden), dann sehe ich Dallas auf jeden Fall vor Mannschaften wie Kings, Wolves oder Nuggets.
Natürlich sind da auch ifs dabei, aber das ist doch bei den anderen teams nicht anders? Wenn bei den Kings Cousins ausfällt ist der Ofen aus, wenn Rondo nicht ins team passt und wieder Ego zockt ebenso.
Ich denke in jedem team gibt es Unbekannte vor einer Saison und bei einem Meisterteam muss immer Alles perfekt passen.
Ich glaube das große Plus von Dallas ist der Coach. Er wird einen Weg finden mit alternden Stars (Dirk und Williams) und angeschlagenen Spielern (Matthews und Parsons), sowie etwas sonderbaren Charaktären (McGhee) umzugehen und ein gutes Konzept für diesen roster finden. Da bin ich von überzeugt. Fehlende Qualität auf einzelnen Positionen kann man durchaus mit teamplay und gutem coaching wett machen. Ob das dann für die play offs oder gar einen play off run reicht, steht auf einem anderen Blatt.
Meine bescheidene Prognose für den Westen sieht so aus:1. Spurs
2. OKC
3. Warriors
4. Clippers
5. Grizzlies
6. Rockets
7. Pelicans
8. Mavs
9. Suns
10. Kings
11. Jazz
12. Wolves
13. Nuggets
14. Lakers
15. Trail Blazers -
Es unterschätzen hier echt einige die Jazz.
Hayward als Go-to-Guy. Gobert und Favors unterm Korb. Gute Defense. Entwicklungsfähige Spieler.Resultat für 2015/2016 (hoffentlich): Play-Offs.
-
Es unterschätzen hier echt einige die Jazz.
Hayward als Go-to-Guy. Gobert und Favors unterm Korb. Gute Defense. Entwicklungsfähige Spieler.Resultat für 2015/2016 (hoffentlich): Play-Offs.
Naja ist ähnlich wie bei den Verletzten von den mavs. Hayward muss ne Schippe drauf legen und die jungen Spieler müssen explodieren bzw. die Leistung bestätigen und verbessern. Viele Unbekannte eben auch hier!
Ich schätze einen fitten Parsons besser ein als Hayward, ist meine persönliche Meinung.Irgendwie wird mir hier auch immer wieder unterschätzt welche Zahlen und Statistiken Dirk noch aufgelegt hat letzte Saison. Da muss man bei den jazz schon lange suchen. Im Vergleich dazu, dass Dirk nicht mehr Option Nummer 1 war und weniger Spielzeit hatte als alle Jazz Top scorer letztes JAhr.
Im Vergleich zu den mavs fehlt mir die Erfahrung und den besseren Coach hat Dallas auch. -
Es unterschätzen hier echt einige die Jazz.
Hayward als Go-to-Guy. Gobert und Favors unterm Korb. Gute Defense. Entwicklungsfähige Spieler.Resultat für 2015/2016 (hoffentlich): Play-Offs.
Naja ist ähnlich wie bei den Verletzten von den mavs. Hayward muss ne Schippe drauf legen und die jungen Spieler müssen explodieren bzw. die Leistung bestätigen und verbessern. Viele Unbekannte eben auch hier!
Ich schätze einen fitten Parsons besser ein als Hayward, ist meine persönliche Meinung.Irgendwie wird mir hier auch immer wieder unterschätzt welche Zahlen und Statistiken Dirk noch aufgelegt hat letzte Saison. Da muss man bei den jazz schon lange suchen. Im Vergleich dazu, dass Dirk nicht mehr Option Nummer 1 war und weniger Spielzeit hatte als alle Jazz Top scorer letztes JAhr.
Im Vergleich zu den mavs fehlt mir die Erfahrung und den besseren Coach hat Dallas auch.Explodieren müssen sie garnicht, da reicht wirklich bestätigen. Portland ist raus aus den Top 8. Die Jazz, so wie sie die zweite Saisonhälfte gespielt haben, sind klarer Anwärter für eben diesen Spot.
Man vergisst auch einfach, dass die Jazz eine super Defense haben. Defense im Backcourt, Rim Protection, alles dabei. Das wird ihr großes Plus sein. -
Es unterschätzen hier echt einige die Jazz.
Hayward als Go-to-Guy. Gobert und Favors unterm Korb. Gute Defense. Entwicklungsfähige Spieler.Resultat für 2015/2016 (hoffentlich): Play-Offs.
Naja ist ähnlich wie bei den Verletzten von den mavs. Hayward muss ne Schippe drauf legen und die jungen Spieler müssen explodieren bzw. die Leistung bestätigen und verbessern. Viele Unbekannte eben auch hier!
Ich schätze einen fitten Parsons besser ein als Hayward, ist meine persönliche Meinung.Irgendwie wird mir hier auch immer wieder unterschätzt welche Zahlen und Statistiken Dirk noch aufgelegt hat letzte Saison. Da muss man bei den jazz schon lange suchen. Im Vergleich dazu, dass Dirk nicht mehr Option Nummer 1 war und weniger Spielzeit hatte als alle Jazz Top scorer letztes JAhr.
Im Vergleich zu den mavs fehlt mir die Erfahrung und den besseren Coach hat Dallas auch.Explodieren müssen sie garnicht, da reicht wirklich bestätigen. Portland ist raus aus den Top 8. Die Jazz, so wie sie die zweite Saisonhälfte gespielt haben, sind klarer Anwärter für eben diesen Spot.
Man vergisst auch einfach, dass die Jazz eine super Defense haben. Defense im Backcourt, Rim Protection, alles dabei. Das wird ihr großes Plus sein.Stimme ich größtenteils zu. Ich sehe sie aber noch nicht vor den mavs.
Bei Dallas kommt es natürlich auch auf die Wurfquoten an, sind ein sehr Wurflastiges team. Wenn Matthews und Parsons da an ihre top Leistungen ran kommen, kann es trotz wackeliger defense schon gut laufen.
Wir werden sehen wie es läuft. -
Wie hat sich denn McGee in der Vorbereitung bislang gemacht?
Gar nicht - wg. Verletzung!
-
Es unterschätzen hier echt einige die Jazz.
Hayward als Go-to-Guy. Gobert und Favors unterm Korb. Gute Defense. Entwicklungsfähige Spieler.Resultat für 2015/2016 (hoffentlich): Play-Offs.
Na ja Hayward sehe ich persönlich nicht besser als Parsons, ich sehe beide jetzt nicht unbedingt als go to guys. Unterm Korb ist Utah natürlich stärker als Dallas, aber im Backcourt sehe ich Dallas stärker. Und wenn du dann Jugend als Plus Faktor zählst, kann man genau so gut Erfahrung als positiven Faktor zählen der dann eher für Dallas spräche.
-
Ich würde das wie folgt einreihen:
1. Spurs
2. Warriors
3. Clippers
4. Rockets
5. OKC
6. Grizzlies
7. Mavs
8. Pelicans
9. Jazz
10. Suns
11. Wolves
12. Kings
13. Nuggets
14. Lakers
15. Trail BlazersBei den Mavs ist natürlich ein guter Schuss Optimismus dabei. Platz 7 ist nur realistisch, wenn die verletzungsgeplagten Topleute sehr schnell gute Form haben werden und auch danach weitgehend fit bleiben. Zudem muss Dirk etwa auf Vorjahresniveau liefern. Tritt das nicht beides gleichzeitig ein, sind sie ganz schnell raus aus den PO und reihen sich irgendwo zwischen 10. bis 13. ein.
Aber ich bin nunmal ein Optimist, also gehe ich von einer guten Chance auf die PO-Teilnahme aus.
Eine Aufstellung mit D-Will / Wes / Parsons / Dirk / McGee oder Zaza kann jedenfalls um die PO spielen, wenn sie fit und in Form sind.
-
Es unterschätzen hier echt einige die Jazz.
Hayward als Go-to-Guy. Gobert und Favors unterm Korb. Gute Defense. Entwicklungsfähige Spieler.Resultat für 2015/2016 (hoffentlich): Play-Offs.
Ebenso “überschätzen” einige das Team aus Utah. Natürlich ist das Talentlevel zweifelsfrei vorhanden, nur bedeutet der Ausdruck “entwicklungsfähig” in erster Linie, das irgendwann in der Zukunft “mehr” möglich ist.
Hayward ist einer meiner Lieblingsspieler. Ihn und Parsons sehe ich in der Summe auf Augenhöhe (objektiv), auch wenn ich (subjektiv) Gordon lieber bei den Mavericks sehen würde. Utah hat vieeeeel rim-protection - sehen muss man allerdings auch, das speziell ein Gobert sich offensiv noch mehr als entwickeln muss.
-
Es unterschätzen hier echt einige die Jazz.
Hayward als Go-to-Guy. Gobert und Favors unterm Korb. Gute Defense. Entwicklungsfähige Spieler.Resultat für 2015/2016 (hoffentlich): Play-Offs.
Ebenso “überschätzen” einige das Team aus Utah. Natürlich ist das Talentlevel zweifelsfrei vorhanden, nur bedeutet der Ausdruck “entwicklungsfähig” in erster Linie, das irgendwann in der Zukunft “mehr” möglich ist.
Hayward ist einer meiner Lieblingsspieler. Ihn und Parsons sehe ich in der Summe auf Augenhöhe (objektiv), auch wenn ich (subjektiv) Gordon lieber bei den Mavericks sehen würde. Utah hat vieeeeel rim-protection - sehen muss man allerdings auch, das speziell ein Gobert sich offensiv noch mehr als entwickeln muss.
Wenn sich Utah entwickelt, geht es sogar höher als Platz 8. Irgendwann in der Zukunft muss man bei diesem Team garnicht als relativierenden Satz einbauen, da die Bilanz seit dem Kanter-Trade Playoff Niveau hat. Sie müssen also ihre Leistung der letzten Saison nur konservieren und sind NOCH DAZU möglicherweise entwicklungsfähig.
-
@GrosshirnOrange
ich denke inzwischen haben alle verstanden, will toll es in Utah ist. Wir sind hier jedoch im Dallas-Fred. Wenn du über Utah sprechen willst, machen doch bitte was eigenes auf… -
Es unterschätzen hier echt einige die Jazz.
Hayward als Go-to-Guy. Gobert und Favors unterm Korb. Gute Defense. Entwicklungsfähige Spieler.Resultat für 2015/2016 (hoffentlich): Play-Offs.
Ebenso “überschätzen” einige das Team aus Utah. Natürlich ist das Talentlevel zweifelsfrei vorhanden, nur bedeutet der Ausdruck “entwicklungsfähig” in erster Linie, das irgendwann in der Zukunft “mehr” möglich ist.
Hayward ist einer meiner Lieblingsspieler. Ihn und Parsons sehe ich in der Summe auf Augenhöhe (objektiv), auch wenn ich (subjektiv) Gordon lieber bei den Mavericks sehen würde. Utah hat vieeeeel rim-protection - sehen muss man allerdings auch, das speziell ein Gobert sich offensiv noch mehr als entwickeln muss.
Wenn sich Utah entwickelt, geht es sogar höher als Platz 8. Irgendwann in der Zukunft muss man bei diesem Team garnicht als relativierenden Satz einbauen, da die Bilanz seit dem Kanter-Trade Playoff Niveau hat. Sie müssen also ihre Leistung der letzten Saison nur konservieren und sind NOCH DAZU möglicherweise entwicklungsfähig.
De facto hat der Kanter Trade den Kader nicht großartig verändert. Schön und gut was die Jazz nach dem All-Star Break gespielt haben - völlig irrelevant wurde die Zeit davor dadurch auch nicht. Leistungen “nur” zu konservieren ist eine Hausnummer - viele Teams scheitern daran.
Den “run” der Jazz in allen Ehren. In der nächsten Woche geht es los und dann müssen die “young guns” erstmal zeigen, das sie ihre Leistungen über 82 Spiele abrufen können. Dallas mag zwar alt und (noch) nicht fit sein, jedoch haben sie massig an Erfahrung.
-
Geil!
Bin ich gespannt drauf:-)
Hoffentlich geht dann der Ilp wieder.
Ich weiß ist offtopic, aber hatte jemand das Problem heute auch, dass man die Spiele nicht anschauen kann? -
Williams und Matthews werden beide heute Nacht gegen Chicago spielen!
Quelle? Wäre schon schön zu wissen, wo sowas zu finden ist. Soll nicht heißen, dass ich dir nicht glaube. Einfach einfacher!
Vorher hatten das schon mehrere Quellen auf Twitter verbreitet, da ist es von Vorteil den Journalisten die sich immer im Umfeld der Mavs rumtreiben zu folgen. Zum Beispiel Chuck Cooperstein, Eddie Sefko oder Tim McMahon. Parsons und McGee werden beide noch nicht dabei sein!