Foul Korbleger
-
Hallo,
beim Training wollte der Angreifer einen Korbleger machen. Von hinten hat der Verteidiger von oben auf den ball geschlagen als er sich noch auf der Hand des Angreifers befand. Der Trainier sagt dazu nichts. Ist das denn kein Foul?Vielen Dank schon mal im voraus
-
Selbstverständlich kein Foul.
Höchstens wenn der Verteidiger, wenn er von hinten kommt, nicht nur den Ball sondern auch den Spieler umrempelt, am Kopf trifft o.Ä. ist es abzupfeiffen.
-
Wundere mich auch, warum die Frage wieder aufkommt.
Aber nochmal im Klartext:
Solange der Verteidiger den Ball und ausschließlich den Ball spielt, ist es niemals ein Foul. Auch wenn er in den Zylinder des Angreifers eindringt.
Früher gab es (IIRC) sinngemäß die Regel, dass die Hand zum Ball gehört. Diese gibt es nicht mehr. Stattdessen wird nach dem Vorteil-/Nachteil-Prinzip bei einer Berührung entschieden, so dass nicht die kleinste Berührung abgepfiffen werden muss.Von Robert Lottermoser stammt die Aussage “ein Block, der zu 80% sauber ist, ist für ihn kein Foul”.
Ich denke, dass ist in etwas der Rahmen, anhand dessen auch alle anderen SR bewerten.Jetzt ist natürlich die Frage, wie man das bei einem Trainingsspiel handhabt, wo der Verteidiger die Fouls selbst ansagt. Ich neige dazu zu oft Fouls anzusagen, weil ich weiß, dass gem. der Regeln ein Kontakt vorgelegen hat. Andere vertreten den Standpunkt “pfeift kein SR” oder “Ball gehört zur Hand” und sagen so gut wie nie ein Foul an.
Im Zweifel sollte man das dann dazu nutzen, um Gelassenheit zu lernen -
Ich muss ja sagen, dass hier im Forum mal ein Erklärungsansatz dafür gegeben wurde, was Foul ist und was nicht, der mich unheimlich weiter gebracht hat:
“Kein (nennenswerter Körper-) Kontakt => kein (‘personal’) Foul”.
Anmerkung:
- Technische Fouls sind auch “kontaktfrei” möglich
- Schluss gilt nur in dieser Art: Es gibt auch nennenswerte Körperkontakte, die trotzdem kein Foul sind (no call).
Dieser Schluss hat sich bislang immer als erstklassiger Einstieg in die Betrachtung erwiesen.
Gruß
Simon2.
P.S.: Ich bin immer noch dafür (wenn ich auch weiß, dass das unrealistisch ist ), den Begriff “Foul” in diesem Kontext eher durch “Kontaktfehler” zu ersetzen. Im Basketball
a) dient die Fouldefinition ja nicht nur, um Verletzungen vorzubeugen, sondern soll auch einen bestimmten Spielstil sicherstellen und
b) ist ein “Foul” deshalb auch nicht direkt ein “moralisches Fehlerverhalten”. -
Das Problem was dabei entsteht ist ja nun mal, dass das Handgelenk des Ballführenden dabei stark nach hinten geknickt wird, was dementsprechend ziemlich schmerzt. Ein anderer Trainer hat mir gesagt, dass es ein Foul ist, daher war es mir ein Anliegen diese Frage hier zu stellen. Das ich den ersten Beitrag nicht wiederfinden konnte liegt nun mal an meinem blutigen user-wissen.
Mir tut es nur so leid, weil mein Sohn mittlerweile schon Angst hat gegen seinen Teamkollegen zu spielen, weil das öfter passiert. -
Solange der Verteidiger den Ball und ausschließlich den Ball spielt, ist es niemals ein Foul
Ball gegen den Kopf des Angreifers spiel
-
Das Problem was dabei entsteht ist ja nun mal, dass das Handgelenk des Ballführenden dabei stark nach hinten geknickt wird, was dementsprechend ziemlich schmerzt. Ein anderer Trainer hat mir gesagt, dass es ein Foul ist, daher war es mir ein Anliegen diese Frage hier zu stellen. Das ich den ersten Beitrag nicht wiederfinden konnte liegt nun mal an meinem blutigen user-wissen.
Mir tut es nur so leid, weil mein Sohn mittlerweile schon Angst hat gegen seinen Teamkollegen zu spielen, weil das öfter passiert.Nichtsdestotrotz ist kein Foul. Dann muss er lernen den Block zu vermeiden (Schutzarm, Seinen Körper einsetzen, Floater…).
-
Anmerkung: - Technische Fouls sind auch “kontaktfrei” möglich
Anmerkung von mir: Technische Fous sind NUR “kontaktfei” möglich, sobald ein Kontakt vorliegt, ist es ein normales, ein unsportliches oder ein disqualifizierenes Foul.
Das Problem was dabei entsteht ist ja nun mal, dass das Handgelenk des Ballführenden >> dabei stark nach hinten geknickt wird, was dementsprechend ziemlich schmerzt.
Das schmerzende Handgelenk spielt atsächlich keine Rolle. Wenn der Verteidiger nur den Ball trifft, dann ist es kein Foul - sondern nur sehr schlecht vom Angreifer gemacht.
-
Ob Foul oder nicht, soll nur anhand der “Tat” selbst beurteilt werden, nicht anhand der Folgen.
Die Tat in deinem Beispiel: Der Verteidiger spielt ausschließlich den Ball. Also legal.
Als Angreifer muss ich dem Verteidiger eben die Möglichkeiten nehmen, legal an den Ball zu kommen, z.B. in dem man den Körper zwischen Ball und Verteidiger bringt. -
Anmerkung: - Technische Fouls sind auch “kontaktfrei” möglich
Anmerkung von mir: Technische Fous sind NUR “kontaktfei” möglich, …
(ich lese das mal so, dass du hier einen Punkt statt des Kommas meintest, richtig?´;) ).
Habe nichts Gegenteiliges behauptet.
Eine Feinheit ist aber vermutlich im Übergang von Sprache zu Schrift verloren gegangen:
“…. (persönliche) Fouls … . Technische Fouls (hingegen) sind auch kontaktfrei möglich.”
(Wollte also ausdrücken, dass man nicht prinzipiell vor einem (berechtigten) Foulpfiff gewappnet ist, solange man den Körper des Gegners nicht berührt)…Ball gegen den Kopf des Angreifers spiel
Das wäre (im Fall, dass es Absicht ist) ein T, oder?
Den unabsichtlichen Fall gibt es ja oft genug und da habe ich noch nie einen Foulpfiff gesehen….…
Jetzt ist natürlich die Frage, wie man das bei einem Trainingsspiel handhabt, wo der Verteidiger die Fouls selbst ansagt. …Das finde ich teilweise seeehr schwer, weil jeder nur seine eigene Wahrnehmung hat (ist ja eher selten, dass ein Außenstehender sich da einmischt) und der Verteidiger nur den Ball gepürt hat/haben will, dem Angreifer aber die Hand schmerzt (nicht selten, weil er mit seiner einen Hand seine eigene andere getroffen hat)…
Ganz garstig bei möglichen Offensivfouls, wo der Angreifer meist gar nicht sehen kann, ob der Verteidiger richtig/rechtzeitig stand.Deshalb auch von mir 100%ige Zustimmung zu:
@K_Carmichael:…Im Zweifel sollte man das dann dazu nutzen, um Gelassenheit zu lernen
Gruß
Simon2