3.ST WALTER Tigers Tübingen vs. Eisbären Bremerhaven Sa., 11.10.15, 20:30 Uhr
-
Die englische Woche kommt zum Abschluss. In 2 Tagen gehts schon wieder weiter.
Ich bin ehrlich; ich erwarte einen Sieg der Tigers. Gerade die Heimspiele gegen direkte Konkurrenz muss man gewinnen.
Das Team ist dieses Jahr deutlich besser und konstanter als die letzte zwei Jahre. Bis auf Fitzpatrick haben alle Neuzugänge überzeugt.
Bremerhaven hat schon etwas Druck, da sie noch keinen Sieg haben und nicht überzeugen konnten.
Unsere Center sollten mit Freese und Austin besser zurecht kommen als mit Brockman/Boone.
Das Spiel wird aber vermutlich wieder von den Guards entschieden. Wer hat den besseren Tag von außen? Wer kann die Turnover minimieren?
Unsere Defense gefällt mir bisher außerordentlich gut, während die Eisbären in der Offensive noch arg Probleme haben. Dazu dann noch die längste Auswärtsfart 48 Stunden nach nem anstrengenden Spiel gegen Ulm.
Sollten wir verlieren, wäre in Tübingen erstmal wieder Ernüchterung angesagt.
-
keine Angst, ihr werdet nicht verlieren - für Euch reicht unser Kader nicht.
Wieso so negativ? Wenn Tyrus Thomas fit ist solltet ihr ne Klasse besser sein. Das einzige was passieren kann ist das er überdreht und alles alleine macht weil er sich für was Besseres empfehlen will.
Auf der anderen Seite sahen wir die letzten Jahre meist recht gut aus gegen BHV.
Ich seh trotzdem beide Teams auf Augenhöhe und Tagesformabhängig.
Wird denke ich ein enges Spiel mit maximal 6-7 Punkten Differenz für den Sieger.
-
Tyrus Thomas ist aber nicht fit… hat seine Fähigkeiten wohl ausgiebig mit Drogen weggeballert, dazu ne relativ aufwendige OP gehabt und ist leistungstechnisch scheinbar weit weg von dem, was sich viele vorstellen.
Der Vertrag mit Sykes ist hoffentlich ausgelaufen. Könnte natürlich auch verlängert worden sein. Hierzu gab es keine Info der Eisbären.
Kann erfahrungsgemäß eigentlich nur eine weitere Niederlage werden. Tippe +6 für Tübingen. -
Bezüglich Sykes D´ Accord. Zu schlechter Wurf, im post-up mit vielen Fehlversuchen und nicht sehr stark in der Defense.
Hinsichtlich Thomas: Ich wüsste nicht , wie man sich Fähigkeiten mit Drogen “wegballern” könnte. Der Spieler hat sein Leben jetzt im Griff. Sei Talent ist sichtbar. Wenn eine Operation schädlich wäre, was sagst du dann zu Zwiener, Ariel, und diversen Sportlern, die nach einer Operation sogar stärker waren. Thomas ist immer noch ein Hoffnungsträger.
Die Tendenz der Mannschaft geht bei uns klar nach oben. Vielleicht reicht es schon in Tübingen. -
Ich habe absolut keine Ahnung, wie man Bremerhaven nun realistisch einschätzen soll. So klein wie die Mannschaft von den eigenen Fans geschrieben wird, scheint ein Heimsieg Pflicht zu sein, aber man sollte keinesfalls den Fehler machen und die Gäste unterschätzen. Wie @Carter schon schrieb, lag uns Bremerhaven eigentlich immer recht gut. Mit einer konzentrierten Leistung wie im ersten Heimspiel sollte ein Sieg aber definitiv möglich sein.
Wenn BHV wieder nur mit einer 8er-Rotation spielt, sollte man versuchen, das Tempo und die Intensität hochzuhalten. Von Mihailovic erwarte ich mir heute definitiv mehr als in den ersten beiden Spielen und außerdem sollte entweder Rado oder Agva heute wieder eine stärkere Leistung zeigen als unter der Woche in Ludwigsburg. Außerdem wäre es wichtig, dass Fitzpatrick sich besser reinfindet, v.a. wenn Thomas heute Abend sein Debüt geben sollte.
Ich tippe auf ein zur Halbzeit relativ ausgeglichenes Spiel und am Ende ein +12 für die Tigers.
-
Nach den bisherigen Leistungen und mit dem Heimvorteil sehe ich heute die Tigers auch vorn.
Wenn es die Eisbären allerdings schaffen ihre Anzahl von TO niedrig zu halten und damit die leichten Punkte durch Schnellangriffe (besonders Frankfurt, aber auch Ulm kamen dadurch immer wieder zu einfachen Punkten)verhindern, mache ich mir ein wenig Hoffnung. Auch dürfen wir auf den Ausländerpositionen nicht wieder zwei Totalausfälle haben.
In der NZ wird spekuliert, ob Tyrus Thomas heute Abend evtl. das erste Mal eingesetzt wird. Bin gespannt.
-
Na, da bin ich ja mal gespannt, was die ganzen Bremerhavener Jerry Smith-Hater zu sagen haben… 30 Pkt, 7 Rebs/4 Ass./3 Steals. Kann man mal machen. Wie immer, wenn es bei den Eisbären mal läuft, hält man aber wahrscheinlich wieder schön die Schnauze.
-
Starke Leistung von Smith das kann man nichht leugnen.
Doch nicht nur er auch das restliche Team stark verbessert und konzentriert.
Fogg fehlt weiterhin das Wurf glück leider…
Jedoch wird Smith nicht immer so spielen und dafür muss offensiv der Ball noch mehr bewegt werden, trotzdem auch dies schon stark Verbessert.
das Team hat potenzial wie ich schon sagte. Kommen nun noch Zwiener und Ariel zurück wird auch die Rotation länger, obwohl es mich schon gewundert hat das Bleck trotz des Spielstandes in Halbzeit 2 nicht eingesetzt wurde.
Naja sei es drum wichtiger guter Sieg nun muss es weiter gehen.
Nochmal extra Respekt an Smith für die Leistung! -
Starke Leistung von Smith das kann man nichht leugnen.
Doch nicht nur er auch das restliche Team stark verbessert und konzentriert.
Fogg fehlt weiterhin das Wurf glück leider…
Jedoch wird Smith nicht immer so spielen und dafür muss offensiv der Ball noch mehr bewegt werden, trotzdem auch dies schon stark Verbessert.
das Team hat potenzial wie ich schon sagte. Kommen nun noch Zwiener und Ariel zurück wird auch die Rotation länger, obwohl es mich schon gewundert hat das Bleck trotz des Spielstandes in Halbzeit 2 nicht eingesetzt wurde.
Naja sei es drum wichtiger guter Sieg nun muss es weiter gehen.
Nochmal extra Respekt an Smith für die Leistung! -
Da weiss man gar nicht, wo man anfangen soll…
Glückwunsch Bremerhaven, eine konzentrierte und disziplinierte Vorstellung, wo souverän der Gameplan durchgezogen wurde und man sich in den ersten Minuten das nötige Selbstvertrauen erarbeitet hat, um auch auf die (kläglichen) Aufbäumversuche der Tigers in der zweiten Halbzeit zur Not auch mit schlechten Würfen zu antworten (und diese zu treffen).
Smith überragend und sowohl 1 vs 1 als auch im P&R nicht zu halten von der Tübinger Defense…
Bei Tübingen Mihailovic stark, Agva in Ordnung, der Rest indiskutabel. Sowohl vom Auftreten, der Konzentration (Sanders) als auch dem Teamplay her, war das heute das absolute negative Extrem im Vergleich zu letzter Woche.
Jetzt kommen Frankfurt und Crailsheim, minimum eines davon sollte gewonnen werden!
-
Na, da bin ich ja mal gespannt, was die ganzen Bremerhavener Jerry Smith-Hater zu sagen haben… 30 Pkt, 7 Rebs/4 Ass./3 Steals. Kann man mal machen. Wie immer, wenn es bei den Eisbären mal läuft, hält man aber wahrscheinlich wieder schön die Schnauze.
Die Kritik an Smith bzg. seiner ersten beiden Spiele war/ist ja wohl mehr als gerechtfertigt!
Heute hingegen hat er ein top Spiel hingelegt und dafür auch Daumen hoch und großen Respekt. Das gilt heute für nahezu das komplette Team.
Ich betrachte das halt realistisch und nicht fanatisch.CU,
fischtown -
Na, da bin ich ja mal gespannt, was die ganzen Bremerhavener Jerry Smith-Hater zu sagen haben… 30 Pkt, 7 Rebs/4 Ass./3 Steals. Kann man mal machen. Wie immer, wenn es bei den Eisbären mal läuft, hält man aber wahrscheinlich wieder schön die Schnauze.
Die Kritik an Smith bzg. seiner ersten beiden Spiele war/ist ja wohl mehr als gerechtfertigt!
Heute hingegen hat er ein top Spiel hingelegt und dafür auch Daumen hoch und großen Respekt. Das gilt heute für nahezu das komplette Team.
Ich betrachte das halt realistisch und nicht fanatisch.CU,
fischtownkorrekt - das Spiel heute war kein Vergleich zu den ersten beiden Begegnungen. Hoffentlich geht das so weiter.
-
innerhalb von drei Spielen sieht man eine sehr positive Entwicklung. Die Basis ist unsere Defense und ein Plan. Alle unsere Spieler können gut verteidigen. Freese kommt mir sehr konzentriert, willensstark und entschlossen vor. Mit Fogg bin ich zufrieden , obwohl er warscheinlich noch besser treffen kann. Curry ist momentan noch kein wirklicher Ersatz für Smith. Was man mit Sykes macht ist seit gestern wieder unklarer.
-
Ich hatte Tübingen irgendwie stärker eingeschätzt. Das war jetzt das erste Spiel von euch und war dann doch eher enttäuscht. Wo ist eigentlich euer Fanblock hin und warum??? Man hört ihn zwar, aber sieht ihn nicht mehr.
Bremerhaven hingegen fand ich sehr gut. Das ist seit Jahren mal wieder eine starke Mannschaft, die ihr da habt.
-
Endlich mal wieder ein Spiel, nach dem das Eisbären-Basketballherz höher schlägt.
Ein paar Sätze zu unserem Kapitän: Jerry Smith spielt eine richtig gute Defense. Kann mich nicht erinnern, dass wir einen ähnlich gut verteidigenden Spieler hatten. Das wird von vielen Kritikern nicht erkannt. In der Offense darf man ihn nicht vergleichen z. B. mit Lo Williams oder Lou Campbell. Er ist nicht der Spieler, der die anderen in Position bringt (siehe auch gestern, lediglich 4 Assist), sondern ein Spieler, der lieber selbst abschließt(go-to-guy). Das war uns aber nach der letzten Saison bewusst!
Bei Tübingen haben mir (wie bereits letzte Saison) Mihailovic und Agva gut gefallen. Ein riesiges Problem sehe ich bei euch auf der Position des Point Guards. Sanders ist nach meiner Auffassung keine gute Besetzung. Wünsche euch für den weiteren Verlauf der Saison alles Gute.
-
Glückwunsch Eisbären! Das sah am TV eigentlich ganz gut aus! Endlich mal gutes Passspiel und kein Ball in den Boden dribbeln! Smith trotz seiner 30 Punkte sehr mannschaftsdienlich! Allerdings würde ich diesen Sieg keinesfalls überbewerten, da ich der Meinung bin, dass die Tübinger es uns auch sehr einfach gemacht haben! Hätte da, wie wahrscheinlich auch die Tübinger Fans, durchaus mehr erwartet nach dem Kantersieg gegen Göttingen!Dennoch scheint unser Team zu funktionieren und eine Entwicklung ist definitiv zu erkennen! In der zweiten Halbzeit, als Tübingen den Druck erhöhte, kam immer die passende Antwort! Ich denke nach dem nächsten Spiel gegen Bonn kann man weitere Rückschlüsse ziehen, wohin die Reise geht!Wenn Zwiener und Ariel wieder fit sind, hat der Kader eigentlich gut Tiefe! Vielleicht kommt Mr. “Double T” ja auch endlich zum Einsatz!
-
Es war ein verdienter Sieg, wobei mir nur nichtklar ist, ob Tübingen so schwach war oder ob wir wirklich so stark waren, dass Tübingen nicht besser konnte.
Ich hoffe jedenfalls, dass man am nächsten Wochenende sehen kann, dass der Aufwärtstrend anhält. -
Im Endeffekt egal ob der Sieg an Tübingens Schwäche oder Bremerhavens Stärke lag… Hauptsache gewonnen! Bei Tübingen lief echt viel falsch. Erinnerte stark an die gewohnte Leistung unserer Bären. Der PG von Tübingen tat einem schon irgendwie leid. Der war ja voll am weinen als er im 4. ausgewechselt wurde.
Warum jetzt so ein Geheimnis um Sykes gemacht wird, finde ich allerdings seltsam. Er hat gespielt. Von daher müsste der Vertrag verlängert worden sein. Aber nichts dergleichen wird irgendwo verlautbart.
-
Absolut verdienter Sieg der Eisbären.
Mit einem eiskalten Smith und einem bärenstarken Freese.
Sanders tat mir leid. Er konnte gar nicht so schnell schauen, wie im Smith die Bälle abgenommen hat. Für Sanders war das Spiel eigentlich nach 5 Minuten schon erledigt. Er war völlig verunsichert und für nichts mehr zu gebrauchen. Bin mir aber sicher, dass wir noch viel Freude an ihm haben werden.
Mihailovic mit 22 Punkten zwar Topscorer, aber oft auch mit dem Kopf durch die Wand. Im merkt man an, dass er einen großen Teil der Vorbereitung verpasst hat.
Agva einfach ein Tiger. Natürlich noch mit Fehlern, gerade in der D, aber mit unbändigem Willen und Einsatz.
Green diesmal ohne Wurfglück.
Fitzpatrick: Keine Ahnung warum der seinen Körper nicht einsetzt……Eventuell sollte ihm mal jemand sagen, dass er mit diesem Body zum Korb ziehen sollte.
Buford: Warum hat der nur 12 Minuten gespielt ??? Mit Sicherheit derjenige, der am meisten mit Kopf spielt. Hätte den doch sehr zerfahrenen Haufen ordnen können.
Russell ist einfach kein 1er. Kam aber mit Smith etwas besser zurecht als Sanders.
Albus hätte meiner Meinung nach viel früher auf die Platte gehört um den Smith aus dem Rythmus zu bringen. Offensiv diesmal leider kein Faktor.
Radosavljevic ist, auch wenn ich mich wiederhole, für mich nicht bundesligareif.
Nadjfeji: Sascha halt. Macht das was er noch kann.
Wer leichte Kritik an Perovic herausliest, hat nicht unrecht.
Bei einem Smith in “Normalform” hätte das Ganze aber auch anders ausgesehen. Ich bin mir sicher, dass der gegnerische PG in den weiteren Spielen nicht immer so großartig aufspielt.
Von Freese war ich auch positiv überrascht. Hat unter beiden Körben ordentlich aufgeräumt.2 der 3 Schiris, wie in der BBL gewohnt, einfach nur schwach. Die 2 U gegen TÜ ein Witz. Bei Steal Mihailovic soll dieser dann anschließend im Aus gestanden sein… unglaublich.
Und die 3-Sekunden besteht auch nur noch auf dem Papier. Sowohl Rado als auch Freese haben einige mal regelrecht in der Zone geparkt.Es geht um Profisport und inzwischen auch um viel Geld und Existenzen. Was die Schiris im deutschen Basketball leisten, ist meiner Meinung nach deutlich zu wenig.
-
Absolut verdienter Sieg der Eisbären.
Mit einem eiskalten Smith und einem bärenstarken Freese.
Sanders tat mir leid. Er konnte gar nicht so schnell schauen, wie im Smith die Bälle abgenommen hat. Für Sanders war das Spiel eigentlich nach 5 Minuten schon erledigt. Er war völlig verunsichert und für nichts mehr zu gebrauchen. Bin mir aber sicher, dass wir noch viel Freude an ihm haben werden.
Mihailovic mit 22 Punkten zwar Topscorer, aber oft auch mit dem Kopf durch die Wand. Im merkt man an, dass er einen großen Teil der Vorbereitung verpasst hat.
Agva einfach ein Tiger. Natürlich noch mit Fehlern, gerade in der D, aber mit unbändigem Willen und Einsatz.
Green diesmal ohne Wurfglück.
Fitzpatrick: Keine Ahnung warum der seinen Körper nicht einsetzt……Eventuell sollte ihm mal jemand sagen, dass er mit diesem Body zum Korb ziehen sollte.Buford: Warum hat der nur 12 Minuten gespielt ??? Mit Sicherheit derjenige, der am meisten mit Kopf spielt. Hätte den doch sehr zerfahrenen Haufen ordnen können.
Russell ist einfach kein 1er. Kam aber mit Smith etwas besser zurecht als Sanders.
Albus hätte meiner Meinung nach viel früher auf die Platte gehört um den Smith aus dem Rythmus zu bringen. Offensiv diesmal leider kein Faktor.
Radosavljevic ist, auch wenn ich mich wiederhole, für mich nicht bundesligareif.
Nadjfeji: Sascha halt. Macht das was er noch kann.
Wer leichte Kritik an Perovic herausliest, hat nicht unrecht.
Bei einem Smith in “Normalform” hätte das Ganze aber auch anders ausgesehen. Ich bin mir sicher, dass der gegnerische PG in den weiteren Spielen nicht immer so großartig aufspielt.
Von Freese war ich auch positiv überrascht. Hat unter beiden Körben ordentlich aufgeräumt.2 der 3 Schiris, wie in der BBL gewohnt, einfach nur schwach. Die 2 U gegen TÜ ein Witz. Bei Steal Mihailovic soll dieser dann anschließend im Aus gestanden sein… unglaublich.
Und die 3-Sekunden besteht auch nur noch auf dem Papier. Sowohl Rado als auch Freese haben einige mal regelrecht in der Zone geparkt.Es geht um Profisport und inzwischen auch um viel Geld und Existenzen. Was die Schiris im deutschen Basketball leisten, ist meiner Meinung nach deutlich zu wenig.
Die U’s kann man geben. Aus nem anderen Thread “Die gar nicht neue Kerndefinition für ein U, nämlich “Kontakt mit den Gegenspieler, der beim Versuch entsteht, den Ball nicht gemäß Geist und Sinn der Regeln zu spielen” (vgl. Art. 36.1) ermöglicht es ganz bequem, dass das “lieblose und anstrengungsfreie Reingreifen zum Körper” (gern mit gleichzeitigem Stehenbleiben sowie Handhochheben) als U geahndet wird.”
Die “Regel” gilt immernoch, da gibts Refs die pfeifen das konsequent und andere nicht oder zumindest eher nicht in der Crunchtime.
Das Problem war das die beiden U’s auf Tübinger Seite komplett nur auf den Körper gerichtete Fouls waren. Da war nichtmal der Wille den Ball zu spielen. Eins davon war mein ich sogar fast schon festgehalten.
Das größte Problem war eher das sie exakt die identische Situation in der zweiten Halbzeit bei BHV nicht gepfiffen haben, sondern auf normales Foul entschieden haben.
Die 3-Sekunden oder “John-Bryant-Gedächtnisregel” wird seit Jahren schon nicht mehr wirklich gepfiffen. Darauf müssten sich mittlerweile alle eingestellt haben.
Übrigens bin ich immernoch erstaunt wie viele Basketball-Experten in der Halle nicht wissen, dass es keinen 3-Sekunden Pfiff geben kann solange der Spieler mit dem Ball in der Zone “parkt”.
Die 3-Sekunden gibts halt nur wenn man ohne Ballaktion parkt.
Ich finde übrigens Albus auf solch kleinen wieselflinken PGs effektivlos. Gegen Cotton hats auch nicht funktioniert.
Meiner Meinung nach wird die Rolle von Albus gerade überschätzt. Er hat im ersten Spiel eine Career-Night gehabt. Okay, war schön aber im Endeffekt sind 5-10 min das Maximale. Für mehr reichts nicht, dafür ist er “noch” zu limitiert.
Gegen BHV musste man was versuchen, gut aber ich hoffe er wird jetzt nicht überschätzt bzw. ungerechtfertigte Erwartungshaltungen gestreut.
Es kann auch nicht sein, dass wir einzig und allein vom Scoring und der Power eines 19-Jährigen “Rookies” abhängen. Die Probleme mit Fitzpatrick der einfach an der Dreierlinie parkt und dort nichtmal was trifft müssen als Erstes behoben werden.
Ohne ihn fehlt auch fast immer jede Chance auf nen Offensiv-Rebound, vom Spacing ganz zu schweigen.
-
Die U’s kann man geben. Aus nem anderen Thread “Die gar nicht neue Kerndefinition für ein U, nämlich “Kontakt mit den Gegenspieler, der beim Versuch entsteht, den Ball nicht gemäß Geist und Sinn der Regeln zu spielen” (vgl. Art. 36.1) ermöglicht es ganz bequem, dass das “lieblose und anstrengungsfreie Reingreifen zum Körper” (gern mit gleichzeitigem Stehenbleiben sowie Handhochheben) als U geahndet wird.”
Die “Regel” gilt immernoch, da gibts Refs die pfeifen das konsequent und andere nicht oder zumindest eher nicht in der Crunchtime.
Das Problem war das die beiden U’s auf Tübinger Seite komplett nur auf den Körper gerichtete Fouls waren. Da war nichtmal der Wille den Ball zu spielen. Eins davon war mein ich sogar fast schon festgehalten.
Das größte Problem war eher das sie exakt die identische Situation in der zweiten Halbzeit bei BHV nicht gepfiffen haben, sondern auf normales Foul entschieden haben.
Die 3-Sekunden oder “John-Bryant-Gedächtnisregel” wird seit Jahren schon nicht mehr wirklich gepfiffen. Darauf müssten sich mittlerweile alle eingestellt haben.
Übrigens bin ich immernoch erstaunt wie viele Basketball-Experten in der Halle nicht wissen, dass es keinen 3-Sekunden Pfiff geben kann solange der Spieler mit dem Ball in der Zone “parkt”.
Die 3-Sekunden gibts halt nur wenn man ohne Ballaktion parkt.
Ich finde übrigens Albus auf solch kleinen wieselflinken PGs effektivlos. Gegen Cotton hats auch nicht funktioniert.
Meiner Meinung nach wird die Rolle von Albus gerade überschätzt. Er hat im ersten Spiel eine Career-Night gehabt. Okay, war schön aber im Endeffekt sind 5-10 min das Maximale. Für mehr reichts nicht, dafür ist er “noch” zu limitiert.
Gegen BHV musste man was versuchen, gut aber ich hoffe er wird jetzt nicht überschätzt bzw. ungerechtfertigte Erwartungshaltungen gestreut.
Es kann auch nicht sein, dass wir einzig und allein vom Scoring und der Power eines 19-Jährigen “Rookies” abhängen. Die Probleme mit Fitzpatrick der einfach an der Dreierlinie parkt und dort nichtmal was trifft müssen als Erstes behoben werden.
Ohne ihn fehlt auch fast immer jede Chance auf nen Offensiv-Rebound, vom Spacing ganz zu schweigen.
Sehr interessant !!! Unsportliches wird demnach gepfiffen, je nachdem in welcher Phase des Spiels wir uns befinden……
3-Sekundenregel gibt es zwar, wird aber nicht angewandt…Wenn dem so ist, dann “Gute Nacht”.
Es gibt zwar Regeln, können aber angewandt werden nach Gutdünken der Schiedsrichter. Genauso pfeifen die Herren und die Dame auch meist…
Ich überschätze den 23 jährigen Albus keinesfalls. Aber wir haben im ersten Viertel 30 Punkte kassiert ohne wenigstens zu versuchen die Kreise von Smith zu stören. Ich bin schon der Ansicht, dass es wenigstens einen Versuch wert gewesen wäre, Albus auf Smith anzusetzen.
Zu Fitzpatrick: Kann es sein, dass hier einfach falsch gescoutet wurde ?? Hatte man nicht die Möglichkeit Nash wieder an den Neckar zu holen ? Kann mir nicht vorstellen, das er in Braunschweig soviel mehr verdient, wie Tübingen hätte bezahlen können.
-
Aus der PM zu Fitzpatrick:
"Auch Fitzpatrick hat einen guten Zug zum Korb, wühlt gerne unter dem Korb, nimmt gerne Würfe aus der Distanz (1,7 Dreier pro Partie) und ist insgesamt schnell auf den Füßen unterwegs"
Die zweite Hälfte stimmt ja, aber wo ist das fett markierte?
Ich hoffe das zeigt sich jetzt langsam
@Jefbras. Die Regelauslegung ist immer Fingerspitzengefühl. Ich fand die Leistung der drei Herren am Samstag nicht so schlecht, bis auf die drei umstrittenen U-Pfiffe.
Ich hätte vor allem früher Sanders rausgenommen im ersten Viertel. Spätestens nach dem zweiten vergurkten Ball hätt ich ihn mal kurz auf die Bank geholt das er einen freien Kopf bekommt. Ob man da jetzt Albus oder Russell bringt keine Ahnung.
Ich persönlich hätte den besten Verteidiger genommen und das wäre Mihailovic gewesen. Der ist schnell genug um auch gegen Smith zu verteidigen.
-
Ich schätze Albus sehr, aber mit der Verteidigung gegen Smith hat man ihm keinen Gefallen getan. Smith musste zwar nichts mehr machen, hat aber in jeder Phase gezeigt daß er jederzeit an ihm vorbeigehen kann. Wie von Carter schon gesagt, wäre es angebracht gewesen den besten Verteidiger zu bringen.