Basketball-Lizenzen für einige Bundesligisten gefährdet
-
On 2004-05-21 16:33, fischtown wrote:
Und so langsam reicht’s auch, daß einige Gießener hier ihren Verein in den Himmel loben. Gießen ist nunmal nach Punktestand letzter in der Tabelle und bleibt nur drin, weil zwei Mannschaften (zu Recht) die Lizenz entzogen wurde. Das ändert aber nichts an der sportlich schlechten Leistung. Und der Tabellenletzte (nach Punkten) ist nunmal sportlich der schlechteste. Egal, ob er nun 2, 4, oder x Punkte hinter dem Vorletzen liegt. Ich fang ja auch nicht an damit, daß Bremerhaven den Aufstieg verdient hätte, weil sie Schwelm im direkten Vergleich geschlagen haben. Brhv. steht nunmal in der Tabelle hinter Schwelm, und somit ist Schwelm verdienter Aufsteiger. So einfach ist das.
Desweiteren paßt das alles nicht in diesen Thread rein. Dann macht doch einen eigenen mit dem Titel “Gießen, das tollste Team der BBL!” o.ä. auf.CU,
fischtown1. Hat keiner der Gießener sein Team hier in den Himmel gelobt (ausser am Saisonanfang). Umgekehrt wird der Schuh draus, wir Gießener würden eher einen Thread aufmachen, in dem wir uns selbst über die miserable Saison auskotzen.
Für Threads ala “Team X, das tollste Team der Liga” sind andere Vereine zuständig
2. Du scheinst immer noch nicht kapiert zu haben, das der sportlich Tabellenletzte Hagen und der sportliche Tabbellenvorletze MBC ist.
Oder liegen dir da irgendwelche andere Erkenntnisse vor.
3. Hätte es Bremerhaven (oder ein anderer Zweitligist) denn sportlich eher verdient 1. BBL zu spielen?
4. Frage ich mich, wieso ich auf solche billigen Provokationen wirklich einlasse.
5. Neutrale Beobachter (zu denen ich dich als Fan des anscheinend gefrusteten Tabellenzweiten nicht zähle) können sowas meist besser beurteilen…auch besser als ich oder andere Fans von Gießen…Bate
-
On 2004-05-21 16:53, Bateman wrote:
2. Du scheinst immer noch nicht kapiert zu haben, das der sportlich Tabellenletzte Hagen und der sportliche Tabbellenvorletze MBC ist.
Oder liegen dir da irgendwelche andere Erkenntnisse vor.Wie oft soll ich es denn noch schreiben, daß das nach den Statuten so ist, und Gießen es nur nicht ist, weil sie am grünen Tisch “Glück” gehabt haben. Die sportlich schlechtetste Mannschaft ist aber die mit den wenigsten Punkten. Das der MBC und Hagen zurecht (das sie zurecht dastehen, hatte ich übrigends oben auch schon geschrieben) auf den letzten Tabellenplätzen liegen, ist keine “sportliche Leistung”.
3. Hätte es Bremerhaven (oder ein anderer Zweitligist) denn sportlich eher verdient 1. BBL zu spielen?
Wo habe ich das denn bitteschön behauptet? Lies doch bitte ersteinmal mein obiges Posting richtig!
Meiner Meinung hat es Gießen nicht mehr und nicht weniger als Ulm und/oder Bremerhaven verdient, kommende Saison in der BBL zu spielen, wenn man die sportliche Leistung betrachtet. Die Statuten sagen aber nunmal was anderes, und somit ist alles klar und das Thema gegessen. Weiß gar nicht, was es da zu diskutieren gibt.5. Neutrale Beobachter (zu denen ich dich als Fan des anscheinend gefrusteten Tabellenzweiten nicht zähle) können sowas meist besser beurteilen…auch besser als ich oder andere Fans von Gießen…
Ich bin keineswegs gefrustet. Ich habe doch oben geschrieben, daß Schwelm verdienter Aufsteiger ist. Und das meine ich ohne wenn und aber auch so.
CU,
fischtown -
On 2004-05-21 17:20, fischtown wrote:
Wie oft soll ich es denn noch schreiben, daß das nach den Statuten so ist, und Gießen es nur nicht ist, weil sie am grünen Tisch “Glück” gehabt haben. Die sportlich schlechtetste Mannschaft ist aber die mit den wenigsten Punkten. Das der MBC und Hagen zurecht (das sie zurecht dastehen, hatte ich übrigends oben auch schon geschrieben) auf den letzten Tabellenplätzen liegen, ist keine “sportliche Leistung”.Dann müsste deiner Logik nach aber auch Ludwigsburg absteigen, da sie die zweitschlechteste Mannschaft ist, oder?
Naja, ist jetzt auch eigentlich müssig, sowas über und über durchzukauen…Bate
-
Gießen und Ludwigsburg runter……dann noch die beiden Insolvenzen Hagen und MBC…und schon haben die 2. der Ligen Süd und Nord auch noch ein Plätzchen.
Jetzt haben wir 4 neue Vereine…
Aber da haben wir ja noch die 4 Vereine der BBL , die keine Lizenz erhalten haben.
Die werden ergänzt von den 3. und 4. der beiden 2. Ligavereine.Nun haben wir tatsächlich 8 neue Vereine, alle aus der 2. Liga.
Nun mein lieber FISCHTOWN… da werdet ihr doch ein Plätzchen finden und schon kannst du beruhigt schlafen…lach
-
Der Gießener Kindergarten hier ist echt goldig!
Eins muß man Euch lassen, Ihr seid Meister, wenn es darum geht, anderen das Wort im Munde herumzudrehen.
Zum X-ten Mal (auch wenn es eh nichts bringt, da Ihr es nicht verstehen wollt): Bremerhaven hat es diese Saison nicht verdient, in die BBL aufzusteigen, weil sie sportlich halt nicht gut genug waren.
So, und nun jammert weiter rum, daß Euch jeder provoziert und keiner versteht! Euer Team hat die vergangende Saison mit bravour gemeistert und ist aus eigener Kraft in der BBL geblieben. LOL
Der letzte Satz war übrigend Ironie (muß man hier ja dazusagen).CU,
fischtown
P.S. Weiter werde ich mich auf dieses Thema, daß im übrigen völlig off topic (“Basketball-Lizenzen für einige Bundesligisten gefährdet”) ist, nicht einlassen. Ich wünsche dem Gießener Kindergarten weiterhin viel Spaß!:-D -
Gibt es eigentlich schon neue Status-updates der “gefährdeten” Klubs?
Die 14 Tage Rechtsmittelfrist müsste doch per heute ablaufen (11.05. Entscheidung; 12.05. bis 26.05. Rechtsmittelfrist).
Oder gibt es jetzt zunächst wieder eine “Tagung” mit anschließender Verwirr-PM? -
On 2004-05-26 13:37, Hawkeye wrote:
Gibt es eigentlich schon neue Status-updates der “gefährdeten” Klubs?
Die 14 Tage Rechtsmittelfrist müsste doch per heute ablaufen (11.05. Entscheidung; 12.05. bis 26.05. Rechtsmittelfrist).
Oder gibt es jetzt zunächst wieder eine “Tagung” mit anschließender Verwirr-PM?Naja, noch ist der 26. ja nicht vorbei.
Ich denke aber, daß sich das Ganze noch ein “wenig” hinziehen wird. Letztendlich wird sowieso dabei rauskommen, daß alles in Ordnung ist.CU,
fischtown -
Die Liga trifft sich im Übrigen am Freitag zum Thema “Zukunft der BBL” in Bonn. "
Nimm mich !mal schauen was dabei raus kommt und wer als erstes die Infos hat und sie meldet!
gruß
weste -
Eine Mannschaft, die sportlich abgestiegen ist, nicht zu verändern, wäre ein falsches Signal für einen Neustart.
Und? Wer hat das gesagt? Stefan Koch, seines Zeichens Coach in Gießen, auf die Frage, ob die Mannschaft zusammenbleibt. Aber wahrscheinlich hat der auch keine Ahnung …. Soviel zum Thema sportlicher Absteiger.
-
Wir wissen’s langsam… Back to topic!
-
On 2004-05-26 20:28, Langer_Eugen wrote:
Wir wissen’s langsam… Back to topic!Und? Warum schreibst du dann nichts zum topic?
-
Laut diesem Link hat Würzburg Einspruch gegen die Nichterteilung der Lizenz eingelegt. Von Vereinsseite gibt es aber keine Bestätigung.
-
Laut Gießener Allgemeine (Printausgabe) trifft sich der Lizenzausschuß nächsten Dienstag. Die Einspruchsfrist des MBC endet am Wochenende. Die Veröffentlichung der Entscheidung ist für Mittwoch vorgesehen.
-
Die BBL gibt Ihrer Ergebnisse wohl am 01.06.04 bekannt.
In unserer Presse (habe leider keinen Link)stand das am 04.06.04 schon ein Gerichtstermin in Jena bezüglich des Lizenzentzuges ist.
Da darf man mal gespannt sein was nächste Woche alles passiert.Was sagen wohl die Giessener wenn das Gericht dem MBC Recht gibt???
Lieber der Frankfurter Retortenverein als der Giessener Traditionsverein!
-
Ich nehme mal an, dann stockt die BBL auf oder die Gießener klagen ihrerseits dagegen. Und die Formulierung auf der Homepage der BBL fand ich ziemlich eindeutig, so dass ich davon ausgehe das Gießen nächste Saison 1. Liga spielt, egal was das Gericht in Jena dazu sagt.
-
Vielleicht hat man deswegen die Lizenzkriterien so streng ausgelegt. Jetzt hat man erst mal 4 Vereine in der Hinterhand, die keine Lizenz haben.
Im Falle des erfolgreichen Einklagens der Lizenz durch den MBC hat lässt sich dann einer rauskicken und die Liga behält die 16 Starter. Dann gibt´s von dem/den betroffenen Vereinen wieder nen Einspruch, und, und ….Die BBl spielt somit in dieser Saison doch wieder eine Play-down-Serie. Die Hinspiele finden am “grünen Tisch” statt, die Rückspiele vor Gericht!
Fragt sich nur, ob die roten und schwarzen Zahlen aus den Bilanzen der letzten Jahre mitgenommen werden und wann die Meldelisten mit der Rückennummern der Juristen abzugeben sind. -
Um mal auf’s guter alte Beispiel Handball zu kommen. Die Liga hat auf ihrer Homepage ganz klar offengelegt, wer die Lizenz hat, wer nicht und welche Auflagen dabei sind. Das ist doch mal was.
-
Heute Abend tagen in Bonn die Manager der BBL, am Dienstag trifft sich der
Lizenzausschuss zur wahrscheinlich vorentscheidenden Runde… -
-
On 2004-05-28 17:37, FrankenBB wrote:
Woraus ziehst du den Vergleich mit Hagen? Würzburg mag vielleicht eine Deckungslücke aus der abgelaufenen Saison haben, doch versuchen sie nicht zusätzlich noch einen Hallenneubau zu schultern.Genau an dieser Dechungslücke. Es wird ja so getan, als sei das alles nicht so schlimm. So hat man in Hagen auch getan.
CU,
fischtown
P.S. Ich hoffe, daß das für Würzburg gut ausgeht. -
KStA
Einfach mal von der Wildcard auszugehen, finde ich auch ein wenig vermessen. Und mich wundert, dass es in Köln immer noch genug Sponsoren gibt, die gern ihr Geld verbrennen. Normalerweise möchte man doch durch Sportsponsoring den Bekanntheitsgrad der eigenen Marke steigern und ein positives Image per Imagetransfer erreichen. -
On 2004-05-28 17:07, Tigger wrote:
Heute Abend tagen in Bonn die Manager der BBL, am Dienstag trifft sich der
Lizenzausschuss zur wahrscheinlich vorentscheidenden Runde…Und, haben die Tagungen stattgefunden? Gibt es schon Neuigkeiten?
CU,
fischtown -
On 2004-06-01 21:23, fischtown wrote:
On 2004-05-28 17:07, Tigger wrote:
Heute Abend tagen in Bonn die Manager der BBL, am Dienstag trifft sich der
Lizenzausschuss zur wahrscheinlich vorentscheidenden Runde…Und, haben die Tagungen stattgefunden? Gibt es schon Neuigkeiten?
CU,
fischtownWird wohl wie immer ausgehen, um 23h kommt eine Pressemitteilung, dass mit einer Entscheidung nicht vor morgen nachmittag zu rechnen ist, und morgen gibts dann wieder wischi-waschi……
-
Stimmt Ziggi! Hier ist auch schon die Pressemitteilung der X-rays!
Das heißt jetzt natürlich auch das alle anderen auch Kenntnis über “Ihre Lizenzen oder auch Nicht-Lizenzen” haben!
Warum meldet keier was? Hat da der ein oder andere noch ne Leiche im Keller oder was?
X-RAYS erhalten die Bundesliga-Lizenz
mit finanzieller Auflage
Die Saisonvorbereitung kann losgehen: Am heutigen Dienstagabend hat der Lizenzliga-Ausschuss der Basketball-Bundesliga dem TSK Würzburg wie erwartet die Lizenz für die kommende Spielzeit erteilt.
Eine entscheidende Auflage müssen die X-RAYS allerdings noch erfüllen, um in ihre siebte Bundesliga-Saison starten zu können: Das Treuhand-Konto, das mit der Unterstützung von basketball-begeisterten Würzburger Unternehmern eingerichtet werden konnte und das die Erteilung der Lizenz erst möglich gemacht hat, muss bis zum 30.Juni noch einmal aufgestockt werden. Das fordert der Lizenzliga-Ausschuss von den X-RAYS, damit die Liquidität für die gesamte Spielzeit 2004/2005 von Anfang an zu hundert Prozent gesichert ist.
„Nach den Erfahrungen der vergangenen Saison ist das eine nachvollziehbare Maßnahme. Uns liegen aber für die Aufstockung des Treuhandkontos bereits weitere Zusagen aus der Wirtschaft vor, deshalb werden wir jetzt umgehend mit den Planungen für die Saison beginnen“, sagt X-RAYS-Manager Professor Dr. Wolfgang Malisch. Schon in der kommenden Woche startet der Dauerkartenvorverkauf, ab sofort werden auch die ersten Spieler unter Vertrag genommen.
Geschäftsführer Jörg Falckenberg: „Trotzdem bitten wir die Würzburger Unternehmer auch weiterhin um ihre Unterstützung, um dem Spitzenbasketball in Würzburg für die Zukunft eine solide finanzielle Basis zu verschaffen.“