San Antonio, oder das Hinderniss der Lakers?
-
Unglaublich aber war, Shaq schießt 2/7 von der Linie und verbessert damit sogar noch seine PlayOff-Quote……
Naja, es macht wirklich Spaß zuzuschauen, wie Parker Payton auseinandernimmt, alleine deshalb würde ich mir schon eine 7-Spiele-Serie wünschen(natürlich mit dem besseren Ende für die Spurs).
Zum Thema Heimvorteil:
Die Lakers gingen als Pacific-Division-Gewinner als Zweiter ins Rennen, die Spurs nur als Dritter, weil die Wolves zu stark waren. Der Heimvorteil des zweiten gilt aber nur in Runde 1, danach gehts nach dem besseren Record weiter.
-
Ich weiß gar nicht was ihr alle schon mit sicherem Ausscheiden habt… Wenn man es mal übertrieben sagt müssen die Lakers alle Heimspiele und 1 von 4 Auswärtsspielen gewinnen. Jetzt haben sie eben nur noch 2 mal die Chance… Na und, richtig wichtig für sie sind erst die nächsten 2 Spiele!
Insgesamt freut mich der Sieg natürlich sehr, was mich aufregt ist nur das Parker gut spielte…
-
@ Kurt-Cobain:
Ein sicheres ausscheiden der Lakers ist vielleicht ein Wenig übertrieben, allerdings traue ich den Spurs eher einen Auswärtssieg als den Lakers zu.
San Antonio scheint die Lakers zur Zeit im Griff zu haben, deswegen sind die Spurs auch Favorit. -
errschreckend!!! auch das 2 heimspiel gewinnen die lakers. und was noch viel schlimmer ist: shaq und kobe dominieren wieder zusammen.kombiniert für 70 von 98 punkten. nett. aber wann hat es das zum letzten mal gegeben???
hätte ich nicht für möglich gehalten :-? -
Na, hab ichs euch nicht gesagt…
Die Lakers reißen das noch rum!Es steht 2:2.Shaq mit einer grandiosen Defense 14 Rebounds und 8 Blocks.28 Punkte bezusteuern ist auch nicht schlecht oder???Ich glaub mehr brauch man dazu nicht mehr sagen.
Zu Kobe, er hat so viel am Hals kommt aus einer Gerichtsverhandlung und slamt 42 Punkte.
Ich find L.A zeigt ma wieder das sie eine super Mannschaft sind.Und es lief nicht nur über die beiden spitzen Shaq und Kobe sondern auch The Globe und der Mailman trugen dazu bei…Mit den Lakers ist zu rechnen. -
ich denke dass die serie zu gunsten der spurs enden wird, da sie den heimvorteil auf ihrer seite haben. es ist einfach so dass beide mannschaften zu hause fast nicht zu schlagen sind, und da san antonio ein heimspiel mehr hat wird auch ein evtl. spiel 7 - meiner meinung nach - in texas zu gunsten der spurs ausgehen.
-
es ist absolut nicht von der hand zu weisen, das shaq die letzten beide spiele unterm brett dominiert hat. und kobe ist unglaublich.
aber ich gebe 14dg recht: entscheidend wird sein, dass die spurs ein heimspiel mehr haben.
aber ist schon geil, dass es dieses jahr sowohl im osten, als auch im westen spannend ist. wann gab es denn schon zuletzt in den conference halbfinals die konstellation, das alle serien ausgeglichen sind???
@nik: paytons nickname ist “the glove” -
Jetzt wird’s eng für SA - muß wohl ne hammerenge Kiste gewesen sein :
In the most dramatic final seconds yet of NBA Playoffs 2004, Derek Fisher swished a buzzer-beating jumper Thursday to give the Lakers a 74-73 victory at San Antonio. L.A. snatched a 3-2 West semifinal lead after Tim Duncan put the Spurs on top with 0.4 seconds remaining.
Aber bei der Ausgeglichenheit der beiden Teams kann am Sonntag wirklich alles passieren.
-
On 2004-05-14 07:33, Harry-Magic wrote:
In the most dramatic final seconds yet of NBA Playoffs 2004, Derek Fisher swished a buzzer-beating jumper Thursday to give the Lakers a 74-73 victory at San Antonio. L.A. snatched a 3-2 West semifinal lead after Tim Duncan put the Spurs on top with 0.4 seconds remaining. -
Thx für den Link, auch wenn ich die Lakers nicht mag, aber das war PlayOff-basketball at its best…… , hatte was vom 5.Finale 1976(erinnert sich wer?;-))
Duncan schon mit dem Lucky-shot, Shaq konnte ihn kaum besser verteidigen,und dann dieser Fisher…
0,4 Sekunden waren noch zu spielen, und es gibt zwei Versionen: Die Spurs behaupten, die Uhr sei zu spät gestartet worden, andere sagen, dass bei Duncans Wurf selbige zu spät angehalten wurde und es eigentlich noch 0,8 Sekunden gewesen seien.
-
Die Spurs haben übrigens offiziell bei der NBA Protest eingelegt:
Los Angeles Times: Just an hour after they lost the game on a play that began with four-tenths
of a second left, the stunned San Antonio Spurs questioned whether Derek Fisher’s game-winning
fling should have counted.The game’s three referees determined that the shot was good and confirmed that decision on
a television replay.From a video room at the SBC Center, Spurs General Manager R.C. Buford could be heard shouting
based on his belief that the shotclock started late.The Spurs sent a written protest to the league……
-
-
Nun ist es passiert, der Meister verabschiedet sich in die Offseason. Für die Lakers war diese Runde wohl die größte Hürde auf dem Weg zum Titel……
Interessant: LA ist erst das dritte Team, dass in einer Best-Of-7 Serie einen 0:2 Rückstand aufgeholt hat, mal sehen, ob sich mit NJ noch eins dazugesellen wird…
-
On 2004-05-16 13:30, starbury3 wrote:
@broman: LA war schon das 8.Team, das einen 0-2 Rückstand aufgeholt hat! Ist aber trotzdem ne Riesenleistung, die ich den Lakers gerade gegen die Spurs nicht unbedingt zugetraut hätte.Das ist korrekt, aber 5 Teams schafften dieses Comeback in Runde 1, also in einer Best-Of-5 Serie……
Ansonsten waren es bisher nur Chicago 1993 (4:2 gegen die Knicks) und Houston 1995 (4:3 gegen die Suns), die dieses Kunststück in einer Best-Of-7 Serie vollbrachten…
-
Na, Lakers gewinnen die Serie 4:2 nach 0:2 Rückstand. Ich finde da gehört na Menge Können und Nervenstärke zu.Die Lakers haben auch in dieser Serie gezeigt das sie ein Team sind und nicht nur aus zwei Spielern (Shaq und Kobe) bestehen.Eine starke Teamleistung und die Verteidigung vom Mailman und Shaq war excellent.Darüber hinaus noch eine gute Punkteausbeute, was man von Duncan&co. nicht behaupten kann.Ihr müsst schon zugeben, dass die Lakers es den Spurs gezeigt haben.Davon waren die Meisten voneuch am Anfang der serie ja nicht grad überzeugt.
-
da muss ich größtenteils zustimmen,jedoch hatten die lakers ne ganze portion glück (z.B. Buzzer-beater von fisher).sie haben die serie aufgrund der guten defense gewonnen,was für die lakers eher ungewöhnlich ist,da sie meist durch ihre offense glänzen.ich glaube,sie haben durch den erkämpften sieg in der serie genug selbstvertrauen getankt und werden zumindest die western conference gewinnen,da die wolves und die kings nicht grad überzeugen.beide liefern nach nem hammerspiel plötzlich ein grottenschlechte spiel ab.die lakers scheinen dagegen nun ihre konstanz gefunden zu haben.
naja,egal wie es ausgeht,hauptsache es gibt noch ein paar schöne spiele und endlich mal eine spannende finalserie,aus der ein verdienter meister geht. -
-
glück? das war pures können!
einer muss doch horry’s erbe antreten… -
Ich finde es nur erstaunlich,dass nicht die Stars (also Shaq,Kobe,Payton oder Malone) die Buzzer-Beater treffen,sondern die “Nobodys” (sprich George oder Fisher).
Aberr insgesamt haben die Lakers überzeugender als die Spurs gespielt und verdient gewonnen. -
Nachdem die 4 All Stars sich auf die wichtigsten Tugenden in den Play Offs - defense und team play - besonnen haben glaube ich nun an die Meisterschaft.
wait and see
-
On 2004-05-03 14:16, Sechtemfan wrote:
@Kurt-Cobain: Vielleicht siehst du es ja jetzt ein, dass die Lakers einfach nicht mehr zeigen können, als das was sie schon in der Regular Season gezeigt haben. Sie mögen vier Spieler haben, die eine großartige Karriere hatten, es ist aber nun mal zum Glück so, dass es auf das Team ankommt und die Teamdefense der Lakers ist mehr als unterste Schublade.Hinzu kommt, dass die Einzelspieler in der Defense weit schlechter sind als du dir das vorstellst. Der alte Gary Payton ist irgendwo zwischen Seattle und Milwaukee verloren gegangen. Der, der jetzt da herumläuft hat mit dem guten, alten The Glove mal so gar nichts mehr zu tun. Nicht einmal einen “Egozocker” wie Parker kann der noch stoppen
Überhaupt Parker. Er schiesst 8-19 aus dem Feld, verteilt 9 Assists und macht 20 Punkte, während dein persönlicher Gott Gary Payton einen ganzen erfolgreichen Korberfolg auf die Reihe bekommt. Bei nur acht Versuchen ist es ja auch schwer. Wenn man sich dann noch seine herausragenden 3 Assists anguckt, bleibt kein anderer Schluss als das dieser Gary Payton verdammt nochmal um Längen besser ist als dieser Franzose
Ähnliches gilt Für Karl Malone. Allen Iverson hätte nicht schlechter werfen können. Und sobald Malone seine Würfe nicht trifft steigt die Versuchung Shaq zu doppeln, womit dieser so seine Probleme hat.
Und Rick Fox ein guter Verteidiger? Ja so um die Jahrtausendwende war er das wohl mal. Hilft aber reichlich wenig momentan.
Als Fazit bleibt, dass der Lakers Supporting Cast mittlerweile so schwach ist, dass man sowohl Kobe als auch Shaq ihre 25-30 Punkte machen lassen kann und man trotzdem noch gewinnt.
Eine kurze Rechnung noch zum Schluss. Shaq und Kobe machten zusammen 50 Punkte, Tim Duncan und Tony Parker auch. Die Spurs gewannen mit 10 Punkten. Wessen Supporting Cast ist jetzt der bessere?
Soll ich es kommentieren, oder einfach nur machen, mein Freund aus Bonn?
Tja, was für einen Spruch soll ich machen… Am besten wohl: Du sollst den Tag nicht vor dem Abend loben…
Ich bin selber natürlich entsetzt das es die Lakers noch geschafft haben, aber das du deinen Mund so weit aufgemacht hast und jetzt so hinfielst stillt den Schmerz
-
Tja Kurti ersetze mal Spurs durch Pistons und Parker bzw. Franzose durch Billups und sag mir dann wo ich falsch gelegen habe Kurzfristig recht behalten kann jeder. Die wahre Klasse einer Aussage zeigt sich mit der Zeit:-D
Wie war das mit dem Tag nicht vor dem Abend loben?
Aber sicher wolltest du nur nach der Adresse fragen, wo du deinen Wetteinsatz hinschicken sollst oder mein kleiner Crailsheimer Freund
-