MVP versagt mal wieder
-
Ich auch nicht….wollte nur noch mal darauf hinweisen, dass es neben Garnett noch einige weitere Kandidaten gibt, die zwar sehr gute Spieler sind, aber eben in der Crunchtime des öfteren abtauchen.
KG ist zurecht MVP (er hätte es schon letztes Jahr werden müssen), aber dass alle genannten Attribute nur für ihn gelten, ist falsch.
-
On 2004-05-11 17:40, broman wrote:
Wobei auch mal betont werden muss, dass sich Garnett in dieser Kategorie mit anderen MVPs oder MVP-Kandidaten in der Geschichte(Webber,Robinson,Malone,Barkley, Kemp) in bester Gesellschaft ist.Aber auch diese 5 Spieler waren lang nicht so Nervenschwach wie er (Malone und Barkley würde ich nichtmal als Nervenschwach bezeichnen). Aber auch Kemp und Robinson sind bessere Crunchtime Spieler. Nur bei Webber kann ich zustimmen, aber der war noch nie und wird auch nie auf dem Niveau von Garnett sein, FÜR MICH ist er nichtmal ein WIRKLICHER Superstar, nur ein sehr guter Spieler…
-
On 2004-05-11 18:45, Kurt-Cobain wrote:
Aber auch diese 5 Spieler waren lang nicht so Nervenschwach wie er (Malone und Barkley würde ich nichtmal als Nervenschwach bezeichnen). Aber auch Kemp und Robinson sind bessere Crunchtime Spieler. Nur bei Webber kann ich zustimmen, aber der war noch nie und wird auch nie auf dem Niveau von Garnett sein, FÜR MICH ist er nichtmal ein WIRKLICHER Superstar, nur ein sehr guter Spieler…Wer zur Hölle ist denn dann noch ein Superstar? Chris Webber hat mal auf dem Niveau eines Kobe Bryants oder eines Tim Duncans gespielt. Für seine Knieverletzung kann er ja nun wirklich nichts.
Zu Garnett: Langsam wirds lächerlich. Der Junge hat dieses Jahr schon soviele Spiele für seine Timberwolves entschieden und wird seinen Ruf hier in Deutschland trotzdem nicht los. Wenn er 30 Punkte und 15 Rebounds macht und sie trotzdem verlieren, dann hat nicht er, sondern seine Mitspieler versagt. Man kann Spiele auch im dritten Viertel entscheiden, nur bekommt man dafür keinerlei Anerkennung.
Am lächerlichsten sind allerdings die die dann einen Kobe Bryant loben, der 30 % wirft (was ja ab und zu vorkommt) dafür aber am Schluss mal trifft. Man stelle sich nur mal vor er hätte vorher so gespielt wei ein KG dann hätte es die ganze “Crunchtime” nie gegeben.
Im übrigen ist Shaq auch alles andere als ein starker Crunchtimer, also bitte schlagt ihn und erklärt ihm zum Looser.
Und Steve Nash ein Looser? Soll ich lachen oder weinen?
-
@ malcherli
Die Formulierung ist gut und präzise–gefällt mir–du studierst bestimmt philosophie@ curt_cobain
In Puncto emjay Bewertung gebe ich dir zwar recht–aber Kg und Nash als Looser darzustellen ist einfach Lachhaft !
Deine Herren Horry und co. können doch nur Spiele in der Crunchtime entscheide, weil ihre MVPs sie in die Crunchtime bringen, du Freak !
Wenn Kg und Nash solche Looser sind, warum soielen sie dann Starting 5 und Horry wärmt die Bank !?Kg und seine Crew schaffen dei Conference-Finals, jede Wette !
-
On 2004-05-05 08:54, emjay wrote:
Letzte Nacht kam es drauf an, auf eine gute Vorstellung von meinem speziellen Freund Kevin Garnett im ersten Spiel gegen die Kings. Und was macht der MVP der Liga? Wie immer, wenn es wirkklich hart auf hart geht (die 1. Runde war ja Kindergeburtstag),
versagt er: 6 von 21, mickrige 16 Punkte (allerdings 18 Rebounds). Wenn die T´wolves noch eine Chance haben wollen, brauchen sie einen 30/15-Garnett. Aber das bringt der nicht, denn er ist kein Winner.Hei chef!
also ich bin ja auch ein Freund großer Phrasen und vager Thesen, deshalb möchte ich Dir zu Deiner gratulieren.
Der Kevin Garnett, der bringts tatsächlich nicht!
Deinen geforderten 30/15 bringt er nur
24.7/14.7 entgegen. Außerdem ist er ein schlechter Spieler weil er dazu nur 4.7 APG spielt
und verschwindende 4 BPG rupft.
und das erschreckendste: Freiwürfe nur 89%!Tja, die 2te Runde ist halt kein Kindergeburtstag mehr…
-
@ abraxas:
Danke für das Kompliment! Übrigens studiere ich nicht Philosophie (gehe nämlich noch in die
Schule) .Aber ich scheine wirklich Recht zu behalten, dieser Thread wird nie eine einheitliche Meinung enthalten. Aber ist eine große Meinungsverschiedenheit nicht besonders spannend? (Ja, ja und wieder einmal lasse ich in mir den Philosophiestudenten raushängen ).
-
@emjay
Naja deine Provokationen in allen Ehren aber ich denke mal 80 Prozent der Leute hier teilen nicht deine Meinung!
Trotzdem erklär dann mal den Begriff Winnertyp ohne den Namen Jordan zu nennen!
Ist es ein Horry der wie schon vorher erwähnt 5 Punkte macht und darunter den entscheidenen 3er?
Garnett macht es ja gerade Spree oder Cassell möglich zu punkten da er das ganze Spiel über die Punkte macht und alles andere für sein Team erledigt, dass am Schluss die Gegner ihre Verteidigung auf ihn einstellen und er gedoppelt wird!
Aber ist das ein Losertyp??? -
Man kann dieses thema jahrelang ausarbeiten, die wolves sind dieses jahr das beste team in der regular season geworden, weil garnett überragend gespielt hat. Muss man denn jetzt jedes spiel von ihm raussuchen in dem er halt mal schlecht gespielt hat. Die saison dauert um die 100 spiele, da kannst du nicht immer top spielen.
-
Also ein bißchen muss ich emjay schon recht geben mit seiner “Garnett-Theorie”. Meiner Meinung liegt das an der Spielweise von ihm wobei seine Stärke, nicht nur unter dem Korb spielen zu müssen, auch seine Schwäche sein kann. Garnett ist für seine Größe/Position sehr beweglich und zieht auch gern mal von aussen oder wirft. Genau das kann in den entscheidenden Situation bei entsprechender Defense sehr schwer sein. Ähnlich ist das auch bei Webber der auch häufig von aussen wirft. So lang er trifft ist das ok, falls nicht fragt man sich warum er nicht näher zum Korb gegangen ist. Im Gegensatz dazu macht ein Duncan nur ganz wenig Sachen die er aber sehr konstant trifft, egal in welcher Situation. Shaq spielt so nah am Korb das er seine Würfe eigentlich auch immer trifft weil sie demensprchend leicht sind. Allerdings sind das auch die besten Spieler der NBA in meinen Augen.
@TMac
Dein Vergleich mit Horry macht keinen Sinn. Ein Winnertyp ist ein Spieler der in den entscheidenden Situationen sein besten Aktionen zeigt nicht der beste Spieler. Horry hat das in 11 Jahren NBA schon xmal gemacht als er für Houston oder LA die wichtigen 3er gemacht hat und gerade dann wenns drauf ankam besonders gut gespielt hat…immer gemessen an seinen Möglichkeiten. Das heisst aber natürlich noch lange nicht das er auch nur annähernd so gut ist wie Garnett. Wenn du Garnett vergleichen willst dann kannst du das eigentlich nur mit den besten auf den großen Positionen, Duncan und Shaq. -
so, emjay, was nun?
Zwar hat KG nicht den spielentscheidenden Wurf getroffen oder gegnerischen Wurf geblockt… Trotzdem "By all accounts, it was Kevin Garnett Day. "
Garnett lifted the Minnesota Timberwolves into the Western Conference Finals as he collected 32 points, 21 rebounds and some overdue respect in an 83-80 victory over the Sacramento Kings.
Diese Stats können sich doch sehen lassen… Und mit seinen 13 Punkten in Folge im letzten Viertel hat er wohl auch bewiesen, daß er die Verantwortung übernehmen kann. Vielleicht lags daran, dass KG mit jetzt 28 (Happy Birthday) doch erwachsen geworden istFreu mich auf die Serie gegen die Lakers und hoffe, KG wird Shaq zerstören…
-
Ja, man kann wohl nicht behaupten, er hätte in diesem halbwegs wichtigen spiel versagt, nicht wahr? Efficency sagt 47… das ist nicht wirklich zu verachten…
Ich hätte das nicht gedacht, aber die Timberwolves haben es geschafft. Naja, die Kings sind halt immernoch nicht auf der Höhe, die Mavs waren ZU einfach. Schade eigentlich, ich hatte es den Königlichen durchaus gegönnt, wisst ihr ja!
Jetzt liegt es an den Wölfen, dieses unsägliche unerklärlich erfolgreich Allstar-Ensemble aus LA bitte kurz und klein zu hauen. ICH WILL NICHT, DASS DIESES PSEUDO-STIL-TEAM IRGENDWAS REIßT!!!
Go, Wolves, go!
Für die Gerechtigkeit! für das Gute im BBall! Gegen LA! Gegen alles, was diese Mannschaft mit sich bringt!
Go, Wolves, go!Meine Daumen knacken für euch!
-
On 2004-05-20 11:06, ander-erlanger wrote:
Jetzt liegt es an den Wölfen, dieses unsägliche unerklärlich erfolgreich Allstar-Ensemble aus LA bitte kurz und klein zu hauen. ICH WILL NICHT, DASS DIESES PSEUDO-STIL-TEAM IRGENDWAS REIßT!!!Go, Wolves, go!
Für die Gerechtigkeit! für das Gute im BBall! Gegen LA! Gegen alles, was diese Mannschaft mit sich bringt!
Go, Wolves, go!dem schließe ich mich 100%ig an
auf das die lakers-basher dieses planeten wieder ihrer lieblingsbeschäftigung nachgehen können… -
ist ja wunderbar, dass es hier so viele leute gibt, die die lakers so wenig mögen! dann wird es nicht langweilig, wenn ich das anders sehe ggg
kevin garnett ist diese saison grossartig, völlig berechtigt mvp geworden, hat ein super team um sich und jetzt haben wir genau das finale (im westen), was ich mir gewünscht habe… und meine meistungeliebten teams sind beide im conferenz-halbfinale ausgeschieden… so ists recht!
da ist es mir schon fast egal, wer gewinnt, wobei nein, ich drück den lakers die daumen… wie schon seit unzähligen jahren…
das sind riesen-playoffs dieses jahr in der nba und auch in der bbl…
alles wird gut!
-
@tosoul
Da kann ich Dir nur zustimmen. Endlich ist der “königliche” Pseudomist von der Mattscheibe verschwunden. Doug “5 Bier für die Männer vom Sägewerk” Christie, Vlade “Heulsuse und noch mehr Courtcleaner” Divac, Peja “wo ist bitte ‘in the Paint’?” Stojakovic, Mike “Habe ich die Entscheidung wieder verpennt?” Bibby und Chris “Babyface, wo haben die alle Ihre Muckis her?” Webber haben es wieder mal nicht geschafft. Wer übrigens mal drüben war und sich den Kult um die Lakers angeschaut hat, muss einfach verstehen das es sich um Hollywood handelt. Wer Jack Nicholson etc. als seinen Fan bezeichnen darf, legt nun mal Wert auf das Extreme. Damit wird man zwar nicht immer erster, aber man fällt auf und das passt neben der Glamourwelt des Films wunderbar ins Big Business des Basketballs. Wenn dann auch noch Erfolg hinzu kommt, dann ist klar, dass die ganzen Neider aus den Löchern gekrochen kommen und mitteilen, dass das natürlich nicht der beste Teambasketball ist, der dort gespielt wird. Nun, da legen die Leute drüben auch nicht den Wert drauf, wie an anderer Stelle schon mal erwähnt, heisst es in den Staaten: “Scheiss auf die Regeln, die Show muss stimmen!”. Also ich für meinen Teil bin froh, dass es jetzt die grosse Show mit KG und LA gibt, weil ich einfach keinen Bock mehr auf die weinerlichen Mimosen und vulgären Pseudomalocher habe. CU in the Finals, Karsten. -
-
(Echte) Basketball-Fans dieser Welt vereinigt euch und treibt die Wolves zum Titel…
Nix gegen die Lakers (oder doch? ), zählte auch mal zu deren Anhängern. Aber dieses Jahr sind die Wolves einfach dran!!!
Wenn KG so weitermacht, seh ich die Chancen doch auch wirklich gegeben!
-
On 2004-05-20 09:43, abraxas wrote:
@emjayEs gibt leider keinen emjay mehr… (an dieser Stelle grüße ich ihn aber trotzdem, da er sicher noch mitliest ). Ihr müsst auf mich einprügeln, den anscheinend jetzt einzigen der KG so gar nicht mag
-
Die GHP’s der NBA? Aber die Nets spielen doch schnellen, attraktiven Basketball!
-
Hey Jungs, Ihr raucht wohl zu viel
- Garnett ist ein Winner (wie er im “Finale” gezeigt hat)
Leider hat Minnesota in den Conference Finals keine Chance gegen LA, weil sie ganz einfach keinen Verteidiger gegen Shaq haben.
Gary Paton kann Casell halten (weil er nicht so schnell wie Parker is) Kobe ist besser als Spre (obwohl ich Sprewell Fan bin). Malone wird natürlich auch Garnett nicht verteidigen können, aber Shaq wird gegen die Wolves dominieren.
Der Osten geht klar an Indiana !!!
Ich finde die Nets sichlicher “geiler”, aber Indiana ist einfach zu ausgeglichen.Den Pacers traue ich mit Betondefense auch zu den Lakers im Finale zu “ärgern” - die Nets haben gegen LA keine Chance.
-
On 2004-05-20 20:52, Dio wrote:
1. ne kurt, ich mag ihn auch nicht2. und wieso gibts keinen emjay mehr?
1. Jaa, nicht der alleinige böse
2. Schau mal bei allen Posts des guten emjay, was steht da–- “Gelöscht”, das heißt das er sich löschen ließ… Es gibt keinen User emjay mehr…
Ich selber bin auch kein Fachmann, aber die Mods die ich kenne und die ich gefragt habe wissen selber nicht was passiert ist. Ich kenne nur den möglichen Grund, den ich aber sicher nicht preisgeben werde… -
…emjay ist noch immer da… Nur wird das diesmal nicht verraten.
-
On 2004-05-20 23:08, chruppy wrote:
Der Osten geht klar an Indiana !!!
Ich finde die Nets sichlicher “geiler”, aber Indiana ist einfach zu ausgeglichen.:-? :-? :-?
On 2004-05-20 23:08, chruppy wrote:
Hey Jungs, Ihr raucht wohl zu vielich glaub du rauchst hier zuviel
-
Was ist den bei dir los?
Zuerst unterstellst du Minnesota fehlende Verteidiger gegen Shaq, obwohl sie von der Quantität da womöglich das beste Team der Liga sind (Johnson, Olowokandi, Miller, Trent, Madsen - Johnson ist ein sehr guter Verteidiger, der Rest hat einiges an Masse engegenzusetzen oder kann zumindest Fouls geben!) und dann kommst du damit, dass Indiana mit seiner Verteidigung bessere Chancen gegen LA hat……Erklär mir das bitte mal genauer! Danke
PS.: Min hat die beste Zonendefense der Liga.
-
On 2004-05-21 08:06, Tigger wrote:
…emjay ist noch immer da… Nur wird das diesmal nicht verraten.War er zwischenzeitlich noch mal unter einem account hier, der mittlerweile auch wieder gelöscht wurde?
Und der gaaanz neue account ist auch mir nicht ganz unbekannt…… -
On 2004-05-21 08:06, Tigger wrote:
…emjay ist noch immer da… Nur wird das diesmal nicht verraten.Ich weiß es ja, weiß ja sogar den aktuellen Namen (falls er noch aktuell ist ), aber ich habe gedacht das sei mehr oder weniger geheim. Aber wenn du es schon schreibst–-
btw: Bin jetzt übrigens auch echt gespannt wie die Serie ausgeht. Heimvorteil bei den Lakers, müsste eigentlich ne ganz klare Sache werden, AAABBBBEERRRR nach Spiel 2 sehe ich dann doch wieder zumindest kleine Chancen für die Wolves…
-
Pssst: At an informal workout the other day at Target Center, after Timberwolves rookie Rick Rickert made a nifty move to slip past his boyhood idol, Kevin Garnett of the Wolves, to score a basket, Garnett responded, without warning, by punching Rickert in the jaw.
A cut required seven stitches to close, and Rickert also suffered a chipped tooth. The astonished 6-10 Rickert didn’t retaliate against the 7-foot NBA most valuable player, who also had unkind words for the former Gophers player. Apparently, the rookie wasn’t supposed to score on the MVP. Rickert received his stitches at University of Minnesota Hospital.
Because the incident involved the Wolves’ franchise player, the incident seemingly will make it even more difficult for Rickert to make the Wolves’ final roster.
ohne worte …
quelle: Pioneer Press
mfg, Lomax
-
Also wenn dieser Rickert es drauf hat dann wird ihn dieser Vorfall auch nicht von einer NBA-Karriere abhalten. Das Garnetts geistiger Horrizont weit hinter seinen spielerischen Qualitäten zurück bleibt hat man ja leider schon bei der Olympiade in Sydney gesehen.
-
es gab eine szene in den letztjährigen playoffs (sac vs. min ?), in denen anthony peeler KG mit dem ellbogen offensichtlich ins gesicht geschlagen hat … KG reagierte darauf nicht und peeler wurde gesperrt …
umso unverständlicher, warum der “MVP” bei einem rookie so austickt !?
verletzter stolz oder war da noch mehr ?
mfg, Lomax