WBV SR-Ausschuss
-
Wie ich gestern erfahren habe scheint sich der WBV SR-Ausschuss so langsam aufzulösen… Behm & Bejaoui sind wohl nicht mehr an Board, sowie ein weiterer Kaderverantwortlicher.
Meint ihr es wird weitere Rücktritte geben? Gibt es überhaupt fähige Nachfolger? -
Es ist ja nunmal nichts ungewöhnliches, dass sich ein Ausschuss/eine Kommission personell verändert, wenn ein neuer Vorsitzender gewählt wurde. Was da jetzt die genauen Gründe sind und was da alles im Hintergrund gelaufen ist, wäre sicher interessant zu wissen, wird aber schwer herauszufinden sein, da das Präsidium mal wieder von nichts etwas weiß (wissen will?). Wäre ja auch zu schön, wenn beim WBV endlich mal Ruhe in den Bums kommt…
-
Der Vorstand muss die Vorschläge des SR Wartes für den Ausschuß bestätigen. In dem Falle wollte der Vorstand aber nur 2 von 3 bestätigen - die Ausschußmitglieder sagten, alle oder keiner. Der Ausschuss sagt, Bestätigung aller alten Mitglieder war vorher so vereinbart, Vorstand sagt, gab keine Vereinbarung.
Daher gibt es den alten Ausschuss nicht mehr. -
Ich kann mir nicht vorstellen, das der neue VP für das SR-Wesen nicht gefragt worden ist, ob er mit den bisherigen Leuten weitermachen möchte.
Von daher wäre es interessant, mit wem denn die Vereinbarung der Weiterarbeit getroffen wurde.
Eigentlich kann da nur eine Absprache innerhalb des neuen Präsidiums getroffen worden sein, wie der neue Ausschuss aussehen soll.
Und dann könnte irgendjemand mit den Mitgliedern des bisherigen Ausschusses gesprochen haben.
Insgesamt dürfte das nicht so ganz schwierig sein, da deutlich zu machen, wer dabei bleiben soll und wer nicht…Gruß
Jens
-
Ich kann mir nicht vorstellen, das der neue VP für das SR-Wesen nicht gefragt worden ist, ob er mit den bisherigen Leuten weitermachen möchte.
Von daher wäre es interessant, mit wem denn die Vereinbarung der Weiterarbeit getroffen wurde.Der neue VP gehörte doch bereits dem SR-Ausschiss des WBV an, oder bringe ich da jetzt etwas durcheinander?
Der Mail nach hat der neue VP (Weber) mit dem Präsidium vereinbart, dass mit dem gleichen Personal weitergemacht werden soll. Ob das nun mit dem neuen oder alten Präsidium gewesen ist, steht nicht dabei. Was mich irritiert: Plonka gehörte doch auch zum alten Präsidium, oder? Er behauptet nun, von einer solchen Absprache nichts gewusst zu haben. Ich kenne Plonka nicht persönlich, aber ich schätze Bejaoui nicht so ein, dass er hier Blödsinn erzählt und es eine solche Absprache nie gegeben hat. Wenn also der gute Herr P. Ruhe in seinen Bums bekommen will, dann sollte er sich vielleicht mal Gedanken machen, ob es sinnvoll ist, immer den Ahnungslosen zu spielen…
Was mich weiterhin irritiert (ich kenne dazu aber die WBV-Satzung nicht und habe auch keine Lust, mich mit ihr zu befassen): Wieso entscheidet ein Präsidium mit über die Zusammenstellung einer Kommission/eines Ausschusses? Sollte nicht ein Vorsitzender seine Leute, mit denen er zusammenarbeiten möchte, selbst bestimmen? -
Ich kenne Plonka nicht persönlich, aber ich schätze Bejaoui nicht so ein, dass er hier Blödsinn erzählt und es eine solche Absprache nie gegeben hat.
Ich schätze ihn schon so ein. Er selber hält sich auch oft genug nicht an Absprachen und hält sich teilweise für unfehlbar. Also deshalb sehe ich das etwas vorsichtiger.
-
Was mich weiterhin irritiert (ich kenne dazu aber die WBV-Satzung nicht und habe auch keine Lust, mich mit ihr zu befassen): Wieso entscheidet ein Präsidium mit über die Zusammenstellung einer Kommission/eines Ausschusses? Sollte nicht ein Vorsitzender seine Leute, mit denen er zusammenarbeiten möchte, selbst bestimmen?
Mich irritiert, dass Du irritiert bist.
Ich halte es für den Regelfall, dass ein Vorstand/Präsidium (in seiner Funktion als gewähltes, oberstes Vereinsgremium) sämtliche Ausschüsse/Kommissionen beruft. Die Personalvorschläge haben natürlich vom jeweiligen Fachmann zu kommen. Eine Automatik in der Form, dass der Fachmann machen kann, was er will, kann es dabei nicht geben. Da letztlich für alle Geschehnisse im Verein der Vorstand in seiner Gesamtheit in der Verantwortung steht, muss er dafür Sorge tragen, dass nur solche Personen in Gremien mitwirken, die er dafür für geeignet erachtet.
-
gemäß §29 der Satzung (www.wbv-online.net/content/images/Amtliches/Satzung/wbv_satzung_2014.pdf) i.V.m. §17 Abs. 1 und 7 (www.wbv-online.net/content/images/Amtliches/Ordnungen/2013/WBV-GVO_2013.pdf) arbeiten die Ausschüsse in Abstimmung mit dem Präsidium […] zusammen, organisieren ihre Arbeit selbst […].
[…] Das Präsidium darf Berufungen jederzeit widerrufen […]
Gemäß den Aussagen in der GVO darf das Präsidium dies so machen, wenn die Frist zur Stellungnahme des zuständigen Vizepräsidenten eingehalten worden ist.
Sollten Absprachen mit dem alten Präsidium erfolgt sein, wäre es nicht nur unloyal den Partnern (Behm, Bejaoui, Wingartz) gegenüber, sondern auch wiedermal WBV-Intern extrem ungeschickt.Allein die kurzfristige Antwort von Plonka als Reaktion auf die Mail von Bejaoui zeigt von einer nicht überlegten Handlung von Seiten Plonka`s, die bestimmt nicht Präsidiumsintern abgestimmt war. Wenn man sieht, wer alles im Verteiler ist, ist es schwer vorstellbar das Bejaoui mögliche Probleme in seiner Laufbahn als SR in der BEKO oder FIBA riskieren würde indem er Unwahrheiten verbreitet.
Soviel zum Thema “Ruhe im WBV”
-
Ausgerechnet Bejaoui ist für mich ein rotes Tuch innerhalb des SR Wesens des WBV. Nicht wegen seiner Leistungen in der BBL, darüber möchte ich gar nicht diskutieren. Aber was da teilweise bei Kader Lehrgängen anu unfassbarer Arroganz und Selbstgefälligkeit rüber gebracht wurde das ging gar nicht. Auch Coachings von ihm sind teilweise unter aller Kanone, das ist aber ein grundsätzliches Problem. Im Gegensatz dazu konnte man mit Behm oder Wingartz deutlich offener agieren. Bejaoui ist in meinen Augen null kritikfähig.
Das ganze SR Wesen im WBV sorgt ja nicht gerade bei wenigen zu Frustration. Insbesondere Coachings sind ja teilweise an Lächerlichkeit nicht zu übertreffen. Bspw: alle (Spieler, Trainer) zufrieden nach dem Spiel, inhaltlich null Kritik im Coaching und dann “Geh bitte etwas weniger(!) ins Fitness Studio, der Körper entspricht nicht unseren Vorstellungen.” Wenn das ein Grund ist beim Coaching durchzufallen sagt das einiges aus. Und hier wurde bei Beschwerde sehr sehr dünnhäutig reagiert… -
Ausgerechnet Bejaoui ist für mich ein rotes Tuch innerhalb des SR Wesens des WBV. Nicht wegen seiner Leistungen in der BBL, darüber möchte ich gar nicht diskutieren. Aber was da teilweise bei Kader Lehrgängen anu unfassbarer Arroganz und Selbstgefälligkeit rüber gebracht wurde das ging gar nicht. Auch Coachings von ihm sind teilweise unter aller Kanone, das ist aber ein grundsätzliches Problem. Im Gegensatz dazu konnte man mit Behm oder Wingartz deutlich offener agieren. Bejaoui ist in meinen Augen null kritikfähig.
Das ganze SR Wesen im WBV sorgt ja nicht gerade bei wenigen zu Frustration. Insbesondere Coachings sind ja teilweise an Lächerlichkeit nicht zu übertreffen. Bspw: alle (Spieler, Trainer) zufrieden nach dem Spiel, inhaltlich null Kritik im Coaching und dann “Geh bitte etwas weniger(!) ins Fitness Studio, der Körper entspricht nicht unseren Vorstellungen.” Wenn das ein Grund ist beim Coaching durchzufallen sagt das einiges aus. Und hier wurde bei Beschwerde sehr sehr dünnhäutig reagiert…1. Dem muss ich klar widersprechen. Sehr hilfreiche Coachings von ihm…
2. Ich denke, er gibt damit nur wieder, was ihm gesagt wurde weiter oben
-
Beim letzten Verbandstag hat Uwe Plonka doch ein deutliches Zeichen bekommen, dass er den WBV führen soll. Ich meine es waren irgendwas in den neunzigern % an Ja Stimmen für ihn.
Soll er doch auch eine Chance bekommen, diese Zustimmung rechtfertigen zu können, bevor man ihn hier zerfleischt.
Zu einzelnen Mitgliedern des ehemaligen Schiedsrichterausschusses kann ich nur sagen. Wer austeilt, muss auch einstecken können.
-
Das neu gewählte Präsidium wurde mit überwältigender Mehrheit durch die Delegierten bestimmt. Es ist noch nicht mals 4 Wochen im Amt, und schon wird kritisiert oder irgendwelche Theorien hier gepostet. Es hat niemand (!!!) beim Verbandstag das Thema angesprochen, obwohl jeder Delegierte die Chance nutzen konnte…
Auf Rundmail eines Herrn erfolgte eine höfliche, sachliche und nachvollziehbare Stellungnahme des neuen WBV-Präsidenten. So war es jedenfalls deutlich für Jedermann zu lesen! Ob dies einigen Herren nun passt oder nicht, ist egal!!! Tatsache ist, dass das Präsidium die Ausschüsse auf Vorschlag des jeweiligen Ressortleites beruft und kein Ausschuss eigenständig fungiert, sondern hierarchisch seinem Vorsitzenden und dieser dem Präsidium unterstellt ist bzw. als Mitglied in diesem Gremium fungiert. Das ist weder neu, noch hat sich etwas geändert. Es gibt wohl auch keine Extrawürste! Neue Besen kehren gut… (so der Volksmund)
Jedes Parlament kann bekanntlich erst entscheiden, wenn es gewählt wurde. Und was vorher war, mal Hand aufs Herz, wem interessiert dies überhaupt?
Ich finde, wir sollten uns lieber auf die EM freuen und den Sommer genießen. Geregnet hat es doch in den letzen Monaten genug?! -
Zu einzelnen Mitgliedern des ehemaligen Schiedsrichterausschusses kann ich nur sagen. Wer austeilt, muss auch einstecken können.
Kannst du das vielleicht etwas konkretisieren?
Bevor das hier irgendwie falsch rüberkommt: ich will die (ehem.) SRA-Mitglieder hier keinesfalls in Schutz nehmen, ich finde es halt nur etwas sonderbar (Roter_Sand, du hast bereits ne PN), dass sich die Mitglieder es bisherigen SRA einig sind, geschlossen weitermachen zu wollen, dies (angeblich - wird vom neuen Präsidenten ja abgestritten) mit dem Präsidium abgesprochen ist und dann genau ein Mitglied vom neuen Präsidium abgelehnt wird. Da muss ja einer großen Bockmist gebaut haben, oder was führt sonst dazu?
Wie geht´s nun weiter? Bekommen die Kemnas ihren zweiten Frühling?
Trolli: Du wirst überall auf SR-Coaches treffen, denen deine Nase nicht passt oder das Auto, das du fährst, das ist kein Alleinstellungsmerkmal des WBV im allgemeinen oder eines D. Bejaoui im speziellen. Ich weiß, dass sowas immer schwer bis gar nicht nachvollziehbar ist. Könnte ein Buch über sowas schreiben…
-
(…) bereits dem SR-Ausschiss des WBV
Freud’scher Verschreiber? Gefällt mir trotzdem
-
Veränderungen zeigen doch in vielen Fällen auch Verbesserungen.
Es ist halt einfach nur falsch über Leute zu urteilen ohne die Hintergründe einer Tat oder den Hintergrund der Verhaltensweise zu kennen.Es war in der Vergangenheit auch mein Fehler gewesen über Leute, Menschen und Vorsitzende her zuziehen ohne großartig einen Bezugspunkt zu haben. Es hat sich halt durch schlechte “Mundpropaganda” so entwickelt und das ist falsch.Also wo bitte nehmt ihr eure Fakten her. Die Hälfte von Euch kennen die angesprochenen Personen nur durch Bilder oder Hören/Sagen und Kritik äußern gegenüber eines Gremiums, welches keiner von Euch kennt ist schon echt schmerzhaft.
Ihr solltet euch vielleicht einmal an die eigenen Nase fassen und eure unfehlbaren Charaktereigenschaften zur Schau stellen.
Es ist egal ob wir über einen Nadeesh, Radeesh, Joseph, Dominik, Marko oder der Gleichen reden. Jeder dieser Herren hat seinen Grund in einer Postion zu sitzen in der sie heute sind oder waren und es gibt genauso auch gute Gründe warum ihr die Position nicht inne habt oder im besten Fall nie erreichen werdet. Ich finde es klasse Äußerungen zu sehen, die auf Lügen und teilweise Intrigen aufgebaut sind und ihr habt nix besseres zu tun als auf diesen Zug aufzuspringen und euch vor dem PC als die Obermotze des Basketballs zu titulieren.Manche eurer Ansichten sind ja nachvollziehbar und manche Ansichten zeigen eine klare, objektive Meinung über Geschehnisse des SR Wesen im WBV und/oder dem WBV im Allgemeinen. Aber dennoch kann man immer wieder nur darum bitten, dass die, die kleine Ahnung haben wie schwer es ist eine funktionierende Organisation aufzubauen und das jedes noch so kleine Zahnrädchen funktioniert um die Maschine am Laufen zu halten, gerade durch euch und euer Nichtwissen immer wieder ins Trudeln kommt.
Lasst bitte den WBV arbeiten und wenn es euch nicht passt was da passiert, dann stellt euch beim nächsten VT hin und redet mal offen über eure Probleme. Es war sehr schön anzusehen wie alle ihr “Ja und Amen” geben aber hier in Anonymität ihrer Identität über nicht getroffene Arbeiten im und um des WBV herziehen.
Wartet doch mal ab was passiert und wenn ihr in eurem Intellekt eine neue Stufe des Wissens erreicht kann man sich gepflegt über Tatsachen unterhalten und eine eventuelle Lösung finden.Es tut mir leid wenn sich manche von Euch persönlich angegriffen fühlen aber es ist einfach nur beleidigend, wie viele Leute meinen sich hier verhalten zu müssen.
-
Genau. Jeder hat seine Chance verdient. Mit dem neuen SR-Ausschuss wurde ein klares Signal für einen Neustart gesetzt. Nun lasst die Herren bitte mal in Ruhe arbeiten
Bin mir als alter Ruhrpottler sicher, dass Kritik bei zukünftigen VT sicherlich immer geäußert werden darf, sofern diese denn fachlich angebracht und nicht ins persönliche geht. Diejenigen, die sich dazu dann berufen fühlen, sollten (als Tipp) vorher gut überlegen, ob sie selber vor ihrer Haustür denn gekehrt haben… Denn sonst geht vielleicht das Ganze nach hinten los und es wird dann peinlich!