Der Hallensprecher - der Zankapfel der Nation ?
-
Grundsätzlich nerven mich bei SD immer diejenigen, die meinen eine Diskussion für beendet erklären zu müssen. Solange jemand noch etwas zum Thema postet, bestet offenbar Diskussionsbedarf. Und sollte das jemandem nicht gefallen, kann er ja einfach dem Thema fernbleiben.
-
Danke @hasebrink! Ich denke, dass @airball nicht völlig unrecht hat: Die Positionen sind offenbar fast erschöpfend dargelegt.
Einen Thread zu schließen ist für uns immer nur der allerletzte Schritt. Wir bevorzugen, dass einfach nichts mehr zu sagen ist und dadurch ein Thread in Vergessenheit gerät. -
Lieber Hirnforscher,
geh nochmal in dich und berate dich besser nochmal mit einem multidisziplinärem Team deiner Fakultät und lass dir erklären, was beim Verfassen deines Posts so alles schief gelaufen ist.
Ich bin mir bewusst, dass ich mit meiner Antwort gegen meinen eigenen Vorsatz verstoße, Dich nicht mehr ernst nehmen zu wollen. Aber leider war Dein Kommentar (mal wieder) völlig daneben. Die Annahme hinsichtlich meines beruflichen Hintergrunds ist übrigens auch völlig falsch…
@DievolleWahrheit:Eure heile Hörethwelt macht euch doch keiner streitig.
Lebt sie mit Freude.
Akzeptiert aber auch Andersdenkende ohne sie zu diskreditieren.Lies doch nochmal meinen Eingangspost. Ich akzeptiere durchaus Andersdenke - und stelle fest, dass das okay ist und sich auch nicht ändern lässt. Wo ich irgendjemanden diskreditiert habe, musst Du mir bitte mal zeigen. Eine Diskreditierung kann ich schon eher an Deinem Kommentar auf meinen Beitrag erkennen…
@hasebrink:Grundsätzlich nerven mich bei SD immer diejenigen, die meinen eine Diskussion für beendet erklären zu müssen. Solange jemand noch etwas zum Thema postet, bestet offenbar Diskussionsbedarf. Und sollte das jemandem nicht gefallen, kann er ja einfach dem Thema fernbleiben.
Ich habe die Diskussion nicht für beendet erklärt, sondern nur meine Meinung verkündet (Stichwort “Diskussionsbedarf”), dass sich die Diskussion im Kreis dreht und somit eigentlich beendet werden könnte…
@airball30:Nur weil der x-te Teilnehmer meint, nochmal das zu bestätigen was etliche vor ihm fast wortgleich geschrieben haben, ist das für mich kein Bedarf für eine Diskussion.
Genau das ist der Punkt…
@jsb:
Danke @hasebrink! Ich denke, dass @airball nicht völlig unrecht hat: Die Positionen sind offenbar fast erschöpfend dargelegt.
Einen Thread zu schließen ist für uns immer nur der allerletzte Schritt. Wir bevorzugen, dass einfach nichts mehr zu sagen ist und dadurch ein Thread in Vergessenheit gerät.Dem bleibt nichts hinzuzufügen. Dementsprechend schließe ich mich an und hoffe, dass diese unsägliche Diskussion so langsam ausläuft…
-
@dievolleWahrheit:
Du weißt aber schon, dass auch brose bei medi Sponsoring betreibt oder? Ich hoffe, Du fährst kein Auto… denn in jedem Auto auf diesem Planeten sind Teile der Fa. brose verbaut… also falls Du ein Auto hast, kauf Dir ein Fahrrad…Es sind aber nicht die Brose Baskets Bayreuth, sondern die Medi Baskets Bayreuth. Merkst du selbst, nich? Ich war im übrigen selbst schon in der Situation, mich geschäftlich mal zwischen 2 gleichwertigen Produkten entscheiden zu müssen, wobei von einem Produkt der Produzent Hauptsponsor eines Basketball-Vereins war. Ich habe mich ganz subjektiv für das Angebot des Basketball-Unternehmens entschieden, weil ich “den Namen einfach schon mal gehört” habe. Das geht eben entweder in die eine oder in die andere Richtung. Und bei DieVolleWahrheit wars eben die andere. Ich wüsste nicht, was daran so schwer zu verstehen ist. Das ist ja der Sinn eines Sponsorings.
Medi baskets bayreuth?
Zum Glück kommt baskets nicht im Namen vor. Das wäre sehr gruselig.Zum Thema. Entweder mag man Christian oder eben nicht. Solang der TK nichts auszusetzen hat, bedeutet das er sich nicht unfair verhält. Somit kann man diesen Punkt schon mal weglassen.