19. ST: TBB Trier vs. Eisbären Bremerhaven (Sa. 24.01.15, 20:30 Uhr)
-
Der Horror im Abstiegskampf geht für beide Mannschaften weiter. Trier mit einem Stand von 4-6 aus den letzten 10 Spielen, die Eisbären mit 1-9. Die Moselstädter haben bereits einen Sieg mehr auf dem Konto als wir. Den Auftritt den die Trierer in Bremerhaven gezeigt haben wird man wahrscheinlich am Samstagabend nicht sehen. Zuhause sind sie deutlich stärker und haben schon Bayern und Oldenburg aus der Halle geschossen (dafür eine extreme Niederlage gegen Berlin).
Unser Auswärtsfluch wird hoffentlich nicht mehr anhalten, der letzte Auswärtssieg wurde am 5. Okt. gegen Hagen eingeholt (denkbar knapp, aber gewonnen). So wie es momentan aussieht wird es aber für die Eisbären bis Samstag keine neue Verstärkung auf der 1 bzw. 4 geben, man muss sich also auf ein knallhartes Spiel im Abstiegskampf einrichten.
Die Trierer werden wohl vollständig auflaufen, auch der PG Harris ist wieder dabei. Chikoko wird man nicht stoppen können, dafür sind wir zu schlecht besetzt. Das Augenmerk sollte man auf Lukovic, Anderson, Bucknor und Vrabac legen. Wenn man zwei von denen gut ausschalten kann wirds gut für die Eisbären enden.
Grade weil ich Rödl’s Zonenverteidigung mag wirds vermutlich auf einen Sieg der Trierer hinauslaufen wenn wir von draußen nicht viel treffen. Ich will aber vom Gegenteil überzeugt werden, hauptsache man gibt nicht auch noch den direkten Vergleich ab (das Unmögliche haben die Eisbären diese Saison schon geschafft!!!).Auf ein interessantes Spiel! Let’s go Eisbären!!!
-
Das Hinspiel war äußerst ernüchternd. Bremerhaven traf nämlich gegen die Zone am Anfang des Spiels alle Würfe von draußen und damit war der Trierer Widerstand geknackt. Von daher würde ich das jetzt nicht so einseitig sehen. Trier hat auf jeden Fall was gut zu machen nach dem Hinspiel. Mir ist das noch sehr präsent, wie die Mannschaft sich da am Ende aufgegeben hat. Das war echt garnichts.
Von daher wäre das mal eine erste Wiedergutmachung, die dann gerne gegen Crailsheim et al. weitergehen kann.
Jetzt aber erstmal BHV. Chikoko war in der Tat im Hinspiel der einzige, der wirklich was gerissen hat. Der Rest war im Endeffekt völlig von der Rolle.
Ich hoffe die Arena wird einigermaßen voll und laut, die Mannschaft braucht jetzt jede Unterstützung im Abstiegskampf!
-
Freue mich auch auf das Spiel und sehe es wie PFosberg ausgeglichen. Allerdings gehe ich davon aus, dass Rödl seine Jungs entsprechend einstellen wird. Bin gespannt, welche Ausländerposten besetzt werden. Kann mir kaum vorstellen, dass Samenas wieder aussetzen wird, zumal gerade er gegen BHV etwas gut machen sollte. Den Schützen muss die Trierer Defense auf den Füßen stehen, sonst wird es sehr eng, unterm Korb sollten wir mit Vitah und Bucknor in derzeitiger Block- und Reboundlaune tatsächlich ein leichtes Übergewicht haben.
-
Eigentlich sollten die Bären in Trier gewinnen, der Kader gibt das her.
Mit Chikoko können wir nichts anfangen, aber dem Rest sollten wir eigentlich erfolgreich Paroli bieten. ich glaube allerdings irgendwie nicht daran, denn uns fehlt der Glaube an den Sieg und merkt irgendwann jeder Gegner. Trier wird das Hinspiel ausmerzen wollen und entsprechend motiviert sein - schwierig für uns.
Wir setzen wieder auf die Karte Lorenzo Williams - für unsere Verhältnisse einfach ein Superspieler - und dafür muß er wieder viele Minuten laufen - es ist einfach dünnes Eis auf dem wir laufen.
HOFFENTLICH wird es ein schönes Spiel - wir gewinnen und Trier steigt nicht ab, denn in der nächsten Saison will ich mal wieder im Römischen Kaiser vorbeischauen. -
Zwei große Teams und man spricht über ein Abstiegsduell. Wirkt so unwahr? Hoffe beide bleiben drin…
-
Wenn Bremerhaven den Coach nicht entlässt, spielen sie nächstes Jahr in der ProA. Man kann sich immer entspannt zurücklehnen, wenn man Bremerhaven zu einem knappen Spiel zwingt. Die machen schon irgendeinen Fehler, der ihnen den Sieg kostet. Praktisch wie Craislheim, aber die haben nun wirklich keine erfahrenen Spieler und da ist das ja noch normal.
Wenn ich Oldham gegen Ende eines Spiels sehe, dann bekomme ich Lachanfälle. Der Gang in die Kabine heute sagt alles…
Edit: Glückwunsch übrigens nach Trier!
-
Wichtiger Sieg für Trier. Mal wieder Harris mit vielen und wichtigen Punkten.
Basketball liefert halt immer wieder beste Unterhaltung.
-
Hallo,
freue mich als Trierer über den wichtigen Sieg. Offensiv gute Leistung, man hat glaube ich gemerkt, dass ohne Schmidt der Mannschaft die Stabilität in der Defense durchaus fehlt. Auch wenn ich mich über seine Fehler öfter aufrege, so fällt in den Spielen, in denen er nicht spielt doch auf, dass er einen Wert fürs Team hat. Kramer offensiv mit mehr Potential, hinten aber noch zu unerfahren. Chikoko gut leider Pech mit dem Fouls, Möninghoff bärenstark angefangen und auch am Ende nochmal stark, Harris hat genau das gemacht was er am besten kann und Verantwortung übernommen, Anderson und Bucknor solide und am Ende natürlich extra wichtig, Lukovic könnte meiner Meinung nach mal für Samenas draußen lassen, Vrabac Licht und Schatten, aber schon nicht mehr aus dem Team wegzudenken, gibt gute Akzente, weil er für sich und andere kreieren kann. Auch Canty gegen seinen Exclub mit einem seiner besseren Spiele, freut mich für ihn!
Ich muss auch als Trierfan sagen, dass man beim letzen Korb genauso gut auf Offensivfoul hätte entscheiden können, Mcghee hatte gute Position außerhalb des Charging Halbkreises und Bucknor ist ziemlich in ihn reingesprungen: Keine populäre Meinung und wäre wohl auch mit einer enorm wütenden Halle ausgegangen, aber meiner Meinung nach der sportlich richtige Pfiff gewesen. -
Respekt, für so eine faire Einschätzung. Ist halt nicht einfach für die Refs, nen Buzzerbeater wegzunehmen. In meinen Augen auch ein glasklares Charging
-
Erste Halbzeit super Dreierquote bei BHV, Trierer Zone schlecht, dann Manndeckung und Trier steht hinten besser. BHV hat sehr gefährliche Guards, auf den großen Positionen war Trier offensiv besser. Buck war bis ins dritte Viertel ein Totalausfall, ab dann wieder der Leader. Anderson als Anführer, siehe auch Interview nach dem Spiel. Er hätte beim Zug zum Korb öfter abschließen , statt rauspassen sollen, denn die Dreier fielen nicht. Harris gut, kurze Schwächephase, ähnlich Matthis, Vrabac solide, Kramer bitte keinen Dreier in der Crunchtime geben, Canty auch solide, vor allem devensiv, Lukovic hat zu viele “Buck”-Steine geworfen. Mit normaler Freiwurfausbeute wäre der Abend entspannter gewesen. Stimmung in der Arena war leider nur in der Crunchtime super, vorher war viel Luft nach oben.
-
Habe mir den Buzzer jetzt angesehen und fand auch, dass es eher ein Offensivfoul war. Wenn die Schiris das pfeifen, dann sind die Bremerhavener keine Deppen mehr. Aber sowas wird halt fast nie gepfiffen. Von “total frei zum Korb” kann jedenfalls kaum die Rede sein… Bucknor hat den Eisbären übrigens ordentlich Respekt gezollt, so schlecht waren sie wohl nicht. Übrigens ein sehr sympathischer Kerl!
-
Trotzdem war der letzte Angriff imo schwach verteidigt. Bei 3sec muss man doch die Zone dicht machen. Bucknor spaziert nach einer Körpertäuschung, die den Weg komplett frei macht zum Korb, die zwei Verteidiger, die offenkundig nicht foulen wollen, müssen dies doch spätestens dann tun, wenn Bucknor in Korbnähe hochsteigt.
-
In jedem Fall war die letzte Szene sehr glücklich für die TBB. Im Livegame-Thread schrieb jemand, dass Bucknor schon abgesprungen war als sich der Bremerhavener vor den Korb stellte. Nach mehrmaliger Betrachtung der Bilder sehe ich das nicht so. Kein Trierer hätte sich über ein Offensivfoul beschweren dürfen. Und dann wäre es plötzlich in BHV sehr ruhig und in Trier würde man drüber diskutieren warum Rödl beim letzten Bremerhavener Angriff plötzlich Mann-Mann statt Zone verteidigen lässt. So eng ist der Sport nunmal. Dafür können sich die Eisbären jetzt natürlich nichts kaufen …
Die Frage an BHV muss aber erlaubt sein warum man es im letzten Angriff auf so eine Entscheidung ankommen lässt. Jeder weiß, dass Schiris in solchen Situationen nur Dinge pfeifen, die sie 1000%ig richtig sehen. Wenn man Pfiffe in so Situationen kommen, springen direkt einige auf und sagen, dass die Schiris das Spiel nicht entscheiden sollen sondern die Spieler. Das kann man jetzt beurteilen, wie man will - ich persönlich finde ein no-Call beeinflusst das Spiel genauso wie ein Pfiff - fragwürdig ist aber es als Verteidigende Mannschaft darauf ankommen zu lassen. Die Big-Plays der TBB waren sehr häufig in der Saison durch Fake-Handoffs zustande gekommen. Ich denke da z.B. an denDreier von Bucknor gegen die Bayern. Also kann es eigentlich nicht sein, dass sich die gesamte Defense der Eisbären darauf beschränkt, dass Anderson wohl den Ball bekommen würde. Aber so war durch eine simple Körpertäuschung der komplette Weg für Bucknor frei.
Stichwort Anderson: An diesem Beispiel zeigt sich mal, was für ein guter Basketballer und Leader er für das Team ist. Im Interview nach dem Spiel sagte Bucknor, der Handoff sollte eigentlich genau so durchgeführt werden, so hat Rödl es aufgezeichnet. Auf dem Weg zum Einwurf hat Anderson zu Buck gesagt, Bremerhaven würde in jedem Fall switchen (im dümmsten Fall wäre Anderson gedoppelt worden und den Ball nicht mehr rechtzeitig losgeworden | genau das ist ja auch Ende des ersten Viertels passiert als dann Kramer einen Notwurf nehmen musste) und er soll doch nur den Handoff faken und selbst zum Korb ziehen. Exakt das ist passiert und Buck hatte die Bahn frei.
Am Ende überwiegt bei mir die Erleichterung. Eine Niederlage hätte nicht nur in der Tabelle sondern auch in den Köpfen ganz schön wehgetan. So wurde die Negativserie erstmal gestoppt und vielleicht geht ja in Lubu auch was. Mit Siegen in Lubu und gegen Crailsheim könnte (konjunktiv!!!) man relativ entspannt nach Bamberg fahren.
-
Habe mir jetzt auch die letzte Aktion mehrmals angeschaut und habe nach dem letzten Schritt von MCGee noch ein leichtes “Tippeln” der Füße gesehen,
aber das auch nur in der Zeitlupe. Entscheiden wollte ich so etwas nicht, die Refs müssen das aber und deshalb das glücklichere Ende für die TBB.
So wie das in den letzten Sekunden gelaufen ist wäre jeder Sieger der Glücklichere gewesen.
Über das ganze Spiel gesehen haben beide Teams Punkte liegen gelassen, Trier bei den Freiwürfen, Eisbären bei den zweiten Chancen betreff Rebounds.
Das war ein wichtiger Sieg für die TBB, wir brauchen aber noch mehr.
-
Was man Oldham vorwerfen kann ist vielleicht warum ein Schneiders nicht auf dem Feld steht um mit seiner Größe den Korb zu schützen oder sich zumindest vor den Einwerfer zu stellen.
Ansonsten imho auf jeden Fall ein glasklares Charging wie es im Lehrbuch steht. Er steht schon in idealer Position da ist Bucknor noch deutlich entfernt.
Irgendwie kann ich es auch nachvollziehen, dass man noch an Oldham festhält. Wenn man 6 Spiele ultra knapp verliert, dann ist man nicht soooo weit weg und macht nicht alles nur falsch.
-
“Stichwort Anderson: An diesem Beispiel zeigt sich mal, was für ein guter Basketballer und Leader er für das Team ist.”
Gut dass das auch mal geschrieben wird, die Qualität und Klasse von Anderson wird hier doch oft in Frage gestellt, seine spielintelligenz, Ruhe, Übersicht und Sicherheit sind extrem wertvoll für die Mannschaft.
-
Aber jetzt mal blöd gefragt, warum wird so ein Spielzug nicht schon in der Timeout besprochen? Spricht nicht gerade für unseren Coach, wenn 2 Spieler eigenhändig kurz vorm Einwurf es ändern……
Aber egal ob glücklich oder verdient, Sieg ist Sieg. Wenn man solche Spiele gewinnt steigt man nicht ab. Nicht nur wegen der Tabelle, die eh nur nach dem 34.Spieltag wichtig ist, sondern war dieses Ende auch für den Kopf mehr als wichtig
-
Aber jetzt mal blöd gefragt, warum wird so ein Spielzug nicht schon in der Timeout besprochen? Spricht nicht gerade für unseren Coach, wenn 2 Spieler eigenhändig kurz vorm Einwurf es ändern……
Aber egal ob glücklich oder verdient, Sieg ist Sieg. Wenn man solche Spiele gewinnt steigt man nicht ab. Nicht nur wegen der Tabelle, die eh nur nach dem 34.Spieltag wichtig ist, sondern war dieses Ende auch für den Kopf mehr als wichtig
In der Auszeit hat erstmal der Coach das Wort. Er zeichnet den Spielzug auf, den er haben möchte. Jetzt gibt es die Art Coach, die exakt das was sie aufmalen auch umgesetzt haben wollen. Und es gibt die Art Coach, die ihren Spielern Freiheiten einräumen die Spielzüge abzuändern. Ich gehe mal davon aus, dass der Spielzug mit diesem Handoff auch im Training in mehreren Ausprägungen trainiert wurde. Und wenn ein Anderson auf dem Weg zum Einwurf etwas sieht, vielleicht eine andere Aufstellung des Gegners als erwartet oder einfach nur ein Gefühl, einen Instinkt hat, dann ist Rödl schlau genug seinem Spielmacher auch die Freiheit zu geben zu entscheiden, was er für richtig hält.
Man kann noch so schöne Spielzüge in der Auszeit besprechen, wenn der Gegner sich nicht daran hält müssen die Spieler selbst dafür sorgen, dass die Murmel in den Korb kommt
Edith fragt sich bei nochmaligem Ansehen der Szene, was Chase von Bremerhaven eigentlich da versucht zu verteidigen!? Er geht weder voll auf Anderson, noch verteidigt er Bucknor. Er bleibt einfach stehen …
-
Aber jetzt mal blöd gefragt, warum wird so ein Spielzug nicht schon in der Timeout besprochen? Spricht nicht gerade für unseren Coach, wenn 2 Spieler eigenhändig kurz vorm Einwurf es ändern……
Aber egal ob glücklich oder verdient, Sieg ist Sieg. Wenn man solche Spiele gewinnt steigt man nicht ab. Nicht nur wegen der Tabelle, die eh nur nach dem 34.Spieltag wichtig ist, sondern war dieses Ende auch für den Kopf mehr als wichtig
In der Auszeit hat erstmal der Coach das Wort. Er zeichnet den Spielzug auf, den er haben möchte. Jetzt gibt es die Art Coach, die exakt das was sie aufmalen auch umgesetzt haben wollen. Und es gibt die Art Coach, die ihren Spielern Freiheiten einräumen die Spielzüge abzuändern. Ich gehe mal davon aus, dass der Spielzug mit diesem Handoff auch im Training in mehreren Ausprägungen trainiert wurde. Und wenn ein Anderson auf dem Weg zum Einwurf etwas sieht, vielleicht eine andere Aufstellung des Gegners als erwartet oder einfach nur ein Gefühl, einen Instinkt hat, dann ist Rödl schlau genug seinem Spielmacher auch die Freiheit zu geben zu entscheiden, was er für richtig hält.
Man kann noch so schöne Spielzüge in der Auszeit besprechen, wenn der Gegner sich nicht daran hält müssen die Spieler selbst dafür sorgen, dass die Murmel in den Korb kommt
Edith fragt sich bei nochmaligem Ansehen der Szene, was Chase von Bremerhaven eigentlich da versucht zu verteidigen!? Er geht weder voll auf Anderson, noch verteidigt er Bucknor. Er bleibt einfach stehen …
Dazu kommt noch, dass Rödl gesagt haben soll, dass der Ball per Handoff zu Anderson gehen soll und der was für sich oder andere kreieren soll. Im Prinzip hat er das ja getan, nur ohne im Handoff den Ball zu bekommen. Also aus dieser Situation von fehlendem Standing bei Rödl auszugehen, halte ich für unangebracht …
-
Fehlendes Ständig habe ich auch nicht unterstellt oder? Es war ja nur die Frage,warum man nicht direkt in der Timeout als Coach etwas unerwarteres ausprobiert bei noch 3 Sekunden Spielzeit, anstatt am gängigen Spielzug festzuhalten. Wie gesagt, war nur eine Frage und keine Kritik. Im Endeffekt ist es auch wurscht wie, Hauptsache gewonnen!!!
-
Ein Coach kann nur festlegen, was er mit seinem Team machen möchte. Er weiß aber nicht, was der gegnerische Coach letztlich vorgibt an Maßnahmen.
Wenn dann ein Spieler, in diesem Fall Anderson, erkennt, dass die geplante Maßnahme wohl nicht fruchtet und etwas anderes macht, gibt es zwei Möglichkeiten. Entweder geht die Eigeninitiative gut, dann ist alles klar. Oder es geht schief, dann muss derjenige sicherlich mit einem Ansch… rechnen. Aber gerade Henrik Rödl würde nie einen Spieler dafür ölffentlich kritisieren, dass er etwas in Eigeninitiative probiert hat. In aller Regel hören die Jungs auf ihren Coach. Empfehle mal in ein paar Auszeiten reinzuschauen, wie interessiert da die meisten an den Ansagen ihres Coaches hängen.
Grundsätzlich muss man froh sein, wenn man Spieler hat, die in der Lage sind, schnelle Entscheidungen zu treffen. Jermaine Anderson ist so einer und deshalb ist er auch so wichtig für die TBB. -
Super wichtiger Sieg gestern. Dieser 1 Punkt mehr kann so wichtig sein. Ohne ihn wären wir vorletzter mit verlorenem Direktvergleich, hätten Eins der imens wichtigen Heimspiele verloren und würden absolut mit dem Rücken zur Wand stehen. So sind wir weiter im Geschäft, aber weiterhin nur ein Sieg vom Abstiegsplatz entfernt.
Wenn wir gestern verloren hätten, wäre ein für uns wohl besseres Spiel verloren gegangen. An die Auswirkung möchte ich gar nicht denken.
Für mich gestern Harris der Mann des Spiels, wenn dann nicht Buck mit einem wichtigen Dreier und den letzten Korbleger gemacht hätte. Das Momentum im Spiel am Schluss absolut gegen uns, Ich hatte die Hoffnung, das die mit 4 Fouls belasteten Langen bei Bremerhaven rausgefoult wurden, und dann Chikoko freie Hand unterm Korb gehabt hätte. Es kam dann doch anders, Schultze dann doch cleverer und Chikoko wohl etwas zu unbeherrscht. Da dachte ich es geht jetzt den Bach runter, da Bremerhaven nun klein spielen konnte, und vor deren Guards hatte ich mächtigen Respekt. Auch beim letzten Spielzug von Bremerhaven hätte man an ein Foul an MC Ghee, denken können als er zum Korb zog, genau wie ein paar Sekunden später bei Buck als der Verteidiger von Bremerhaven Buck ziehen ließ. An solchen Situationen können sich nicht nur Spiele sondern eine Saison entscheiden. Genau deswegen war es mir viel zu ruhig in der Halle, für so ein wichtiges Spiel.
Dabei reagiert die Mannschaft auf Anfeuerung. Im dritten Viertel mit etwas mehr Unterstützung wurde bei der Umstellung auf Mann / Mann Verteidigung sehr engagiert gespielt. Nach dem Vorsprung als die Halle ruhiger wurde, hatte ich das Gefühl die Itensität hätte etwas wieder nachgelassen. Jetzt kann man sagen, das sind Profis, die müssen nicht auf Unterstützung angewiesen sein. Allerdings finde ich es Positiv, wenn sie darauf reagieren da sich dann auch noch etwas extra pushen lassen. Das ist mir schon öfter aufgefallen, auch von uns Fans könnte da mehr Unterstützung kommen. Vieleicht ist das auch der Grund für unsere Auswärtsschäche, dass sie sich von der fremden Halle beeindrucken lassen.
Aufgefallen ist mir auch , dass wir ohne Schmitt in den letzten zwei Spiele in der Verteidigung anfälliger sind, allerdings konnte ich gestern auf seine Fangfehler und verlegten Korbleger verzichten. Ich weiß nicht ob das noch aufgefangen worden wäre.
Mein Gefühl sagte mir, das wir das Spiel gar nicht gewinnen konnten, da wir wieder 11 Freiwürfe liegen ließen und Bremerhaven 8 Würfe mehr gestatten. Das kann einem in so einem engen Spiel das Genick brechen. Ich hätte nicht gedacht, das wir am Ende eine bessere Feldwurf-Qoute als BHV hätten. Zu beeindruckend war die Treffsicherheit von der Dreierlinie. Aber unsere 70% im 2 Punkt-Bereich waren auch beeindruckend.
Wichtig war die Verteidigungsumstellung, da in der ersten Halbzeit die Schützen von BHV überhaupt nicht arbeiten mussten und zwar oft verteidigt aber mit zu viel Freiheit abschließen konnten. In der zweiten Halbzeit mussten sie dann oft mehr arbeiten und wurde durch die engere Verteidigung zum ziehen gezwungen, was sie auch konnten aber auch nur zwei Punkte gab. Zusätzlich wurde dann aber auch mal frühzeitig gefoult bevor der Antritt zum Korb stattfand somit gab es dann auch fast keine And-ones und BHV kam bei den ersten 5 Fouls nicht oft an die Linie. Das hat man schon oft anders gesehen.
BHV für mich stark, eigentlich nicht wie ein Tabellenvorletzter, für mich ein Rätsel, das die noch nicht mehr Siege haben. Allerdings dachte ich das bei Lubu und Hagen auch. Vielleicht unterschätze ich ja auch unsere Mannschaft. Wobei man gestern nur sagen kann.
Auch mal Glück gehabt. -
Tja, aus Eisbärenfan-Sicht echt deprimierend. Das 3. Viertel beschissen gespielt. Der neue Spieler Chase bisher unbrauchbar. Und meiner Meinung nach war die letzte Aktion ein klares Offensivfoul. Trotz Instant-Replay wurde es nicht gegeben. Da frage ich mich, auf was für Kameraeinstellungen die Schiris da überhaupt Zugriff haben?! Naja ich will jetzt nichts Böses unterstellen… aber vielleicht wollten die Refs auch nicht die Halle gegen sich aufbringen. Kenne die drei nicht wirklich, von daher weiß ich nicht wie sie sonst pfeifen.
Trotzdem Glückwunsch nach Trier. Es war ein Spiel zweier gleichwertiger Teams.
-
Tja, aus Eisbärenfan-Sicht echt deprimierend. Das 3. Viertel beschissen gespielt. Der neue Spieler Chase bisher unbrauchbar. Und meiner Meinung nach war die letzte Aktion ein klares Offensivfoul. Trotz Instant-Replay wurde es nicht gegeben. Da frage ich mich, auf was für Kameraeinstellungen die Schiris da überhaupt Zugriff haben?! Naja ich will jetzt nichts Böses unterstellen… aber vielleicht wollten die Refs auch nicht die Halle gegen sich aufbringen. Kenne die drei nicht wirklich, von daher weiß ich nicht wie sie sonst pfeifen.
Trotzdem Glückwunsch nach Trier. Es war ein Spiel zweier gleichwertiger Teams.
Beim Instant Replay darf die Situation Foul/nicht Foul nicht bewertet werden! Die Schiris haben nur (und durften nur) bewerten, ob der Ball Bucknor’s Hand vor Ablaufen der Uhr verlassen hat oder nicht. Alles andere durfte nachträglich nicht bewertet werden!
Aber wir hätten uns nicht über ein Offensivfozl beschweren dürfen, wobei ich dann hätte sehen wollen, wie die Schiris dann heil aus der Arena gekommen wären! So mutig den Call zu geben sind BBL-Schiris (in dem Fall zum Glück für die TBB) nicht! -
Meint ihr echt, die Schiris hatten keine Eier um den Pfiff zu geben?
Also ich denke nicht, dass die “Angst” hätten, wenn man “gegen die Halle pfeift”?
Oder ist das so extrem?
In Trier braucht man ja öfter die Subway Leute, die die Schris mit Pfeifkonzert rausbegleiten, aber so schlimm?
Denke ich nicht… -
Ich glaube auch nicht, dass das der Grund für den No-Call war, aber ich kann mir vorstellen, dass es schon die ein oder andere “Unmutsbekundung” gegeben hätte!
-
tja das war dann halt die Revanche für das Flopping von Sven Schultze, der Typ hat echt alle Sympathien verloren, hoffe, das ist seine letzte Basketballsaison ich kann den echt nicht mehr spielen sehen.
-
Was für ein Spiel. Musste es mir auch nochmal bei Telekom angucken, hab die Aktion von Bucknor nach seinem Buzzer gar nicht mitbekommen in der Halle. Einfach ein cooler Hund. Nur sein Deutsch muss er nach all den Jahren hier mal endlich hinkriegen. Und wenn auch schon oft erwähnt, Stefan Koch als Moderator ist wirklich ein Geschenk für die Basketballfans.
Hätte nach dem 5. Foul von Chikoko nicht mit einem Sieg gerechnet, da wir unter dem Korb nur noch den unerfahrenen Kramer hatten. Hat seinen Job auf jeden Fall ordentlich gemacht und einiges gelernt. Auch nach dem schlechten Start ins 3. Viertel war mir Angst und Bange, aber die Auszeiten haben gestern mal in allen Belangen Verbesserungen gebracht. Und TBB konnte zumindest zeitweise beweisen, dass sie immer noch eine defensive Pest sind, zumindest nach der genannten Auszeit.
Ob das nun ein Offensefoul von Buck war? Da sitzt vielleicht zu sehr die Fanbrille auf meiner Nase, aber ich finde den No-Call korrekt, wenn natürlich ein Pfiff absolut regelkonform gewesen wäre. Aber für mich geht Buck da zu sehr hoch als nach vorne, auch nicht mit so viel Speed, dass McGee fallen muss. Da fand ich das 5. Foul von Chikoko gerechtfertigter, so wie er da derart rustikal mit der Schulter nach vorne geht. Wenn natürlich auch Schultze da nicht fliegen muss. Dafür war das 4. Foul von Vitah aus meiner Sicht lächerlich.
Ich wüsste allerdings zu gerne, was mit Bremerhaven nicht stimmt. Da sind Spieler dabei, meine Güte, was der Williams kann ist Wahnsinn. Und Ehambe und McGee Superschützen, Searcy Abräumer vor dem Herrn. Das Hinspiel wird dem Potential viel eher gerecht. Man hat aber Williams nicht nur einmal ansehen können, dass er unzufrieden mit den Mitspielern war, also die Systeme nicht sauber gelaufen wurden. Ob das dann am Trainer liegt will ich nicht beurteilen.
Auf jeden Fall gönn ich Searcy die Niederlage, wie der sich auf dem Parkett verhalten hat. Der Griff in den Schritt war da nur der Tiefpunkt. Keine Ahnung obs tatsächlich daran lag, aber Buck hat sich ja auch bei den Fans bedankt, dass sie Searcy mit aus dem Spiel genommen haben.
Auf jeden Fall ist die Erleichterung riesengroß, auch wenns natürlich sehr interessant gewesen wäre, hätte TBB mit 1 verloren. Wie dann wohl die Reaktionen wären?! Wir werden es nie erfahren. -
Man hat aber Williams nicht nur einmal ansehen können, dass er unzufrieden mit den Mitspielern war, also die Systeme nicht sauber gelaufen wurden. Ob das dann am Trainer liegt will ich nicht beurteilen.
.Also ich habe mich ehrlich gesagt während des Spiels öfter gefragt, was die Systeme von Bremerhaven waren … Isolation für die im 1gg1 starken Guards? Spielverlagerung und dann Wechsel von Ehambe auf die Weak Side für den Corner-Dreier? Mir kam das oft sehr einfallslos vor. Und wie oft waren Schneider und Searcy für das High-Low anspielbar, da kam selten mal ein Pass, obwohl ein Dunk/Leger die logische Konsequenz gewesen wäre - Trier musste ja auf Ehambe in der Ecke aufpassen. Naja … es hat ja Dank der starken Individualspieler gereicht, das Spiel sehr ausgeglichen zu gestalten.
-
Auch ich hätte nicht mehr an den Sieg bei 3 Sek. auf der Uhr geglaubt, aber toll dass es geklappt hat. Trier wieder mit einem Aufwärtstrendspiel (super tolles Wort). Was hier noch gar nicht erwähnt wurde, war die gut funktonierende Mann-Mann-Verteidigung im 3. Viertel. Dadurch haben wir wieder eine alternative in Verteidigung. Auch denke ich, dass vielleicht das eine oder andere Auswärtsspiel noch gewonnen werden kann.
Zum No call offense Foul. Wenn diese Berührung als Offense Foul gepfiffen worden wäre, würden wir in jedem Spiel der Beko BBL ca 10-12 Pfiffe haben. Selbst die Bremerhavener Spieler haben keinen Offense-Pfiff reklamiert.
Ansonsten, hoffe ich wieder auf mehr Zuschauer nächstes Heimspiel. Denn jeder Zuschauer kann mit seinem Eintritt einen kleinen Beitrag leisten, um die Finanzen von TBB Trier zu fördern. -
Die Frage der Defense wird eh sehr interessant werden in den nächsten Spielen. Beim letzten Angriff von BHV hat sich Mönninghoff übel düpieren lassen und Kramer kam zu spät zur Hilfe. Und das obwohl ich Mönninghoff für einen der besseren 1on1 Verteidiger der Liga halte. Davon abgesehen hat die Mannverteidigung aber gute Dienste geleistet. Der Vorteil war vor allem auch, dass BHV nicht damit gerechnet hat, quais komplett auf Zone eingestellt war. Mittlerweile wissen ja alle in der Liga, dass wir fast immer Zone spielen. Wenn wir jetzt je nach Spielsituation auf eine einigermaßen funktionierende Mann-Mann Verteidigung umstellen können würde das helfen, vor allem wenn der Gegner mit einem sicheren Dreier ins Spiel kommt.
-
ENDLICH! Endlich wurde mal konsequent für längere Zeit auf Mannverteidigung umgestellt und auch gleich erfolgreich! Ich kann mich nur wiederholen…wieso nicht mehr Mannverteidigung spielen?
Zur letzten Aktion: Ich denke, es hätte sich niemand über einen O-Foulpfiff beschweren dürfen, wenn er gekommen wäre. Der Verteidiger stand, Bucknor mäht ihn um!
Aber egal, da fragt in einer Woche niemand mehr nach. Ein wichtiger (Pflicht)sieg, den es in den nächsten Spielen zu bestätigen gilt. In Ludwigsburg sehe ich uns wieder als klaren Außenseiter. Danach muss zuhause wieder gewonnen werden.
Zur aktuellen Rotation muss ich sagen, dass diese mir sehr gut gefällt und ich vermisse Schmidt ehrlich gesagt gar nicht. Kramer ist offensiv zwar noch kein Faktor (Schmidt aber auch nicht wirklich) arbeitet in der Verteidigung jedoch wesentlich besser und greift sich auch die Rebounds!
-
Ein wichtiger Sieg in einem nicht unbedingt schönen aber vor allem in den letzten Minuten unglaublich intensiven Spiel.
Was die letzte Aktion betrifft: Ja, ein Offensivfoul wäre durchaus möglich gewesen. Die Tatsache, dass aber keiner der BHVer ein solches vermutet/gefordert hat zeigt aber auch, dass es zwar eine mögliche, aber nicht die einzige Regelauslegung gewesen ist.
Endlich wurde die Mannverteidigung mal ausgepackt. Ich meine mich zu erinnern, dass Rödl irgendwo gesagt hat, die Umstellung auf Mannverteidigung wäre “Wunsch des Teams in der Pause” gewesen. Gut zu sehen, dass diese Defense auch, zumindest phasenweise, funktionieren kann. Wir sind kein Defense-Team und werden es in dieser Saison auch nicht mehr werden, aber die Variabilität ist schon extrem wichtig.
Jetzt, da Tübingen auch gewonnen hat, ist der Sieg umso wichtiger. Ich trauere noch immer dem direkten Vergleich hinterher, wobei der am Samstag in keinster Weise zu holen gewesen wäre.
Die Zuschauerzahl fand ich, angesichts der vorherigen Vorstellungen und des Wetters, vollkommen OK. Ich bin mir sicher, dass es gegen Crailsheim wieder 4000+ werden.Positiv ist mir vor allem Kramer aufgefallen. Klar, die beiden Dreier waren Backsteine, aber er geht wesentlcih konsequenter und aggressiver zur Sache als Schmidt. Gefällt mir.
Trotzdem war es nur 1 Sieg und der auch nur glücklich. In Lubu geht nix und dann steht Trier zuhause gegen Crailsheim wieder unter Zugzwang: das nächste “Keller- und Abstiegsduell”. Ein Pflichtsieg, der in allen Planungen mit Sicherheit fest auf der Haben-Seite verbucht ist.
-
na ja Luxcoach, erstmal ist es „nur“ ein Trendstopp, ein „neuer“ (positiver) Trend bedingt einer Bestätigung.
Wie man unschwer erkennen kann braucht Trier „Leistung“ von allen eingesetzten Spielern, dann kann man auch Spiele gewinnen erstaunlich auch, dass der „Top“rebounder ein SG ist und die Topassistgeber die Center…
Ein „netter“ Fakt noch nebenbei, da der Boxscore ja mittlerweile nach Punkten sortiert ist: Die 4 Spieler mit den wenigsten Punkten (ex Stückemann) von Bremerhaven haben in ca. 70 Minuten Spielzeit 9 Punkte gemacht, Trier hat dort in ungefähr gleicher Spielzeit/Spieleranzahl 21 Punkte gemacht.
Soll man sich jetzt freuen, dass die Mannschaft nach mehr als einer halben Saison ein zweites Verteidigungssystem erfolgreich umsetzten kann oder doch eher wundern? Na ja zumindest ist man dort nicht mehr so eindimensional.
Glückwunsch zum wichtigen Sieg, der ein Abrutschen auf einen Abstiegsplatz verhindert hat.
Jetzt mit freiem Kopf und guter Teamleistung gegen Lubu weiter machen…