9.ST. Brose Baskets - Fraport Skyliners So.16.11.15.00 Uhr
-
Stego sagte etwas von “auf Hinweis der Frankfurter” also eigentlich unzulässig oder nicht?
-
Ich hab jetzt selbst nochmal auf die Regeländerungen geschaut:
Anscheinend ist kein spezieller Zeitpunkt vorgesehen….z.B. toter Ball, neue Spielsituation etc…
find ich jetzt komisch, darüber sollte man nochmal nachdenken. -
Für mich so in der Regelauslegung der Refs inakzeptabel, auch wenn es heute nicht spielentscheidend war.
Vielleicht sind einfach die meisten hier - so wie ich - der Meinung, dass diese Regelauslegung vollkommen korrekt war.
Also ich gehöre dann mal nicht zu den “meisten”.
Ich sehe das wie Fritz; es kann doch nicht sein, dass einer Mannschaft 2 Freiwürfe auf Grund eines Fouls zurecht zugesprochen werden, die Mannschaft daraus Punktet und ihr die Punkte wegen eines Fehlers der Refs wieder aberkannt werden.
Was wäre denn, wenn das ganze bei nem Spielstand von beispielsweise 65:64 bei verbleibenden 17 Sekunden im 4. Viertel passiert? Da kann sich ja keine Mannschaft mehr auf den angezeigten Spielstand verlassen.Mal ne Frage an die Regelexperten:
Wer kann denn diesen Instand-Videobeweis beantragen? Ist das Entscheidung der Refs, oder können auch Spieler oder der Trainer dann wenns ihnen grad passt, z.B. kurz vor Spielende, sämtliche Situationen aus dem 1. Viertel nochmal überprüfen lasAlso ich gehe mal davon aus, dass auch Wannamaker es hätte wissen müssen. Geschweige denn, dass Thompson sich sogar noch kurz überlegt hatte, ob er etwas sagen soll. Allerdings ist es mir völlig unverständlich, wie dies 3 Refs übersehen können. Haute für mich sehr sehr schlechte Leistung der Schiedsrichter. Dazu völlig kleinliche Linie auf beiden Seiten und somit kein Spielfluß.
Warum hat man eigentlich das Spiel nicht unterbrochen, als die 24-Sekunden-Uhr nicht funktionierte? In dieser Szene konnte Bamberg auch 2 Punkte für sich verbuchen.
-
Wenn das die Zukunft des instant replay ist, dann gute Nacht lieber Basketball.
Bitte sofort wieder abschaffen, das wird sonst der TOD des Spiels.
Ich dachte ja zuerst die würden .nachsehen, wer da zuvor am Ring gehangen war.
Ich wette um meine Klatschpappe, dass wir in den Playoffs die absurdesten Replays bekommen werden.Weiß außerdem jemand, warum Karsten Tadda über die Hakbzeit hinweg zwei Punkter “aberkannt” worden sind?
-
Stego sagte etwas von “auf Hinweis der Frankfurter” also eigentlich unzulässig oder nicht?
Hinweise darf man ja aber geben und dann entscheiden die Refs darüber.
-
@DefenseFirst MMn hat es nur Robertson geschnallt, da selbst Gordon Herbert und die Bank noch ruhig geblieben ist. Erst der Cotrainer hat dann gefühlt 3min später Gordie etwas aufgescheucht
und dann kam erst der Stein ins Rollen.
Nochmal, für mich klarer Fehler, egal ob von Bamberg, den drei Herren in Grau, dem TK oder wem auch immer.
Aber der Zeitpunkt für so was einige Spielsituationen später ist für mich mehr als unglücklich. -
Wenn das die Zukunft des instant replay ist, dann gute Nacht lieber Basketball.
Bitte sofort wieder abschaffen, das wird sonst der TOD des Spiels.
Ich dachte ja zuerst die würden .nachsehen, wer da zuvor am Ring gehangen war.
Ich wette um meine Klatschpappe, dass wir in den Playoffs die absurdesten Replays bekommen werden.Weiß außerdem jemand, warum Karsten Tadda über die Hakbzeit hinweg zwei Punkter “aberkannt” worden sind?
sehe ich zu 100% genauso!
-
Es wird nicht zu absurden Replays kommen, weil ganz klar vorgegeben ist, für welche Situationen überhaupt geschaut werden darf. Bei weitem nicht für jeden Furz auf Zuruf.
Da hat nunmal der falsche Spieler geworfen, uns wurden nur 2 Punkte aberkannt; andere Spiele wurden wegen Freiwurfirritationen schon komplett wiederholt (ist ja auch noch gar nicht so lang her, dass ein armewedelnder Schaffartzik zu Anne Panther gerannt ist).
Die 2 Punkte von Tadda hab ich allerdings gar nicht mitbekommen.
Frau Spencer.
-
Vor allem weil das Prozedere ewig gedauert hat. Gut kann sich einspielen.
Die Frage ist wieso sind erst 3 Refs davon überzeugt dass der Richtige geworfen hat und 3 Minuten später kommen plötzlich Zweifel.Situation:
Team A hat im 4/4 keine Auszeit mehr und liegt mit 3 hinten. Die Spieler sind platt. Der Gegner hat einen Lauf. Was tun? Mal eben dem Schiri sagen dass die letzten FW des Gegners falsch waren. In den 5 Minuten kann man schön das eigene Team neu ordnen obwohl man keine Auszeit mehr hat…
-
Es wird nicht zu absurden Replays kommen, weil ganz klar vorgegeben ist, für welche Situationen überhaupt geschaut werden darf. Bei weitem nicht für jeden Furz auf Zuruf.
über die Situation die zum Instant replay führen kann gibt es ja auch keinen Zweifel, aber der Zeitpunkt ist nicht festgelegt, und das ist hier quasi der jumping point
-
Ne kleine Bitte:
Ich habs mir im Spiel nicht ganz gemerkt; weis noch jemand, in welcher Spielminute das war, damit man sichs nochmal anschauen kann?vielen Dank im Voraus
-
Vor allem weil das Prozedere ewig gedauert hat. Gut kann sich einspielen.
Die Frage ist wieso sind erst 3 Refs davon überzeugt dass der Richtige geworfen hat und 3 Minuten später kommen plötzlich Zweifel.Situation:
Team A hat im 4/4 keine Auszeit mehr und liegt mit 3 hinten. Die Spieler sind platt. Der Gegner hat einen Lauf. Was tun? Mal eben dem Schiri sagen dass die letzten FW des Gegners falsch waren. In den 5 Minuten kann man schön das eigene Team neu ordnen obwohl man keine Auszeit mehr hat…
Ich denke das hing diesmal auch damit zusammen, dass das ganze schon 5 Minuten her war
Bis man da den richtigen Zeitpunkt gefunden hat…Und man muss als SR ja nicht “überzeugt” sein - es kann ja auch passieren dass man nicht richtig aufpasst / sich auf die Kollegen verlässt.
Nach dem was ich jetzt gelesen habe war die Entscheidung falsch weil kein korrigierbarer Fehler mehr vorlag. Daher war auch das Instant Replay sinnlos und hätte nichtmehr angewendet werden dürfen. Sonderregelungen gibt es hierfür nicht.
@megafreak23: Ab Minute 58 der Telekom-Aufzeichnung.
-
hat heute einer unserer spieler überhaupt geschwitzt?
das war, zumindest in Halbzeit 1, sehr arrogant. schlecht spielen kann man mal, schlecht treffen kann man mal, aber es muss zumindest der wille ersichtlich sein.
naja Gott sei dank waren es nur die stark ersatzgeschwächten skyliners.
-
Ok das war dann also ein Bock der Refs. Trotzdem bleibe ich dabei: Die Rolle der Trainer ist schlecht geregelt und kann missbraucht werden. Dadurch dass man die Trainer eigentlich raushalten will, das aber nicht wirklich praktikabel ist, bietet man sehr großes Konfliktpotenzial.
-
Foul an Thompson 2. Viertel bei noch zu Spielen 1:50min. Wanamakter trifft beide (falschen) Freiwürfe, wird ausgewechselt.
Robertson beschwertt sich als Einziger(!)
Danach hat FRA noch zwei Angriffe(!) incl. des Weichteiletreffers bei Voigtmann und erst dann kommt die Reklamation durch Herbert
bei knapp 36sec. zu spielen. -
Ich war heute vor Ort und bin nicht traurig über das Ergebnis, sondern “nur” über die aktuelle Situation….wieder ein Verletzter mehr.
Jetzt noch Williams verletzt, 3. PG…:-(
Während des Spiels habe ich mich " diebisch" gefreut und war stolz wie diese " leicht verstärkte PRO-B-Truppe" der SKYS das Leben der pomadig wirkenden Bamberger lange Zeit sehr schwer gemacht hat.
Den Qualitätsunterschied in der 2. Hlz gegen immer müder werdende SKYS hatte ich schon nach dem 3er von Tadda zum 3:0 erwartet…;-)
Nach 2 min ohne 3 (!!!) PG’s mit einem 3er (Tez) der 38 min auf der 1 spielen musste.
Ich glaube 90 % der Bamberger Fans haben gar nicht gerafft gegen wen die Heimmannschaft da gerade spielt, sonst hätten sie die Leistung der eigenen Mannschaft nicht so hingenommen…:-) -
Wenigstens haben sie Auswärtsfans.
-
Trinchieri hat es in seinem Spielkommentar mal wieder auf den Punkt gebracht, die Spieler wollten ihr Trikot nicht dreckig machen.
Frankfurt mag ich, all diese Talente. Medizinstudent Richter hat sich doll entwickelt, freu mich für ihn!
Summa summarum ein zähes Spiel.
Tadda wurden zwei Punkte geklaut im Scouting! Skandal! Der hatte ganz klar zwei Dreier, einen freien Korbleger und 2/2 FW. Nach Adam Riese macht das 10 Punkte. Aber ich glaube, dem Tadda ist das wurscht. -
Also ich kann mich an keinen freien Korbleger bei Tadda erinnern und habe Mitte des zweiten Viertels zu meiner Nachbarin gesagt, dass bei Wanamaker die Punkte nicht stimmen, das war vor den ominösen Freiwürfen. Da hatte der nämlich drei und hatte kurz vorher einen Mtteldistanzwurf und einen Korbleger von links getroffen. Die Punkte standen bei Tadda. Wichtig ist das nicht wirklich, aber ein Fleißiger könnte das bestimmt nachschauen.
Logisch war das keine Glanzleistung aber man sollte mal nicht vergessen, wieviel Minuten Wanamaker, Strelnieks, Tadda und Thompson seit Wochen gegangen sind. Vier Mann für drei Positionen. Wenn ich da das Gejammer 200 km südlich höre. Und lieber Herr Groh, nicht jeder tut sich die im Fernsehen an, da gibt’s Sonntag Abend schöneres.
Das mit den Freiwürfen war ein Witz. Wie auch drei Schiedsrichter und soviele Spieler bei einer so eindeutigen Situation, wo außer Thompson und dem Foulenden keiner weit und breit war, den falschen Werfer nicht bemerken können, ist schon verwunderlich. Spricht aber wahrlich nicht für die Refs. Dennch kann’s das nicht sein, dass man das Minuten später korrigiert. Gabs nicht mal so ne Regel bis maximal dem nächsten toten Ball kann man reklamieren?
-
in anderen sportarten (fußball, tennis) ist ein änderung der sr-entscheidung solange möglich, bis das spiel fortgesetzt ist worden ist.
dann ist schicht im schacht - und das ist gut so!
man stelle sich die situation vor, bei einer restspielzeit von 1 sec. lässt eine mannschaft die vorhergehenden 39:59 überprüfen, gemäß dem motto vielleicht finde ich etwas!
im übrigen ein armutszeugnis für die refs - wie deren gesamte leistung gestern.
wie kann man ein spiel zur so zerpfeifen.
toni r. mit großem auftritt bereits nach minuten.
ich hoffe, beim nächsten spiel von herrn pesic legt er die gleich meßlatte an. -
Ich lese Robertson hat 38 Minuten Pointguard gespielt. Gleichzeitig habe ich Fossmann den Ball bringen gesehen und der hat 22 Minuten gespielt und ist als PG gelistet.
Klar hat Frankfurt arge Verletztenprobleme. Man hat aber in den Eurochallenge damit auch gewonnen. Es waren 4 Ausländer + Williams dabei, die gespielt haben.
Bamberg hat mit 19 (+2) gewonnen. Und das bei nur 15 Minuten gutem Basketball. Ich würde die Kirche mal im Dorf lassen. -
Sorry, aber Williams hat ganze 2:30 Minuten gespielt. da kann man jetzt nicht sagen, dass er einen wertfollen beitrag zum Spiel geleistet hat.
-
Davon abgesehen ist Fossman SG, auch wenn er auf beko-bbl.de als PG gelistet ist. Nunja, sich über solche Nebensächlichkeiten zu erheitern schmälert die Leistung der Skyliners kaum. Wer ernsthaft mehr als das Gezeigte erwartet hat bei einer solchen Rumpftruppe läuft wohl etwas an der Realität vorbei.
Ich könnte jetzt noch etwas genauer auf den Zustand von Team und Spielern eingehen aber damit ist ja niemandem geholfen. Was zählt ist doch dass die Frankfurter sich nicht kampflos ihrem Schicksal ergeben haben sondern das Spiel so lange wie irgend möglich offen halten konnten. Das ist in der aktuellen Situation und bei dem Gegner aller Ehren wert.
-
Also mir ist aufgefallen und zwar kurz vor Spielende, dass auf der Anzeigentafel ein Stand von 80 : 60 abzulesen war. Kurz darauf macht Frankfurt die Punkte 61 und 62; danach stand da plötzlich 78 : 62.
Meine Sitznachbarn haben nix bemerkt, aber ich.
Ist das sonst noch jemandem aufgefallen ?Nee, da lag ich wohl falsch; hab´s mir grad noch mal ang´schaut; war wahrscheinlich ein Fehler vom Anschreibetisch; alles okay.
Danke Edit.
-
Ohne zu viel Aufsehens auf das ganze zu lenken.
Nach meiner Sichtweise hat doch der TK Herrn Rodriguez(Wer den zum Crew Chief gemacht hat gehört geteert und gefedert) auf den Fehler aufmerksam gemacht.
Liegt das eigentlich in seinem Zuständigkeitsbereich? -
Nee, da lag ich wohl falsch; hab´s mir grad noch mal ang´schaut; war wahrscheinlich ein Fehler vom Anschreibetisch; alles okay.
Das Frankfurter Team dürfte die einzige Partei gewesen sein, die gestern wirklich hochkonzentriert zu Werke ging. Bamberg lange Zeit unkonzentriert…Die Refs teilweise auch nicht auf der Höhe des Geschehens…Und selbst der Anschreibetisch hat sich diesem Niveau angepasst, denn das von dir genannte Missgeschick war nicht das einzige während der Partie. Richter ist beispielsweise in der zweiten Hälfte minutenlang mit 5 Fouls laut Videowürfel auf dem Feld herumgeturnt, bis dieser Fehler korrigiert wurde
Ich war gestern wirklich froh, als das Spiel vorbei war. Das war so ein typisches Spiel, bei dem man als Fan weiß, wie es in 9 von 10 Fällen ausgeht. Da Bamberg lange Zeit nicht konzentriert zu Werke gegangen ist und Frankfurt durch sehr rücksichtslose und naive Verteidigung gar keinen Spielfluss zuließ, war das Spiel lange Zeit auf niedrigstem Niveau.
-
Ich lese Robertson hat 38 Minuten Pointguard gespielt. Gleichzeitig habe ich Fossmann den Ball bringen gesehen und der hat 22 Minuten gespielt und ist als PG gelistet.
Klar hat Frankfurt arge Verletztenprobleme. Man hat aber in den Eurochallenge damit auch gewonnen. Es waren 4 Ausländer + Williams dabei, die gespielt haben.
Bamberg hat mit 19 (+2) gewonnen. Und das bei nur 15 Minuten gutem Basketball. Ich würde die Kirche mal im Dorf lassen.Naja, Bakken Bears kann man nicht unbedingt mit den Brose Baskets vergleichen (da stimmen nur die zwei grossen B’s überein )
Und ja 4 Ausländer- aber Fossman (eigentlich Pro B), Armand, Doornekamp und Willams (Robertson lass ich aussen vor) kann man wohl nicht mit Wannamaker, Thompson, Shipp und Mbakwe auf ein Niveau stellen.
-
Um es mal noch deutlicher zu sagen: Skyliners ohne Williams, Merz, Kovisto, Bright und Morrison wäre wie Brose ohne Wannamaker, Strelnieks, Shipp, Tadda und Theis. Wäre interessant zu sehen, wie IHR damit klar kommen würdet.