Unzufrieden mit dem Schiedsrichter - Was tun?
-
Ich habe länger gesucht, jedoch kein entsprechendes Thema gefunden, deshalb mache ich mal ein Neues auf.
Mir ist am heutigen Spieltag in der Kreisliga, ein Schiedsrichter über den Weg gelaufen, den ich ungerne nochmal treffen möchte, was kann ich tun?
Er war für unser Spiel als zweiter Schiedsrichter angesetzt.
Zunächst einmal wurde er bereits 45 Minuten vor dem Spiel von einem unserer Spieler in der Nähe der Halle gesichtet und auch angesprochen, ihm wurde nochmal der Weg zur Halle erklärt und er sagte er müsse noch etwas besorgen und würde bald nachkommen. Schlussendlich kam er etwa 10 Minuten (keine Spielminuten) zu spät zum Spiel, so dass sich die erste Schiedsrichterin gezwungen sah, das Spiel alleine zu beginnen.
Hinzu kam, dass der Mann ziemlich offensichtlich bekifft war, was man an seiner ziemlich ungesunden Pupillenfarbe und seinem Verhalten recht deutlich feststellen konnte.
Als Randnotiz, obwohl ich natürlich weiß, dass mir das, falls ich mich an den Verband wende, wenig weiter hilft, war ich auch mit seiner Leistung im Spiel ziemlich unzufrieden. In der ersten HZ übernahm seine Kollegin den Bereich unter dem gegnerischen Korb, wir bekamen 8 Freiwürfe zugesprochen. In der zweiten HZ war er für den Bereich unter dem gegnerischen Korb zuständig und wir bekamen in der ganzen Halbzeit sage und schreibe 1 FW, während der Gegner auf der anderen Seite 14 FW zugesprochen bekam. Bei vielen Drives mit Kontakt blieb die Pfeife stumm, sodass wir zunehmend ungehaltener wurden. Der Gegner beging in der kompletten zweiten HZ laut Spielbericht zwei Fouls. Eine so perfekte defensive Leistung ohne zu foulen, habe ich mit Verlaub noch nie in der Kreisliga miterlebt.
Trotz allem lagen wir bis zur letzten Spielminute das ganze Spiel in Führung und mit drei Punkten Führung für uns in der letzten Minute pfeift der Schiedsrichter gegen uns ein technisches Foul, weil ein Spieler einen Foulcall forderte und die Arme dabei hob. In einer extrem wichtigen Spielphase also zwei FW und Ballbesitz für den Gegner (hier ist mir dann nachher aufgefallen, dass es nach neuen Regeln nur einen hätte geben dürfen (richtig?)).
Dass der Schiedsrichter sich nach dem Spiel, dass wir, trotz 11 Punkten Halbzeitführung und +6 in der 39 Minute, noch mit 4 Punkten verloren, noch länger mit einem gegnerischen Spieler, mit dem er offensichtlich befreundet war unterhielt, hinterließ zusätzlich einen faden Beigeschmack, auch wenn das natürlich mit dem Fall an sich nichts zu tun hat, man kann ja niemandem persönliche Kontakte verbieten.Also, wie gehe ich jetzt vor? Was kann ich machen? Ist es eventuell möglich, zu verhindern, dass der entsprechende Schiedsrichter erneut für eines unserer Spiele angesetzt wird?
-
Also, wie gehe ich jetzt vor? Was kann ich machen? Ist es eventuell möglich, zu verhindern, dass der entsprechende Schiedsrichter erneut für eines unserer Spiele angesetzt wird?
Das hängt davon ab, wie das im jeweiligen Verband läuft. Vielleicht solltest du erstmal berichten, aus welchen Landesverband du kommst, und ob die SR-Ansetzungen bei euch namentlich sind, oder ob es Vereinsansetzungen gibt.
-
Wir sind Mitglied im WBV.
Die Schiedsrichter werden vom KRSW angesetzt, ich hoffe das beantwortet deine Frage zufriedenstellend. -
In der ersten HZ übernahm seine Kollegin den Bereich unter dem gegnerischen Korb, … In der zweiten HZ war er für den Bereich unter dem gegnerischen Korb zuständig …
Gibt es eine neue SR-Technik ohne Tausch der SR-Positionen?
Da hab’ ich wohl was verpasst.
@RR_TSH:Wir sind Mitglied im WBV.
Die Schiedsrichter werden vom KRSW angesetzt, ich hoffe das beantwortet deine Frage zufriedenstellend.Dann sprich doch mal mit dem KRSW.
-
In der ersten HZ übernahm seine Kollegin den Bereich unter dem gegnerischen Korb, … In der zweiten HZ war er für den Bereich unter dem gegnerischen Korb zuständig …
Gibt es eine neue SR-Technik ohne Tausch der SR-Positionen?
Da hab’ ich wohl was verpasst.Ich lade dich Ostern 2015 ein, mit uns nach Wien zu kommen - da kannst du das bei so manchen “Kollegen” bewundern, dass das “geht”…
-
In der ersten HZ übernahm seine Kollegin den Bereich unter dem gegnerischen Korb, … In der zweiten HZ war er für den Bereich unter dem gegnerischen Korb zuständig …
Gibt es eine neue SR-Technik ohne Tausch der SR-Positionen?
Da hab’ ich wohl was verpasst.@RR_TSH:Wir sind Mitglied im WBV.
Die Schiedsrichter werden vom KRSW angesetzt, ich hoffe das beantwortet deine Frage zufriedenstellend.Dann sprich doch mal mit dem KRSW.
Wenn ich es richtig überblickt habe bewegte sich der eine Schiedsrichter immer von der einen Baseline bis zur Mitte des Feldes und umgekehrt, war also dementsprechend bei unserem Angriff der Schiedsrichter an der Baseline und beim gegnerischen Angriff der Schiri am Perimeter.
Ich habe nicht besonders viel Erfahrung als Abteilungsleiter. Meine Frage war, habe ich mit meiner Geschichte irgendeine Berechtigung, mich zu beschweren und wie könnten meine Erfolgschancen dabei aussehen. Hoffte auf Erfahrungswerte oder Tipps, wie ich mit der Situation umgehen sollte und was ich dem jeweiligen Zuständigen sagen könnte.
-
Dazu kann ich nur sagen: Ihr spielt Kreisliga und nicht Euroleague. Und in der Kreisliga muss man damit rechnen, dass die Schiedsrichter_innen auch auf diesem Niveau pfeifen.
Da sollte man am Ende des Spiels froh sein, dass sich keine_r verletzt hat. Es gibt wesentlich wichtigere Dinge als ein_e “geistig abwesende_r” Schiedsrichter_in in der untersten Basketballliga.
Im Laufe der Jahre gewöhnt man sich daran und sieht das gelassen und freut sich eher, wenn eine_n gute_n Schiedsrichter_in das eigene Spiel leitet.
-
Wenn ich es richtig überblickt habe bewegte sich der eine Schiedsrichter immer von der einen Baseline bis zur Mitte des Feldes und umgekehrt, war also dementsprechend bei unserem Angriff der Schiedsrichter an der Baseline und beim gegnerischen Angriff der Schiri am Perimeter.
Damit es nicht zu sehr ins OT abgleitet: im Grunde genommen ja, ABER: nach Foulentscheidungen wechseln die Schiedsrichter meistens ihre Positionen, jedenfalls für gewöhnlich dann, wenn der SR unter dem Korb (vorderer Schiedsrichter) ein Foul gegen die verteidigende Mannschaft gepfiffen hat.
Ich habe nicht besonders viel Erfahrung als Abteilungsleiter. Meine Frage war, habe ich mit meiner Geschichte irgendeine Berechtigung, mich zu beschweren und wie könnten meine Erfolgschancen dabei aussehen. Hoffte auf Erfahrungswerte oder Tipps, wie ich mit der Situation umgehen sollte und was ich dem jeweiligen Zuständigen sagen könnte.
Die Leistung des Schiedsrichters an sich wird man in der Kreisliga wohl hinnehmen müssen, ist leider einfach so. Da ist das Niveau der SR i.d.R. passend dem Spielniveau - also nicht besonders hoch. Jedoch könntest du dem zuständigen Kreisschiedsrichterwart (welcher Kreis?) mitteilen, dass der werte Kollege 1) zu spät zum Spiel erschien, obwohl er doch eigtl. pünktlich an der Halle war und 2) du den Eindruck hattest, dass er nicht so ganz nüchtern war.
Manchmal hilft so ein Anruf des KRSRW beim betroffenen SR schon aus (leider nicht immer). -
Dazu kann ich nur sagen: Ihr spielt Kreisliga und nicht Euroleague. Und in der Kreisliga muss man damit rechnen, dass die Schiedsrichter_innen auch auf diesem Niveau pfeifen.
Da sollte man am Ende des Spiels froh sein, dass sich keine_r verletzt hat. Es gibt wesentlich wichtigere Dinge als ein_e “geistig abwesende_r” Schiedsrichter_in in der untersten Basketballliga.
Im Laufe der Jahre gewöhnt man sich daran und sieht das gelassen und freut sich eher, wenn eine_n gute_n Schiedsrichter_in das eigene Spiel leitet.
Schön und gut, das ist mir klar, aber auch auf dem untersten Niveau erwarte ich von einem Schiedsrichter ein gewisses Verhalten und dazu gehört Pünktlichkeit und dass er nicht unter Drogeneinfluss zum Spiel kommt schon ziemlich dazu.
Drogen haben im Sport nichts zu suchen und das hat nichts mit der Spielklasse zu tun. So jemand gehört nicht in den Sport.Stimmt, sollen die Idioten in den Kreisligen doch gucken wo sie bleiben, sollen froh sein, dass sie überhaupt spielen dürfen und wenn sie sich nicht verletzten, weil sie ja sowieso kein Basketball spielen können…
Tut mir leid, aber irgendwie habe ich für einen solchen Kommentar ziemlich wenig Verständnis.@Master_of_Desaster: Vielen Dank für die ausführliche Antwort, zu beiden Fragen, hat mir sehr geholfen.
Nochmal kurz OT: Ich bin mir sicher, dass die Schiedsrichter bei uns diesen Wechsel bei Foulpfiffen nicht vorgenommen haben. -
Auch in der Kreisliga sollte ein SR wissen, dass es für ein T-Foul nur noch einen Freiwurf gibt.
Auch rudimentäre Kenntnisse der SR-Technik (Positionswechsel) sollten bekannt sein.
Den Vorwurf “bekifft” würde ich lieber stecken lassen, denn wenn der nicht stimmt (und Du keine Beweise hast) kann das leicht ein Boomerang werden.
Also: SR-Wart anrufen.
-
Ich würde den Schiriwart des entsendenden Vereins kontaktieren und darum bitten den betreffenden Schiedsrichter bitte nicht mehr bei Euch einzusetzen. Vielleicht hat Euer Schiriwart einen guten Draht zum betreffenden Schiriwart? Da man sich ja untereinander immer wieder kurzfristig aushilft besteht da i.d.R. Kontakt den man in solchen Fällen nutzen sollte.
Erst mal Ball flach halten und versuchen das direkt und unkompliziert zu regeln.
Bezirks-Schiriwart informieren wäre dann bei mir die nächste Eskalationsstufe wenn alles andere nicht hilft und der Kollege wiederholt negativ auffällt. -
Dazu kann ich nur sagen: Ihr spielt Kreisliga und nicht Euroleague. Und in der Kreisliga muss man damit rechnen, dass die Schiedsrichter_innen auch auf diesem Niveau pfeifen.
Da sollte man am Ende des Spiels froh sein, dass sich keine_r verletzt hat. Es gibt wesentlich wichtigere Dinge als ein_e “geistig abwesende_r” Schiedsrichter_in in der untersten Basketballliga.
Im Laufe der Jahre gewöhnt man sich daran und sieht das gelassen und freut sich eher, wenn eine_n gute_n Schiedsrichter_in das eigene Spiel leitet.
Das hast Du aber ausgesprochen schön “gegendert” geschrieben.
Toll! -
Den Vorwurf “bekifft” würde ich lieber stecken lassen, denn wenn der nicht stimmt (und Du keine Beweise hast) kann das leicht ein Boomerang werden.
Also: SR-Wart anrufen.
Ja, das habe ich mir auch gedacht, vielleicht schaffe ich das etwas galanter auszudrücken, sicher, dass der Mann keine Bindehautentzündung hatte war ich schon, die ganze Halle hat gesehen, dass bei ihm alle Lampen an waren, es haben mich sogar Zuschauer nach dem Spiel darauf angesprochen. Mal sehen. Ich denke ich werde den SR-Wart mal kontaktieren und dann weiter sehen. Danke.
-
Den Vorwurf “bekifft” würde ich lieber stecken lassen, denn wenn der nicht stimmt (und Du keine Beweise hast) kann das leicht ein Boomerang werden.
Also: SR-Wart anrufen.
Ja, das habe ich mir auch gedacht, vielleicht schaffe ich das etwas galanter auszudrücken, sicher, dass der Mann keine Bindehautentzündung hatte war ich schon, die ganze Halle hat gesehen, dass bei ihm alle Lampen an waren, es haben mich sogar Zuschauer nach dem Spiel darauf angesprochen. Mal sehen. Ich denke ich werde den SR-Wart mal kontaktieren und dann weiter sehen. Danke.
Mein Schwanger hat mal in diese Richtung ein riesen Bock geschossen. Das war zwar im Fußball, aber ich denke es ist hier ganz passend.
Ein Auswärtsspiel in der unteren Kreisliga. Mein Schwager, in Funktion als Vorstandsmitglied, schaute zu. Er und seine Begleiter sind fest der Meinung das der Schiri total besoffen sei. Der Schiri würde wanken, lallen und entsprechend sei die Leistung als Schiri. Als der Herr nach dem Spiel auch noch mit dem Auto davon fahren will sah man sich als gesetzestreuer Bürger genötigt den Schiri mit seinem Fahrzeug zu stoppen und die Polizei zu rufen.
Das Ende vom Lied: Alk-Test war ohne Befund! Schiri war mega angepisst und schreibt einen Bericht an die zuständige Stelle! Es gab massenhaft Ärger, Entschuldigungsschreiben, Blumen und die Einsicht so etwas nicht mehr zu machen! -
Da hat Dein Schwager aber Glück gehabt
Denn die zuständige Stelle könnte z.B. auch die Staatsanwaltschaft sein.Wenn mir jemand öffentlich unterstellen würde, dass ich Drogen konsumiere (und das nicht der Fall wäre), der hätte schneller eine Anzeige wegen übler Nachrede am Hals als der fragliche SR seinen Joint verstecken kann.
Ich würde aber auch nicht den “weichen” Weg über den SR-Wart des entsendenden Vereins wählen (was ist das genau für ein Amt?). Sondern ich würde den Kreis-SR-Wart anmailen bzgl. der definitiv falsch angewandten Regel. Denn das es für ein “T” 2 Wurf gab - das muss ja auf dem SBB nachvollziehbar sein.
PS: Ausserdem hätte ich im Spiel noch Protest eingelegt - und da Du ja schreibst - kurz vor Ende / knappes Spiel - meine Mannschaft würde sich jetzt schon auf das Wiederholungsspiel vorbereiten.
-
Man muss ja niemandem unterstellen, dass er Drogen konsumiert, sondern es “geschickter” ausdrücken, wie ich oben schon schrieb (“ich hatte den Eindruck, dass er nicht nüchtern war”). Somit schilderst du ja nur deinen Eindruck.
-
Meine Vorredner haben dir den möglichen Weg ja erklärt, ich würde noch einen Punkt hinzufgügen.
Nimm Kontakt mit dem anderen Schiedsrichter auf. Als Kollege wäre ich nicht gerade begeistert über einen Partner, der- zu spät kommt
- nicht nüchtern ist
- die Regeln und die Schiedsrichtertechnik nicht kennt.
Bei den Scjiedsrichterwärten muss eine vertrauliche Beschwerde eines Kollegen auf offene Ohren stoßen, während eine Beschwerde eines gerade unterlegenen Vereins auch als “schlechter Verlierer” abgetan werden kann.
Problematisch ist es natürlich dann, wenn die Kollegin es selbst nicht besser wusste, zumindest hat sie ihn ja nicht korrogiert.
-
@MoD
Lust mal ein paar Tagessätze zu riskieren um rauszufinden, ob Deine “Eindrucksschilderung” okay ist? -
immer
-
Wie wäre es mit:
“Der Schiri war anscheinend durch äußere Einflüsse in seiner Wahrnehmung gestört. Evtl. verursacht durch eine allergische Reaktion. Visualisiert wurde dies durch gerötete Augen, zielloses umherlaufen auf dem Spielfeld, deutlich verringerte Reaktionszeit und Heißhunger aus Süßkram!” -
Dazu kann ich nur sagen: Ihr spielt Kreisliga und nicht Euroleague. Und in der Kreisliga muss man damit rechnen, dass die Schiedsrichter_innen auch auf diesem Niveau pfeifen.
Da sollte man am Ende des Spiels froh sein, dass sich keine_r verletzt hat. Es gibt wesentlich wichtigere Dinge als ein_e “geistig abwesende_r” Schiedsrichter_in in der untersten Basketballliga.
Im Laufe der Jahre gewöhnt man sich daran und sieht das gelassen und freut sich eher, wenn eine_n gute_n Schiedsrichter_in das eigene Spiel leitet.
Schön und gut, das ist mir klar, aber auch auf dem untersten Niveau erwarte ich von einem Schiedsrichter ein gewisses Verhalten und dazu gehört Pünktlichkeit und dass er nicht unter Drogeneinfluss zum Spiel kommt schon ziemlich dazu.
Drogen haben im Sport nichts zu suchen und das hat nichts mit der Spielklasse zu tun. So jemand gehört nicht in den Sport.Stimmt, sollen die Idioten in den Kreisligen doch gucken wo sie bleiben, sollen froh sein, dass sie überhaupt spielen dürfen und wenn sie sich nicht verletzten, weil sie ja sowieso kein Basketball spielen können…
Tut mir leid, aber irgendwie habe ich für einen solchen Kommentar ziemlich wenig Verständnis.Oh, schwieriges Thema. Kenne kaum eine Sportart, in der mehr gekifft wird als beim Basketball:)
Was die Refs angeht: Erstmal froh sein, dass da 2 Leute sind, die das Spiel pfeifen. Kommt in den untersten Ligen auch nicht immer vor. Reich wird man dadurch nicht und es muss eben auch Schiedsrichter geben, die nicht so doll sind. Ist auf dem Feld doch genauso. Daher sehe ich es auch so. Entspannt bleiben und wenn es bessere Schiedsrichter sein sollen, dann mehr trainieren und besser werden. Für gute Schiedsrichter ist es nämlich auch keine Freude, Kreisliga pfeifen zu müssen. -
meine Meinung:
Pünktlichkeit kann man erwarten und eine unentschuldigte Verspätung durchaus mal melden.
Mit der generellen Beschwerde würde ich aufpassen, wenn der euch erst einmal gepfiffen hat. Vielleicht seht ihr den ja so schnell nicht wieder. Dies würde ich mir für krassere oder Wiederholungsfälle aufheben. Wir haben in meiner Karriere einmal einen Schiri gemeldet, der mehrfach sehr parteiisch gegen uns gepfiffen hat und tabellentechnisch wegen seines Herkunftsvereins durchaus ein Interesse daran hatte. Das wurde sehr schnell und unkompliziert gelöst und der gute Mann hat uns nie wieder gepfiffen. Nur sollte man so etwas m.M.n. nur im Extremfall machen, sonst geht’s einem (wenn man einen evtl krasseren Fall melden will) wie dem Jungen, der immer “Wolf” rief
Kiffen ansprechen: auch bestenfalls, wenn sich das wiederholt. Mich hat ein übereifriger junger Bulle mal mit aufs Revier nehmen wollen, und tatsächlich waren es eine Pollenallergie. Zum Glück hat der ältere, erfahrenere ihn dann überzeugt, dass man mich weiterfahren lassen könne. Fand ich gar nicht mal so lustig, die ganze Situation.
-
Da hat Dein Schwager aber Glück gehabt
Denn die zuständige Stelle könnte z.B. auch die Staatsanwaltschaft sein.Wenn mir jemand öffentlich unterstellen würde, dass ich Drogen konsumiere (und das nicht der Fall wäre), der hätte schneller eine Anzeige wegen übler Nachrede am Hals als der fragliche SR seinen Joint verstecken kann.
Ich würde aber auch nicht den “weichen” Weg über den SR-Wart des entsendenden Vereins wählen (was ist das genau für ein Amt?). Sondern ich würde den Kreis-SR-Wart anmailen bzgl. der definitiv falsch angewandten Regel. Denn das es für ein “T” 2 Wurf gab - das muss ja auf dem SBB nachvollziehbar sein.
PS: Ausserdem hätte ich im Spiel noch Protest eingelegt - und da Du ja schreibst - kurz vor Ende / knappes Spiel - meine Mannschaft würde sich jetzt schon auf das Wiederholungsspiel vorbereiten.
Hätte dieses eine falsch angewandte T. tatsächlich schon für eine Spielwiederholung ausgereicht?
Das Problem war leider, dass es mir während des Spiels gar nicht aufgefallen ist und als ich dann später etwas zur Ruhe gekommen bin und nochmal über den Bogen geschaut habe, fiel mir plötzlich auf, dass ja die Regel zu T.-Fouls geändert wurde. Ärgerlich. -
Ob der Protest für eine Wiederholung gereicht hätte? Ich kopiere mal aus Deinem ersten Beitrag:
drei Punkten Führung für uns in der letzten Minute pfeift der Schiedsrichter gegen uns ein technisches Foul
Hier wird sich gleich noch bestimmt der ein oder andere Spielleiter zu Wort melden, aber ich lege mich fest: zu 100% ja.
Denn wenn ich in der letzten Minute +3 liege, dann macht es einen erheblichen Unterschied, ob es einen oder zwei Freiwürfe gibt. (Ich gehe mal davon aus, dass wenigstens einer drin war)
@MoD: Scheinst das Geld ja sehr locker sitzen zu haben
-
Ob der Protest für eine Wiederholung gereicht hätte? Ich kopiere mal aus Deinem ersten Beitrag:
drei Punkten Führung für uns in der letzten Minute pfeift der Schiedsrichter gegen uns ein technisches Foul
Hier wird sich gleich noch bestimmt der ein oder andere Spielleiter zu Wort melden, aber ich lege mich fest: zu 100% ja.
Denn wenn ich in der letzten Minute +3 liege, dann macht es einen erheblichen Unterschied, ob es einen oder zwei Freiwürfe gibt. (Ich gehe mal davon aus, dass wenigstens einer drin war)
@MoD: Scheinst das Geld ja sehr locker sitzen zu haben
Der erste FW war drin, der anschließende Angriff brachte für den Gegner nichts ein.
Ärgerlich, man muss eben doch nach dem Spiel nochmal genau drüber schauen, bevor man die Schiedsrichter gehen lässt. Naja, man lernt nicht aus. -
Ob der Protest für eine Wiederholung gereicht hätte? Ich kopiere mal aus Deinem ersten Beitrag:
drei Punkten Führung für uns in der letzten Minute pfeift der Schiedsrichter gegen uns ein technisches Foul
Hier wird sich gleich noch bestimmt der ein oder andere Spielleiter zu Wort melden, aber ich lege mich fest: zu 100% ja.
Denn wenn ich in der letzten Minute +3 liege, dann macht es einen erheblichen Unterschied, ob es einen oder zwei Freiwürfe gibt. (Ich gehe mal davon aus, dass wenigstens einer drin war)
@MoD: Scheinst das Geld ja sehr locker sitzen zu haben
Der erste FW war drin, der anschließende Angriff brachte für den Gegner nichts ein.
Ärgerlich, man muss eben doch nach dem Spiel nochmal genau drüber schauen, bevor man die Schiedsrichter gehen lässt. Naja, man lernt nicht aus.Was hat Euch denn davon abgehalten, den Fehler direkt anzusprechen? Ich bin mir sicher, der SR hätte auf der Stelle seinen Fehler korrigiert, wenn er darauf hingewiesen worden wäre.
Der Rest kommt mir etwas übermotiviert, basierend auf der Enttäuschung einer unnötigen Niederlage, vor.
-
Unter “unzufrieden” habe ich was anders erwartet. Denn bis auf den Verdacht des Kiffens waren es doch objektive Fehler, die geschildert wurden.
Was aber, wenn man wirklich unzufrieden ist mit der Schiedsrichterleistung. Wir hatten jetzt den Fall, dass drei Schiedsrichter in unterschiedlicher Besetzung vier unserer Spiele gepfiffen haben. Einer der drei hat einen unserer Spieler auf der Pike und pfeift ihm regelmäßig in den ersten zwei Minuten drei Fouls. (Ich weiß schon, Spieler rausnehmen nach dem ersten / zweiten) Er begrüsst alle Spieler, aus diesem einen. Das nenne ich Willkür und was kann man da machen ? Außer natürlich das direkte Gespräch suchen und ihn mal fragen, was man machen muss, dass er wieder die Regeln für alle Spieler gleich anwendet ?
-
Könnte es sein, dass dein Verein südlich von Köln angesiedelt ist?
-
Hier wird sich gleich noch bestimmt der ein oder andere Spielleiter zu Wort melden, aber ich lege mich fest: zu 100% ja.
100% NEIN. Warum sollte es eine Wiederholung geben? Da nur ein FW erfolgreich war, hat sich am Ergebnis nichts geändert.
Nun aber meine persönliche Meinung: Wenn ich in der 39. Min +6 habe, in der letzten Min. noch +3 und dann mit -4 verliere, hat der Schiri mit der falschen Strafe für das “T” weniger falsch gemacht als die Verlierer.forthree
-
100% NEIN. Warum sollte es eine Wiederholung geben?
Da aufgrund eines SR-Fehlers, der KEINE Tatsachenentscheidung war, ein Spiel einen Ausgang genommen hat, den es ohne Einwirkung des SR evtl. nie genommen hätte.
Da nur ein FW erfolgreich war, hat sich am Ergebnis nichts geändert.
Falsch. Was, wenn es der zweite FW war, der drin war? Dann hätte es nach korrekter Anwendung der Regeln +3 für Team A und Einwurf B gegeben. So aber nur +2 A und Einwurf B. Und ob ich weniger Sekunden vor Schluss mit 2 oder 3 vorne liege, macht einen erheblichen Unterschied in meiner Taktik.
Nun aber meine persönliche Meinung: Wenn ich […] in der letzten Min. noch +3 und dann mit -4 verliere, hat der Schiri mit der falschen Strafe für das “T” weniger falsch gemacht als die Verlierer.
Ah ja. Was, wenn ich +3 liege, dann einen unberechtigten FW kassiere und nach dem Einwurf noch einen Dreier. Dann liege ich schon -1 zurück. Die -4 am Ende könnten z.B. das Resultat von Freiwürfen nach Stop-the-Clock gewesen sein. Kannst Du nicht wissen.
Also: Nach allem was ich im Basketball erlebt habe - Neuansetzung bei Protest (Oder der SR sieht den Fehler bei Protesteinlage ein und gibt nur einen FW).
Anders würde es aussehen, wenn der SR-Fehler im ersten Viertel oder bei -20 Punkten in der 39. Minute passiert wäre.
-
Hier wird sich gleich noch bestimmt der ein oder andere Spielleiter zu Wort melden, aber ich lege mich fest: zu 100% ja.
100% NEIN. Warum sollte es eine Wiederholung geben? Da nur ein FW erfolgreich war, hat sich am Ergebnis nichts geändert.
Nun aber meine persönliche Meinung: Wenn ich in der 39. Min +6 habe, in der letzten Min. noch +3 und dann mit -4 verliere, hat der Schiri mit der falschen Strafe für das “T” weniger falsch gemacht als die Verlierer.forthree
Habe eigentlich nur auf die Kommentare à la “schlechter Verlierer” gewartet. Aber darum geht es nicht, wir haben das Spiel selber verloren und hätten es gewinnen müssen, das ist mir klar, da hat das Tech nichts mit zu tun und da hat im Endeffekt der Schiedsrichter auch nichts mit zu tun (Wobei ich sagen muss, dass eine der beiden Mannschaften als Mannschaft in den letzten drei Vierteln nur drei Fouls begeht, das ist absolut unrealistisch).
Es ging einfach darum, dass ich mit der Leistung des Schiedsrichters, seinem Auftreten und seiner Unpünktlichkeit sehr unzufrieden war, dass er anscheinend den Rulesletter nicht gelesen hat, passt da dann noch ins Bild mit rein.
Naja, ich habe mich entschieden, dem Schiri nochmal eine Mail zu schreiben und ihn auf die geänderte Regel hinzuweisen und die Sache ansonsten auf sich beruhen zu lassen. Jetzt noch beim Verband zu protestieren würde uns ja sowieso nichts bringen.@Carmichel: Wie gesagt, mir wurde der Fehler erst später gewusst, sonst hätte ich es auch sofort reklamiert.
@divot_reloaded: Wir lagen mit 2 zurück, haben in unserem Angriff dann nicht scoren können und der Gegner verwandelte beide FW nach stop the clock foul und 3 Sekunden auf der Uhr, damit war die Sache dann gelaufen.
-
@divot_reloaded: Wir lagen mit 2 zurück, haben in unserem Angriff dann nicht scoren können und der Gegner verwandelte beide FW nach stop the clock foul und 3 Sekunden auf der Uhr, damit war die Sache dann gelaufen.
Siehst Du ?