Würzburg am Ende?
-
On 2004-02-16 20:30, maritim wrote:
1. Bevor MrX hier anderen Schwachsinn vorwirft, sollte er ma lernen einen Taschenrechner zu bedienen.gut da hab ich wohl nen bock geschossen. vor lauter ärger hab ich vergessen mit 5 spielen zu rechnen, allerdings hab ich auch keinen taschenrechner benutzt…. hätt ich vielleicht mal machen sollen
was ich eigentlich sagen wollte:
in würzburg läuft seit jahren schon ne ganze menge falsch, und das hat nix mit verletzungen von zwei leistungsträgern oder einem nichteinstieg von s.oliver als grosssponsor zu tun.
und wenn ich mich nicht irre, war die lizenzvergabe noch VOR der zusage von s.oliver doch noch mal mit einzusteigen…
selbst wenn sie jetzt zurückziehen, wo ist das problem? die können doch mit ihrer kohle machen was sie wollen! wer weiss was die mit dem würzburger management ausgemacht haben, und was das management dann wieder selbst draus gemacht hat…
-
Um mir selbst die Antwort zu geben: In der heutigen SZ (Deutschland-Ausgabe) war ein Artikel zu Würzburg drin. War aber auch nicht richtig ergiebig der Artikel.
Es fehlen zur Zeit 150.000 EUR, Gesamtjahresetat ist 850.000 EUR.
Tröster träft ein Fünftel des Etats, der Rest andere Sponsoren, von denen einige mündliche Zusagen gaben, diese aber nicht eingehalten.
Richtig dramatisch haben Malisch und der Trainer die Situation auch nicht dargestellt, weil sie komischerweise nicht die derzeitige Misere angesprochen haben, sondern das ewige Focussieren auf den Klassenerhalt und das Schielen auf Gießen.
Also so richtig schlau bin ich aus dem Artikel auch nicht geworden… -
sorry, MrX: du liegst schon wieder daneben: die zusage von s.oliver gab es schon lange vor dem lizenzverfahren. die sagten immer: wir wollens nicht mehr alleine schultern, aber wenn ein weiterer einsteigt, machen wir wieder mit - das habense dann halt nicht.
die (traurigen) zahlen, die hugo hier aus der süddeutschen zitiert, sind korrekt.
aber nochmal: ich behaupte, dass mindestens 9 vereine der bbl größere schulden haben. vermutlich hat wübu mit das solideste finanzgebaren der liga. es kann auch gar keine rede davon sein, dass die zurückziehen (und die doofen unterstellungen von mrx sind, hoffe ich mal, nicht geschmacklos, sondern nur ahnungslos).
in wü geht’s um die (höchst seriöse) überlegung, ob man basketball mit so einem etat und ohne echte unterstützung aus der regionalen wirtschaft weiterführen kann - oder ob man so weiterwurstelt, bis die pleite wie in hagen kommt. und genau das wird in wü nicht passieren. die saison wird sauber zu ende gespielt - und dann muss man schauen, ob man für die nächste die notwendige unterstützung kriegt - oder ob es einfach keinen sinn macht. dann wird man’s lassen. vernünftigerweise. -
wahrscheinlich ist tröster eh bald wieder mit der argumentation sein geld werde zum fenster raus geworfen weg…hat er ja schon beim vizemeister so gemacht. mal schauen wie er es dann in würzburg formuliert
spaß beiseite, wenn hier nicht noch andere dinge in der presse stehen, würde ich das jetzt auch erstmal als pfeifen im walde abtun und drauf hoffen, dass es weitergeht und das wird es denke ich auch…schließlich spielen wir ja heuer nochmal bei den tsklern, somit wird die hütte wenigstens zweimal voll
-
On 2004-02-18 00:52, maritim wrote:
[…] die zusage von s.oliver gab es schon lange vor dem lizenzverfahren. die sagten immer: wir wollens nicht mehr alleine schultern, aber wenn ein weiterer einsteigt, machen wir wieder mit […]das kann ich bestätigen!
-
danke, duck. aber woher weißt du??
@pucki: befürchte, du hast recht. nachdem tröster da war, hat man sich wohl tatsächlich zu sehr drauf verlassen, dass s.oliver seine zusage einhalten wird und man finanziell gesichert ist. falsch gelaufen.
aber inzwischen bewegt sich wirklich einiges in wü - sowas wie die hagen-pleite wird’s nicht geben. -
Zum SZ-Artikel von gestern:
In Würzburg fehlen von 850.000 immerhin 150.000, dass sind über 20% des gesamten Etats, das ist, egal wie hoch die Summe insgesamt in Zahlen auch sein mag, ein schöner schuh!!
2. Soll es nach dem niedergang des Wü FV Anfang der 80er in Wü eine gewisse Schicksalsergebenheit gegenüber finanziellen schwierigkeiten geben, das kann ich aus berliner sicht nicht nachprüfen… jedenfalls schiebt man die schuld wohl dem tröster oder nowitzki oder wem auch immer (verletzungen, kometeneinschläge etc.) zu, anstatt einen kampfesmut an den tag zulegen, wie es bamberg nach der letzten saison tat…
ob man das bbl-lizensierungsverfahren überprüfen sollte, weiß ich nicht, 'ne menge geld ist der bbl sicher durch fehlende tv-präsenz (DSF erreicht ja gerade niedrige 100.000 er werte) und fehlenden liga-sponsor verloren gegangen, aber auch bei uns in berlin ist ja weniger geld als früher vorhanden, und an den schulden durch spielerverpflichtungen unter pesic tragen wir ja noch heute schwer…ahoi
-
was die Finanzen anbetrifft hat Tröster wieder 230.000 für die neue Saison zur Verfügung gestellt, d.h. die nächste Saison kann wohl in Angriff genommen werdenX-Rays, aber dennoch ist für heuer noch eine finanzierungslücke und für das nächste Jahr fehlt noch der 2. Hauptsponsor.
Sportlich scheint sich in dieser Saison auch noch etwas zu tun, wahrscheinlich wird morgen ein hochkarätiger Neuzugang vorgestellt.
Ich sage nur ehemaliger Würzburger und NBA
(O.K. Dirk ist es nicht)[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Handballer am 24.02.2004 14:26 ]
-
Hier vielleicht auch noch ein interessanter Aspekt Page Title
-
500 Euro im Monat???
Das nenne ich mal billig für einen Ami.
-
On 2004-02-24 14:53, albafan4ever wrote:
500 Euro im Monat???Das nenne ich mal billig für einen Ami.
das glaubt der hartwig doch selbst nicht… 500 ¤ vielleicht, und dann nochmal soviel siegprämie + wohnung + auto.
so wird vielleicht ein schuh draus, aber wer kann denn von 500 ¤ leben???
-
Vor allem Spieler für 500 Euro, die man kurz vor Wechselschluss noch für 2 Monate verpflichtet, als Rezept gegen hohe Gehälter, die man halt vor der Saison zahlen muss, hinzustellen ist schon sehr blauäugig. Dass die SPielergehälter in Braunschweig zu seiner Zeit möglicherweise nicht überhand genommen haben lag doch eher daran, dass kaum ein Spieler eine zweite Saison dort war!
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: FrankenBB am 25.02.2004 09:32 ]
-
Also doch nicht OLU,
TSK Würzburg gibt die Verpflichtung des deutsch-Amerikaners Chris Heinrich als neuen Center bekannt. X-rays news
Eigentlich keine Überrasschung da im Hartwig interview ja bereits von einem neuen Center aus Ungarn die Rede war.
Laut Malisch war man aber auch an Oyedeji dran.Finanziert wird der Transfer über einen Sponsor.
Dennoch erstaunlich, im aktuellen Etat ein Finanzloch von 150.000 und zwei neue (moten und Heinrich) innerhalb weniger Tage. -
On 2004-02-25 09:45, MrX wrote:
und wenns nur ein paar euro sind, es ist mehr als 500ausserdem wohnst doch bestimmt noch bei mama
Aber auch nur wirklich wenig mehr.
Meine Mama wohnt rund 150 km entfernt, und das ist auch gut so. Zahle also meine Miete allein. Und nein, Vater Staat gibt mir kein Kindergeld, BAB o.ä.