Wieder mal: Forenqualität auf SD
-
Wir hatten das Thema schon desöfteren und es scheint so, als wäre es erforderlich, immer mal wieder daran zu erinnern:
Die Einhaltung der ForenregelnIch erhielt ich in letzter Zeit von mehreren Usern unabhängig voneinander Beschwerden über niveaulosen und unsachlichen Ton in einigen Beiträgen.
Obwohl es sich allenfalls um eine geringe Zahl derartiger Beiträge handelt, ziehen sie unsere gesamte Seite erheblich in Mißkredit. Deshalb muss ich noch mal ganz eindriglich auf die Einhaltung der Netiquette drängen:
Als Mitglied unserer Community bitten wir Dich, stets tolerant und fair gegenüber anderen Mitgliedern zu sein. Bringe anderen Diskussionsteilnehmern einen gewissen Respekt entgegen und unterlasse persönliche Angriffe gleich welcher Art auch immer. Uns ist es überaus wichtig, dass in unseren Foren ein entspanntes, freundliches Klima herrscht. Diskussionen haben sich an sachlichen Argumentationen zu orientieren.
Diese Regel gilt sowohl für den inhaltlichen Beitrag als auch für die Signatur.
Zum zweiten möchte ich auch darauf hinweisen, dass es sich bei dem Forum nicht um einen Chat handelt:
Punkt 9 der Forenregeln:
Unser Forum ist kein Chatroom. Kurz-Beiträge (“Ein-Zeilen Postings”), die einfach so ins Forum “geklatscht” werden, werden ohne Vorwarnung von einem Moderator oder Administrator gelöscht.
Auch hier wäre ich dem ein oder anderen User sehr verbunden, wenn er, bevor er den “Submit”-Button drückt, genau überlegt, ob es sein Beitrag tatsächlich wert ist.Wie gesagt, es handelt sich insbesondere bei dem ersten Punkt um Kritik anderer User, die an mich nun schon mehrfach herangetragen wurde.
Also, meine Bitte an alle: Haltet Euch an die Regeln! Dafür gibt es sie. -
Moin Frank,
ich möchte auch hier wieder einmal meinen Vorschlag der Verwarnungen einbringen, lass uns doch alle in den Genuss der verwahrlosten Beiträge kommen, sie sind ja teilweise auch recht amüsant gestrickt… Verwarnungen bringen einen User ja auch immer wieder vor die Wahl, seinen Schreibstil zu überdenken und nicht eine Sperre für, ich sag ma’ zwei Wochen zu kassieren…
MfG
Matthias
-
On 2004-02-22 12:38, AlterEgo wrote:
Moin Frank,ich möchte auch hier wieder einmal meinen Vorschlag der Verwarnungen einbringen, lass uns doch alle in den Genuss der verwahrlosten Beiträge kommen, sie sind ja teilweise auch recht amüsant gestrickt… Verwarnungen bringen einen User ja auch immer wieder vor die Wahl, seinen Schreibstil zu überdenken und nicht eine Sperre für, ich sag ma’ zwei Wochen zu kassieren…
MfG
Matthias
Auch wenn ich selber (zumindest wenn ein paar Bestimmte Leute es zu bestimmen haben) dabei bin , so halte ich die Idee für gut!
-
Also ich weiß nicht, ob Sperren sinnvoll sind. Theoretisch könnte man sich dann ja neu anmelden unter anderem Nick und weiter rumposten.
Kurze Frage zu den Ein-Zeilen-Posting. Es kommt ja auch vor, dass man etwas zu einem Thema sagen/fragen will und dann halt mal nicht über diese eine Zeile kommt. Was ist dann? Wäre doch unsinnig, dieses Posting zu löschen, oder? Klar, bei diesem Thread seh ich es ja ein, aber es geht mir um solche Fälle, die ich oben beschrieben habe.
-
Ja OK, das mit den Sperren muss wirklich nicht unbedingt sein, aber das die unkorrekten Posts hier gepostet werden und der autor damit ja auch verwarnt wird fände ich eine gute Idee!!
-
Man kann alles auch übertreiben. Wenn ein Spieler ein triple double macht, dann ist das meiner Meinung nach schon einen eigenen Thread wert. Aber, nun gut. Wer die Forenregeln aufstellt darf sie auch entsprechend auslegen. Mach ich auch nicht anders.
-
On 2004-02-22 12:38, AlterEgo wrote:
ich möchte auch hier wieder einmal meinen Vorschlag der Verwarnungen einbringen, lass uns doch alle in den Genuss der verwahrlosten Beiträge kommen, sie sind ja teilweise auch recht amüsant gestrickt…
MatthiasMeinst du damit, dass die Einzeiler Beiträge hierhin verlinkt werden sollen, damit man ansehen kann, wie lustig die sind, oder wie meinst du das?
So hab ich es zumindest verstanden… ( -
Ich kann Frank nur zustimmen, die Qualität der Beiträge hat in letzter Zeit teilweise deutlich nachgelassen. Dafür hat das Maß der Beschimpfungen und persönlichen Angriffe mittlerweile eine gewisse Grenze übeschritten, auch und gerade von etablierten Usern.
Was mich besonders nervt ist die Tatsache, dass dem Wunsch nach Anonymität der User teilweise nicht entsprochen wird.
Ich habe nicht umsonst schon wieder meinen Nick ändern müssen.
-
Ich habe auch schon Fragen oder Antworten gegeben, die nur eine Zeile lang waren.
Ich denke die Qualität eines Posts läßt sich nicht nur an der Länge festmachen.
Ganz schwierig wird es mit Regel 4 und deren Auslegung. Meine Meinung: Frank hat zu entscheiden, was geht und was nicht. -
Also Verwarnungen fände ich gut. Jemanden aber für eine gewisse Zeit zu sperren, ist meiner Meinung nach der falsche Weg. Der gesperrte User kann sich ja neu anmelden und wird dann erst recht sinnlose Posts verbreiten.
NEUERBURG TOWN BALLERZ 4 LIFE
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: SVN am 24.02.2004 09:14 ]
-
Ach, man sollte einfach direkte Differenzen mit anderen Usern per PM austragen und darauf im Forum verzichten. Dann wäre schon allen sehr geholfen. Das gilt im Übrigen auch für mich…
Alle anderen Ideen halte ich für überflüssig.
-
Also zu unserer eigenen Ehrenrettung muss ich sagen, dass die Qualität hier immer noch sehr hoch ist vergleichen mit anderen Internetforen die ich kenne.
Eine besseres Forum für Basketball kenne ich zumindest nicht und was ich von Laufseiten gewohnt bin geht echt auf keine Kuhhaut.Trotzdem wäre eine Verwarnung oder der Hinweis auf die PM schon hilfreich.
@Frank Wie weit würdest Du eigentlich bei den Siganturen gehen. Ist z. B. Klugscheisser noch in Ordnung?
-
Also ich find, wir sollten erst mal 'ne Abstimmung machen, ob wir eine Abstimmung darüber machen wollen. Schliesslich sind wir Deutsche!
Mal im Ernst, man kann auch Dinge überreglementieren. Ich finde das Niveau bei SD auch gut und es bleibt doch noch alles im Rahmen.
-
Also was die etablierten User betrifft, da ist es wirklich etwas härter geworden. Aber auch, wie ich finde teilweise, weil generell zurzeit sehr viel verallgemeinert und pauschalisiert wird. Und neue User, die mit Gangsta-Sprache und Beleidigungen auf sich aufmerksam machen, helfen auch nicht grad.
Die Signaturen sind wirklich interessant. DArf man nun Farben drin haben oder Bilder, bzw. mit entsprechenden Befehler Grafiken erzeugen (wie magellan z.B.) oder hat sie wirklich schlicht und schwarz zu sein? Wenn ja, sollte man die Befehle für Farbe usw. auch deaktivieren, oder die Moderatoren müssen die Signaturen per Hand ändern. Gleiches Recht für alle, wie ich finde.
Mit Klugscheißern ist es sone Sache. Manch einer fühlt sich nicht angesprochen, ein anderer vielleicht. Also ist es schon ne Beleidigung, die ja nicht sein darf.
-
Warum führt ihr nicht ein System ein, in dem die User einander in punkto Qualität der Aussage bewerten können. Da könnte es dann ein 5-Sterne System geben und wenn jemand sich wieder einmal mies äußert, kann man ihm Minuspunkte geben. Dadurch kann man auch sofort erkennen, wessen Kommentar es wert ist gelesen zu werden und bei welchem Kommentar man einfach weiter scrollt…
-
Das würde sich zu einem riesengrossen Kindergarten entwickeln. Da würde doch die Meinung (die je nach Zugehörigkeit zu einer Fan-Gruppe seeehr unterschiedlich sein kann) oft mehr bewertet als die Ausdrucksweise. Ausserdem gibt es so etwas m.E. sogar schon bei den Berichten, wird aber zu 0,0 % genutzt.
-
Richtig, bei den Berichten gibt es das schon und keiner nutzt es. Und ich halte mich auch nicht an eine Bewertung, sondern lese einfach und höre auf, wenn es mir nicht gefällt.
Solch ein Bewertungssystem halte ich auch für Quatsch. Doble-Double bewerte dann immer Dio schlecht, Kurt-Cobain Tigger, ich Franz (wenn er denn mal wieder online kommt). Nee nee, das wäre nicht gut.
-
ein ‘selbst reinigendes system’ halte ich immer noch für die beste lösung…
bewertungssystem, verwarnungen und ähnliches… pucki hat schon recht, das bringt gar nichts.
die ganzta-kids mit ihren coolen sprüchen haben es noch nie lange hier ausgehalten, weil ihnen sofort die meinung gegeigt wurde, das verstehe ich unter ‘selbstreinigend’
was allerdings wirklich störend ist, das ist die sitte, user aus ihrer selbst gewählten anonymität zu reißen! wer anonym schreibt, der wird schon seinen grund haben… und die anderen, die ihn kennen (oder zu kennen glauben) sollten das einfach respektieren.
-
On 2004-02-23 18:10, duck wrote:
ein ‘selbst reinigendes system’ halte ich immer noch für die beste lösung…bewertungssystem, verwarnungen und ähnliches… pucki hat schon recht, das bringt gar nichts.
die ganzta-kids mit ihren coolen sprüchen haben es noch nie lange hier ausgehalten, weil ihnen sofort die meinung gegeigt wurde, das verstehe ich unter ‘selbstreinigend’
was allerdings wirklich störend ist, das ist die sitte, user aus ihrer selbst gewählten anonymität zu reißen! wer anonym schreibt, der wird schon seinen grund haben… und die anderen, die ihn kennen (oder zu kennen glauben) sollten das einfach respektieren.
Kann diesem Post eigentlich nur zustimmen… Das mit selbstreinigend stimmt!! Überlegt euch mal welche User wirklich nur Müll laberten und jeden nervten (ich will jetzt keine Namen nennen), und dann überlegt ob sie noch hier posten… Da gibt es zig Beispiele, und ich kann mir schon vorstellen wer die nächsten sind…
Das mit der Bewertung ist Müll!! Da würden User wie dio, emjay oder wohl auch ich schlechte Bewertungen kriegen nur weil viele User sie nicht so sympathisch finden…
-
Da schliesse ich mich spontan dem post von duck an. Wenn niemand gross reagiert, wird es den gangzta-kidz schnell langweilig und sie gehen woanders spielen.
PS: Kurt, von mir würdest du 'ne 1- bekommen. (Das Minus, weil du immer gegen ALBA tippst )
-
…mitunter stellen Ein-Zeilen-Posts auch eine gewisse Ironie dar, auf welche ich persönlich nicht verzichten möchte!
Das Niveau hier im Vergleich zu vielen anderen Seiten ist doch geradezu beispielhaft, ich halte nichts von einer Reglementierung; die, die hier größtenteils für “Unruhe” sorgen, sind eh´nach einiger Zeit von der Bildfläche verschwunden - außer @emjay !
Ich halte es prinzipiell auch für falsch, andere für ihre Rechtschreibung zu kritisieren, da es hier gottseidank auch jüngere User gibt, die es einfach noch nicht besser drauf haben. Watt nicht is´, kommt noch.Helau, van Lent
-
4.
Als Mitglied unserer Community bitten wir Dich, stets tolerant und fair gegenüber anderen Mitgliedern zu sein. Bringe anderen Diskussionsteilnehmern einen gewissen Respekt entgegen und unterlasse persönliche Angriffe gleich welcher Art auch immer. Uns ist es überaus wichtig, dass in unseren Foren ein entspanntes, freundliches Klima herrscht. Diskussionen haben sich an sachlichen Argumentationen zu orientieren.Dann müßte man das ganze Forum bald schließen. Irgendwie wird im jeden Thread jemand persönlich angegriffen oder er fühlt sich angegriffen.
Letztendlich stimmt es aber das langweilige,dumme Threads ziemlich schnell nicht mehr zu sehen sind weil einfach keiner mehr darauf antwortet.
Harte Beleidigungen (außer Vogel ) müßen sofort gelöscht werden.
Um die Qualität von Schönen-Dunk zu wahren müßten mehr Admins ran die Threads begleiten und versuchen eine im Prinzip gute Diskussion die aber ein wenig aus der bahn gerät wieder ins Lot zu bringen. -
On 2004-02-23 23:15, diogenes wrote:
PS: Kurt, von mir würdest du 'ne 1- bekommen. (Das Minus, weil du immer gegen ALBA tippst )Und du würdest von mir ebenfalls eine 1- kriegen, das Minus weil du eben immer für ALBA tippst
@ van lent
Du hast recht, man sollte niemanden Verurteilen wenn er in der Rechtschreibung nicht so gut ist… Aber um den Gangsta Sprachen Schrott wegzulassen kann man auch in jedem Diktat ne 6 haben…
-
On 2004-02-23 23:49, Albapitti wrote:
Harte Beleidigungen (außer Vogel ) müßen sofort gelöscht werden.Vogel sollte sowieso nicht als Beleidigung zählen. Immerhin soll es Leute geben, die Vogel als Nachnamen mit sich rumtragen dürfen und alleine deswegen schon cool sind.
-
Außerdem ist der Vogel eine wunderschönes Tier. Demnach kann es überhaupt keine Beleidigung sein.
-
Häufig sind solche Waisen, eher amüsanter und interessanter als lange Posts, in den häufig nur dass steht, was schon vorher von verschiedenen Usern formuliert wurde. Ist also häufig nur Wiederholung und Verallgemeinerung. Bsp: 13 Seiten TBB-ALBA!!!
Inhaltlich könnte man diesen Thread auch auf fünf Seiten beschränken.NEUERBURG TOWN BALLERZ 4 LIFE
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: SVN am 24.02.2004 09:12 ]