Top Four Quali - Alba Berlin vs. Telekom Baskets Bonn, 05.02.14 20:00 Uhr
-
Bamberg hatte mit nur vier Sekunden auf der Uhr auch keine Antwort auf den letzten Angriff von Bayreuth finden können. Dass sie dennoch gewannen …
-
Laut Courtreview hatten sich die Schiris ab dem 2. Viertel in Ungnade gepfiffen.
“Und dann traten die an diesem Tag sehr unglücklichen Schiris in Erscheinung. Im ersten Viertel hatte WoBo McLean regelkonform geblockt, jedoch dafür ein Foul kassiert. Ebendieser WoBo kassierte auch sein zweites Foul auf die selbe Weise. Wieder verteidigte er gut, blockt den Dunk, bekommt aber wieder das Foul gegen sich. Von da an waren die Schiris unter besonderer Beobachtung der Fans und die pfiffen jede strittige Aktion der Schiedsrichter gnadenlos aus.”
-
Ich denke, es war die richtige Entscheidung, die Auszeit nicht zu nehmen. Da reicht doch, das Spiel von ALBA gegen Juschne gesehen zu haben, als die Ukrainer deutlich mehr Zeit hatten, nach der Auszeit das Spiel mit einem erfolgreichen Wurf in der regulären Spielzeit zu gewinnen. Sie hatten nicht den Hauch einer Chance auf Erfolg. Die ALBA-Defense ist die beste der Liga und sehr diszipliniert. Der Dreier der Bonner am Ende war schon ziemlich offen. Nach meiner Einschätzung war mehr nicht drin.
-
anscheinend hatte fischer keine Auszeit mehr zur verfügung, denn bei noch 5 sek rest muss man die einfach nehmen
Dass noch eine Auszeit offen war, sieht man am Ende des Uncut-Videos beim Blick auf den Video-Würfel:
@biboler:
Vielen Dank für das coole Tanz-Schnipselchen da oben…
Das beste an dem Uncut-Video sind die Bonner Reaktionen nach dem ersten verworfenen Freiwurf und dann dem Dreier…
Auch schön, wie McLean erst abfeiert dann auffordert auszuboxen und dann weder den rebound bekommt oder den dreier verteidigt. die sizuation zwischen gaffney und jagla spielt dabei keine rolle. -
Durch das sofortig spielen - und der emotionalen Phase - hat [setze hier einen Gegner deiner Wahl ein] nicht die defensive Struktur wie nach einer Auszeit!
… und man sieht an diesem Beispiel, dass auch die Offense ohne Auszeit weniger Struktur hat.
Der Wurf war doch - für die Restzeit - noch relativ offen, oder?! Wobei ich auch - ohne das Video nochmal angeschaut zu haben - glaube, dass die Zeitnehmer etwas verspätet reagiert haben…
War schon ok keine Auszeit zu nehmen. Jared hätte aber vielleicht selber Coast-to-coast gehen sollen, anstatt nochmal zu Ryan zu passen. Die letzten Sekunden sieht man ja hier…
Entscheidender finde ich das Ringerfoul von Jagla an Gaffney. -
Durch das sofortig spielen - und der emotionalen Phase - hat [setze hier einen Gegner deiner Wahl ein] nicht die defensive Struktur wie nach einer Auszeit!
… und man sieht an diesem Beispiel, dass auch die Offense ohne Auszeit weniger Struktur hat.
Der Wurf war doch - für die Restzeit - noch relativ offen, oder?! Wobei ich auch - ohne das Video nochmal angeschaut zu haben - glaube, dass die Zeitnehmer etwas verspätet reagiert haben…
War schon ok keine Auszeit zu nehmen. Jared hätte aber vielleicht selber Coast-to-coast gehen sollen, anstatt nochmal zu Ryan zu passen. Die letzten Sekunden sieht man ja hier…
Entscheidender finde ich das Ringerfoul von Jagla an Gaffney.Und ich das nichtgegebene Unsportliche Foul (klares U nach Kriterien ) gegen Radosevic, ist also schon okay, dass du fas so siehst
-
-
anscheinend hatte fischer keine Auszeit mehr zur verfügung, denn bei noch 5 sek rest muss man die einfach nehmen
Dass noch eine Auszeit offen war, sieht man am Ende des Uncut-Videos beim Blick auf den Video-Würfel:
@biboler:
Vielen Dank für das coole Tanz-Schnipselchen da oben…
Das beste an dem Uncut-Video sind die Bonner Reaktionen nach dem ersten verworfenen Freiwurf und dann dem Dreier…
Auch schön, wie McLean erst abfeiert dann auffordert auszuboxen und dann weder den rebound bekommt oder den dreier verteidigt. die sizuation zwischen gaffney und jagla spielt dabei keine rolle.Klar spielt die Situation zwischen Gaffney und Jagla für dich keine Rolle, passt nicht zu dem geilen Gefühl der Schadenfreude, in dem du dich offenbar gerade suhlst…
-
??? was für ein unsportliches Foul?
Kein eines Kriterium der Definition ist erfüllt aus meiner Sicht. Aber nun gut, die Berliner Fans können ja nichts für die BBL Schiedsrichter. Warum so viele die Kritik doch immer persönlich nehmen müssen ?!?
Leider wurde die szene rausgenommen, wie es zu den Radosevic freiwürfen kam:
Reddinz zieht das Doppelteam und passt zu Radosevic, dieser zieht zum Korb und hat freie Bahn. Von schräg von hinten haut ihm McLean (?) Nur auf den Arm –> keine Intuition den Ball zu spielen, er hattr nicht mal eine Chance den ball zu spielen.
===> Klares U nach Kriterien sah übrigens ein Regio ref genauso…
-
anscheinend hatte fischer keine Auszeit mehr zur verfügung, denn bei noch 5 sek rest muss man die einfach nehmen
Dass noch eine Auszeit offen war, sieht man am Ende des Uncut-Videos beim Blick auf den Video-Würfel:
@biboler:
Vielen Dank für das coole Tanz-Schnipselchen da oben…
hier sieht man übrigens die komplette Sequenz incl. Foul
allerdings ist es recht müßig, da jetzt noch drüber zu diskutieren
-
Die Szene ist schon zu sehen, T-Mac. Auf dem verlinkten Youtube-Video ein paar Post über dir. Und ich stimme auch Erick zu, dass man es als einzelene Aktion, ohne den Spielverlauf oder die Linie der Schiris zu kennen, bei 9 Sekunden auf der Uhr nicht als unsportliches Foul gepfiffen wird. Das Problem ist eben nur, dass es eben eine Linie gab, die beide Teams unterschiedlich behandelt hat. Und da können Tuchi, Logo und wie sie alle heißen noch soviel von “rumheulen” usw sprechen. Wenn man in der Halle ist und 40 Minuten des Spiels gesehen hat. Mit einer Menge vergleichbarer Szenen, die je nach Team anders ausgelegt wird, dann ist die Leistung der Refs NICHT in Ordnung. Jeden Pfiff einzeln betrachtet hat man sicher recht, wenn alle Foul-Pfiffe von ALBA so getätigt werdn. Aber bei den Bonnern sind es eben No-Calls. Um die Diskussion kurz auf das Unstportliche zurück zu lenken. Es wurde ein wesentlich weniger unsportlichen Foul beim Reingreifen eines Berliners (King/Vargas oder so) als unsportlich gepfiffen, bei welchem er den Layup durch reingreifen verhindert. Wobei er wesentlich mehr Ball trifft, als im Video bei Rado der Fall war. Es hätte also bei Gleichbehandlung ebenfalls ein U sein MÜSSEN. Da kann man die Szene alleinstehend noch so oft beurteilen.
Allen Bonnern, die das Foul beim Kampf um den Rebound als Foul bewerten. Wir bewertet ihr denn dann die Aktion von Veikalas beim Offensivrebound gegen Kendell kurz vor Schluss (im Highlight-Video zu sehen)? Immerhin seid ihr durch den daraus resultierenden Dreier erst in Führung gegangen? Sein Arm trifft meiner Ansicht nacht Kendell schon sehr deutlich im Gesicht und ist meilenweit außerhalb seines eigenen Zylinders… Außerdem wäre es sein 5.tes Foul gewesen.
-
===> Klares U nach Kriterien sah übrigens ein 1. Regio ref genauso…
===> wahrscheinlich pfeifft er deswegen auch Regional-Liga…
Gibt ja in der Regio solche und solche. Meine Erfahrungen mit Regio SR ist meist, dass sie die Kontakte ganz gut bewerten können, aber die allermeisten vom Tempo des Spiels in der BBL als SR überfordert wären
-
Entscheidender finde ich das Ringerfoul von Jagla an Gaffney.
Klar sieht das recht eindeutig aus. Und Gaffney steht genau da, wo der Rebound hingeht, aber hat sich noch niemand gefragt, warum Gaffney nicht mal zum Ball schaut? Der dreht sich zu Jagla hin und lässt sich nach hinten fallen, greift Jagla noch um die Hüfte…
Wenn ich zum Rebound gehen würde um den Ball zu fangen, dann hätte ich auch mal zum Ball geschaut - einfach den Gegner wegschieben wollen und zu hoffen, dass jemand aus dem eigenen Team den Ball fängt, ist so was von bescheuert, dass ich nicht einmal Gaffney zutraue, dass das seine Absicht war. -
-
Allen Bonnern, die das Foul beim Kampf um den Rebound als Foul bewerten. Wir bewertet ihr denn dann die Aktion von Veikalas beim Offensivrebound gegen Kendell kurz vor Schluss (im Highlight-Video zu sehen)? Immerhin seid ihr durch den daraus resultierenden Dreier erst in Führung gegangen? Sein Arm trifft meiner Ansicht nacht Kendell schon sehr deutlich im Gesicht und ist meilenweit außerhalb seines eigenen Zylinders… Außerdem wäre es sein 5.tes Foul gewesen.
Auf die Antworten auf diese Frage bin auch sehr gespannt.
-
===> Klares U nach Kriterien sah übrigens ein 1. Regio ref genauso…
===> wahrscheinlich pfeifft er deswegen auch Regional-Liga…
Ähm Tuchi, welche Liga pfeifst du doch gleich um diese Szene nun besser bewerten zu können? Vielleicht kannst du mir da ja auf die Sprünge helfen!?
Ich WILL sie gar nicht besser bewerten - ich verlasse mich da voll auf die Bewertung der BBL-Schiris…
-
Allen Bonnern, die das Foul beim Kampf um den Rebound als Foul bewerten. Wir bewertet ihr denn dann die Aktion von Veikalas beim Offensivrebound gegen Kendell kurz vor Schluss (im Highlight-Video zu sehen)? Immerhin seid ihr durch den daraus resultierenden Dreier erst in Führung gegangen? Sein Arm trifft meiner Ansicht nacht Kendell schon sehr deutlich im Gesicht und ist meilenweit außerhalb seines eigenen Zylinders… Außerdem wäre es sein 5.tes Foul gewesen.
Auf die Antworten auf diese Frage bin auch sehr gespannt.
Das ist nämlich genau der Punkt. Bin auch gespannt auf die Antworten.
-
===> Klares U nach Kriterien sah übrigens ein 1. Regio ref genauso…
===> wahrscheinlich pfeifft er deswegen auch Regional-Liga…
Ähm Tuchi, welche Liga pfeifst du doch gleich um diese Szene nun besser bewerten zu können? Vielleicht kannst du mir da ja auf die Sprünge helfen!?
Ich WILL sie gar nicht besser bewerten - ich verlasse mich da voll auf die Bewertung der BBL-Schiris…
Hm, komisch, vor zwei Seiten hast du noch geäußert, dass du z.B. einem Herrn Barth nicht so wirklich vertraust, da der ja wohl immer gerne gegen Bonn pfeift. Aber der Mensch ist ja anpassungsfähig.
-
===> Klares U nach Kriterien sah übrigens ein 1. Regio ref genauso…
===> wahrscheinlich pfeifft er deswegen auch Regional-Liga…
===> Klares U nach Kriterien sah übrigens ein 1. Regio ref genauso…
===> wahrscheinlich pfeifft er deswegen auch Regional-Liga…
Ähm Tuchi, welche Liga pfeifst du doch gleich um diese Szene nun besser bewerten zu können? Vielleicht kannst du mir da ja auf die Sprünge helfen!?
Ich WILL sie gar nicht besser bewerten - ich verlasse mich da voll auf die Bewertung der BBL-Schiris…
Diese beiden Kommentare sind an Dämlichkeit nicht zu übertreffen, gibt sogar noch zu, dass er keine Ahnung habt, aber Hauptsache was gesagt wa?
Stimmt aber schon, die 1. Regio refs sind allesamt blind und haben keine Ahnung vom Basketball. Definitiv!Und ich stimme auch Erick zu, dass man es als einzelene Aktion, ohne den Spielverlauf oder die Linie der Schiris zu kennen, bei 9 Sekunden auf der Uhr nicht als unsportliches Foul gepfiffen wird.
Achso? Zeige mir mal die Stelle im Regelbuch? Ich kenne da eher die Vorgabe, dass Zeit und Spielstand nicht darüber entscheiden dürfen, ob es ein Foul ist oder nicht bzw. über die Art des Fouls
Es wurde ein wesentlich weniger unsportlichen Foul beim Reingreifen eines Berliners (King/Vargas oder so) als unsportlich gepfiffen, bei welchem er den Layup durch reingreifen verhindert. Wobei er wesentlich mehr Ball trifft, als im Video bei Rado der Fall war. Es hätte also bei Gleichbehandlung ebenfalls ein U sein MÜSSEN. Da kann man die Szene alleinstehend noch so oft beurteilen.
EXAKT! Die Aktion von Vargas war ein U, aber gleiches muss mit gleichem bewerten werden.
Ich bleibe dabei: Klares U nach Kriterien… Ich mach mal ein extra-Thread dafür auf. Da tummeln sich zwar nur unwissende Regio-Refs rum, aber was solls…
-
===> Klares U nach Kriterien sah übrigens ein 1. Regio ref genauso…
===> wahrscheinlich pfeifft er deswegen auch Regional-Liga…
Ähm Tuchi, welche Liga pfeifst du doch gleich um diese Szene nun besser bewerten zu können? Vielleicht kannst du mir da ja auf die Sprünge helfen!?
Ich WILL sie gar nicht besser bewerten - ich verlasse mich da voll auf die Bewertung der BBL-Schiris…
Hm, komisch, vor zwei Seiten hast du noch geäußert, dass du z.B. einem Herrn Barth nicht so wirklich vertraust, da der ja wohl immer gerne gegen Bonn pfeift. Aber der Mensch ist ja anpassungsfähig.
Ich liebe SD!!!
-
Ich kann dir da leider keine Stelle im Regelbuch nennen, T-Mac. Ich war in der Halle zuweit weg, um mit Sicherheit erkennen zu können, wieviel Ball/Arm er trifft. Die Intention war aber klar, er wollte Foulen. Und im Vergleich zur Vargad Szene muss es ein U sein. Aber GENERELL möchte ich bei solchen Spielständen und der noch verbleibenden Zeit, lieber das es die Spieler entscheiden und “harte” Fouls beim Lay-Up erlaubt sind. ALso da spreche ich jetzt aus der Spielersicht Aber wenn man bedenkt, dass die Schiris auch keine Angst hatten, das Spiel zu entscheiden (siehe das lächerlicher U-Foul von Rado an Veikalas) und sie eine ähnliche Situation als U bereits gepfiffen haben, dann muss es meiner Meinung nach unsportlich sein…Da gehen wir beide ja durchaus konform
Nur ich finde es hier generell bei SD immer etwas befremdlich, wenn einzelnen Szenen herausgegriffen werden und man dann auf Foul/Schrittfehler usw entscheiden möchte aufgrund des Regelwerks. Wichtig ist doch, was für eine Linie die Refs festgelegt haben. Ein Spiel mit 30-40 Schrittfehlerpfiffen oder Foulpfiffen macht mir eben weniger Spaß. Wenn man eine Szene aus einem Spiel bewerten will, sollte man mMn immer probieren mit anderen Situationen die vorher stattfanden, zu vergleichen. Deswegen ist Ericks Aussage, es sei kein U eben etwas aus der Luft gegriffen.
-
===> Klares U nach Kriterien sah übrigens ein 1. Regio ref genauso…
===> wahrscheinlich pfeifft er deswegen auch Regional-Liga…
===> Klares U nach Kriterien sah übrigens ein 1. Regio ref genauso…
===> wahrscheinlich pfeifft er deswegen auch Regional-Liga…
Ähm Tuchi, welche Liga pfeifst du doch gleich um diese Szene nun besser bewerten zu können? Vielleicht kannst du mir da ja auf die Sprünge helfen!?
Ich WILL sie gar nicht besser bewerten - ich verlasse mich da voll auf die Bewertung der BBL-Schiris…
Diese beiden Kommentare sind an Dämlichkeit nicht zu übertreffen, gibt sogar noch zu, dass er keine Ahnung habt, aber Hauptsache was gesagt wa?
Stimmt aber schon, die 1. Regio refs sind allesamt blind und haben keine Ahnung vom Basketball. Definitiv!So, dann haben wir doch ein Ergebnis, mit dem alle leben können…
Ich bin dämlich und habe keine Ahnung und die Berliner (Regio-Schiedsrichter) können Spielsituationen besser einschätzen, als die auf dem Spielfeld stehenden BBL-Schiedsrichter.
Wenn Bonn gewonnen hätte, wäre es aufgrund der unsäglichen Ref-Leistung ein Skandal gewesen und das “Ringer”-Foul von Jagla ging eigentlich von Gaffney aus, weil er sich in dessen Arme gelegt hat!
Überhaupt waren alle Fouls von Bonnern eigentlich “U”'s und die von Berlinern eigentlich gar keine!
Wenn wir uns auf diese FAKTEN einigen können, sollte doch das Weltbild des gemeinen Berliners als besserer Mensch mit alleiniger Ahnung von Basketball und Schiedsrichterwesen eigentlich wiederhergestellt sein, oder?!?
Puhhh… -
Zu Gaffney und Jagla fällt mir nur Goethe ein:
Halb zog er ihn, halb sank er hin
Und ward nicht mehr gesehn.Wirklich köstlich der Ausschnitt von biboler. Da wusste keiner der beiden so recht, wie ihm geschah.
Ich als Schiedsrichter hätte mich wahrscheinich gekrümmt vor Lachen. -
Es gab in diesen letzten zwei Minuten so viele “hätte, kann man” - Entscheidungen, dass ich froh bin diesen Job nicht ausüben zu müssen. Egal was auch anders gemacht worden wäre - die gegnerische Partei hätte sich immer benachteiligt gefühlt.
-
Ich kann dir da leider keine Stelle im Regelbuch nennen, T-Mac. Ich war in der Halle zuweit weg, um mit Sicherheit erkennen zu können, wieviel Ball/Arm er trifft. Die Intention war aber klar, er wollte Foulen. Und im Vergleich zur Vargad Szene muss es ein U sein. Aber GENERELL möchte ich bei solchen Spielständen und der noch verbleibenden Zeit, lieber das es die Spieler entscheiden und “harte” Fouls beim Lay-Up erlaubt sind. ALso da spreche ich jetzt aus der Spielersicht Aber wenn man bedenkt, dass die Schiris auch keine Angst hatten, das Spiel zu entscheiden (siehe das lächerlicher U-Foul von Rado an Veikalas) und sie eine ähnliche Situation als U bereits gepfiffen haben, dann muss es meiner Meinung nach unsportlich sein…Da gehen wir beide ja durchaus konform
So ganz theoretisch (nicht auf diese Aktion bezogen): Mit einem No-Call (siehe z.B. Bamberg - Bayreuth) oder der falschen Art eines Fouls, entscheiden die Schiedsrichter nicht das Spiel? Wie ist es den Schiedsrichtern möglich mit einer Entscheidung das Spiel nicht zu entscheiden?
-
Hier wurde ja den Berlinern “mimimi” unterstellt, aber Tuchi ist echt die größte Heulsuse auf SD. Die Berliner sind immer überheblich und gemein, die sind so fies und ärgern mich immer wenn ich in Berlin bin. Wenn Bonn dann mal vs Bumsberg oder Bayern spielt, sind die auch immer so gemein und fies und überheblich und ärgern den armen Tuchi immer.
Lass mich raten, du isst gerne Weintrauben und Schnittlauch oder?
-
Hier wurde ja den Berlinern “mimimi” unterstellt, aber Tuchi ist echt die größte Heulsuse auf SD. Die Berliner sind immer überheblich und gemein, die sind so fies und ärgern mich immer wenn ich in Berlin bin. Wenn Bonn dann mal vs Bumsberg oder Bayern spielt, sind die auch immer so gemein und fies und überheblich und ärgern den armen Tuchi immer.
Lass mich raten, du isst gerne Weintrauben und Schnittlauch oder?
Ja, da hast du recht!
-
===> Klares U nach Kriterien sah übrigens ein 1. Regio ref genauso…
===> wahrscheinlich pfeifft er deswegen auch Regional-Liga…
===> Klares U nach Kriterien sah übrigens ein 1. Regio ref genauso…
===> wahrscheinlich pfeifft er deswegen auch Regional-Liga…
Ähm Tuchi, welche Liga pfeifst du doch gleich um diese Szene nun besser bewerten zu können? Vielleicht kannst du mir da ja auf die Sprünge helfen!?
Ich WILL sie gar nicht besser bewerten - ich verlasse mich da voll auf die Bewertung der BBL-Schiris…
Diese beiden Kommentare sind an Dämlichkeit nicht zu übertreffen, gibt sogar noch zu, dass er keine Ahnung habt, aber Hauptsache was gesagt wa?
Stimmt aber schon, die 1. Regio refs sind allesamt blind und haben keine Ahnung vom Basketball. Definitiv!So, dann haben wir doch ein Ergebnis, mit dem alle leben können…
Ich bin dämlich und habe keine Ahnung und die Berliner (Regio-Schiedsrichter) können Spielsituationen besser einschätzen, als die auf dem Spielfeld stehenden BBL-Schiedsrichter.
Wenn Bonn gewonnen hätte, wäre es aufgrund der unsäglichen Ref-Leistung ein Skandal gewesen und das “Ringer”-Foul von Jagla ging eigentlich von Gaffney aus, weil er sich in dessen Arme gelegt hat!
Überhaupt waren alle Fouls von Bonnern eigentlich “U”'s und die von Berlinern eigentlich gar keine!
Wenn wir uns auf diese FAKTEN einigen können, sollte doch das Weltbild des gemeinen Berliners als besserer Mensch mit alleiniger Ahnung von Basketball und Schiedsrichterwesen eigentlich wiederhergestellt sein, oder?!?
Puhhh…Aber Tuchi, das ist doch genau das Scheinheilige bei dir.
Erst beschwerst du dich über das “Berliner Mimimi” in der Szene beim (U)-Foul an Radosevic mit dem Hinweis, dass du den BBL-Schiris voll und ganz vertraust weil du ja nicht mehr Ahnung vom Regelwerk hast als diese um dann bei der anschließenden Szene dieses Vertrauen wieder voll und ganz zu vergessen und von einem “Ringerfoul” von Jagla sprichst.Es passt so halt am besten in dein vorurteilbehaftetes Anti-Alba-Weltbild. Und dieses eigene Mimimi über das Berliner Mimimi ist halt so vorhersehbar und lächerlich, dass du am späten Abend des 11.04. wieder genau in das selbe Horn blasen wirst. Mal sehen, vielleicht hast du dann wenigstens das Spiel gesehen um dir auch wirklich eine eigene Meinung dazu leisten zu können.
Ich weiß nicht, aber vielleicht hast du den 24.06.2009 immer noch nicht richtig verkraftet oder du bekommst nun einfach die 500 Hotelzimmer in Ulm nicht mehr los. Dies musst du aber bitte nicht an der Berliner SD-Gemeinde auslassen. -
Aber Tuchi, das ist doch genau das Scheinheilige bei dir.
Erst beschwerst du dich über das “Berliner Mimimi” in der Szene beim (U)-Foul an Radosevic mit dem Hinweis, dass du den BBL-Schiris voll und ganz vertraust weil du ja nicht mehr Ahnung vom Regelwerk hast als diese um dann bei der anschließenden Szene dieses Vertrauen wieder voll und ganz zu vergessen und von einem “Ringerfoul” von Jagla sprichst.Es passt so halt am besten in dein vorurteilbehaftetes Anti-Alba-Weltbild. Und dieses eigene Mimimi über das Berliner Mimimi ist halt so vorhersehbar und lächerlich, dass du am späten Abend des 11.04. wieder genau in das selbe Horn blasen wirst. Mal sehen, vielleicht hast du dann wenigstens das Spiel gesehen um dir auch wirklich eine eigene Meinung dazu leisten zu können.
Ich weiß nicht, aber vielleicht hast du den 24.06.2009 immer noch nicht richtig verkraftet oder du bekommst nun einfach die 500 Hotelzimmer in Ulm nicht mehr los. Dies musst du aber bitte nicht an der Berliner SD-Gemeinde auslassen.Och nö… die Schiene ist doch jetzt nicht nötig, oder?!? Aber passt…
Die Zimmer an Berliner abzugeben würde allerdings schwierig, bei der Reisefreudigkeit aktuell… aber wir in Bonn verteilen das Fell des Bären erst, wenn er erlegt ist und mit einer dermaßen großen Schiedsrichter-Bevorzugung, dass wir wirklich die Chance haben würden, das Spiel zu gewinnen, konnte eh keiner rechnen… -
Vorhersehbar war dann allerdings auch, dass es in so einer schwachsinnigen Diskussion ausarten würde, mit all seinen möglichen Animositäten. Es ist halt immer dasselbe, wenn ein Spiel zwischen Berlin und Bonn so knapp endet. Mich wundert es zumindest nicht mehr.
Für mich ist allerdings nicht nachvollziehbar, warum die Erzieher dieses Forums diesen Kindergarten hier dermaßen unbeaufsichtigt lassen. Ja, das ist eine Moderatorenkritik. Es ist schließlich alles gesagt und der Thread wurde doch bereits geschlossen, aber es hat sich halt noch nicht jeder geäußert…
-
und tuchi ist der kindergartenleiter.
Die Szene mit Radosevic war für sich alleine genommen kein U, wenn man aber sieht (hat tuchi mit sicherheit nicht) was vorher für lächerliche U´s gegen Berlin gepfiffen wurden (u.a. gegen Radosevic, obwohl er sich beim fast-break-kontakt noch vom gegenspieler wegdreht) war das ein zwingendes U. -
wenn man aber sieht (hat tuchi mit sicherheit nicht)
Woher nimmst du die Sicherheit?
Ansonsten hast du natürlich recht… -
jetzt lasst es doch mal gut sein! es war ein knappes Spiel mit einer unglaublichen crunchtime, in der ALBA das bessere Ende für sich hatte. Freuen wir uns doch gemeinsam darüber, dass es solche Spiele überhaupt gibt. Ich spiele jedenfalls tausendmal lieber gegen Bonn oder die Brösels als gegen die andere Mannschaft auf dem Süden. Hoffen wir doch gemeinsam auf eine PO-Runde ALBA vs. Bonn. Die Chancen stehen gut, dann den Rekord-Seitenumfang eines Spieltagsfred auf SD zu toppen!
-
anscheinend hatte fischer keine Auszeit mehr zur verfügung, denn bei noch 5 sek rest muss man die einfach nehmen
Dass noch eine Auszeit offen war, sieht man am Ende des Uncut-Videos beim Blick auf den Video-Würfel:
@biboler:
Vielen Dank für das coole Tanz-Schnipselchen da oben…
Das beste an dem Uncut-Video sind die Bonner Reaktionen nach dem ersten verworfenen Freiwurf und dann dem Dreier…
Auch schön, wie McLean erst abfeiert dann auffordert auszuboxen und dann weder den rebound bekommt oder den dreier verteidigt. die sizuation zwischen gaffney und jagla spielt dabei keine rolle.Klar spielt die Situation zwischen Gaffney und Jagla für dich keine Rolle, passt nicht zu dem geilen Gefühl der Schadenfreude, in dem du dich offenbar gerade suhlst…
die szene spielt keine rolle, weil sie unstrittig ist. klare idiotie von gaffney… warum boxt er nicht einfach aus und holt sich den rebound. und trotzdem hätte mclean sich den rebound holen müssen.