Top four quali - Oldenburg vs. Bamberg
-
P.Neumann zeigt gerade, was er vom Ausleihgeschäft hält! - Auch wenn es Oldenburg wohl nichts bringen wird!;-)
-
… und auch wenn der Coach von einem Freese verlangt, dass er in dieser Verletztenphase eine Schippe drauflegt, damit der Weggang Crosariols aufgefangen werden kann, wird er dieser Anforderung nicht gerecht …
-
Neumann mit 20 Punkten gegen die Brösels - mein lieber Schwan.
Und jetzt machen es die Brösels wieder spannend ? -
Velickovic gegen Neumann tauschen.
-
@franz
Keine 10 Freiwürfe daneben schießen;
etwas weniger Ballverluste;
dann isses relativ okay;
schön, dass die Brösels dieses Jahr wieder beim Top-Four dabei sind.
Ach so: Und Velickovic ab in die Wüste. -
-
Sehr gut. Die Statistiken gefallen zumindest schon mal sehr. Nur 11 Dreierversuche, wann gab es das schon mal? Ich denke noch nie unter Fleming. Unter dem Korb könnte mit Fischer, Zirbes, Harris, Sanders und bald auch Ford unsere große Stärke liegen. Und das muss man weiter ausbauen. Aber man muss natürlich auch sagen, dass Oldenburg zur Zeit ohne Chubb und heute auch teilweise Smeulders und Aleksandrov zu den schwächeren Teams der Liga gehören.
Ich denke es war auch richtig auf zwei Aufbauspieler zu setzen und Smith draußen zu lassen. Auch wenn es mir für Smith etwas leid tut, aber er hat zur Zeit einfach keine richtige Rolle im Team und ist für mich auch in den nächsten Wochen der Tribünen-Kandidat für den Backcourt. Mit Wright (ca 25 Min) und Goldsberry (15) auf der 1 und Gavel (25) und Tadda (15) auf der 2 hat man eigentlich eine ganz gute Hierarchie, auch wenn natürlich der kreative Shooter fehlt.
-
Da ich gerade in der Halle bin, was hat Wolfgang denn gesagt? Zu Smith hatte ich vorne was geschrieben , hätte lt. Arne sowieso nicht gespielt unabhängig von Grippe.
-
Unsere beiden Center (eigentlich unsere drei, wenn man Neumann dazuzählt) diesmal sehr stark.
Fischer mit 100% Wurfquote!! Man hat anscheinend das Spiel nach innen verlagert und weniger Dreier genommen.
Kluge Entscheidung. Smeulders kam erst gegen Ende auf Touren. Mit einem fitten Chubb wäre es wohl noch schwerer geworden. Tono am Ende diesmal mit starken Nerven an der Freiwurflinie. Alles aber Tickeranalyse !!
Gehe davon aus, dass Velickovic weichen muss, wenn Ford wieder einsatzfähig ist.
Glückwunsch an die Mannschaft und das Team. Ich bin mir sicher, dass einige schon ihre Messer gewetzt hatten. -
Da ich gerade in der Halle bin, was hat Wolfgang denn gesagt? Zu Smith hatte ich vorne was geschrieben , hätte lt. Arne sowieso nicht gespielt unabhängig von Grippe.
Grobe Zusammenfassung: Stego hat auf Radio Bamberg die Trainerdiskussion kritisiert und darauf verwiesen wieviel schon mit dem Trainerteam gewonnen wurde. Nach dem Spiel haben er und Heyder dann im Interview sich drüber ausgelassen, dass diese Trainer-Diskussion ja völliger Irrsinn wäre, da er (Fleming) ja schon so viel erreicht hat. Und eben nicht alles im Basketball immer planbar ist.
-
Velickovic gegen Neumann tauschen.
Haha, wenn es hier einen “like-button” geben würde, täte ich den grad drücken.
Dass Fips ausgeliehen wurde, hab ich immernoch nicht verkraftet.
Hab das Spiel weder gesehen noch gehört oder überhaupt verfolgt, aber wir haben wohl gewonnen. Prima.
Frau Spencer.
-
@bth-Fan. Danke.
-
-
-
Für wen hätte Philipp heute spielen sollen ? Zirbes und Fischer waren stark und für einen Vierer fehlt bei Philipp noch Einiges. Ich denke es war die richtige Entscheidung von ihm und auch in seinem Interesse. Bin gespannt wie es mit ihm weitergeht, wenn Chubb zurückkommt. Drück ihm die Daumen!
-
In Oldenburg is wohl noch irgendwas nach Spielschluss mit/in der Halle:
“Ich hätte euch gerne die Pk geliefert, aber das Gebäude wird geräumt und Polizei,Feuerwehr und RTW rasen heran. #topfour” (von) Pk=Pressekonferenz
aber mehr weiß ich auch net, vielleicht auch nur was harmloses.Ah, war wohl ein Fehlalarm laut EWE Baskets Facebook Seite.
-
Tja, schade. Geld wirft leider doch Körbe. Ohne Fischer hätte es wohl anders ausgesehen. Er war der Spieler, der heute den Unterschied ausgemacht hat.
Nach dem ersten Viertel betrug der Bamberger Vorsprung immer 7-9 Punkte. Machte Oldenburg den Dreier oder kam mal auf 4 Punkte ran, gab Fischer die passende Antwort. Ich mag den Fischer einfach. Nicht nur, weil er vor ein paar Jahren bei uns gespielt hat. Aber so eine eiskalte Sau brauchst du einfach auf den großen Positionen.Glückwunsch Bamberg. Verdient gewonnen.
Wie ich gerade lese haben alle Favoriten gewonnen.
Aufruf an die Ulmer: Nutz den Heimvorteil und holt Euch den Pott! -
Glückwunsch nach Bamberg! Pokal und Oldenburg, das scheint einfach nicht zusammenzupassen.
Ich bin eigentlich gar nicht so unzufrieden mit dem Spiel. Unsere Oldenburger Jungs haben eine gute Reaktion auf das Bayern-Spiel gezeigt und haben mit viel Einsatz gespielt, sich immer wieder versucht zurückzukämpfen, aber uns fehlt momentan insgesamt die Tiefe im Kader- vor allem auf den großen Positionen. Das haben die Bamberger natürlich auch erkannt und ihr Spiel weit unter den Korb bzw. in die Zone verlagert. Als dann Fischer Anfang des vierten Viertels völlig abdrehte und jeden MD-Wurf traf, wurde es dann noch schwerer wieder zurückzukommen.
Überragend war heute Philipp Neumann. Nochmal vielen Dank an die Bamberger, dass dieser Wechsel ermöglicht wurde. Man hat gemerkt, dass er Fleming und seinen Kollegen zeigen wollte, was er wirklich drauf hat. Das ist ihm eindrucksvoll gelungen. 21 Punkte (55% Feldwurfquote) in 24 Minuten und 82% Freiwürfe sind wirklich eine Ansage. Selbst gegen Fischer hat er gut ausgesehen. Im Sommer kann es nur eine Alternative geben: Option ziehen und Neumann in Oldenburg möglichst lange binden!
Am Ende des Spiels hat auch Robin Smeulders seinen Rhythmus gefunden. Das sah schon wieder ganz flüssig aus.
Enttäuscht bin ich von Nemanja Aleksandrov, der durch seine Foulprobleme wenig spielte und insgesamt zu eindimensional agierte. Da muss mehr kommen. Gerade in den nächsten Spielen, wo er eigentlich einer der Führungsspieler auf den großen Positionen sein sollte.
Aber wie gesagt: Für unsere derzeitige Situation war das ein ordentliches Spiel. Auf jeden Fall war es deutlich besser als das erste Aufeinandertreffen in dieser Saison.
-
Fischer und das Coaching haben es Bamberg gewonnen.Fischer trifft reihenweise die ganz langen Zweier und Fleming hatte einen starken Gameplan, switchen und dann im Post doppeln hat Oldenburg richtig geschmerzt, das war auch mehr als ein Tag Vorbereitung.Ansonsten stark die individuelle Qualität der neuen Spieler Sanders, Wright und Harris.Die Zeit der alten Garde läuft eindeutig ab.
Oldenburg hatte defensiv Inside extreme Probleme auch Neumann, dazu offensiv ganz gebrauchte Tage bei Wysocki und Aleksandrov.Man sieht auch wie dringend Joyce einen starken Gegenpart für das Pick&Roll braucht.Außerdem Oldenburg in der aktuellen Konstellation zu ausrechenbar da fehlen wie Machowski sagt Scoringoptionen.
Trotzdem hatte man Chancen trifft aber den offenen Dreier um ganz nah zu kommen nicht und bekommt hinten den Dreier gegen den MannMatip mit grausamer Körpersprache und wenn man einem Team 6 oder 7 Mal das T androht muss man es irgendwann durchziehen, sonst wird dieses Mittel schwach.Das ist kein Vorwurf gegen Bamberg
-
Ich bin dann doch überrascht worden….positiv. Ohne Chubb, Smeulders angeschlagen… Was sollte das werden? Konnte nur eine Klatsche werden. Aber weit gefehlt.
Sogar,dass Aleksandrov früh Foultrouble hatte und dadurch nie seinen Rhythmus fand, konnte man weitesgehend kompensieren.
Hier war es Phillip Neumann, der uns im Spiel hielt, durch Kampf, Willen und Können.
21 Pkt…Ganz großes Kino, Phillip.
Erfreulich aus meiner Sicht auch die Leistung von Smulders. Das macht Mut für die nächsten Spiele.
Das Fehlen von Chubb aber war offensichtlich, besonders in der ersten Hz.
Das Scoring von der Bank ist bei uns einfach zu wenig. Da wir sich im Sommer was tun müssen.Trotz der Niederlage bin ich nicht unzufrieden.Letzlich hat Fischer den Unterschied ausgemacht.
Noch was anderes : Es hieß mal, wenn Harris zu Bayern gegangen wäre, häte ihn Ol ausgeliehen.Bin ich froh, das uns stattdessen Neumann an Landgespült wurde.
Harris wird sein Heil in der NBA suchen. Neumann vielleicht länger in OL bleiben.Edith:
@09
Das mit Matip habe ich mir verkniffen, aber der Mann war heute schlimm. Wie ein Mann so einseitig pfeifen kann… -
Sehe das genau so, ein munteres Spiel, auch von Oldenburg und gerade nach der herben Niederlage gegen Bayern. Was mir aber in beiden Spielen auffiel ist, dass die Gegner einen Game Plan haben: Bayern hat effektiv sehr früh den Aufbau attackiert, Bamberg hat über weite Strecken den Weg unter den Korb gesucht. Das fehlt mir in letzter Zeit bei Oldenburg, die spielen nicht sehr variabel oder so als hätten sie sich besonders auf den Gegner eingestellt. Liegt das am Trainer oder am Spielermaterial? Oder kommt es nur mir so vor?
Wenigstens merkt man bei Chubb Fortschritte, dem sah man heute nichts mehr von einer Verletzung an…
-
@Donnervogel einseitig pfeifen, ja habe ich auch so gesehen, aber vielleicht ist das auch mal Zufall das ausgerechnet er die Calls macht und man sieht die falschen Calls gegen Bamberg nicht oder man sieht es einfach falsch, aber wenn ich eine enge Situation, die im Endeffekt das Spiel beendet pfeife, und der andere Schiedsrichter Offensivfoul gesehen hat und dann arrogant gegenüber dem Publikum agiere es fast schon provoziere, dann fällt mir nichts mehr ein und das hat auch nichts mehr damit zu tun dem Spiel zu dienen und es war nur die Fortsetzung des Verhaltens gegenüber den Spielern, aber da dreht man sich im Kreis und die Trainer müssen sich auf die Zunge beißen.
Ansonsten war die Leistung jetzt auch nicht entscheidend, mir geht es es auch nicht um die Pfiffe, sondern um die Körpersprache und das soziale Verhalten der Schiedsrichter auf dem Feld, da muss sich dringend was tun. -
@09 bezeichnend eine Aktion am Ende, als es noch mal kippen hätte können.
Bamberger Spieler greift um und der Oldenburger bekommt da Foul (ich glaube Neumanns 5.) Machowski schimpft wie ein Rohrspatz… Dachte schon, gleich gibts ein T…
Wenn ich Coach wäre, würde ich jedesmal aus der Halle fliegen…
-
.Ansonsten stark die individuelle Qualität der neuen Spieler **Sanders, Wright und Harris.**Die Zeit der alten Garde läuft eindeutig ab.
das sieht in Bamberg nicht jeder so , aber eventuell bist du ja die Ausnahme ?
Deswegen eine persönliche Frage an die Fans vor Ort , wie fandet Ihr Wright -er ist ja bei uns für viele untragbar - und wie war Goldi ???
würde mich einfach intressieren wie es die Fans der gegenerischen Mannschaft sehen.Brose TV Interviews:
https://brosebaskets.tv/player/video/609-interviews-nach-dem-einzug-ins-top4/und auch das Heyder Interview hier zu hören :
http://radio-bamberg.de/default.aspx?ID=4317&showNews=1345447 -
Ich bin nun jemand, der sich weniger auf einzelne Spieler konzentriert, sondern eher das Spiel als Ganzes wahrnimmt.
Aber einerseits harmoniert Bamberg als Team wirklich gut, macht, zumindest gestern, wenige Fehler.
Wirklich augefallen ist mir in Hz 1 Zirbes. Er konnte sich gut am Brett durchsetzen. Vor alkem gegen Freese. Gegen Neumann wzrde es dann schon schwerer.
in Hz 2 dann Fischer, der gefühlt den Unterschied zwischen Sieg und Niederlage ausgemacht hat.
-
Da ich gerade in der Halle bin, was hat Wolfgang denn gesagt? Zu Smith hatte ich vorne was geschrieben , hätte lt. Arne sowieso nicht gespielt unabhängig von Grippe.
Grobe Zusammenfassung: Stego hat auf Radio Bamberg die Trainerdiskussion kritisiert und darauf verwiesen wieviel schon mit dem Trainerteam gewonnen wurde. Nach dem Spiel haben er und Heyder dann im Interview sich drüber ausgelassen, dass diese Trainer-Diskussion ja völliger Irrsinn wäre, da er (Fleming) ja schon so viel erreicht hat. Und eben nicht alles im Basketball immer planbar ist.
Das ist so ziemlich der dämlichste Satz, den man aber immer wieder bei Trainerdiskussionen hört (nicht speziell auf Bamberg bezogen sondern allgemein). Davon kann sich doch in der Gegenwart keiner mehr was kaufen.
Eigentlich gibt es doch nur eine entscheidende Frage: Traue ich es dem momentanen Trainerteam zu, die jetzt gesteckten Ziele zu erreichen. Wenn das der Fall ist, behält man einen Trainer, ist das nicht mehr der Fall muss man handeln. Alles andere ist doch eigentlich vollkommen egal, ob der Trainer in der Vergangenheit viel erreicht hat oder nicht, das hilft heute nicht mehr dabei Ziele zu erreichen, es kann lediglich das Vertrauen zum momentanen Trainer stärken.
-
Also ich fand in der ersten Halbzeit Oldenburg grausam schlecht. Man hat besser getroffen als gegen München, aber hinten war NULL Intensität, Zuordnung und überhaupt. Machowski hat das offenbar auch gar nicht geschmeckt.
Genauso fand ich es auch grausam schlecht von Bamberg, dass sie nicht in der ersten Halbzeit schon weggezogen sind, sondern ganz im Gegenteil die eigene Intensität dermaßen runtergefahren haben, dass Oldenburg überhaupt die Möglichkeit hatte, sich aus dem anfänglichen Loch wieder rauszuarbeiten. Danke dafür!
…denn dann gab es in der zweiten Halbzeit noch recht ansehnlichen Basketball, wo im Wesentlichen Fischer den Unterschied gemacht hat. Das muss für Bamberg eigentlich gegen Oldenburg in der momentanen Verfassung zu wenig sein vom Anspruch her. Es hätte noch ein paar mal knapp werden können.
Auf der anderen Seite blieben die Brösels aber (v.a. wegen Fischer) souverän und haben das Spiel recht ungefährdet nach Hause gefahren.
Für Oldenburg gilt es jetzt die zeit bis zu einem fitten Chubb gegen Mannschaften eines anderen Kalibers als BBB und Bayern gut zu gestalten und dann gegen Saisonende noch mal voll anzugreifen.
-
Wright und Sanders waren garnicht so schlecht, vor allen in HZ 1 haben sie mit ihrem ersten schnellen Schritt unsere Defence schlecht aussehen lassen.
Auf Harris war ich gespannt, war auch ganz O.k aber auch nix besonderes.
Goldi war dabei, aber mehr auch nicht.Der Jacobsen läuft seiner Form von letztem Jahr auch noch hinterher.
Gavel fiel am Ende nur durch Meckern auf (wie JJ übrigens auch) und durch seine sicheren FreiWürfe am Ende.
Zirbes in HZ1 und Fischer in HZ2 richtig gut bis geil.
Trotzdem hatten wir eine reale Chance das Spiel zu gewinnen, aber Sieg an die Gäste der BBB geht in Ordnung. -
-
Großartiges Spiel, Philipp Neumann
http://www.beko-bbl.tv/pokal-ex-bamberger-philipp-neumann-verliert-oldenburg-brose-baskets
-
Sehe das genau so, ein munteres Spiel, auch von Oldenburg und gerade nach der herben Niederlage gegen Bayern. Was mir aber in beiden Spielen auffiel ist, dass die Gegner einen Game Plan haben: Bayern hat effektiv sehr früh den Aufbau attackiert, Bamberg hat über weite Strecken den Weg unter den Korb gesucht. Das fehlt mir in letzter Zeit bei Oldenburg, die spielen nicht sehr variabel oder so als hätten sie sich besonders auf den Gegner eingestellt. Liegt das am Trainer oder am Spielermaterial? Oder kommt es nur mir so vor?
Es liegt definitiv am Spielermaterial. Wir sind derzeit offensiv einfach viel zu abhängig von einigen Spielern (sieht Machowski übrigens genauso, hier nachzulesen: http://courtreview.de/2014/02/machowski-wir-haben-hier-noch-einiges-vor-uns/). Insbesondere von der Bank kommt viel zu wenig Entlastung.
Wenn Neumann gestern nicht auf unserer Seite gespielt hätte, wären Anspiele in den Post noch viel weniger vorgekommen. Das liegt in erster Linie daran, dass uns die Qualitäten unseres Starting Centers fehlen. Robin kann dort eine ganz gute Rolle spielen, aber er ist eben noch nicht wieder bei 100%. Aleksandrov ist vom Spielertyp kein Post-Spieler und wartet mehr auf den Wurf an der Dreierlinie, sodass er sich dort auch weniger als Option anbietet (das ist allerdings auch so vorgesehen).
Und dann läuft es offensiv eben häufig auf JJ und Paulding hinaus, die schwere Würfe nehmen MÜSSEN. De Mello, Freese, Wysocki und zurzeit auch Joyce (der extrem darunter leidet, dass er keine vernünftigen Blöcke gestellt bekommt) und Kramer sind offensiv leider kaum bzw. überhaupt kein Faktor. Ich denke auch, dass sich in dieser Hinsicht zur kommenden Saison etwas tun wird.