Aufsteigerduell
-
Aber sowas wie Ewodo gehört in der Crunch-Time auf die Bank, aber Respekt an Gavel, der Junge hat mir sehr gut Gefallen, sehr guter Zug zum Korb, guter Abschluss, aber leider kann ich micht nicht so richtig an einen Distanzwurf erinnern.
Roessler ist ein bisschen zu verspielt. -
kann man nicht sagen, dass die schiris das spiel entschieden haben, war eigentlich eine souveräne leistung mit klarer linie.
das spiel war nicht aussergewöhnlich gut, eher schlecht. allerdings wars spannend wie selten ein match. so richtig gleichwertige gegner.
entscheidend für den quakenbrüker zwischenspurt war die zonenabwehr. karlsruhe war danach immer im hintertreffen und zeigte nicht die nötige abgebrühtheit, um wieder entscheidend hin zu einem ausreichendem vorsprung zu kontern. das waren schöne einzelleistungen von anton, rouven und svitek, aber niemals zwingend. a bisserl konzeptionslos.das technische foul ging übrigens an gavel (?), nicht an die bank.
-
“Es war die klare Absicht der Schiedsrichter Karlsruhe in den Abstieg zu zwingen und Quakenbrück in der Tabelle nach oben zu bringen.”
Dazu fällt mir nix mehr ein… Eure Mannschaft hat vielleicht Erstliganiveau, aber euer Hampelmann, der sich Trainer schimpft, gehört in den Zirkus. So eine Aussage ist ja wohl oberpeinlich. Ich fand zwar auch, dass einige Entscheidungen glücklich für die Dragons waren, aber verpfiffen wurden die Iceliner nicht. Und das Offensivfoul war zu 99,9% eines, schaut euch mal die Wiederholungen an, Stravopoulos stand wie ne Mauer und der Iceliner rennt ihn um --> klarer gehts nicht…
Und das ein oder andere mal gab es auch auf Quakenbrücker Seite Pfiffe, die nicht korrekt waren. Ich erinnere mich düster an 2 Wiederholungen, bei denen nichtmal eine Berührung der Spieler zu erkennen war und auf Foul der Dragons entschieden wurde. Und das war zumindest ein- oder zweimal falsch.
Also ich würde die Schirileistung so beschreiben: Teils glücklich für die Dragons, aber alles in allem gut! Und das Statement Eures Trainer ist wirklich peinlich… so benimmt man sich vielleicht in der Kreisliga, aber nicht im Oberhaus. Für solche “verbalen Ausschreitungen” gäbe es im Fußball ne Geldstrafe (ist schonmal passiert… ^^)… also immer schön locker bleiben, auch wenn das jetzt natürlich ein kleiner Dämpfer der hohen Erwartungen war.[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: SeanJohn am 12.12.2003 23:24 ]
-
“brakebill ist zu schwach für die liga”
Wer so einen Müll labert, hat echt keine Ahnung von Basketball.
Scott ist einer der besten Rebounter in unserem Team und ist absolut Erstligatauglich!Roeven Roessler mit dummen Fouls, wobei viele Foulentscheidungen gegen ihn kritisch waren.
Das wir verloren haben lag nicht an Rouven, sondern an den seltsamen und zugleich Spielentscheidenden Schiedsrichterentscheidungen Ende des letzten Viertels. 4 Freiwürfe + Ballbesitz für Entenhausen. Dannach zeigte die BG wieder mal eine Tolle Moral un kämpfte sich, wie schon zuvor als man einen Dreier nach dem anderen kassierte wieder ran. Makanda stealt den Ball, läuft auf den Korb zu und dann offensfoul??? Nie und nimmer war das ein Offensfoul!!! Kaum wird so eine Aktion (und zudem noch wenige Sec. vor Schluss) von Schiedsrichtern so gesehen. Makanda will zum Korb, der Gegenspieler stellt sich davor und kippt bei der ersten Berührung um…
Stimmung in der gut gefüllten Europahalle sau geil, was leider im TV nicht so ganz rüberkam.
BG mit toller Moral und besserer Leistung als Entenhausen.Entenhausen gewinnt das Spiel dank der vielen guten Dreier, einem Jordan und auch durch die Schiedsrichter! BG wie schon in Berlin am Ende mit viel viel Pech
-
Sorry, aber ich war 1000%ig für Karlsruhe. Aber das Offensive Foul von Makanda war wirklich eins. Das Spiel war einfach nur eng, beide Mannschaften hätten gewinnen können, der mit dem meisten Glück hat es dann gemacht. Wenn Karlsruhe und Entenhausen die gleichen Leistungen bis zum Ende der Saison bringen (und Entenhausen auch mal Defense Rebounds holt ;-), werden beide nicht absteigen.
-
sorry, habe keine ahnung vom basketball.
ich halts für möglich, dass karlruhe berlin, bamberg, braunschweig, köln, bonn und/oder frankfurt besiegt (ist ja auch schon geschehen oder eben auch fast).
aber nicht deswegen, weil karlsruhe über einen excellenten spieler mit 2,03 meter namens brakebill auf der 4-er oder 5-er position verfügt.
die coaches der bbl haben karlsruhe als den ersten absteiger definiert. es wird sehr schwer für karlsruhe werden, diesem gesamturteil zu entkommen und den klassenerhalt zu schaffen.
würde mich aber dennoch persönlich freuen, wenn karlsruhe den ligaerhalt schaffen würde. -
So, ich hab mittlerweile schon in mein Notebook gebissen @ HomeDunk…
Also sag ich auch mal was, wobei ich nur die Eindrücke aus der Halle wiedergeben kann - Aufzeichnung hat leider net geklappt nochmal ins Notebook beiss
Karlsruhe mit Klasse erster Halbzeit. Das Spiel haben die Karlsruher aus der Hand gegeben, als Jordan in der ersten Hälfte schon 7 Fouls (3 Gavel, 3 Makanda, 1 Moysich) gezogen hatte. Und so tief sind wir (leider) nicht besetzt - Anton is nicht zu ersetzen. Und dann von 4 vor bis 4 nach der Halbzeit nen 0:15 Lauf gegen die Iceliner (von 34:24 auf 34:39). Da is das Problem der letzten Wochen wieder mal sichtbar geworden. Sobald der Gegner auf Zone umstellt, is oft aus mit der Herrlichkeit. Unterm Korb is zu eng um zu ziehen und von draußen - wir haben einfach keinen konstanten 3er-Schützen (was bei Entenhausen ja grade in der 2. Hälfte anders war). So is natürlich schwer, ne Zone zu knacken.
Dann im vierten Viertel wirklich einige unglückliche Entscheidungen. Das Foul gegen Svitek zu pfeifen, was ja zu dem technischen und den 4 Freiwürfen + Ballbesitz geführt hat - naja, sehe ich kritisch. Die Offensefouls gegen Roessler und Makanda gehen in Ordnung, weil die Schiris die Linie konsequent durchgehalten haben - allerdings wurden solche Sachen bei den Spielen gegen Bonn und Braunschweig net gepfiffen - naja, die habens gepfiffen - kann man nix machen. Ansonsten hatte es Karlsruhe ja selber in der Hand, wenn Ewodo den 3er zum Schluss rein macht - schade…Also Fazit: Es war ein sehr gutes Spiel mit nem überragenden Jordan (für mich ganz klar MVP - hat Karlsruhe zu keinem Zeitpunkt in den Griff bekommen, egal wer ihn verteidigt hat - und dann kommt der immer wieder mit dem gleichen Trick zum Korbleger: Schritt raus, Karlsruher hinterher, umgedreht, Pass in den Raum, Jordan nimmt ihn und zieht grrrrrrr muss man doch irgendwann verstanden haben). Unsere Jungs haben tapfer gekämpft - sind wir doch mal ehrlich: wer hätte vor der Saison schon gedacht, dass wir mit Entenhausen in Bestbesetzung mithalten und sie am Rande einer Niederlage halten können? Sicher die wenigsten.
Zu dem Satz vom Vojtko sag ich mal nix - war auch ziemlich sauer und enttäuscht - auch von den Schiris - nach dem Spiel. Und wenn die kritischen Entscheidungen anders ausgefallen wären, wär das Spiel wohl auch anders ausgegangen.
Aber Gratulation an Entenhausen - die haben auch gekämpft, guten Basketball geboten und am Ende in der Crunch Time das Glück ein wenig auf ihrer Seite gehabt. Das Glück des Tüchtigen.
Und zum Schluss noch: Super Stimmung in der Halle, die Zuschauer haben alles gegeben (zum Großteil), hoffe mal, dass das auch im TV bissl rübergekommen is.
Is schade, Chance vertan, aber viele Sympathien gewonnen, denke ich mal Also nach vorne schauen, is keine Zeit zum trauern…Bamberg & Trier warten schon…
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Pascal am 13.12.2003 00:58 ]
-
Ach, noch was @ franz:
Der gute Scott is ein Klassemann - er is nicht der größte, aber das haben wir auch schon erkannt und das is sicher ein Problem. Er hat schon in der 2. Liga ne Riesensaison gespielt, aber ich geb dir soweit Recht, dass KA noch nen großen Center bräuchte und der Scott von der 4 kommen müsste…
Und dazu: Zum Glück entscheiden nicht die Coaches der BBL wer am Ende absteigt - wär ja auch noch schöner - und ich glaube, wir haben bewiesen, dass wir auch mit wenig Geld und kleinem Kader in der Liga mithalten können, wenn sich keine wichtigen Spieler verletzen. Also is mir auch sch****egal, was die Coaches sagen - zumal das VOR der Saison war…
-
Hi,
so TV Party ist over - war ein geiler Abend - wenn auch etwas kurz!Buschmann ist der geilste Sportkommentator der Welt, er hat wieder richitg geile Sprüche gebracht. Zum einen JOrdan x-tream Zeichen - “Jordan siganlisiert Fleming das er nciht mehr kann und raus will”, wenig später: “Du ich glaub der will ar nicht raus, so jubelt man in Quakenbrück, sorry ich habe vorher noch kein Spiel mit diesem Jordan moderiert, daher wußte ich das nicht!”……kein Thema Frank verzeichen wir dir, war einfach nur lustig und feine Comments waren auch dabei.
Ausserdem hatten wir das Gefühl in unserem Raum haste eine Kamera angebracht, 3 Minutne vor Schluss wirft Kosta einen (Mords-)Dreier und wir springen alle auf und kommen us dem jubeln gar nicht wieder heraus, “In Quakenbrück kennt der Jubel jetzt sicherlich keine Grenzen mehr” war dein passender Kommentar.Zum Spiel: Es war kein hochklassiges Spiel, aber es wurde intensiv gefüht und war spannend, das hat es auch so anschaulich gemacht. Aussedem gab es auf beiden Seiten schöne Einzelaktion von Rössler und Gavel sowie von Mr. Jordan.
Quakenbrück konnte aber immer noch nicht an die Vorstellungen der ersten Spiele anknüpfen, immer noch schwach, besonders im Passspiel und im Rebound, aber gegen Karlsruhe hat es gereicht. Die Badener hatten auch keinen Center der uns das Genick brechen konnte! Defense war zum Ende hin aber sehr ansprechend auf Seiten der Gastgeber. Es war die Klasse eines Jordans, der das Spiel entschieden hat.
Zu den Schidsrichtern:
Das Makanda-Foul war unnötig, weil es ein 2 gegen 1 Spiel war (wieso passt er nicht?). Unsere Griechen haben mal wieder gezeigt wie sie am liebsten Verteidigen oder bzw. wie es am effektivsten ist. Offense Fouls sind oft eine Gradwanderung. Es gibt mit ziemlicher Sicherheit immer andere Leute (auch Basketballfachleute) die es genau anders herum sehen. Aber das Trio blieb bei ihrer Linie, hares Einsteigen der Angreifer zu ahnden - darauf stellt sich eine smarte Truppe ein. Die Karlsruher waren wohl zu unerfahren, anders kann ich die dummen Fouls von Rouven nicht erklären. Die Aussagen von Voitjko ist deshalb schlichtergreifend falsch - r war wohl noch ein wenig aufgebracht, deshalb ist das zu entschuldigen (sollte ihm aber nicht so oft passieren)BG ICELINE Karslruhe wünshe ich alles Gute im weiteren Verlauf der Saison, hoffentlich könnt ih die Klasse halten, denn besonders eure Jugendarbeit ist sehr vorbildlich - auch wenn ihr wohl nur mangels finanzieller Schwiriegkeiten so handelt!
-
es ist sehr, sehr OK, wenn sich ein aufsteiger nicht verschuldet. negativ-beispiele gibts in der BBL genug. rede grade nicht von hagen, das zu wissen ist ja kein aussergewöhnlichkeit.
viel hübscher ist die aussage von berlins oberboss hauert in der berliner morgenpost vom samstag, dass sich alba in der vergangenheit für pesic verschuldet hat.
ha, für mich hat sich noch niemand verschuldet, schade.
klasse, dass karlsruhe offenbar “gut wirtschaftet”. respekt!
dischler hat übrigens ein symphatisches und aussagekräftiges interview gegeben.und klaro hab ich das karlsruher forum mit seinen posts regelmässig verfolgt, auch wenns da immer wieder verschiedene adressen gab.
ein ami sollte ein brecher sein,
ein club ohne zwei amis spielt harakiri.
das kann man in KA ändern.etzet-la aber guts nächt-la.
-
Zwei absolut gleichwertige Mannschaften, die es verdient gehabt hätten, dass dieses Duell ausschliesslich sportlich entschieden wird. Da war der “tolle” Bamberger Schiedsrichter leider anderer Meinung und dachte, er müsse das Spiel entscheiden. Die zweifelhaften Situationen wurden allesamt gegen KA gepfiffen. Das Fünfte Foul von Roessler gehört in die Kategorie “dummes Foul”. War auch ganz klar eins. Da muss er einfach wegbleiben, wenn er schon 4 hat. Das 4. war allerdings ein Witz. Der Stavrodingens hatte aber auch was von rutschige Schuhe an, so oft, wie der vom Windhauch auf den Rücken geworfen wurde. Wieviel offensive fouls hat der eigentlich geschunden? Entscheidend war aber wohl die Svitek/McNeill-Szene. Da hätte man am besten weiterlaufen lassen. Das Foul gegen Svitek war eine Fehlentscheidung. Die Sache mit Makanda zum Schluss war schwer zu entscheiden. Klar nach Regelbuch kann man das pfeifen, aber dann kann man auch fast jeden fastbreak abpfeifen. Auf jeden Fall hat Quakenbrück verdient gewonnen, genau so hätte es auch Karlsruhe verdient gehabt. Man hätte es eben bloss den Spielern überlassen sollen und nicht, dass ein geltungssüchtiger Schiri über die Maßen ins Spiel eingreift.
-
ein starnberger schiri,
horst weichert, derjenige, welcher das dritte final-PO der letzten saison nicht zu einem fiasko hat werden lassen.
makanda als impulsiver und unbedachter fast-break-könig. er wollt das ding machen, … das spiel entscheiden. sein russischer charakter war dem griechischen situativ unterlegen.
offensiv-foul, punkt, schluss.
wundert mich, dass man in berlin über solche klare entscheidungen überhaupt ein wort verliert. uneffektiv!
einen 15:0-lauf hats gegeben, zonenabwehr und bewusstseins-knick beim gastgeber. rössler (ein junger und begabter nachwuchsmann) ging zum duschen. mit diesem symbolischen abgang zur dusche war das spiel für mich gelaufen, da nutzt auch die rückkehr von rössler nix mehr.kleinigkeiten werden den wahren meister machen.
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: franz am 13.12.2003 01:47 ]
-
Eigentlich ist es müssig über Schirientscheidungen zu diskutieren, sie sind gefällt wurden und werden definitiv nciht merh korriegiert!
Aber Diogenes: Die Schiris haben das Spiel nicht entschieden - eher die unerfahrene Spielweise der jungen Karlsruher!!Svitek/McNeil war ein klares Foul an den Österreicher! Klar, Basketball ist ein körperbetontes Spiel, aber das ging zuweit. Jonny hatte durch sein schupsen und ziehen überhaupt keine Chance vorbei zu kommen. Klare Geschichte da auf Foul zu entscheiden!Das Anton Gavel mit der Entscheidung ncht einverstanden ist verstht sich von selbst - das man mit den Schiris nicht diskutieren kann sollte man wissen. Folge, unsportliches Foul! Sicherlich hart aber vertretbar.
Wie ich schon sagte, die beiden Griechen auf Quakenbrücker Seite haben es ziemlich klug angestellt, wenn Rouven Rössler versucht mit einem turn-around an Soto Karapostolou (nicht Kosta Stavropolous!) vorbei zu kommen, der Grieche aber vorher ahnt was Rössler vor hat und sich dementsprechend in Verteidigungsposition in den Weg stllt ist das einfach nur geschickt - richitg fallen soll ebenfalls gelernt sein. Folge: Schiris haben das gesmte Spiel über solche “Gradwanderungen” gegen den Angreifer gepfiffen sie sind ihrer Linie treu geblieben, Foul kann man geben - die Unparteiischen sind ihrer Linien auch in dieser Situation treu geblieben.Die Schiris haben das Spiel nicht entschieden, wohl eher die Mischung aus der nun nennen wir es mal “Agezocktheit” der Griechen und Unerfahrenheit der jungen Karlsruher!
-
@henderson
du hast es zusätzlich fokussiert.
q-town war besser, abgezockter; im grunde eigentlich sogar noch ungemein schlecht bei den rebounds. jens-uwe war sogar noch wesentlich unter normalform.quakenbrük iss voll OK!
aber, ihr quakenbrücker, in die POs ist es ein sehr, sehr weiter weg. nix für ungut. -
Schade!
Hmm, HALLO an die Nase mit “Brakebill nicht 1ste Liga tauglich”! Tut mir leid, aber da bist Du leicht verwirrt. Wie kannst Du sowas sagen? Da kenne ich einige in der 1ste Liga, die sich ne Scheibe von ihm abscheiden könnten! Also echt….kopf schüttel!
Zum technischen Foul. Seit wann gibt es 2 Freiwürfe und Ballbesitz bei nem Technischen gegen nen Spieler? Das wäre mir ganz neu!!! Das hat 100% die Bank bekommen.
Lage. Foul von Svitek gab 2 Freiwürfe, weil Teamfouls. Dann nochmal 2 Freiwürfe wegem Technischen, aber technische gegen Spieler gibt normalerweise 1nen + Ballbesitz…oder etwa nicht?Schlußwort: Unsere Jungs müssen sich überhaupt nicht verstecken. Die Starting Five von gestern, daß waren 4 vom letzten Jahr (2 Liga) und unserer bester Neuzugang! Inklusive Scott Brakebill. Leider fehlte uns in den letzten Beiden Spielen das letzte Quentchen Glück zum Schluß. Jetzt kommen noch morgen Bamberg, Mittwoch Trier und dann schon Köln, jetzt müssen wir gewinnen und das werde wir auch!
Gute Nacht Deutschland,
Aladin
-
“Niveau doch eher zweitklassig”
Fand ich überhaupt nicht. Quakenbrück (Jorden) und die vielen Dreierschützen entschieden letztendlich das Spiel.
Aber lieber ein etwas schlechteres Niveau und dafür Spannung pur als ein langweiliges einseitiges Spiel.Scott ist einer der wichtigsten Karlsruher Spieler in der Devense!!! War der hintern vorm Korb wegfischt und blockt ist echt klasse. Zudem kann er auch mal entscheidende Dreier setzten.
Schade das Frana nicht ein einziges mal ins Spiel kam, der hätte evt. mit seiner Größe (glaub größter Spieler von KA) den Jorden in die Knie zwingen können!Angebliche Offensivefouls gabs auf beiden Seiten. Die Schiedsrichter waren auf dem Gebiet einfach schlecht!!!
Ewodo spielte völlig enttäuschend und das ausgerechnet er am Ende den Dreier werfen durfte, nachdem er zuvor schon 2 oder 3 Airballs warf versteh ich net. Lieber hätte man dem Gavel den Ball geben sollen und ab durch die Mitte. Denn, das der Dreier am Ende reinflattert war höchst unwarscheinlich zudem hätte ihn dann Jaman werfen sollen.
Die geile Stimmung kam im TV net soooo gut rüber. Man hat zwr am Ende gesehen das alle Standen und klatschten aber die Anfeuerungsrufe hörte man kaum.
Zudem zeigte das DSF nicht die Spielervorstellung, bei der in der abgedunkelten Europahalle Jeder (selbst auf der Tribüne oben) eine Wunderkerze in der Hand hielt und eine Gänsehautatmosphäre entstand.[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Knabbits am 13.12.2003 11:09 ]
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Knabbits am 13.12.2003 11:13 ]
-
quakenbrük iss voll OK!
aber, ihr quakenbrücker, in die POs ist es ein sehr, sehr weiter weg. nix für ungut.Ich glaube das in Q. der Glaube an die Playoffs nicht so groß ist …. ich meine schön wäre es aber es ist doch etwas unwahrscheinlich.
Der Sieg gegen Karlsruhe war wahrscheinlich der wichtigste der Saison weil wir somit die Verliererstraße verlassen haben …
Eine weitere Niederlage hätte uns das Genick gebrochen doch nun kann man wieder befreiter aufspielen.Ballin
-
so ein blödsinn! die schiris konnten da gar nicht anders als offensiv foul pfeifen. ich bezweifle das sie das bei anderen gegnern, wie hier einige karlsruher meinten, nicht getan hätten… aber entscheidend ist doch dass sie ne klare linie gepfiffen haben und das haben sie definitiv und da ist doch scheiß egal wie in anderen spielen gepfiffen wird…
und dass sich einige karlsruhe über die 4 freiwürfe + einwurf aufregen versteh ich auch nicht so ganz! regt euch lieber über euren spieler auf der ein technisches foul provoziert hat… für mich hat makanda das spiel für karlsruhe veroren! glaub in den letzten 2 minuten hat der 4 mal den ball verloren durch eigensinnige aktionen…
ach ja 11 punkte, 8 rebounds, 1 ass und 2 steals in 25 minuten ist nicht erstligatauglich???:-? von den effizienzwerten her wäre dann kein einziger bamberger spieler erstliga tauglich (auch wenn ich diese effizienz als schwachsinn ansehe…)
-
schwaches spiel mit glücklichen ausgang
das spiel gegen karsruhe wurde verdammt glücklich gewonnen .insgesamt schwaches spiel der dragons -vor allem in defense rebound .MJ wußte zu überzeugen (auch wenn der kommentator frank buschmann seine zeichen nicht deuten konnte!)-ebenso STAVROPOULOS der sehr gut gespielt hat -auch ein mislav hat gut gespielt und 3 von 4 dreiern gemacht( der kommt so langsam wieder ins team und bekommt jetzt auch seine spielzeit)
schwach waren vor alllen Granger , (wie in letzter zeit immer) Rohdewald, und gordan.
im teamvergleich wußte die dragons vorallem in der 3 er bilanz zu überzeugen( 47% ,karlsruhe 18%).aber schwächen gab es bei den defense rebounds -ebenso vergleichsweise wenig steals.jetzt wurde noch ein sieg gegen oldenburg am mittwoch gut tuen um mit einem kleinen polster über weihnachten zu kommen!
gruß
weste -
Hey
Habe das Basketballspiel aufgezeichnet und verspätet angesehen. Ich muß sagen das die Dragons endlich mal 3 er getroffen haben. Negativ ist sicherlich das schlechte Ausblocken unter dem Korb und diese Showpässe die nur selten den Mitspieler erreichen. Karlsruhe hätte sicherlich gewinnen können und keiner hätte gesagt das das nich Verdient gewesen wäre. Quackenbrück war sicherlich der glückliche Gewinner aber nicht auf Grund der Schiedsrichter! Es ist doch lachhaft das sich immer alle Leute über die Schiedrichter aufregen müßen. Für den Sieg sind die Karlsruher Spieler verantworlich.Da war doch was drin für die Jungs. Jeder der sich über die Schiris aufregt sollte mal selber peifen. Aus dem Sessel herraus ist das ja prima einfach. Traurig.
Lustig finde ich die Diskusion über das Offensive Foul. Wie schon geschrieben habe ich das Spiel auf Video und habe sofort zurück gespielt den ich habe noch nie so einen geilen Block gesehen. Der ist Lehrbuch reif !!! Hammer! Also Jungs besinnt euch mal auf die wesentlichen Sachen und mekert nicht immer über die Schiris.!!! -
“ach ja 11 punkte, 8 rebounds, 1 ass und 2 steals in 25 minuten ist nicht erstligatauglich???!”
Man kann doch nicht anhand von einem Spiel feststellen, ob ein Spieler erstligatauglich ist!
Scott ist absolut wichtig für das Team und gehört fast immer zur Starting Five!Nochmal ein dickes Lob an die tolle Moral unseres Teams, das es nach vielen Rückschlägen (T-Foul, Dreier) immer wieder schaffte, das Spiel ausgeglichen zu gestalten und das mit fast ausschließlich userer Aufstiegsmannschaft vom letzten Jahr (ausgenommen Frana, Makanda und Ewodo, die aber eh nichts brachten), die alle für nicht Bundesligatauglich hielten!!!
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Knabbits am 13.12.2003 18:10 ]
-
im TV kam das Spiel bzw. die ganzen Situationen total anders rum!!
da sieht es fast so aus, als hätten die Schiris gut gepfiffen - dem war aber nicht so……und dein Kommentar mit dem “mal selber Pfeifen”: es ist klar das esw schwer ist und die auch Fehler machen, aber da sind Sachen dabei, die kann man einfach nicht kapieren!!
ich stimme dir aber zu: in erster Linie sind die Karlsruher selber schuld!!!
Brakebill spielt fast nie erste 5!!
dieses macht normal Frana, der gestern keine einzige Minute bekam…@all
die Diskusion um Brakebill ist total schwachsinnig, da er zu den 5 besten des Teams gehört, absolut erstligatauglich ist und dieses auch schon oft diese Saison gezeigt hat!!
er hat aber noch lange nicht sein ganzes Potenzial abgerufen…er muss halt die 5 spielen, obwohl die 4 besser wäre -
110.000 Zuschauer sahen das Aufsteigerduell -> ein voller Erfolg für das DSF!!!
Leider hatte das U-20 Läderspiel 200.000 Zuseher und gab somit dem DSF recht, das Basketballspiel zu kürzenDas Spiel wurde übrigenns nur gezeigt, weil Alba nicht Freitags gegen Bonn spielen wollte.
Buschmann sagte nach dem Spiel u.A.:
“Karlsruhe ist eine echte Basketball-Stadt”
“Es war ein besseres Spiel als gedacht. Und fürs Fernsehen war das Spiel perfekt. Eine bessere Dramatik kann es nicht geben”
“Ich habe mich immer gefragt, warum man ein All-Star Spiel nach Karlsruhe gibt (in den 90ern war das immer in KA). Jetzt verstehe ich es, wenn ich sehe, was sich hier tut. Karlsruhe ist eine absolute Basketball-Stadt. (Aber) Wenn die BG um die Play-Offs mitspielen sollte, kann ich es mir vorstellen, dass wir noch einmal ein Spiel aus Karlsruhe übertragen.”
Zudem ktitisierte er Roessler und Makanda wegen dummen Fouls!
-
also jetzt muss ich doch noch mal was dazu sagen.
Zuerst einmal ist mir hier positiv aufgefallen, dass die meistren der neutralen Fans sich positiv über das Spiel und die beiden Aufsteiger geäußert haben. Auch die Q-Towner haben hier nur faire und freundliche Kommentare abgegeben und das Spiel durchaus genauso beurteilt wie wir in KA.
Ich denke das die Diskussion zu Brakebill erledigt ist (und überflüssig war). Scott zeigt auf dem Spielfeld mit seiner Körpersprache immer das er alles gibt für das Team und ist sehr stark bei den Rebounds, obwohl er für die Position nicht der größte ist. Und ich kann keinen Spieler beurteilen den ich ein einziges Mal im Fernsehen gesehen habe…
Ich war in der Halle und habe mir anschließend die Aufzeichnung angesehen. Sehr interessant, da ich in der Halle genau gegenüber der Kamera sitze und somit das Spiel aus zwei unterschiedlichen Perspektiven gesehen habe.
Ich muss unbedingt dem einwurf von manchen hier widersprechen, dass die Schiris eine klare Linie hatten. In der ersten Halbzeit gab es mind. zwei Situationen (eine gegen Roessler direkt vor meiner Nase) wo es klare Offensivfouls gab (der Q-towner mit dem ausgestreckten Arm voll in den stehenden Roessler rein) und der Schiri nicht gepfiffen hat. Kurz vor der Halbzeitsirene Ewodo au links geht mit dem angelegten Arm und ohne die Schulter rauszutun zum Korb der Q-Towner geht mit und fällt. Offensivfoul (zum wegschmeißen). Frank Buschmann auf DSF sagt vorsichtig “das war eine sehr mutige Entscheidung, da war eigentlich nix”.
Und dann das Foul von Svitek welches zum T-Foul geführt hat. Never! Beide Spieler hatten sich schon in anderen Situation zuvor kräftig behackt. Da ging es teilweise schon schlimmer zu. In der Situation halten beide und beide wollen wieder weg, genauso wie zuvor etliche Male. Soviel zur klaren Linie der Schiris. Es war so wie es diogenes schon sagte, normalerweise lass ich als Schiri so eine Sitaution laufen, da beide gleichermaßen “aktiv” sind. Dass bei dieser Entscheidung dann die Emotionen etwas hochkochen ist ja wohl auch verständlich. In der Halle war ohrenbetäubender Lärm (hat man im TV leider nicht so mitbekommen). Da wüsste ich echt gerne mal was der Schiris da gehört haben möchte. Ich bin mir sicher das es eine solche Entscheidung gegen Alba oder Bonn nicht gegben hätte. Beim letzten Heimspiel zappelte der Gießener Trainer ständig zum Schiri und brüllte auf den ein und ging ach mehrfach zum Tisch um sich zu beschweren. Das gab es auch kein T-Foul.
OK, es ist müssig darüber zu diskutieren und natürlich muss ich auch sagen, dass wir trotzdem hätten gewinnen können. Aber zu diesem Zeitpunkt hatten wir gerade den Rückstand aufgeholt und waren mit einem Punkt in Front oder unendschieden. Mit einem Kraftakt konnten die Punkte aufgeholt werden.
Die Szene mit Makanda kann man pfeifen ok. Aber solche Aktionen werden auch sehr oft nicht gepfiffen und bei wenigen Sekunden auf der Uhr und 72:72 ist das brutal. Ich bin mir sicher, dass es z.B. gegen Mithat kein Offensivfoul gegeben hätte. Und diese Entscheidung wa tatsächlich schon wichtig. Hätte der Korb gezählt hätte Q-Town einen Dreier benötigt um zu gewinnen.
Noch ein Wort zu meinem “Liebling” Rouven Roessler. Ich sehe ihn ja immer besonders kritisch. Aber nach anfänglichen Schwierigkeiten hat er sich so langsam auf die 1. Liga eingestellt. Er hat halt einfach das Problem, dass er seinen Mund nicht halten kann und somit immer die Aufmerksamkeit der Schiris auf sich zieht. Am Freitag war das aber nicht ok. Das 4. Foul ein Megawitz und auch die ersten beiden strittig. Ok, Nummer 5 war blöd, aber ich glaube er wusste in dem Moment wirklich nicht das er schon vier hatte. Ich habe mich nämlich mehr als gewundert dass ihn der couch nach dem vierten (war kurz zuvor) nicht runter genommen hat. Vielleicht eher ein Fehler der Bank. Mit ihm auf dem Feld hätten wir in den letzten Sekunden den Korb vielleicht gemacht.
Und bitte Leute regt Euch doch nicht über das - zugegebenrmaßen übertriebene - Statement unserer Trainers auf. Nach einer so intensiv geführten Partie mit T-Foul gegen die Bank sagt man halt kurz nach dem Spiel auch mal was nicht so schlaues. Schaut Euch doch mal Fußball an, was da so über die Schiris nach dem Spiel gesagt wird.
Nochmals Glückwunsch nach Q-Town. Starkes Team, viel Moral und Leidenschaft. Ich hoffe wir bekommen auch in der nächsten Saison die Chance Euch daheim zu schlagen
-
Kurz vor der Halbzeitsirene Ewodo au links geht mit dem angelegten Arm und ohne die Schulter rauszutun zum Korb der Q-Towner geht mit und fällt. Offensivfoul (zum wegschmeißen). Frank Buschmann auf DSF sagt vorsichtig “das war eine sehr mutige Entscheidung, da war eigentlich nix”.
Das stimmt das war ganz klar kein Offensivfoul und einfach nur zu lachen nur muss man sagen das wie auch Buschmann sagte im weiteren Verlauf ein weiteres Offensivfoul gegen die Quakenbrücker gepfiffen wurde was auch keins war.
Kommentar Buschmann:
" Ausgleichende Gerechtigkeit "
und ich denke so muss man das auch sehen.
Naja ich will die Diskussion hier nicht noch weiter anheizen da nur noch das selbe behandelt werden wird.
Nur eins noch:
Ich möche einfach mal Karlruhe loben. Meine Herren da wurde was geschafft. Mit dem niedrigsten Etat der Liga trotzdem so erfolgreich zu spielen das gehört zu den Ausnahmen. Wo doch nochmalerweise der Grundsatz gilt : "Geld regiert die Welt und auch den Basketball " ….
Als weiteres Beispiel das das nicht so ist ist natürlich auch noch Köln zu nennen
BallinP.S.: Ein bisschen Schadenfreude muss sein