Kader ratiopharm ulm 2013/2014
-
Glückwunsch nach Ulm.
Stand für mich eigentlich nie in Frage das Per nach Ulm gehört und da auch zukünftig spielen wird.
Außerdem scheint dort Per nicht unbedient hinter dem Geld her zu sein sondern ist es wichtiger ob alles andere stimmt. Sehr schön sowas noch zu erleben. -
Freut mich wahnsinnig für Ulm…
Und Günther bestätigt seinen unglaublich symphatischen und positiven Eindruck. Er hat sich einfach unfassbar gut entwickelt und daher war es normal, dass so viele andere Angebote kommen.
Aber es ist nicht normal in der heutigen Zeit, dass man zu dem Verein steht, der einen groß gemacht hat und einem das Vertrauen gegeben hat. (jajajajaj Hagen ich weiß). Das ist wirklich fast schon exklusiv und zeigt was Per für ein Typ ist. Chapeu…
Trotzdem sagt er aber ja auch ganz ehrlich, dass finanziell auch aus Ulm einiges drauf gelegt wurde.
Wenn man sich aber die Situation anguckt in Ulm (was er selber ja auch sagt) mit der Halle, Euphorie, Eurocup und einfach seinem Status, dann passt das alles schon sehr gut.
-
folgendes vermeldet Sportando heute:
Bayern Munich is interested in John Bryant for the coming season. The American big man had another great year with Ratiopharm Ulm averaging 14.6ppg and 7.8rpg in Eurocup and 16.1ppg and 10rpg in Bundesliga.
Bryant last summer signed a one-year contract extension with Ulm.
Rumor is that the two parts have already an agreement in principle but the news is not confimed yet.
True is that Bayern, the new powerhouse in German and European basketball, is seriously pursuing Bryant. -
Big John schreibt in seinem Beko-BBl-Blog über Ulm (im Bezug auf sein Münster-Tattoo): “The city is great and I’ve been here for three years, and I think it was something that I wanted to have with me.”
Wenn meine englischen Grammatikkenntnisse nicht ganz versagen, heisst das doch eindeutig, dass er definitiv weg ist. Ansonsten hätte er doch geschrieben “I’m here for three years”.
Die Hoffnung stirbt zuletzt - und jetzt ist sie tot
-
Big John schreibt in seinem Beko-BBl-Blog über Ulm (im Bezug auf sein Münster-Tattoo): “The city is great and I’ve been here for three years, and I think it was something that I wanted to have with me.”
Wenn meine englischen Grammatikkenntnisse nicht ganz versagen, heisst das doch eindeutig, dass er definitiv weg ist. Ansonsten hätte er doch geschrieben “I’m here for three years”.
Die Hoffnung stirbt zuletzt - und jetzt ist sie tot
Ich geb dir noch die Chance es selbst zu editieren bevor ich es kommentiere.
-
folgendes vermeldet Sportando heute:
Bayern Munich is interested in John Bryant for the coming season. The American big man had another great year with Ratiopharm Ulm averaging 14.6ppg and 7.8rpg in Eurocup and 16.1ppg and 10rpg in Bundesliga.
Bryant last summer signed a one-year contract extension with Ulm.
Rumor is that the two parts have already an agreement in principle but the news is not confimed yet.
True is that Bayern, the new powerhouse in German and European basketball, is seriously pursuing Bryant.Soweit nicht wirklich neu. Außer dass sie sich angeblich schon einig sein sollen. Warten wirs ab…is doch immer wieder spannend was so alles an Gerüchten kursiert.
-
Big John schreibt in seinem Beko-BBl-Blog über Ulm (im Bezug auf sein Münster-Tattoo): “The city is great and I’ve been here for three years, and I think it was something that I wanted to have with me.”
Wenn meine englischen Grammatikkenntnisse nicht ganz versagen, heisst das doch eindeutig, dass er definitiv weg ist. Ansonsten hätte er doch geschrieben “I’m here for three years”.
Die Hoffnung stirbt zuletzt - und jetzt ist sie tot
“I
ve been her for three years", ist eine Vergangenheitsform, "Ich war für drei Jahre hier", das deutet aber für micht nicht daraufhin das er jetzt unbedingt geht. Wärst du heute beim Bäcker gewesen und würdest dann sagen "I
ve been here for 10 minutes” würdest duch doch auch wieder kommen bzw. sogar noch länger bleiben weil diese Form der Vergangenheit ein weiteres bleiben “been” im englisch nicht explizit ausschließt. -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Big John schreibt in seinem Beko-BBl-Blog über Ulm (im Bezug auf sein Münster-Tattoo): “The city is great and I’ve been here for three years, and I think it was something that I wanted to have with me.”
Wenn meine englischen Grammatikkenntnisse nicht ganz versagen, heisst das doch eindeutig, dass er definitiv weg ist. Ansonsten hätte er doch geschrieben “I’m here for three years”.
Die Hoffnung stirbt zuletzt - und jetzt ist sie tot
Ich geb dir noch die Chance es selbst zu editieren bevor ich es kommentiere.
Simonius - lass uns an deiner unendlichen Weisheit teilhaben - oder hast du einfach ein Smily
vergessen? -
Big John schreibt in seinem Beko-BBl-Blog über Ulm (im Bezug auf sein Münster-Tattoo): “The city is great and I’ve been here for three years, and I think it was something that I wanted to have with me.”
Wenn meine englischen Grammatikkenntnisse nicht ganz versagen, heisst das doch eindeutig, dass er definitiv weg ist. Ansonsten hätte er doch geschrieben “I’m here for three years”.
Die Hoffnung stirbt zuletzt - und jetzt ist sie tot
“I
ve been her for three years", ist eine Vergangenheitsform, "Ich war für drei Jahre hier", das deutet aber für micht nicht daraufhin das er jetzt unbedingt geht. Wärst du heute beim Bäcker gewesen und würdest dann sagen "I
ve been here for 10 minutes” würdest duch doch auch wieder kommen bzw. sogar noch länger bleiben weil diese Form der Vergangenheit ein weiteres bleiben “been” im englisch nicht explizit ausschließt.Klugscheißer-Modus Ein
Genauer gesagt heißt das “for” im Zusammenhang mit dem Partizip “have been” im Present Perfect “seit”, und somit kann man aus der Aussage überhaupt nichts folgern, was mit einem möglichen Wechsel zu tun hat.
Klugscheißer-Modus AusDanke oder so.
Man kann an diese “have been” auch immer ein “but” dran hängen und damit alles vorher gesagt revidieren. -
Big John schreibt in seinem Beko-BBl-Blog über Ulm (im Bezug auf sein Münster-Tattoo): “The city is great and I’ve been here for three years, and I think it was something that I wanted to have with me.”
Wenn meine englischen Grammatikkenntnisse nicht ganz versagen, heisst das doch eindeutig, dass er definitiv weg ist. Ansonsten hätte er doch geschrieben “I’m here for three years”.
Die Hoffnung stirbt zuletzt - und jetzt ist sie tot
Ich geb dir noch die Chance es selbst zu editieren bevor ich es kommentiere.
Simonius - lass uns an deiner unendlichen Weisheit teilhaben - oder hast du einfach ein Smily
vergessen?veilchenfeuer hat mir das vorweggenommen. sorry.ich b ezog mich darauf, dass der gleiche User an anderer Stelle die gleiche Theorie aufgestellt hat und dort schon darauf hingewiesen wurde, dass Es sich eben um die englische Verlaufsform handelt und sich daher keinerlei Ableitung daraus machen lässt.
-
Meine (Fan)Einschätzung zur Kaderplanung nächste Saison
Wer sollte bleiben/gehen für nächste Saison?
Günther - bleibt TOP unser Franchise Player
TMG - wenn gesundheitlich wieder möglich fände ich es toll wenn er bleibt
Betz- bleibt, sehr gut, wichtiger Deutscher
AR - bitte gehen! Offensiv viel zu oft ein Null Faktor. Dazu schlechte Defense. Nein, keine Defense.
Theis - bleibt, wird noch besser werden. Anlagen sind überragend, auch wenn er gestern etwas zu viel probiert hat und immer wieder gescheitert ist
Nankivil- würde ich gerne wieder sehen. Was der macht hat einfach Hand und Fuss
Watts - kann man behalten, muss man nicht zwingend….
Schwethelm- wäre klasse wenn er bliebe! Einer der wirklich ordentlich Defense spielt, guter Wurf, Deutscher, Kämpfer
Esterkamp- bleibt wohl noch? Als Deutscher super wertvoll…gestern stark, allerdings in der Serie auch mit Problemen
JB - ist wohl weg. Schade, aber er hat die ganze Halbfinalserie (wie übrigens auch letztes Jahr die Finalserie) schwach gespielt. Diese Rumhängerei an der 3er Linie und dann fehlt der Rebounder…gefällt mir nicht. Habe nicht verstanden warum man ihm nicht den Ball direkt am Brett geben kann?! Wirkte gestern auch irgendwie platt/krank/soft…komisch.
Samhan- muss nicht noch ein Jahr sein, er kämpft und kann FW treffen, aber viel mehr war da bisher noch nicht…Ein Traum wäre wenn man für Bryant einen -halbwegs- gleichwertigen Ersatz bekäme , dazu mal ne Granate mit Firepower auf der 2…aber da werden die Verantwortlichen schon was aus dem Hut zaubern
Dieses Jahr wäre die Chance gewesen! Bayern wird nächste Saison brutal aufrüsten und damit noch stärker sein. ALBA vermutlich ebenfalls. Dazu Bamberg als Meister…wird nicht leichter mit der Meisterschaft…
-
Einen ähnlich dominanten Spieler wie John Bryant wird man nicht bekommen. King von den Artland Dragons wäre ein ordentlicher Ersatz.
Wie man hört, könnte der Etat für die kommende Saison bis zu 1 Million steigen. Ein bisschen was ist sicher in die Vertragsverlängerung von Per Günther geflossen, aber durch den Wegfall des Bryant-Gehalts wird schon ein bisschen Spielraum für Thomas Stoll da sein.
Ulm braucht auf der 2 oder 3 einen “Playmaker” (a la Jenkins), der die gegnerischen Abwehrreihen dazu zwingt, defensiv darauf zu reagieren. Da diese Positionen traditionell billiger sind als Big-Men, kann man da schon auf sehr gute Qualität hoffen. Durch den (wahrscheinlichen) Weggang von John Bryant wäre auch ein ordentlicher Low-Post-Spieler sehr nützlich. Wie sieht es da bei King aus?
-
Das absolut wichtigste: Ein Guard der Defense spielen kann! Ray war da einfach katastrophal. Die ganze Saison haben uns die gegnerischen Shooting Guards ordentlich eingeschenkt.
-
Dass Allan Ray nicht der beste 1-1-Verteidiger ist, ist schon klar. Aber Jenkins nützt ja vor seinen Aktionen auch fast immer Off-Ball-Screens oder High-Pick-and-Rolls. Dass er in jedem Spiel so abging, lag auch an der mangelhaften Hilfe und Beweglichkeit der Ulmer Big-Men.
Allan Rays Hauptproblem ist, dass er sehr streaky ist und neben Scoring eigentlich auch offensiv nichts für den Teamerfolg beiträgt. Er ist kein “Playmaker”, der auch mal die Defense auf sich zieht um dann den freien Mann zu finden und auch kein überdurchschnittlicher “Finisher” beim Zug zum Korb. Von daher relativ leicht ausrechenbar. Wenn er keinen absoluten Sahnetag erwischt (vielleicht in jedem fünften Spiel) macht er wohl den gegnerischen Coaches kein großes Kopfzerbrechen.
-
Geht eigentlich um Gavel, aber am Ende auch um JB.
In „ungutes Gefühl“ hat auch Bambergs Manager Wolfgang Heyder: „Die Bayern wollen immer von ihren Konkurrenten die besten Spieler wegkaufen. Nicht umsonst holen sie John Bryant. Den wollten wir auch, ist aber für uns nicht finanzierbar.“
Was hauen die Bayern für ein Geld raus, wenn Bamberg angeblich nicht mithalten kann?
Hier der Link zu dem Bericht
-
Tja, man könnte es John nicht übel nehmen. Ihm gefällt es wohl in Deutschland und bei dem wahrscheinlichen Bayern-Gehalt muss er wohl auch nicht sehr große Abstriche im Vergleich mit den Angeboten anderer Ligen in Kauf nehmen. Zudem kommt das Geld von Bayern auch mit 100-prozentiger Sicherheit aufs Konto. Denke mal, dass das Bayern-Angebot doppelt so viel Gehalt beinhaltet wie das Ulmer Angebot. Wenn er auch noch einen Mehrjahresvertrag abschließt, dann hat er sich finanziell für den Rest seines Lebens schon ein sehr gutes Polster verschafft. Wie gesagt: Das ist für einen Profisportler ein ganz normaler Vorgang - so sollten es dann auch die Ulmer Fans sehen und John beim nächsten Bayern-Spiel in Ulm freundlich begrüßen.
-
Geht eigentlich um Gavel, aber am Ende auch um JB.
In „ungutes Gefühl“ hat auch Bambergs Manager Wolfgang Heyder: „Die Bayern wollen immer von ihren Konkurrenten die besten Spieler wegkaufen. Nicht umsonst holen sie John Bryant. Den wollten wir auch, ist aber für uns nicht finanzierbar.“
Was hauen die Bayern für ein Geld raus, wenn Bamberg angeblich nicht mithalten kann?
Hier der Link zu dem Bericht
[…]Ich hab zwar jetz den Bild Bericht nicht gelesen (ich boykottiere BILD aus Prinzip :), aber lt. der SPONSORS Zeitschrift soll FC Bayern ja eine Million mehr im Etat haben diese Saison als Bamberg (9 vs 8 Millionen). Allerdings ist das halt wirklich Gesamtetat, nicht nur Spieleretat. Und teilweise hat diese Zeitschrift auch etwas komische Zahlen genannt (Gießen hatte angeblich 2,3 Millionen, wo ist dann das ganze Geld hin verschwunden; möglicherweise in die Schuldentilgung und diverse Tricks wie das Vorziehen von Sponsorgeldern).
-
Die Bayern werden so lange kaufen bis Sie die Titel zumindest in Deutschland haben.
Aber das sollte uns in Ulm nicht von unserem Weg abhalten. Wir sind sicherlich nicht das Armenhaus der Liga, aber im Hlbfinale diesen Jahren waren wir wohl mit Abstand das finanzschwächste Team.
Und wenn wir weiterhin unter den 4 Top Teams sein wollen werden wir wieder Spieler finden müssen die möglichst perfekt ins Team passen, die sich in Ulm entwickeln wollen oder die auf sonst eine Art (z.B. Nach einer Verletzung) überdurchschnittlich im Verhältnis von Leistung/Gehaltskosten sind. In den letzten Jahren hatten wir da ein Super Händchen.Und in diesem Sinne würde ich für nächste Saison schon mal auf der PG Position was ändern.
Wenn wir wieder mit Per und einem zweiten reinen
PG ins Rennen gehen, dann bleibt für Joenke wieder zu wenig Spielzeit. Daher würde ich das Geld für einen ausgeben der als SG auch PG spielen kann zur Not. Und wenn sich Joenke gut entwickelt was ich ihm zutraue, dann hätte man zum einen wieder einen deutschen Top Nachwuchsspieler in die BBL gebracht und zum anderen auch ein paar Euros gespart.
Und ich denke TS und TL werden weitere Ideen haben….hoffe ich doch.UND: mir gefällt der Erfolg auch gut, aber es gefällt mir auch zu sehen wie sich Spieler entwickeln und es gefällt mir noch mehr wenn ich ein Team spielen sehe, das Spass am Spiel und seinen Fans hat.
-
Für dieses Anforderungsprofil kam mir ein Name sofort in den Kopf: Heiko Schaffartzik. Würde ich liebend gerne im Ulmer Team sehen, sehr integrer Typ, der beide Guard-Positionen clever ausfüllen kann. Sollte es sich stimmen, dass er einem Wechsel nicht abgeneigt ist, und sollte Schwethelm zurück nach München gehen müssen (oder über Bande in Berlin landen), wäre Schaffartzik mein Wunsch-Deutscher, der mühelos seine 30 Minuten bringen kann.
Allerdings: sicher extrem teuer, und man würde Jönke gleich noch einen Nationalspieler vor die Nase setzen. Wobei ich ehrlich sagen muss, dass ich bei Jönke derzeit kein wirklich kolossales Potential sehe…
-
Allerdings: sicher extrem teuer, und man würde Jönke gleich noch einen Nationalspieler vor die Nase setzen. Wobei ich ehrlich sagen muss, dass ich bei Jönke derzeit kein wirklich kolossales Potential sehe…
ganz schön hartes urteil über einen spieler, der aktueller proB-youngster des jahres ist.
ohne großes potential legt man nicht 37min, 18pkte, 6,6reb, 4,4ass, 1,6st und eine effektivität von 18,9 auf. in einem playoff-team wohlgemerkt…abgesehen davon hat er mMn einen extrem guten körper für einen aufbauspieler (groß und lange arme). wenn er noch kräftiger wird, ist das schon eine andere kategorie als schaffartzik, günther und co.
wenn er hart an sich arbeitet kann er zumindest ein sehr guter bbl-spieler werden, denke ich.
-
Allerdings: sicher extrem teuer, und man würde Jönke gleich noch einen Nationalspieler vor die Nase setzen. Wobei ich ehrlich sagen muss, dass ich bei Jönke derzeit kein wirklich kolossales Potential sehe…
ganz schön hartes urteil über einen spieler, der aktueller proB-youngster des jahres ist.
ohne großes potential legt man nicht 37min, 18pkte, 6,6reb, 4,4ass, 1,6st und eine effektivität von 18,9 auf. in einem playoff-team wohlgemerkt…abgesehen davon hat er mMn einen extrem guten körper für einen aufbauspieler (groß und lange arme). wenn er noch kräftiger wird, ist das schon eine andere kategorie als schaffartzik, günther und co.
wenn er hart an sich arbeitet kann er zumindest ein sehr guter bbl-spieler werden, denke ich.
Sein Wurf ist technisch nicht sauber und er braucht er ein bisschen lange bis er ihn los wird. Dass könnte perspektivisch ein Problem werden.
-
Sein Wurf ist technisch nicht sauber und er braucht er ein bisschen lange bis er ihn los wird. Dass könnte perspektivisch ein Problem werden.
hamann anyone?
zwar ein ganz anderes niveau aber gleiches phänomen: rubio oder rondo.
edit: soll heißen: für einen guten bbl-spieler kann es für ihn auch mit schwächerem wurf ohne weiteres reichen.
-
Nichts für ungut, bei Günther hat es bis zur letzten Saison gedauert bis von Downtown ernsthaft Gefahr ausging. Die ersten Jahre ließ ihn jeder Gegner den 3er Hamann-like gerne nehmen.
völlig richtig. der wurf ist oftmals die sache, die ein spieler im verlaufe seiner karriere am meisten verbessern kann (wenn er nicht schon von anfang an ein guter schütze war).
-
Meinte ja damit nicht, dass er nicht trotzdem ein guter BBL-Spieler werden kann. Nur der Vergleich zu Per Günther war etwas weit her geholt. Defensiv ist Jönke jetzt schon sehr ordentlich. Aber er ist auch schon 21 - ich sehe solides aber kein außergewöhnliches Potenzial.
-
Prospect, ich meine es nicht böse mit Jönke. Ich hab mich über jeden seiner Auftritte gefreut und bin im Gegenteil ein wenig sauer auf Leibenath (er macht einen hervorragenden Job, aber irgendwas ist ja immer…), dass er Jönke und Gausa zu selten in regulären Spielsituationen in der BBL brachte. Es gab schon so einige Spiele unter der Saison, in der Ulm bisweilen im Spiel mit + ~20 führte und Gausa und Jönke unnötig auf der Bank versauerten - schickt man sie halt mal rauf, kassiert ein paar Körbe, who cares. Der Lerneffekt ist aber ungleich größer als in der Garbagetime.
An seinem Wurf mache ich es auch nicht fest, er hat sich da schon entwickelt und wird sich noch weiter entwickeln. Seine körperlichen Voraussetzungen sind exzellent, wie man es teils schon in seiner 1:1-Verteidigung, aber auch in seinem weit überdurchschnittlichen Rebounding sieht.
Aber nach einer Saison, in der er nun im EC und auch gegen Ende mehr Minuten bringen durfte, kann ich nicht den Eindruck abschütteln, dass er zu hektisch und fahrig ist für einen wirklich guten Aufbau. Sicher kommt mit der Zeit (mit den Spielen, mit der Spielzeit, mit den Jahren,…) eine gewisse Abgeklärtheit auch bei ihm auf, aber court vision ist ein Talent, dass sich nur schwer trainieren lässt. Deswegen: Potential ja, auf jeden Fall, aber eben nicht kolossal.
Mit der sehr guten Ausbildung in Ulm wird er es sicher zum BBL-Spieler schaffen, aber ich sehe in ihm niemanden, der perspektivisch einen Günther beerben kann. Ich hätte aber nichts dagegen, mich zu irren .
Übrigens: Bei Gausa habe ich ein besseres Gefühl.
-
Zukünftige Entwicklungen sind stets Kaffeesatz-Leserei. Bei all der Günther-Mania die ich hier teilweise herauslese sollte aber stets bedacht werden dass auch dieser erst in der Saison 12/13 wirklich auf höchstem BBL-Niveau durchstartete. Und schließlich auch dass seine ersten Ulmer Jahre in einer BBL stattfanden die vom Niveau noch einige Level unter der aktuellen Ligaklasse lagen, sprich der Sprung für Jönke deutlich schwerer ausfällt.
Wäre Ulm noch das alte Ulm wäre Jönke kommende Saison sicherlich Backup, in Anbetracht der neueren Ansprüche ist es eine Herausforderung ein Talent auf einer Schlüsselposition wie der 1 einzubinden. -
Zukünftige Entwicklungen sind stets Kaffeesatz-Leserei. Bei all der Günther-Mania die ich hier teilweise herauslese sollte aber stets bedacht werden dass auch dieser erst in der Saison 12/13 wirklich auf höchstem BBL-Niveau durchstartete. Und schließlich auch dass seine ersten Ulmer Jahre in einer BBL stattfanden die vom Niveau noch einige Level unter der aktuellen Ligaklasse lagen, sprich der Sprung für Jönke deutlich schwerer ausfällt.
Wäre Ulm noch das alte Ulm wäre Jönke kommende Saison sicherlich Backup, in Anbetracht der neueren Ansprüche ist es eine Herausforderung ein Talent auf einer Schlüsselposition wie der 1 einzubinden.Das bringt es - denke ich - sehr gut auf den Punkt. Spannend ist dann v.a. zu sehen, ob Leibenath sein Spiel darauf auslegen kann. Die beiden Jahre in Ulm hat er ja bisher immer mit gleicher Aufstellung gespielt, auch wenn ein paar Namen getauscht wurden. Ich sehe jetzt aber auch nicht, dass eine Änderung hin zu einem Combo-Guard als Backup so ein großes Risiko wäre: Wood, Rice, Schaffarzik, B. Roberts, Everett, Renfroe, Mallet sind nur ein paar gute Namen aus den letzten beiden Saisons, die mir eingefallen sind, ohne dass ich auch nur fünf Sekunden nachdenken musste.
Joenke fand ich im Halbfinale zwar etwas überfordert - im Gegensatz zum Bamberger Schmidt z.B., der die Saison über nahezu konstant seine Minuten bekam - aber wenn wir ehrlich sind, reicht es doch bereits jetzt gegen die Hälfte der Liga für 10 Minuten Spielzeit.
Und nebenbei könnte eine solche Neuausrichtung auch Esterkamp den Kopf retten, selbst wenn es mit der deutschen Staatsbürgerschaft nix werden sollte.
-
Ich werf mal paar Namen als mögliche Neuzugänge in die Runde. Ihr könnt ja antworten was ihr von dem ein oder Anderen haltet.
SG: Ronald Ross, Bryce Taylor, Chuck Eidson, Isaiah Swann, Jerome Dyson, Charlie Westbrook
SF(Steve’s Amispot, vorausgesetzt er wird Deutscher):Reggie Redding, Frank Robinson, Lucca Staiger(wenn Steve Ami bleibt)
PF(falls Keaton od. Dane geht): Romeo Travis, Sean May, Matt Howard, Zachery Peacock
Alexis Ajinca, Anthony King
-
Ich werf mal paar Namen als mögliche Neuzugänge in die Runde. Ihr könnt ja antworten was ihr von dem ein oder Anderen haltet.
SG: Ronald Ross, Bryce Taylor, Chuck Eidson, Isaiah Swann, Jerome Dyson, Charlie Westbrook
SF(Steve’s Amispot, vorausgesetzt er wird Deutscher):Reggie Redding, Frank Robinson, Lucca Staiger(wenn Steve Ami bleibt)
PF(falls Keaton od. Dane geht): Romeo Travis, Sean May, Matt Howard, Zachery Peacock
Alexis Ajinca, Anthony King
Ronald Ross ist eher PG als SG, Chuck Eidson ist wohl um einiges zu teuer.
Lucca Staiger wird’s wohl wegend er Urspringer Vergangenheit nicht.
Romeo Travis ist SF und spielte das auch schon in der ersten Ulmer Playoff-Saison. Sean May passt nicht in das Anforderungsprofil vom Coach für nen PF.
Ajinca halte ich für zu teuer und wird mit seinem Team im selben Wettbewerb spielen wie die Ulmer.
Alle nicht genannten könnten in der engeren Auswahl für die jeweiligen Positionen sein.
-
King, Taylor, Ross, Travis zu teuer
Man sollte TS nicht immer alles glauben… Akteure wie Ray, Watts und allen voran Bryant haben diese Saison nicht wegen der schönen Stadt in Ulm gespielt. Taylor ist ein dicker Gehaltsbrocken, aber je nach Kaderverteilung ist aus dieser Liste bei einem Etat von 5Mio+ sicher niemand unfinanzierbar. Ich denke dass wir aber keinen der Genannten im Ulmer Trikot sehen werden.
-
An sich fand ich Romeo Travis ganz OK bei seiner Ulmer Saison. Dass er dann in Tübingen anheuerte wird ihm von manchem Hardcorefan wohl noch übel genommen.
Worauf ich bei ihm aber verzichten könnte (und dafür kann er selbst wohl weniger), ist, dass dann wieder seine Freundschaft und gemeinsame HighSchool Zeit mit Lebron James aufgewärmt würde. Das langweilte mich schon beim Sport1 Countdown mit Dru Joyce. Zumal das vor 4 Jahren schon ausgelutscht wurde.Einen Spieler, der nur auf seinen Kumpel Lebron reduziert wird, brauchen wir nicht. Wie gesagt, Romeo Travis war in seiner Ulmer Saison klar eine Verstärkung, aber ich denke nicht dass TS ihn nochmal an die Donau holt.
-
Wen ich mir auch noch gut in Ulm vorstellen könnte ist Kyle Weems aus Bonn. Was haltet ihr von dem?
Der will es über die SummerLeague in der NBA probieren. Für eine endgültige Zusage müsste man da wohl lange warten und pokern.
-
Tommy Mason-Griffin verlängert bei Ulm!
Das Knie soll wieder 100% belastbar sein.
Damit steht die PG-Position mit:
Günther / Griffin / JönkeWenn Griffin wieder bei 100% ist, dann ist er deutlich besser als Jeter. Obendrein hat er noch jede Menge Potenzial.
Bisher sieht es so aus:
1: Günther / Griffin / Jönke
2: ? / ?
3: Esterkamp (wenn Deutsch) / ?
4: ? / Theis
5: ? / Samhan (soll wohl eine Option haben) -
Keine Uuuullllmmmeer hier?
http://www.ratiopharmulm.com/news-archiv/871-tommy-kommt-zurueck