Neckar RIESEN Ludwigsburg vs. Telekom Baskets Bonn (16.02.2013 - 19.30h)
-
Leute, Leute, hier wurden zwei Personen kritisiert, die sich daneben benommen haben sollen. Keiner hat die Übertragung angeprangert. Wenn hier sonst jemand schreibt: Die Oma vor mir mit dem Regenschirm hat genervt! Dann juckt das auch keinen - macht euch locker!
Und Ensminger stand nun einmal wirklich häufig in der gegnerischen Zone und zwar über viele Sekunden. Da war kein Schnürsenkel außerhalb und da gibts auch keine Regelung, die ihm das erlaubt. Rajvosa und Ich sind beide Jungs, die da immer drauf achten und es einfach nicht leiden können, dass das NIIIIEEEE gepfiffen wird. Ense ist ein Beispiel von vielen, wenn auch ein sehr auffallendes. Auch bei unserem Coleman wurde das ein, zweimal nicht gepfiffen! Ich kann es einfach nicht verstehen!
Ansonsten wurde euch Bonnern hier fair gratuliert und cleverness zugesprochen. Zwei Kritikpunkte: einer objektiv, einer subjektiv muss hier niemanden ins Wanken bringen!!
-
Wer in 6 Minuten 3 Fouls kassiert, keinen Korberfolg macht und seinen Gegner
14 Punkte machen läßt, gehört vom Feld, egal, welcher Nationalität.Allerdings gehört jemand mit den stats von gestern wie Weems auch nicht in der
crunchtime aufs Feld, es sei denn, es gab keine Alternative zum Wechseln mehr.Verstehe wer will ? Ist mir aber im Moment recht egal.
Ich freu mich aber über Sieg und Tabellenplatz und kann auch die Leistung des
Trainers wertschätzen, der sein Team - nach der erfolgten Korrektur von außen,
die er anscheinend jährlich braucht - nun wieder in der Erfolgsspur hat.Langfristige Personalpolitik ist ja schon ausführlich hier diskutiert worden.
Was die Zukunft bringen wird - sehn wir im Sommer. -
Der Artikel aus dem General-Anzeiger:
http://www.general-anzeiger-bonn.de/sport/telekom-baskets/Koch-Team-setzt-Siegesserie-fort-article983782.html -
@_nick_
Kannst ja mal Leibenath fragen, wie er aktuell über die desaströsen Schlussminuten von Jönnke gegen uns denkt, die Ulm womöglich das Spiel gekostet haben - und am Ende der Saison vielleicht den Heimvorteil in den Playoffs. Kann Koch sich ähnliches leisten?
Nächster wertvoller Sieg heute. Jetzt können wir uns sogar einen “Ausrutscher” gegen Berlin leisten, die Woche der Wahrheit findet dann gegen Trier, Hagen und Quakenbrück statt.Stimmt, es wäre natürlich nicht möglich gewesen, wenn WoBo beim nächsten Versuch- zwischen 2-4 Viertel- nicht funktioniert hätte, ihn wieder runter zu nehmen, bis dass das Spiel verloren gegangen wäre… schon der Versuch hätte zwangsläufig zur Niederlage geführt…,. die Argumentation ist -sorry- einfach albern…
@Schnatta
Es ist tatsächlich trostlos, das fellende Eingehen auf jegliche Argumentation und dieses extreme Missverstehen (absichtlich oder unabsichtlich)… . -
Ich antworte mal für die Anderen: Koch weiß es doch angesichts der Trainingseindrücke am Besten, wer eindsetzbar ist und wer nicht… Fabi hat sich wahrscheinlich nicht genug angeboten, um überhaupt für nur eine Sekunde eingesetzt zu werden… Koch hat wieder alles richtig gemacht, keine Frage…die von der BBL geforderte Rotation ist schei*egal…
-
Noch eine Frage: Warum durfte Thülig wieder nur zusehen? Fast alle hier waren der Meinung, dass er gg Ulm wirklich gut war. Aber Spielanteile darf er sich dadurch offenbar nicht verdienen…
Wir gewinnen 5 BBL-Spiele in Folge und sehen 39 deutsche Minuten bei einem umkämpften Sieg in Lubu - aber klar gibt es wieder Grund zu meckern.
Auch wenn ich Schnatta zitiere, richtet sich der Post an alle anderen, die sich über die Einsatzzeiten von Thülig und WoBo wundern.
Beide sind keine Talente mehr und müssen sich ihre Minuten verdienen. WoBo stand in der S5 und hat offensichtlich kein Bein auf die Erde gekriegt.
Es geht um die POs und nicht darum ehemaligen Talenten Spielzeit zu schenken. Beide hatten in der Vergangenheit Chancen sich zu beweisen und werden diese auch wieder kriegen.Der Coach ist für den Erfolg verantwortlich und entscheidet über die Spielzeit. Das sollte man ihm (trotz aller berechtigten Kritik) zugestehen!
-
Noch eine Frage: Warum durfte Thülig wieder nur zusehen? Fast alle hier waren der Meinung, dass er gg Ulm wirklich gut war. Aber Spielanteile darf er sich dadurch offenbar nicht verdienen…
Wir gewinnen 5 BBL-Spiele in Folge und sehen 39 deutsche Minuten bei einem umkämpften Sieg in Lubu - aber klar gibt es wieder Grund zu Meckern.
Auch wenn ich Schnatta zitiere, richtet sich der Post an alle anderen, die sich über die Einsatzzeiten von Thülig und WoBo wundern.
Beide sind keine Talente mehr und müssen sich ihre Minuten verdienen. WoBo stand in der S5 und hat offensichtlich kein Bein auf die Erde gekriegt.
Es geht um die POs und nicht darum ehemaligen Talenten Spielzeit zu schenken. Beide hatten in der Vergangenheit Chancen sich zu beweisen und werden diese quch wieder kriegen.Der Coach ist für den Erfolg verantwortlich und entscheidet über die Spielzeit. Das sollte man ihm (trotz aller berechtigten Kritik) zugestehen!
Denk bitte langfristiger, denk an die Deutschquote, nur die Vereine, die langfristig gute Deutsche binden können, werden langfristig Erfolg haben.(abgesehen von den Vereinen, die sich die guten Deutschen kaufen können, da sind wir wieder bei dem Thema. “arme Baskets”… die Baskets haben bei dem Thema langfristig nur die Hoffnung auf eigene Jugend… unsere Jugend schaut ganz genau auf das, was mit WoBo und Fabi passiert und ziehen ihre Schlüsse daraus…
-
Danke Heat, Du hast es auf den Punkt gebracht.
Koch kann machen was er will, er kriegt von den eigenen Fans ordentlich Kloppe. Er holt 8 Siege, festigt den Playoff-Platz und alles was kommt, warum Fabi und Jonas so wenige Minuten bekommen haben.
Warum Jonas sowenig Minuten bekommen hat, haben die LuBu-Fans eindrucksvoll geschildert. 14 Gegenpunkte, 3 Fouls. Scheiß egal. Jonas muss weiter spielen, komme was wolle.
FAKT ist, dass seit McLeal spielt, unser Spiel an Konstanz gewonnen hat und wir Siege einfahren. Wenn die “Youngsters” ihre Leistung zeigen, kriegen sie ihre Minuten, wenn nicht, dann halt andere.
Was wäre hier los, wenn Jonas 25 min gekriegt hätte und wir das Spiel verloren hätten. Dann würden die gleichen Leute auf Koch rumhacken, warum man Spiele bei Abstiegskandidaten verliert.Mir gefällt die Entwicklung unseres Spiels sehr gut. Die Defense ist besser geworden, wir spielen fokussierter, verlieren nicht den Faden und unsere Top-Scorer sind besser eingebunden und “liefern”. Dass McCray und Mangold ihre Minuten kriegen, kriegt keiner mit. Bonn spielt angeblich ohne Deutsche. Alle gucken nur auf Fabi und Jonas.
-
Danke Heat, Du hast es auf den Punkt gebracht.
Koch kann machen was er will, er kriegt von den eigenen Fans ordentlich Kloppe. Er holt 8 Siege, festigt den Playoff-Platz und alles was kommt, warum Fabi und Jonas so wenige Minuten bekommen haben.
Warum Jonas sowenig Minuten bekommen hat, haben die LuBu-Fans eindrucksvoll geschildert. 14 Gegenpunkte, 3 Fouls. Scheiß egal. Jonas muss weiter spielen, komme was wolle.
FAKT ist, dass seit McLeal spielt, unser Spiel an Konstanz gewonnen hat und wir Siege einfahren. Wenn die “Youngsters” ihre Leistung zeigen, kriegen sie ihre Minuten, wenn nicht, dann halt andere.
Was wäre hier los, wenn Jonas 25 min gekriegt hätte und wir das Spiel verloren hätten. Dann würden die gleichen Leute auf Koch rumhacken, warum man Spiele bei Abstiegskandidaten verliert.Mir gefällt die Entwicklung unseres Spiels sehr gut. Die Defense ist besser geworden, wir spielen fokussierter, verlieren nicht den Faden und unsere Top-Scorer sind besser eingebunden und “liefern”. Dass McCray und Mangold ihre Minuten kriegen, kriegt keiner mit. Bonn spielt angeblich ohne Deutsche. Alle gucken nur auf Fabi und Jonas.
Achso, wer Erfolg hat, hat Recht, da kann man nicht mehr optinieren? Erfolgreiche Einbindung der so wichtigen deutschen Rotationsspieler aus der eigenen Jugend ist nicht mehr drin?
-
Der Unterschied ist: Wenn McCray oder Mangold scheiße spielen, kriegen sie weniger Minuten. Aber wenigstens 2 Chancen. Nur Weems spielt gestern laut radio grottig, kriegt aber 10 Chancen. Fabi ist defensiv leider Ewing #2, daher würde ich bei ihm es bei einer Chance verstehen. Aber bei Jonas nur eine Chance? Verstehe ich nicht. Wie gesagt es gab 18 Min, in denen kein Turek ihn schlecht aussehen lassen kann. Und bei einer solchen Ungleichheit, kreide ich das Koch an, ihn a) nicht früher rauszunehmen, b) nicht antizipieren zu können, dass Jonas ein Mismatch für Turek darstellt und c) ihn nicht in einem Lineup zu bringen, das ihm mehr liegt. Weil wenn ich mir LuBus Wurfquote von 3er Land ansehe, hätte das auch anders enden können, wenn die Radioberichterstattung akkurat war(Fast alle Dreier waren offen). Mit Jonas kann man die eh schon quasi nicht stattgefundene Penetration der LuBus komplett regeln können, und härter den Perimeter verteidigen. Aber hey. Sieg ist Sieg. Und Zitterpartie gegen Abstiegskandidat ist natürlich Bonner Anspruch, auch wenn scheinbar nicht der Sahnetag war.
-
Glaubt mir, die ganze Halle hat gehofft WoBo nochmal zu sehen und wie Turek ihm dann einschenkt. Und zu sagen Turek spielt nur 22 min, da sind dann für WoBo noch 18 übrig auch nur ne Milchmädchenrechnung. Wie gesagt, Emsinger hat euch das Spiel als defensiver Anker gewonnen. Wobei man WoBo zumindest zugute halten muss, dass seine Fouls ziehmlich kleinlich waren, die da gegen ihn gepfiffen wurden. Ein Emsminger hätte gestern da kein einziges Foul bekommen.
-
Du raffst die Argumentation nicht. Unser nomineller PF McLean spielt mal wieder 100% auf der Centerposition, auch wenn Weems nen verbrauchten Tag hat. Und wenn dann Turek wieder gegen WoBo aufgestellt wird, holen wir halt Ense zurück. So what. Aber dass die Hypocrit Riesen LuBu auf einmal was gegen zweite Chancen haben spricht Bände
-
Da ja immer alle auf die Einbindung der eigenen Talente pochen. Schauen wir doch einfach mal, welche anderen Teams in der BBL Talente aus der eigenen Jugend haben, die sie regelmäßig einsetzen.
MBC: 0
Ludwigsburg: 1 1/2 Bekteshi(Tim Koch unter Patrick nur noch gegen Gießen kurz eingesetzt)
Hagen: 0
Trier: 0
Bayreuth: 0
Tübingen: 0
Bremerhaven: 1 Anthony Canty ( in den letzten 7 Spielen nur noch 2 Einsätze mit insgesamt 8 Minuten)
Oldenburg: 0
Frankfurt: 0
Braunschweig: 1 Dennis Schröder
München: 0
Berlin: 0
Würzburg: 0
Artland: 0
Ulm: 0
Bamberg: 1 1/2 Philipp Neumann (Hat in Nürnberg mit NBBL angefangen) Daniel Schmidt (hat die Hälfte der Spiele nicht gespielt) Eventuell noch Tadda, der aus Breitengüßbach kam. Weiss nicht in wie weit die Kooperation da schon fortgeschritten war.Und zu guter letzt Bonn mit 2 Tühlig(in 4 Spielen nicht eingesetzt) und Wohlfahrt-Bottermann (in 1 Spiel nicht eingesetzt)
Wir haben also die meisten Eigengewächse mit regelmäßiger Einsatzzeit im Kader. Trotzdem höre ich nur bei uns regelmäßig Gemeckere über zu wenig Einsatzzeit für unsere Jugendspieler.
-
Wenn es nicht die Einsatzzeiten sind, dann ist es halt wieder die Körpersprache. Man könnte übrigens auch sagen: Seit WoBo nicht mehr so viel spielt, gewinnen wir am laufenden Meter. Ist zwar nicht meine Meinung, aber so was ließe sich wenigstens noch halbwegs statistisch unterfüttern.
-
Man könnte aber auch behaupten, WoBo hat mit seinen Performances gegen Hagen(allein gewonnen) und Trier unsere Siegesserie eingeleitet. Da war übrigens McLean noch nicht dabei.
Man könnte darüber hinaus behaupten, dass seit McLean mitspielt mit Ausnahme der guten individuellen Performances von Veikalas und Vaden gegen Ulm wir kein “gutes” Spiel mehr gehabt haben, sondern nur noch Ordentliche. Alles in allem hat sich nach Ewings Rauswurf der Auftritt des Teams verändert. -> Defense -> Engagement -> Kampf -> Hustle
Daran hatte seit Tübingen Jonas keine unbedeutende Rolle gespielt. Und auf das Argument, dass Koch WoBo zur falschen Zeit bringt, gehen die basketballunwissenden Kochjünger, die Argumente fordern, sicherlich nicht ein. Aber warten wir auf Berlin(Wo ich nach den letzten TV Auftritten zuversichtlich bin, dass wir ne ordentliche Chance haben -> Die spielen ohne Playmaker nur Iso und Penetrate and Dish. Kein Ballmovement) Da bin ich auch in der Halle und dann kommt zumindest für die Mitleser mal wieder Inhalt zum Bonner Spiel.
Und zum Thema Koch kann ich nur soviel sagen wie zu den unrealistischen Forderungen gegenüber Vaden und anderen im Bonner Team teils. Genau wie sich Bonn nur solche Spieler leisten kann, kann sich Bonn auch “nur” Koch leisten. Und der ist halt kein internationales Format. Und da gibt es sehr viel Optimierungspotential. Genau wie bei unseren Spielern. Nur weil er gewinnt, heißt das nicht, dass man keine Kritik äußern kann -> Vor allem wenn sie inhaltlich präzisiert ist und nicht darauf eingegangen wird. Aber Koch ist ja sympathisch -> Interview im Technikblog. HELL YEAH. Und wenn ich Koch da über den Jugo Stil abkotzen höre: Warum ist der Jugo Stil erfolgreich? Vielleicht weil der serbische General den Spielern besser vermitteln kann, dass das nächste Spiel das Wichtigste ist? Oder dass er das nächste Spiel unbedingt gewinnen will? Und nicht dass es gegen einen potentiellen Absteiger geht. Könnte sich Koch mal was von abschneiden. Weil irgendwie ist es in Bonn inzwischen so, dass das Herzinfarktrisiko nicht mehr bei den Blockbusterspielen steigt, sondern bei den “Pflichtsiegen”. -
-
Da bin ich auch in der Halle und dann kommt zumindest für die Mitleser mal wieder Inhalt zum Bonner Spiel.
".Schön wie du hier mal n gesamtes Forum abkanzelst. Und interessant dass du anscheinend keine Dauerkarte hast und dich hier mit ein paar gesehenen Spielen so weit aus dem Fenster lehnst.
-
Wenn es nicht die Einsatzzeiten sind, dann ist es halt wieder die Körpersprache. Man könnte übrigens auch sagen: Seit WoBo nicht mehr so viel spielt, gewinnen wir am laufenden Meter. Ist zwar nicht meine Meinung, aber so was ließe sich wenigstens noch halbwegs statistisch unterfüttern.
Man könnte Kritik auch einfach mal ernst nehmen und auf sie inhaltlich eingehen, anstatt sie nur zu verunglimpfen/lächerlich zu machen. Ja, auch nach 5 Siegen in Folge. Das kannst Du doch sicherlich besser.
Danke für Deine Bemühungen. Es gibt auch von mir auch keine Kritik an der Jugendarbeit der Baskets (das sollen, wenn angebracht, die tun, die dort den Einblick haben). Es ist schon beachtlich, dass 3 eigene Jugendspieler es bei den Baskets in die erste Mannschaft gebracht haben. Mir geht es um das weitere Etablieren in der Rotation.
-
Denk bitte langfristiger, denk an die Deutschquote, nur die Vereine, die langfristig gute Deutsche binden können, werden langfristig Erfolg haben.(abgesehen von den Vereinen, die sich die guten Deutschen kaufen können, da sind wir wieder bei dem Thema. “arme Baskets”… die Baskets haben bei dem Thema langfristig nur die Hoffnung auf eigene Jugend… unsere Jugend schaut ganz genau auf das, was mit WoBo und Fabi passiert und ziehen ihre Schlüsse daraus…
Das werden dann aber durchaus positive Schlüsse sein. Wie schon woanders beschrieben hat kein anderer BBL-Verein drei Eigengewächse im Team bzw. Training der Profis.
Das Problem ist aber ein anderes. Sobald sich einer dieser Spieler als Stütze des Teams etabliert, wird er weg sein. Gerade wegen der Deutschenquote. Das ist das Dilemma, warum sich gute Jugendarbeit vielleicht ideel lohnt, aber sicher nicht finanziell. Einen “fertigen” Mangold oder McCray bekommt man einfacher als einen Spieler auf ähnlichem Niveau aus der eigenen Jugend. Trotzdem versucht man es in Bonn und dafür muss man auch dem Headcoach des Bundesligateams mal Lob zollen, denn das ist nicht unbedingt das, woran er später gemessen wird. Der Job des Profiheadcoaches ist es eben nicht, die Jugend zu fördern, sondern Spiele zu gewinnen.
-
Ich kann dir versprechen, in dem Moment, wenn wir ein Talent haben, das auch nur annähernd NBA/Euroleague Perspektive hat, sind wir a) in der Lage eine Vizemeisterschaft mal wieder zu gewinnen. b) Wenn das zu einer Zeit mit steigender medialer Präsenz und Zuschauerinteresse passiert, macht die Telekom ihr Säckel locker, c) wird dieser Spieler nen Telekom lifetime contract bekommen und nicht nur mit pinken Schuhen wie Jonas rumlaufen. Der wird sogar geschminkt sein. Aber natürlich lieber Angst haben, einen oder 2 im Bamberger Trikot erleben zu müssen. Die Bamberger mussten auch 1-2 Saisons erleben, wie wir auf einmal mit Opa Ense nen Center hatten, der Freiwürfe trifft und besser war als einige ihrer Spieler.
Und Mangold war keineswegs fertig aus dem Artland. Das einzige was fertig schien war seine Karriere. Das war seine “last chance”. Der hatte nen 1 Jahresvertrag -
Ich kann dir versprechen, in dem Moment, wenn wir ein Talent haben, das auch nur annähernd NBA/Euroleague Perspektive hat, sind wir a) in der Lage eine Vizemeisterschaft mal wieder zu gewinnen. b) Wenn das zu einer Zeit mit steigender medialer Präsenz und Zuschauerinteresse passiert, macht die Telekom ihr Säckel locker, c) wird dieser Spieler nen Telekom lifetime contract bekommen und nicht nur mit pinken Schuhen wie Jonas rumlaufen. Der wird sogar geschminkt sein. Aber natürlich lieber Angst haben, einen oder 2 im Bamberger Trikot erleben zu müssen. Die Bamberger mussten auch 1-2 Saisons erleben, wie wir auf einmal mit Opa Ense nen Center hatten, der Freiwürfe trifft und besser war als einige ihrer Spieler.
Und Mangold war keineswegs fertig aus dem Artland. Das einzige was fertig schien war seine Karriere. Das war seine “last chance”. Der hatte nen 1 JahresvertragJa, wenn du das alles versprechen kannst, dann müssen wir ja nur noch auf das Talent mit NBA-/Euroleague-Perspektive warten.
-
Das werden dann aber durchaus positive Schlüsse sein. Wie schon woanders beschrieben hat kein anderer BBL-Verein drei Eigengewächse im Team bzw. Training der Profis.
Das Problem ist aber ein anderes. Sobald sich einer dieser Spieler als Stütze des Teams etabliert, wird er weg sein. Gerade wegen der Deutschenquote. Das ist das Dilemma, warum sich gute Jugendarbeit vielleicht ideel lohnt, aber sicher nicht finanziell. Einen “fertigen” Mangold oder McCray bekommt man einfacher als einen Spieler auf ähnlichem Niveau aus der eigenen Jugend. Trotzdem versucht man es in Bonn und dafür muss man auch dem Headcoach des Bundesligateams mal Lob zollen, denn das ist nicht unbedingt das, woran er später gemessen wird. Der Job des Profiheadcoaches ist es eben nicht, die Jugend zu fördern, sondern Spiele zu gewinnen.
Zunächst erstmal danke, dass Du inhaltlich auf meine Argumentation eingehst. Das scheint hier leider eine sehr positive Ausnahme zu sein.
Du hast Recht, eine etablierter deutscher Spieler wird Begehrlichkeiten bei den reicheren Vereinen wecken. Vielleicht ist es dann an der Zeit, wie im Fußball schon lange üblich, langfristige Verträge mit den Spielern aus der eigenen Jugend abzuschließen, wenn man merkt, dass sie das Potential haben, so erfolgreich werden zu können. In diesen Verträgen kann dann eine Ausstiegsmöglichkeit zu einer entsprechend festgesetzten Ablösesumme vorgesehen werden. Somit wäre die Ausbildung nicht mehr nur ideell. Wer weiß, ob das in den Verträgen unserer Jugendspieler nicht auch schon vorgesehen ist.
Natürlich muss der Headcoach in erster Linie Spiele gewinnen. Das gelingt bei der vorgeschriebenen Deutschenquote aber sicherlich besser, wenn man rotationsfähige deutsche Spieler hat und fördert.
-
Das werden dann aber durchaus positive Schlüsse sein. Wie schon woanders beschrieben hat kein anderer BBL-Verein drei Eigengewächse im Team bzw. Training der Profis.
Das Problem ist aber ein anderes. Sobald sich einer dieser Spieler als Stütze des Teams etabliert, wird er weg sein. Gerade wegen der Deutschenquote. Das ist das Dilemma, warum sich gute Jugendarbeit vielleicht ideel lohnt, aber sicher nicht finanziell. Einen “fertigen” Mangold oder McCray bekommt man einfacher als einen Spieler auf ähnlichem Niveau aus der eigenen Jugend. Trotzdem versucht man es in Bonn und dafür muss man auch dem Headcoach des Bundesligateams mal Lob zollen, denn das ist nicht unbedingt das, woran er später gemessen wird. Der Job des Profiheadcoaches ist es eben nicht, die Jugend zu fördern, sondern Spiele zu gewinnen.
Zunächst erstmal danke, dass Du inhaltlich auf meine Argumentation eingehst. Das scheint hier leider eine sehr positive Ausnahme zu sein.
Du hast Recht, eine etablierter deutscher Spieler wird Begehrlichkeiten bei den reicheren Vereinen wecken. Vielleicht ist es dann an der Zeit, wie im Fußball schon lange üblich, langfristige Verträge mit den Spielern aus der eigenen Jugend abzuschließen, wenn man merkt, dass sie das Potential haben, so erfolgreich werden zu können. In diesen Verträgen kann dann eine Ausstiegsmöglichkeit zu einer entsprechend festgesetzten Ablösesumme vorgesehen werden. Somit wäre die Ausbildung nicht mehr nur ideell. Wer weiß, ob das in den Verträgen unserer Jugendspieler nicht auch schon vorgesehen ist.
Natürlich muss der Headcoach in erster Linie Spiele gewinnen. Das gelingt bei der vorgeschriebenen Deutschenquote aber sicherlich besser, wenn man rotationsfähige deutsche Spieler hat und fördert.
Ich denke, dass ist genau das, nämlich die langfristige Vertragsbindung, was die Baskets gemacht haben. Wobo Fabi und Florian wurde ja mit langfristrigen Verträgen bzw. Ausbildungsplätzen an den Verein gebunden. Ich hoffe nur, dass die Ablösesummen entsprechend hoch sind, damit der Verein bei einem “Rauskauf” wenigstens finanziell profitiert.
-
Wenn es nicht die Einsatzzeiten sind, dann ist es halt wieder die Körpersprache. Man könnte übrigens auch sagen: Seit WoBo nicht mehr so viel spielt, gewinnen wir am laufenden Meter. Ist zwar nicht meine Meinung, aber so was ließe sich wenigstens noch halbwegs statistisch unterfüttern.
Man könnte Kritik auch einfach mal ernst nehmen und auf sie inhaltlich eingehen, anstatt sie nur zu verunglimpfen/lächerlich zu machen. Ja, auch nach 5 Siegen in Folge. Das kannst Du doch sicherlich besser.
Darauf will ich gern ausführlich eingehen. Die erste Frage wäre: Geht meine Polemik, die ja nicht Dich betrifft, da Du nicht so viel bisher geschrieben hast und nicht in den Ritualen hier hängst, so weit daneben? Ich fürchte, nein.
Dann: Auf Deine Frage zu WoBo hatte ich meine Meinung geäußert, dass Leibenath mit einem Kurzeinsatz von Jönnke uns einen entscheidenden Vorteil gebracht hat, er hat das Spiel verloren. Deshalb kann ich verstehen und nachvollziehen, wenn Koch in so einem engen Spiel WoBo, der offenbar völlig neben sich stand, eben nicht mehr bringt. Dann kam von Dir leider nur: Trostlos, keine Argumente. Sorry, in diesen Momenten bin ich dann gedanklich raus. Freundlich gesagt.
Weems wiederum muss in meinen Augen in der Crunchtime zwingend aufs Feld, weil er ein guter Freiwerfer ist. Abgesehen davon hat er immer das Potenzial, ein Spiel zu entscheiden. So weit ist WoBo noch nicht.
Das dritte und entscheidende ist: Schönen Dunk ist ein Fanforum, die meisten von uns sind Laien. Was haben wir hier schon alles über Torsten Leibenath oder Ingo Freyer lesen können, wie unfähig die sind. Die meisten von uns sind vielleicht in der Lage, Fragen zu stellen, aber die Antworten können wir nicht geben. Dazu fehlt uns die Wissenbasis. Warum? Wir stehen nicht jeden Tag in der Halle.Mal platt gesagt: Wenn ich eine ernsthafte Einschätzung von Kochs Arbeit haben will, frage ich woanders nach. Wie gesagt, dies ist ein Fanforum.
Manche - nicht jede - Kritik macht sich dann selbst überflüssig. Und so ein Statement wie “basketballunwissende Kochjünger” ist angesichts dessen absurd in sich. Was für eine Anmaßung!
Und sehr persönlich bedauere ich es - das ist für mich das Entscheidende -, dass bei SD keine Freude über gewonnene Spiele mehr zu lesen ist, sondern Fundamentalkritik, selbst nach einem 99:94 gegen Ulm wird noch krampfhaft nach dem Haar in der Suppe gesucht. Kein Support, kein positives Miteinander. Und das ist eigentlich das Schlimmste, was man über Baskets-Fans sagen kann, oder? Es widerspricht dem Baskets-Spirit: Rausgehen, POSITIV DENKEN, Siegen. (Nein, das heißt nicht Kritiklosigkeit, magenta Brille und blindes Gefolge.)
Wenn dann nach 7:1-Siegen und einem grandiosen Turnaround, den ich nach dem Tübingen-Schock niemals erwartet hätte, immer noch Mimimi kommt, dann kann es schon mal passieren, dass ich polemisch werde.Und noch ein Wort zu WoBo: Ich bin Fan. Er hat in meinen Augen großes Potenzial, aber bisher nur das. Ihm fehlen noch ein paar entscheidende Skills. Die Freiwurfschwäche z. B. kann in engen Spielen tödlich sein; 4 von 13 kann er sich gegen Trier leisten, aber eben nicht gegen Ulm oder kommenden Sonntag gegen ALBA. Noch ist überhaupt nicht entschieden, ob er ein Großer wird oder ein zweiter Ohlbrecht. Und da kann es auch sinnvoll sein, ihn auf der Bank schmoren zu lassen, ihm gegen Turek weitere Frustrationen zu ersparen oder auch die Last, im Alleingang ein Spiel vergeigt zu haben. So könnte man Kochs Coaching ja auch interpretieren. Dafür bekommt WoBo dann halt zwanzig Minuten gegen Aalst. Wo er übrigens auch extrem schwankend gespielt hat. Das war mal Burkhard Steinbach, mal Ense. Und es wäre natürlich besser, wenn er das nächste Mal sechs Minuten in der S5 nicht wieder mit einem Plusminus-Wert von -10 abschließt.
-
Da die Kritik ja offenkundig an mich geht: Ich bin die letzten Wochen immer positiv gewesen über die Resultate und auch individuelle Aspekte. Beim letzten Heimspiel hab ich sogar an Beispielen gute Wechselpolitik von Koch und Timing für Timeouts dargestellt. Ich habe die Defense von Vaden und Weems offen unterstützt, da manche User nach Ewings Abgang immer noch aus Gewohnheit die Defense der beiden meinten zu kritisieren. Gleichzeitig hab ich meine Klappe gehalten, nachdem WoBo 1-2 Spiele nicht die Chance bekam(Würzburg). Am Ende gibt es nur einen Grund, wenn ein engagierter Nachwuchsspieler auf die Bank muss - Mit George Karls Worten: Crazy and Lazy wont make it in this league. Es kann auch positiv sein, wenn WoBo den Arsch versohlt bekommt von Turek. Motivation mehr im Training zu bringen etc. Aber für den Erfolg des Spiels wärs vom Trainer vllt besser gewesen diese Problematik zu antizpieren.
Daher seh ich das ganze halt leider als ungerechtfertigte Kritik zumindest an mir, wo ich offenkundig kritisch gegenüber Koch bin. -
Wenn es nicht die Einsatzzeiten sind, dann ist es halt wieder die Körpersprache. Man könnte übrigens auch sagen: Seit WoBo nicht mehr so viel spielt, gewinnen wir am laufenden Meter. Ist zwar nicht meine Meinung, aber so was ließe sich wenigstens noch halbwegs statistisch unterfüttern.
Man könnte Kritik auch einfach mal ernst nehmen und auf sie inhaltlich eingehen, anstatt sie nur zu verunglimpfen/lächerlich zu machen. Ja, auch nach 5 Siegen in Folge. Das kannst Du doch sicherlich besser.
Und sehr persönlich bedauere ich es - das ist für mich das Entscheidende -, dass bei SD keine Freude über gewonnene Spiele mehr zu lesen ist, sondern Fundamentalkritik, selbst nach einem 99:94 gegen Ulm wird noch krampfhaft nach dem Haar in der Suppe gesucht. Kein Support, kein positives Miteinander. Und das ist eigentlich das Schlimmste, was man über Baskets-Fans sagen kann, oder? Es widerspricht dem Baskets-Spirit: Rausgehen, POSITIV DENKEN, Siegen. (Nein, das heißt nicht Kritiklosigkeit, magenta Brille und blindes Gefolge.)
Wenn dann nach 7:1-Siegen und einem grandiosen Turnaround, den ich nach dem Tübingen-Schock niemals erwartet hätte, immer noch Mimimi kommt, dann kann es schon mal passieren, dass ich polemisch werde.@Eugen: Toller Post!!!
Deine von mir zitierte Aussage trifft genau das, was ich in letzter Zeit auch empfinde… das mag aber daran liegen, dass viele, die (vor allem und in großer Zahl) das Team auch auswärts bedingungslos unterstützen hier einfach nur noch selten lesen (geschweige denn: schreiben)…
Man kommt (so war es bei den letzten 3 Auswärtsspielen) total euphorisch von einer grandiosen Fahrt mit begeisternder Stimmung zurück, hat ein komplettes Spiel lang das Team unterstützt und es anschließend ausgiebig gefeiert, und liest dann hier das angesprochene Genöhle… das tut sich keiner freiwillig an…
Manchmal geht es aber so weit, dass man dann doch mal reagieren WILL!!!Zu den Einsatzzeiten ist eigentlich genug gesagt… je nachdem wen Koch bringt, wird gefragt, warum der andere nicht spielt… die Posts braucht man nur mit “Cut and Paste” aus dem einen in den anderen Spieltagsthread zu kopieren.
Anmaßend finde ich die Unterstellung, dass Koch sich nichts dabei denkt, bzw. die Jungs kurz vor der (Vereins-)Flucht stehen. Vielleicht hat da der eine oder andere “basketballunwissende Kochjünger” ja etwas mehr Einblick, weil er einfach mal mit den Beteiligten redet und deren Meinung erfährt… aber das ist ja anscheinend generell nicht gewünscht, das habe ich inzwischen ja auch kapiert!!! -
Wenn es nicht die Einsatzzeiten sind, dann ist es halt wieder die Körpersprache. Man könnte übrigens auch sagen: Seit WoBo nicht mehr so viel spielt, gewinnen wir am laufenden Meter. Ist zwar nicht meine Meinung, aber so was ließe sich wenigstens noch halbwegs statistisch unterfüttern.
Man könnte Kritik auch einfach mal ernst nehmen und auf sie inhaltlich eingehen, anstatt sie nur zu verunglimpfen/lächerlich zu machen. Ja, auch nach 5 Siegen in Folge. Das kannst Du doch sicherlich besser.
Darauf will ich gern ausführlich eingehen. Die erste Frage wäre: Geht meine Polemik, die ja nicht Dich betrifft, da Du nicht so viel bisher geschrieben hast und nicht in den Ritualen hier hängst, so weit daneben? Ich fürchte, nein.
Dann: Auf Deine Frage zu WoBo hatte ich meine Meinung geäußert, dass Leibenath mit einem Kurzeinsatz von Jönnke uns einen entscheidenden Vorteil gebracht hat, er hat das Spiel verloren. Deshalb kann ich verstehen und nachvollziehen, wenn Koch in so einem engen Spiel WoBo, der offenbar völlig neben sich stand, eben nicht mehr bringt. Dann kam von Dir leider nur: Trostlos, keine Argumente. Sorry, in diesen Momenten bin ich dann gedanklich raus. Freundlich gesagt.
Weems wiederum muss in meinen Augen in der Crunchtime zwingend aufs Feld, weil er ein guter Freiwerfer ist. Abgesehen davon hat er immer das Potenzial, ein Spiel zu entscheiden. So weit ist WoBo noch nicht.
Das dritte und entscheidende ist: Schönen Dunk ist ein Fanforum, die meisten von uns sind Laien. Was haben wir hier schon alles über Torsten Leibenath oder Ingo Freyer lesen können, wie unfähig die sind. Die meisten von uns sind vielleicht in der Lage, Fragen zu stellen, aber die Antworten können wir nicht geben. Dazu fehlt uns die Wissenbasis. Warum? Wir stehen nicht jeden Tag in der Halle.Mal platt gesagt: Wenn ich eine ernsthafte Einschätzung von Kochs Arbeit haben will, frage ich woanders nach. Wie gesagt, dies ist ein Fanforum.
Manche - nicht jede - Kritik macht sich dann selbst überflüssig. Und so ein Statement wie “basketballunwissende Kochjünger” ist angesichts dessen absurd in sich. Was für eine Anmaßung!
Und sehr persönlich bedauere ich es - das ist für mich das Entscheidende -, dass bei SD keine Freude über gewonnene Spiele mehr zu lesen ist, sondern Fundamentalkritik, selbst nach einem 99:94 gegen Ulm wird noch krampfhaft nach dem Haar in der Suppe gesucht. Kein Support, kein positives Miteinander. Und das ist eigentlich das Schlimmste, was man über Baskets-Fans sagen kann, oder? Es widerspricht dem Baskets-Spirit: Rausgehen, POSITIV DENKEN, Siegen. (Nein, das heißt nicht Kritiklosigkeit, magenta Brille und blindes Gefolge.)
Wenn dann nach 7:1-Siegen und einem grandiosen Turnaround, den ich nach dem Tübingen-Schock niemals erwartet hätte, immer noch Mimimi kommt, dann kann es schon mal passieren, dass ich polemisch werde.Und noch ein Wort zu WoBo: Ich bin Fan. Er hat in meinen Augen großes Potenzial, aber bisher nur das. Ihm fehlen noch ein paar entscheidende Skills. Die Freiwurfschwäche z. B. kann in engen Spielen tödlich sein; 4 von 13 kann er sich gegen Trier leisten, aber eben nicht gegen Ulm oder kommenden Sonntag gegen ALBA. Noch ist überhaupt nicht entschieden, ob er ein Großer wird oder ein zweiter Ohlbrecht. Und da kann es auch sinnvoll sein, ihn auf der Bank schmoren zu lassen, ihm gegen Turek weitere Frustrationen zu ersparen oder auch die Last, im Alleingang ein Spiel vergeigt zu haben. So könnte man Kochs Coaching ja auch interpretieren. Dafür bekommt WoBo dann halt zwanzig Minuten gegen Aalst. Wo er übrigens auch extrem schwankend gespielt hat. Das war mal Burkhard Steinbach, mal Ense. Und es wäre natürlich besser, wenn er das nächste Mal sechs Minuten in der S5 nicht wieder mit einem Plusminus-Wert von -10 abschließt.
Danke _langer!
Schöner hätte ich es auch nicht schreiben können!
logo
-
Darauf will ich gern ausführlich eingehen. Die erste Frage wäre: Geht meine Polemik, die ja nicht Dich betrifft, da Du nicht so viel bisher geschrieben hast und nicht in den Ritualen hier hängst, so weit daneben? Ich fürchte, nein.
Dann: Auf Deine Frage zu WoBo hatte ich meine Meinung geäußert, dass Leibenath mit einem Kurzeinsatz von Jönnke uns einen entscheidenden Vorteil gebracht hat, er hat das Spiel verloren. Deshalb kann ich verstehen und nachvollziehen, wenn Koch in so einem engen Spiel WoBo, der offenbar völlig neben sich stand, eben nicht mehr bringt. Dann kam von Dir leider nur: Trostlos, keine Argumente. Sorry, in diesen Momenten bin ich dann gedanklich raus. Freundlich gesagt.
Weems wiederum muss in meinen Augen in der Crunchtime zwingend aufs Feld, weil er ein guter Freiwerfer ist. Abgesehen davon hat er immer das Potenzial, ein Spiel zu entscheiden. So weit ist WoBo noch nicht.
Das dritte und entscheidende ist: Schönen Dunk ist ein Fanforum, die meisten von uns sind Laien. Was haben wir hier schon alles über Torsten Leibenath oder Ingo Freyer lesen können, wie unfähig die sind. Die meisten von uns sind vielleicht in der Lage, Fragen zu stellen, aber die Antworten können wir nicht geben. Dazu fehlt uns die Wissenbasis. Warum? Wir stehen nicht jeden Tag in der Halle.Mal platt gesagt: Wenn ich eine ernsthafte Einschätzung von Kochs Arbeit haben will, frage ich woanders nach. Wie gesagt, dies ist ein Fanforum.
Manche - nicht jede - Kritik macht sich dann selbst überflüssig. Und so ein Statement wie “basketballunwissende Kochjünger” ist angesichts dessen absurd in sich. Was für eine Anmaßung!
Und sehr persönlich bedauere ich es - das ist für mich das Entscheidende -, dass bei SD keine Freude über gewonnene Spiele mehr zu lesen ist, sondern Fundamentalkritik, selbst nach einem 99:94 gegen Ulm wird noch krampfhaft nach dem Haar in der Suppe gesucht. Kein Support, kein positives Miteinander. Und das ist eigentlich das Schlimmste, was man über Baskets-Fans sagen kann, oder? Es widerspricht dem Baskets-Spirit: Rausgehen, POSITIV DENKEN, Siegen. (Nein, das heißt nicht Kritiklosigkeit, magenta Brille und blindes Gefolge.)
Wenn dann nach 7:1-Siegen und einem grandiosen Turnaround, den ich nach dem Tübingen-Schock niemals erwartet hätte, immer noch Mimimi kommt, dann kann es schon mal passieren, dass ich polemisch werde.Und noch ein Wort zu WoBo: Ich bin Fan. Er hat in meinen Augen großes Potenzial, aber bisher nur das. Ihm fehlen noch ein paar entscheidende Skills. Die Freiwurfschwäche z. B. kann in engen Spielen tödlich sein; 4 von 13 kann er sich gegen Trier leisten, aber eben nicht gegen Ulm oder kommenden Sonntag gegen ALBA. Noch ist überhaupt nicht entschieden, ob er ein Großer wird oder ein zweiter Ohlbrecht. Und da kann es auch sinnvoll sein, ihn auf der Bank schmoren zu lassen, ihm gegen Turek weitere Frustrationen zu ersparen oder auch die Last, im Alleingang ein Spiel vergeigt zu haben. So könnte man Kochs Coaching ja auch interpretieren. Dafür bekommt WoBo dann halt zwanzig Minuten gegen Aalst. Wo er übrigens auch extrem schwankend gespielt hat. Das war mal Burkhard Steinbach, mal Ense. Und es wäre natürlich besser, wenn er das nächste Mal sechs Minuten in der S5 nicht wieder mit einem Plusminus-Wert von -10 abschließt.
Schön, dass Du Deine Polemik ja selber als soche erkannt hast. Du hast meinen Beitrag allerdings nur auszugsweise gelesen, denn ich habe vor meiner an Schnatta gerichteten “Trostlos…”-Aussage, Dir zugegebenerweise auch polemisch geantwortet. Dem Sinne nach, dass es wohl möglich gewesen wäre, WoBo noch einmal versuchsweise zu bringen, ohne eine zwangsläufige Niederlage heraufzubeschören. Lassen wir das.
Zu Deinen eigentlichen Aussagen. Wir alle stehen dem Verein mehr oder weniger nahe, mehr oder weniger lange, mehr oder weniger intensiv. Hierüber haben wir viele Informationen, Erfahrungen, Einschätzungen, Emotionen bekommen, die es einem sehr wohl erlauben, Einschätzungen, auch über Kochs Arbeit abgeben zu können.Es kann doch nicht sein, dass nur die Kritik üben dürfen, die in diesem Bereich als Profis arbeiten. Gehst Du wählen. beurteilst Du die Dienstleistungen und Waren, die Du erhältst, ohne in diesen Berufen ausgebildet zu sein? Ja, es ist ein Fanforum und gerade deshalb soll man hier auch Dinge ansprechen dürfen, die einen stören oder nur nicht nachvollziehbar sind. Dann kann man mit anderen darüber diskutieren und findet vielleicht auch neue, bessere Erkenntnisse dadurch. Dafür muss man aber auch Argumente austauschen dürden. Von den Kritiker-Gegnern hier kommen aber oft sofort nur polemische, in keinster Weise weiterführende Kommentare mit dem Ziel, die Kritik lächerlich zu machen, ad absurdum zu führen. Du hast ja jetzt deutlich gemacht, woran das teilweise liegt: Ihr wollt in Eurer Euphorie nicht gestört werden. Dann überlest diese Beiträge doch einfach und lasst andere, die diskutieren wollen, ihre Möglichkeiten dazu.
@Tuchi: Natürlich, die Jungs würden Dich selbstverständlich exklusiv und zuallererst darüber informieren, wenn sie etwas Entsprechendes vorhaben. Nein, ich weiß auch nichts dergleichen, ich habe lediglich meine Befürchtung geäußert.
-
@Tuchi: Natürlich, die Jungs würden Dich selbstverständlich exklusiv und zuallererst darüber informieren, wenn sie etwas Entsprechendes vorhaben. Nein, ich weiß auch nichts dergleichen, ich habe lediglich meine Befürchtung geäußert.
Natürlich würden sie das nicht, aber wenn man mit den Leuten redet, kann man sich zumindest ein Bild über den Grad der (Un-)Zufriedenheit machen… das habe ich getan und deshalb hält sich meine Befürchtung eher in Grenzen…
-
Man sollte bei diesen ganzen Befürchtungen, dass sie ja jederzeit auch aus dem Vertrag rausgekauft werden können eventuell auch mal das Gesamtpaket begutachten, dass die Baskets da geschnürt haben.
Bei Flo Koch ist ja bekannt, dass er seine Ausbildung bei der Telekom macht. Warum also sollte er sich zum Beispiel rauskaufen? Und vor allem von wem? Seine Ausbildung will er ja bestimmt zu Ende machen.
Ich könnte mir vorstellen, dass bei Wobo und Thülig ähnliche Unterstützungsmaßnahmen festgesetzt wurden. Sie studieren nebenbei noch, aber das kann man ja auch nicht in jeder Stadt mit dem gleichen Fach und so unproblematisch ist ein Studienortwechsel immer noch nicht. Und nur um dann vielleicht in einer anderen Stadt ein paar hundert Euro mehr zu verdienen den ganzen Stress auf sich nehmen? Da weiss ich nicht ob sich das unbedingt lohnt.
Und dass man als Deutscher Spieler auch mit der Quote jetzt Unmengen verdient und die Gehälter durch die Decke geschossen sind, kann ich mir nicht vorstellen. Gestiegen ja, aber reich werden davon? Eher nicht. -
WoBo Studiert? Wäre mir neu. Allgemein bin ich mir sicher, dass wenn er kommende Saison wechseln möchte, dann wird er das auch. Was Verträge in der BBL wert sind, haben wir doch schon zur Genüge gesehen. Und ich bin mir sicher, die Angebote werden sicher nicht weniger.
Flo Koch ist sicherlich noch nicht so im Fokus, dass sich da irgendwer bemühen würde. Dafür müsste er kommende Saison erst mal BBL Minuten bekommen (und dann endet sein Vertrag ja auch schon!?). Und das sehe ich mit Fabi und Mangold mit Vertrag recht problematisch…
Und Fabi Studiert Jura, das kann er einerseits in jedem zweiten BBL Standort studieren und andererseits hat seine Art des Studiums sicherlich eh viel von einem Fernstudium.
Die Liste der Eigengewächse ist halt eine extrem selektive Wahrnehmung. Man kann sich Statistiken auch so lange basteln, bis sie passen. Warum ist es denn nur erwähnenswert, wenn ein BBL Trainer sich “traut” auf einen jungen deutschen Spieler zu setzen, wenn der aus dem eigenen Programm kommt. Warum zählt in der Statistik zB ein Theis (20) und Jöhnke (21) nicht für Ulm (von Schwethelm (23!) fang ich nicht an ). Die sind jeweils 2 Jahre jünger als Fabi (23) und Jonas (22)! Oder was ist mit Voigtmann (20), Klein (21) und Bartel (21) für Frankfurt…?
-
Koch kann machen was er will, er kriegt von den eigenen Fans ordentlich Kloppe. Alle gucken nur auf Fabi und Jonas.
Bitte mich davon auszunehmen, auch wenn ich Fan bin, kloppe ich derzeit nicht. Bißchen Differenzierung in allen Richtungen wäre schön (ja,ja, ich pack mich auch an die eigene Nase)
Nebenbei, schreibt die Bonner Rundschau heute:
"Vor 3100 Zuschauern in der Arena Ludwigsburg (5300 Plätze) legten die Bonner allerdings einen Fehlstart hin. Trainer Mike Koch hatte Jungcenter Jonas Wohlfarth-Bottermann wieder mal in die Startformation beordert, nachdem der Youngster, der am Mittwoch 23 Jahre alt wird, zuletzt wenig Spielzeit erhalten hatte.„WoBo“ konnte das Vertrauen am Samstag indes nicht rechtfertigen. Gegenspieler John Turek ließ ihn immer wieder „alt“ aussehen, als er den Bonner Schlacks mit Wurffinten und Körpertäuschungen austanzte und Korb auf Korb erzielte. Wohlfarth-Bottermann wusste sich nur durch Fouls zu helfen, Turek blieb aber bei sechs Freiwürfen fehlerlos. Als Koch nach sechs Minuten reagierte und Chris Ensminger einwechselte, hatte Turek 14 Punkte auf dem Konto – und Bonn lag 10:20 zurück. "
Alles klar ?
-
Du raffst die Argumentation nicht. Unser nomineller PF McLean spielt mal wieder 100% auf der Centerposition, auch wenn Weems nen verbrauchten Tag hat.
Kann ich jetzt ohne das Scouting nochmal anzusehen, nicht sagen ob Weems ein gebrauchten hatte oder nicht. Nur soviel, zumindest devensiv ist er mir nicht negativ aufgefallen. (Ok Eliott und Weber sind jetzt auch keine offensiven Monster.)
@bonns-finest:Und wenn dann Turek wieder gegen WoBo aufgestellt wird, holen wir halt Ense zurück.
Das wäre eine lange “zweite Chance” geworden.
@bonns-finest:Aber dass die Hypocrit Riesen LuBu auf einmal was gegen zweite Chancen haben spricht Bände
Ein paar Posts weiter vorne wurde ein bisschen mehr Differenzierung gefordert. Kann ich nur unterschreiben. Hab mich aus der Blakely Debatte weitestgehend rausgehalten und nur im einem Post erwähnt das man doch vielleicht einfach das Testergebnis abwartet, bevor die unterschiedlichsten Personen an den Pranger gestellt werden. Naja dann gehört ich halt auch zu diesen sogenannten hypocrits…so what.
Jetzt mal ehrlich, jeder der das Spiel gesehen hat, muss doch verstehen das es von Koch absolut die richtige Entscheidung gewesen ist WoBo nicht mehr zu bringen.Ich denke mal stark, dass Bonn nächste Saison auch europäisch Spielen möchte und dafür benötigt man nunmal eine gute Plazierung bzw. Muss erstmal in die Playoffs kommen. Und war es nicht auch die Möglichkeit international spielen zu können, was beispielsweise McCray veranlasst hat Ludwigsburg zu verlassen und nach Bonn zu wechseln?