@ansusay sagte in BBL verlässt MagentaSport:

Beispielsweise hätte ich mir gewünscht, dass nachgehakt wird, wie die Presigestaltung aussieht, worin die Attraktivität für die Liga liegt, was der Zugewinn der Zuschauer*innen sein wird, wie sich das Angebot finanzieren will, wie aus mehreren Randsportarten (die kein ausreichendes Medieninteresse erfahren) ein attraktives Gesamtpaket werden soll? Wie will das Unternehmen überhaupt Geld mit basketball verdienen? Wer ist die Zielgruppe, die ins Auge gefasst wird? Oder: Welche zusätzlichen Videoschnipsel es geben soll, außer denen, die bereits jetzt verbreitet werden? (die werden nämlich bereits von den Vereinen über ihre Social Media Kanäle verbreitet), worüber soll in Vorbereitung aus Spiele berichtet werden? Finden die “kleineren Teams” (die finanzschwächeren Teams) mehr Beachtung als vorher, wodurch soll das gelingen? Welcher Weg ist geplant, um von der Idee zu einem “attraktiven Produkt” zu kommen?
Es hätte mir ja durchaus gereicht ab und zu einmal nachzuhaken? Wie, wodurch, womit, mit wem?
Beispielsweise: Wie sollen die Stimmung aus den Hallen, die zusätzlichen Informationen aus der direkten Interaktion kompensiert werden?
Wie schafft man Unterhaltung mit Basketball? Wie soll das komplexe Regelwerk erklärt werden? Ist geplant auf die bisherigen Kommentatoren zurückzugreifen? Werden die weniger verdienen als bisher?
Wenn ihr wollt, mache ich weiter…

Auch hier kann ich nur raten erstmal mit dem aufmerksamen Zuhören weiter zu machen.
Und weil hier schon wieder das Regelwerk auftaucht. Aktuell gibt es den Pfiff der Woche, da kann man drauf aufbauen und das ganze erweitern und verbessern. Da werden deren Mitarbeiter auch drauf kommen.

Ich mein, man kann das ja das Angebot von S-Nation gerne kritisieren, aber jetzt BIG wegen des Interviews anzugehen find ich schräg.

finest basketball community since 2001

BrankoFan