Telekom verhindert "Vodafone BBL"
-
Telekom verhindert “Vodafone BBL”
München - Die Deutsche Telekom hat offenbar den Einstieg der Düsseldorfer Mobilfunkfirma Vodafone als Namenssponsor in die Basketball-Bundesliga (BBL) verhindert. “Wir haben die Absage von Vodafone erhalten”, erklärte BBL-Chef Otto Reintjes in der Tageszeitung “Die Welt”.
Die Telekom sponsort das Basketball-Team der Telekom Baskets Bonn und befürchtete “Interessenkonflikte”. Bonner Vereinsvertreter kündigten auf der Jahreshauptversammlung der Liga juristische Schritte an, sollte es zu einer “Vodafone BBL” kommen.
Das Modeunternehmen s.Oliver war Ende Juni als Namenssponsor der Liga zurückgetreten.
-
Na da hat aber eine schiss bekommen,
Verklagt jetzt RheinEnergie Köln die Jungs von BS Energy Braunschweig?
-
On 2003-09-23 20:39, Skylive wrote:
Na da hat aber eine schiss bekommen,Verklagt jetzt RheinEnergie Köln die Jungs von BS Energy Braunschweig?
Nein, ich glaube RheinEnergie hängt noch im Verfahren mit EnBW und möchte erst den Ausgang dieses Verfahrens abwarten…
Ernsthaft: Ich finde es sehr egoistisch von der Telekom einen Einstieg eines Großsponsors zu verhindern und damit Geld für alle Vereine praktisch zu blockieren, nur damit die Telekom Baskets nicht in der Vodafone BBL spielen müssen. Die Baskets hätten ja nun im Endeffekt auch mehr Geld zur Verfügung gehabt, und schlußendlich wäre das für die Telekom doch super:
Vodafon zahlt Geld an die Telekom Baskets! Ist doch super…
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Limitless am 23.09.2003 20:52 ]
-
Naja, aus Bonner Vereinssicht kann ich die Reaktion durchaus verstehen:
Würde es zu einer “Vodafone-BBL” kommen, wäre zu befürchten, dass der Bonner Hauptsponsor umgehend sein finanzielles Engagement einstellt. Was das für die Baskets bedeutet, kann man sich an allen 5 Fingern abzählen- in Bonn würden die Lichter ausgehen. -
Wie arm wie arm, da könnte der Liga durch einen verdammt prominenten und etablierten Sponsor finanziell unter die Arme gegriffen werden, und dann kommt die Telekom mit so einem Scheiss. Was bilden die sich denn ein was sie sind? Mannomann wie korrupt diese ganze BBL doch ist, hier gehts ja nur noch um Geld, der Sport wird ins völlige Abseits gedrängt.
Leute, das macht so keinen Spass mehr.
Versucht bei Heimspielen gegen Bonn möglichist viele “D2” Plakate oder so zu malen!!!g
-
Ich denke die Bitburger Brauerei war seinerzeit auch nicht wirklich froh in der Veltins Bundesliga spielen zu dürfen. Und die ganzen Versorger wären insgesamt nicht froh, wenn RWE der Liga-Sponsor würde!
Aber wenn Vodafone mit der Telekom sportlich konkurieren will, – ich glaube der TBB Trier sucht noch einen Namenssponsor.
-
Toll, da kann ja ein schöner Präzedenzfall daraus werden. Wo gibt es denn wirklich die Möglichkeit, einen Sponsor zu finden, der in seiner Branche keine Konkurrenz hat? Und selbst wenn die Bahn ankündigt, als Namenssponsor einsteigen zu wollen, kommt garantiert am selben Tag noch heraus, dass sich Trier gerade in “TBB Connex Trier” umbenennen wollte.
-
Das ist ein Fehler in der Matrix
Telekom vs. e-Plus
Erdinger vs. Paulaner -
…in Bonn würden die Lichter ausgehen.
auf keinen fall… bonn würde zwar so schnell nicht mehr ganz oben mitspielen! aber ich weiß aus sicherer quelle das sich mehrere (zwar nicht ganz so große sponsoren wie die telekom) sponsoren die finger lecken würden bei bonn einzusteigen…
also die lichter würde hier sicher nicht so schnell ausgehn! ausserdem ist die telekom vertraglich noch mehrere jahre an die baskets gebunden!Wie arm wie arm, da könnte der Liga durch einen verdammt prominenten und etablierten Sponsor finanziell unter die Arme gegriffen werden, und dann kommt die Telekom mit so einem Scheiss. Was bilden die sich denn ein was sie sind? Mannomann wie korrupt diese ganze BBL doch ist, hier gehts ja nur noch um Geld, der Sport wird ins völlige Abseits gedrängt.
schön wie du dir selber wiedersprichst. erst freuste dich über tolle sponsoren die geld bringen und dann nen halben satz später gehts ja allen nur noch ums geld! flenn
-
Ich sehe darin eine der negativsten Meldungen der letzten Jahre für die BBL - in der Konsequenz weit schlimmer als die Diskussionen um Wildcards, das Aussteigen von s.oliver, etc. Interessant auch die Aussage zur BBL-Versammlung am Wochenende. Da gab es wohl richtig Feuer.
Stimmen die genannten Zahlen auch nur halbwegs und sieht man die abwartende Haltung einiger BBL-Vereine, haben wohl viele (v.a. von den “kleineren”) fest mit einem jährlichen 6-stelligen EUR-Betrag aus dem Ligasponsoring kalkuliert. Bin gespannt, wo als erstes Anzeichen von Finanznöten publik werden (Frankfurt hat ja schon den Anfang gemacht).
Die Liga hat vor den (verständlichen) Interessen eines einzelnen Mitglieds kapituliert. Es wird wohl schwierig sein, einen Sponsor zu finden, bei dem keiner der 16 Klubs nichts dagegen vorbringen wird. Damit ist dies ein Desaster für die BBL, insbes. Otto R., deren letztendliche Konsequenzen ich mir gar nicht vorstellen will.
-
@punktfürPunkt
Sponsoren, die sich die Finger danauch lecken würden, bei Bonn einzusteigen?
ISt das dein Ernst?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es dem deutschen Basketball so gut geht, dass man sich seine Sponsoren schon nach langer Hand aussuchen kann. Da muss man nehmen, was man kriegt.
Sollte Bonn tatsächlich so viele Sponsoren an der Angel haben, müssten die längst Meister sein.@Moersberg “connex Trier”? Verzeih meine Unwissenheit, aber was ist das denn bitte?
Ansonsten sehe ich das ähnlich wie ihr. Wie kann eine Liga vor einem Vereinssponsor kapitulieren? Recht traurig, muss ich schon sagen.
allerdings…
“Trierer Vodafones” oder “Vodaphone Bears Trier” wäre doch wirklich nicht schlecht -
Baskets-Präsi Wiedlich sagt heute im General-Anzeiger, “15 andere Klub-Vertreter werden bezeugen können, dass Bonn nicht juristisch gedroht hat”. Aber wer Wiedlich und seine Formulierungskünste kennt, sollte ganz vorsichtig mit solchen Erklärungen sein. Was bildet sich die Telekom ein? Jahr für Jahr den Etat zurück schrauben und dann los heulen, wenn ein Konkurrent mal richtig Kohle in die Hand nimmt. Traurig! Ob in Bonn die Lichter ausgehen würden? Wohl nicht, aber es würden zunächst einmal verdammt schwierige Zeiten anbrechen. Letztlich wäre es aber auch eine Chanmce, von der Zwangsjacke Telekom los zu kommen.
-
Tja, es ist schon traurig! Aber die BBL ist halt nicht der Kaiser. Die Bayern sind Telekasper und das Franzerle, seines Zeichens Bayern-Präsi, macht Reklame für Sauerstoff (O2). Interessenkonflikte durch die rosa Brille betrachtet. Das verstehe, wer will! :-?
-
Also von wegen Skandal…
Es ist doch sonnenklar, daß die Telekom kein Geld in einen Verien mehr investieren würde, wenn der in der Vodafone-Liga spielt.
Das war doch beim Fußball genauso: Die DFL wollte die Namensrechte der Bundesliga auch an Vodafone verkaufen und die Telekom als Bayern-Sponsor hat sich quergestellt.Natürlich ist das Schade. Die BBL hätte das Geld gut brauchen können. Aber so ein Interessenkonflikt ist doch genauso das letzte, was die Liga brauchen kann. Stellt euch mal vor, das Ding mit Vodafone würde durchgezogen werden und die Telekom läßt daraufhin Bonn hängen…
Dann haben wir einen Erstligisten weniger… -
Schade zu sehen, welchen Einfluss manche Firmen in Deutschland scheinbar haben. Wenn da mal nicht ne Sport-Mafia am heranwachsen ist
Aber mal im Ernst: Mir wäre es lieber, wenn die Telekom aus der BBL verschwinden würde (was nicht gleichbedeutend mit nem Rückzug/Abschied von Bonn ist -> neue Sponsoren?), als daß die BBL auf einen solch hochkarätigen Sponsor verzichten muss!!!
-
Na zum Glück haben sich die Ausrüster, nicht gegen S. Oliver damals gewährt. Hätten ja drohen können, daß sie die Spieler nicht mehr ausrüsten. Dann hätten sie ja nackt spielen müssen.
P.S. Was macht die Telekom, wenn sich ein Verein entschließt, die Namensrechte seine Halle an Vodafone zu geben???
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Wheeler am 24.09.2003 13:39 ]
-
On 2003-09-24 13:55, -xxx- wrote:
Vielleicht gibts ja dann Hallennamen per Call by Call. Jeder kann sich einen passenden Hallennamen für Spiel kaufen. Da wird Bonn dann mit dem XXL-Tarif nur sonn- und feiertags immer umsonst spielen …Ja aber nur für eine geringfügig höhere Grundgebühr für die Dauerkartenbesitzer!
-
Da können die Kicker von Bayern München ja echt glücklich sein, daß sie t-mobile als Hauptsponsor haben, bei t-oneline hätte es ja Probleme beim Spiel gegen den HSV in Hamburg gegeben!
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Wheeler am 24.09.2003 14:49 ]
-
Scheiss Telekom!!! Wie kann man nur so egoistisch sein. Sehr kurz gedacht ist es auch noch. Auch bei einer Vodafone-BBL ergibt sich doch wahrscheinlich beim Zuschauer häufig eine Assoziationskette wie Vodavone - Telefon - Telekom. Nur wegen ihres lächerlich geringen Sponsorings (besonders im Verhältnis zur Grösse des Unternehmens) verhindern die einen Ligasponsor für alle Vereine! Wenn doch angeblich bei den TB Bonn die Sponsoren nur so Schlange stehen (m.E. wohl aber eher am Ausgang als am Eingang), sollen sie sich doch vom rosa Riesen trennen. Über kurz oder lang (Stichwort: Halle, Stichwort: reduziertes Sponsoring) gehen doch in Bonn sowieso die Lichter aus.
-
ziemlich provinzielles denken der magentas …
die sollten lieber erstmal ihre innerbetrieblichen probleme klären. ih´re aktionäre beruhigen und ihren minusmännern nicht millionen- abfindungen hinterherwerfen …naja, vodafone hat ja noch die möglichkeit, als namenssponsor bei der tour de france einzusteigen
für die bbl siehts jetzt natürlich düster aus …
armes deutschland … und ich dachte, die hätten ihre monopolstellung aufgeben müssen …
mfg, Lomax
-
-
1. @diodings: bitte richtig lesen! es ging darum das die lichter ausgehen würden. dem habe ich wiedersprochen. ich habe aber auch geschrieben das diese sponsoren sicherlich nicht so viel wie die telekom “reinpumpen”… aber die lichter würden ganz sicher nicht ausgehn!
@gollum: diese sponsoren wollen natürlich nicht einsteigen so lange die telekom namensgeber ist. wer steckt schon geld in einen verein der einen so großen hauptsponsor hat…
2. nicht sehr weitsichtig kalkuliert wenn hier einige vereine fest mit geldern aus dem ligasponsor pool gerechnet haben. sowas kalkuliert man vorher doch nicht ein!
3. es besteht ein großer unterschied ob ein anderer verein von einem telekomunikations unternehmen gesponsert wird oder die liga ansich!
-
1. es ist scheiße gelaufen, da sind wir uns ja einig
2. an stelle der telekom hätte ich auch so gehandelt. das ist nicht kurzsichtig, das ist knallharter wettbewerb; da geht’s nicht um den fair-play-preis, da geht’s um viel geld.
aaaaber
3. die einzelinteressen eines vereines stehen nicht über dem gesamtinteresse der liga bzw. aller anderen vereine. dafür muss die bbl sorgen.
wir ertrinken in deutschland in verordnungen und vorschriften, aber ausgerechnet die bbl hat keine möglichkeit sich einen sponsor zu holen, ohne die vereine fragen zu müssen?
wenn reintjes heute jammert, dann nur weil er gestern nicht ordentlich geplant hat! so was darf einfach nicht passieren! -
tatsache ist übrigens auch das keiner von den baskets bei dieser versammlung war und darum auch nicht mit rechtlichen schritten drohen konnte.
-
Scheiße in Pink und dumm von Otto daran nicht vorher gedacht zu haben bzw das im Vorfeld abzuklären.
Die restlichen ? 4 ? freuen sich ja jetzt ihre Angebote wieder nach unten abrunden zu können.
Ausserdem : Hauptsponsoren können über die Vereine also Einfluss nehmen … was aber wenn dann ein Club einen “kleinen” für 100-200tsd verliehren sollte :-? Wer gleicht das aus ? Obwohl, die würden wahrscheinlich nicht so feige sein und sich dem Wettbewerb stellen.
Mal schauen wie es mit BB in Bonn so weitergeht. Wenn da in den kommenden 3-4 Jahren keine neue Halle kommt gibt’s vielleicht nur noch die Telekom Baskets und wenn “nur” ein Mittelplatz rausspringt und der Lila Riese weiter den Hahn zudreht nur noch Baskets.
Bisher hat die Telekom den steilen Aufstieg in Bonn ermöglicht ; wird sie vielleicht bald zur Last ?
Wer weiß, bald (in 2J) sind wir vielleicht das ätzende BarbiePink als Farbe los - selbst HariboBärBunt wär bedeutend augenschonender … nur kein PissPostGelb -
Komischerweise hatte sich aber keiner der Ausrüster (Nike, Adidas usw.) darüber aufgeregt, daß die Konkurrenz die Liga sponsort. Also warum macht ausgerechnet die Schei… Telekom so einen Terz.
Ich möchte mal eine FUNDIERTE EHRLICHE Antwort des Sponsorverantwortlichen der Telekom haben, aber wenn man bei denen anfragen würde, bekommt man wahrscheinlich nur Gelaber und Ausflüchte zu hören.Wie schön, daß ich diesem Laden ab 27.10. nicht mehr mein sauer verdientes Geld in den Rachen werfe.
-
sie würden dir wohl sagen: glaub nicht alles was in der zeitung steht !
-
Hab meinen ISDN XXL-Anschluss glücklicherweise auch schon Anfang des Jahres gekündigt.
Sowas kann ich echt nicht nachvollziehen: Statt mit juristischen Schritten zu drohen, hätte sich die Telekom auf die Sache einlassen sollen - das heißt Sponsoring der Baskets eventuell sogar erhöhen und Meister in der Vodafone BBL werden. DAS wäre ein Statement gewesen!
Möchte gern mal wissen, welche rechtliche Handhabe die Telekom überhaupt gegenüber der Liga hätte? Was soll das für eine Klausel o.ä. sein?