BBC Bayreuth - Eisbären Bremerhaven (Sa 22.12./ 19.30 Uhr)
-
Nur mal weil über die Frau P ohne wissen über BBall geredet wird:
Also ich war ja letzte Woche im Audidome, da wwar das die gleiche Katastrophe, hab mich zwar über den Pesic Kommentar auch aufgeregt, aber ersetze Frau durch Anne P. bin ich mit ihm auf einer Linie!
Diese Frau ist einfach der Abschuss und ein absolutes Armutszeugnis für diese Pappnasenliga!
Grundsätzlich absolute Zustimmung! Anscheinend opfert man da die Qualität für die Quote! Heute muss man allerdings ehrlicherweise zugeben, dass die konkrete Rückfeldentscheidung, die das Fass zum Überlaufen gebracht hat, ein vollkommen korrekter Pfiff war!
Da ist das Anti-Bayreuth-Gepfeife von diesem Barth ja viel offensichtlicher! Man sieht ja in manchem Situationen geradezu wie er nur auf den kleinsten Kontakt lauert um gegen Bayreuth zu pfeifen! Die aufgeheizte Stimmung macht ihn dann erst so richtig an - hat man den Eindruck!
-
Da ist das Anti-Bayreuth-Gepfeife von diesem Barth ja viel offensichtlicher! Man sieht ja in manchem Situationen geradezu wie er nur auf den kleinsten Kontakt lauert um gegen Bayreuth zu pfeifen! Die aufgeheizte Stimmung macht ihn dann erst so richtig an - hat man den Eindruck!
Da hatte ich auch den Eindruck, dass das mit der Stimmung nicht gerade förderlich war. Kleinliches Gepfeife plus “Schieber” Rufe scheinen keinen guten Einfluß auf den ein oder anderen Ref zu haben (mit gut meine ich nicht weniger pfeifen, sondern einfach ganz normal weiterpfeifen
-
Die Schiris wurden gestern gleich zweimal getroffen: “Beim Gang in die Kabine wurde nochmals ein Schiedsrichter von einem Gegenstand getroffen, wobei der Werfer identifiziert wurde.”
nordbayerischer-kurier.de/nachrichten/bbc_verliert_skandalspiel_gegen_bremerhaven_6989_108398 (mit Videobericht)Das kann für den BBC ganz schön teuer werden, in Gießen wurden vor einiger Zeit wohl mal mehrere tausend Euro für einen “Treffer” eines Schiedsrichter fällig (allerdings kenne ich die genauen Umstände nicht). Für zwei “Treffer” dürfte das ganze nicht billiger werden. Mal sehen ob man sich das Geld dann zurückholen kann. Am Ende hat das noch so ein armes Würstchen geworfen, das selbst pleite ist oder so ein Mist…
-
Letztendlich frage ich mich immer, ob so etwas wie Blockräumen wirklich sein muss. Klar die Refs bewerfen ist nicht Okay, aber gestern hat man Glück gehabt das es der VIP Block war, ich glaube nicht dass das Räumen von einem anderen Block so ohne weiteres von Statten gegangen wäre. Hier kann die Stimmung dann sehr schnell kippen und es kommt erst recht zu einer Eskalation. Ob das eine Klatschpappe rechtfertigt, bei der man sich fragen muss ob man das Papierding überhaupt gezielt werfen kann oder ob das eher zufällig auf dem Ref gelandet ist? Nichts schlimmeres wie diese vermeintlichen Machtdemonstrationen der Offiziellen. Außerdem wird das nicht konsequent gehandhabt. Bei Playoffs kommt sowas auch mal vor aber da traut sich kein Ref eine solche Aktion. Naja, die klare Linie wie immer halt bei denen….
-
Also ganz ehrlich…
Mit Dingen auf Leute werfen geht gar nicht. Und dabei ist es egal, ob es eine Klatschpappe, ein Feuerzeug, ein Bierbecher, eine Münze oder ein Bengalo ist. Das ist das Letzte!!!
Das hat im Sport nichts zu suchen.Wir bringen unseren Kindern bei, dass sie nicht mit Dingen werfen sollen und schon gar nicht auf andere Menschen.
Aber wenn das Erwachsene tun, dann ist das okay? Dass es auch noch aus dem VIP Block kommt ist bezeichnend.
Sorry Leute, Vereinsbrille hin oder her, DAS hat in unserem Sport nichts zu suchen.
Jeder kann seinem Unmut verbal Luft machen oder das ist das Letzte!!! Sport lebt von Emotionen. Auf und neben dem Feld. Aber irgendwo ist eine Grenze.
Ich finde es konsequent, dass der Ref da ein Zeichen setzt. Sollte genauso immer gehandthabt werden.
Und die Aussage “zum Glück war es der VIP Block und nicht irgendein anderer Block. Das wäre nicht so glimpflich abgegangen…” finde ich sehr bedenklich… Ich hoffe nicht, dass der Schreiberling seine Aussage auf die möglichen Konsequenzen gutheißt.
Ich hoffe, dass der Verein den Werfer ausfindig machen kann und die Strafe, die der Verein bekommt, sich von dem wiederholen kann.
-
Also ganz ehrlich…
Mit Dingen auf Leute werfen geht gar nicht. Und dabei ist es egal, ob es eine Klatschpappe, ein Feuerzeug, ein Bierbecher, eine Münze oder ein Bengalo ist. Das ist das Letzte!!!
Das hat im Sport nichts zu suchen.Wir bringen unseren Kindern bei, dass sie nicht mit Dingen werfen sollen und schon gar nicht auf andere Menschen.
Aber wenn das Erwachsene tun, dann ist das okay? Dass es auch noch aus dem VIP Block kommt ist bezeichnend.
Sorry Leute, Vereinsbrille hin oder her, DAS hat in unserem Sport nichts zu suchen.
Jeder kann seinem Unmut verbal Luft machen oder das ist das Letzte!!! Sport lebt von Emotionen. Auf und neben dem Feld. Aber irgendwo ist eine Grenze.
Ich finde es konsequent, dass der Ref da ein Zeichen setzt. Sollte genauso immer gehandthabt werden.
Und die Aussage “zum Glück war es der VIP Block und nicht irgendein anderer Block. Das wäre nicht so glimpflich abgegangen…” finde ich sehr bedenklich… Ich hoffe nicht, dass der Schreiberling seine Aussage auf die möglichen Konsequenzen gutheißt.
Ich hoffe, dass der Verein den Werfer ausfindig machen kann und die Strafe, die der Verein bekommt, sich von dem wiederholen kann.
Du scheinst überlesen zu haben das auch ich das Werfen von Gegenständen nicht Okay finde. Aber das kommt in den Emotionen ja schon mal vor
Jedes Stadion und jede Halle ist kein rechtsfreier Raum. Aber trotzdem, die Refs haben nur räumen lassen, weil einer davon getroffen wurde. Wenn eine Pappe 1m daneben gelandet wäre, wäre wahrscheinlich nichts passiert. Also ist Absicht aber nicht treffen kein Problem? Fast aus jedem Block kam was geflogen, das ist also OK? Ganze Halle Räumen? Wenn ein Zuschauer aus dem BATS Block im Video deutlich sichtbar die Halle zu Schieber-Schieber-Rufen auffordert ist das OK? Warum wird denn sowas nicht geahndet? Bringen wir das unseren Kindern nicht auch bei?
Ich denke man kann als Ref das feinfühliger handhaben. Was meinst du warum die Polizei am Ende da war? Weil man Angst hatte das jemand denen was antut wenn sie zum Auto gehen. Und warum? Weil ich auch von Refs erwarte das sie deeskalierend eingreifen, das haben sie aber nicht. Es mag ihr Recht gewesen sein, aber Security und Refs schaffen es in fast allen Hallen der BBL, eine aufgebrachte Stimmung weiter zu eskalieren… -
Also ganz ehrlich…
Mit Dingen auf Leute werfen geht gar nicht. Und dabei ist es egal, ob es eine Klatschpappe, ein Feuerzeug, ein Bierbecher, eine Münze oder ein Bengalo ist. Das ist das Letzte!!!
Das hat im Sport nichts zu suchen.Wir bringen unseren Kindern bei, dass sie nicht mit Dingen werfen sollen und schon gar nicht auf andere Menschen.
Aber wenn das Erwachsene tun, dann ist das okay? Dass es auch noch aus dem VIP Block kommt ist bezeichnend.
Sorry Leute, Vereinsbrille hin oder her, DAS hat in unserem Sport nichts zu suchen.
Jeder kann seinem Unmut verbal Luft machen oder das ist das Letzte!!! Sport lebt von Emotionen. Auf und neben dem Feld. Aber irgendwo ist eine Grenze.
Ich finde es konsequent, dass der Ref da ein Zeichen setzt. Sollte genauso immer gehandthabt werden.
Und die Aussage “zum Glück war es der VIP Block und nicht irgendein anderer Block. Das wäre nicht so glimpflich abgegangen…” finde ich sehr bedenklich… Ich hoffe nicht, dass der Schreiberling seine Aussage auf die möglichen Konsequenzen gutheißt.
Ich hoffe, dass der Verein den Werfer ausfindig machen kann und die Strafe, die der Verein bekommt, sich von dem wiederholen kann.
Bleibt mal auf dem Teppich! Natürlich ist es nicht ok, aber hier wurde ne Klattschpappe geworfen. Gezieltes Werfen also unmöglich und somit eher ein Zufallstreffer und die Reaktion völlig überzogen und wohl ne reine Machtdemonstration! Da hätte man auch anders regeln können!
-
Mal noch ne Frage zum gestrigen Spiel:
Auslöser der Tumulte kurz vor der Pause war ja ein Ballgewinn des BBC, der abgepfiffen wurde: K-Ham erobert an der Mittellinie im Zweikampf den Ball, liegt am Boden und passt zu, ich glaub es war Siksnius, der rennt los und auf einmal erfolgt der Pfiff, angeblich wegen Rückspiel in die eigene Spielhälfte.
Von Block K aus sah das nach einer glatten Fehlentscheidung aus, villeicht kann dazu jemand was sagen, der auf Höhe Mittellinie saß … -
Ich habe das anfangs auch als klare Fehlentscheidung interpretiert, aber im Nachhinein sehe ich das auch etwas anders. KHam lag mit dem Rücken auf der Mittellinie und wollte den Gegenangriff ich glaube mit einem Pass auf Siksnius einleiten, nur stand er wohl wirklich noch in der eigenen Hälfte. Es sah halt etwas komisch aus, die Bremerhavener im Angriff, wir erkämpfen uns den Ball und begehen ein Rückspiel… sowas kommt wohl auch nicht allzu oft vor.
-
Ich schick Euch mal ne Riesenpackung Taschentücher runter in den Süden.
Das geheule hier ist ja nicht zum aushaltenEtwas grundsätzliches: Beim Werfen von Gegenständen auf das Spielfeld darf es keine “ja, ist nicht ok, aber……” - Diskussionen geben.
Unabhängig davon, ob ein SR oder Spieler getroffen wird, oder nicht.
Sollte für die ordnungsgemässe Durchführung ein Räumen eines Blockes notwendig sein, dann sollen die SR das auch tun. Das hat auch nichts
mit “Machtdemonstrationen” zu tun.Der Pfiff, der “das Fass zum Überlaufen” brachte, wurde oben ja schon als korrekter Call bestätigt. Vlt gibts ja ein “Highlight”-Video demächst online.
Ich bin gespannt.
Leider haben 90 % der Zuschauer keine Ahnung vom Regelwerk und sind halt einfach nur “sauer” weil eine Entscheidung gegen ihren Verein
gefällt wurden. Das ist in ALLEN Hallen so.So und jetzt dürft ihr hier weiter auf euer Team einschlagen.
Unterm Strich :
- Eisbären solide- Bayreuth desolat
- vlt. haben sich die SR ja auch nur dem Niveau des Gastgebers angepasst…
Edith sagt : “Frohe Weihnachten”
-
Ich schick Euch mal ne Riesenpackung Taschentücher runter in den Süden.
Das geheule hier ist ja nicht zum aushaltenEtwas grundsätzliches: Beim Werfen von Gegenständen auf das Spielfeld darf es keine “ja, ist nicht ok, aber……” - Diskussionen geben.
Unabhängig davon, ob ein SR oder Spieler getroffen wird, oder nicht.
Sollte für die ordnungsgemässe Durchführung ein Räumen eines Blockes notwendig sein, dann sollen die SR das auch tun. Das hat auch nichts
mit “Machtdemonstrationen” zu tun.Der Pfiff, der “das Fass zum Überlaufen” brachte, wurde oben ja schon als korrekter Call bestätigt. Vlt gibts ja ein “Highlight”-Video demächst online.
Ich bin gespannt.
Leider haben 90 % der Zuschauer keine Ahnung vom Regelwerk und sind halt einfach nur “sauer” weil eine Entscheidung gegen ihren Verein
gefällt wurden. Das ist in ALLEN Hallen so.So und jetzt dürft ihr hier weiter auf euer Team einschlagen.
Unterm Strich :
- Eisbären solide- Bayreuth desolat
- vlt. haben sich die SR ja auch nur dem Niveau des Gastgebers angepasst…
Edith sagt : “Frohe Weihnachten”
Warst du dabei? Wenn nicht, kannst du die Situation gar nicht richtig einschätzen, was alles in der Halle abgegangen ist.
Möchte wissen ob ihr “kühlen” Nordlichter anders reagieren würdet, wenn ihr solche Schiris hättet und ihr im Rückstand liegt. Auch ich fand das Pappklatschenwerfen inakzeptabel. Tut mir leid, aber die Aktionen der Schiris war für mich eine Machtdemonstration gegenüber den Fans. Beim ersten Mal hätte auch eine Verwarnung, mit Androhung bei Wiederholung den betroffenen Block zu räumen, genügt. Hätten die Schiris ihren Job besser erledigt, wäre es ja gar nicht so weit gekommen.
Gruss in den hohne Norden
BBC-Dalmi -
In Trier mussten letztes Jahr unsere Trommler ihre Plätze verlassen, weil einem ein Trommelstock aus der Hand gerutscht war und aufs Spielfeld gefallen ist (damals war das sogar nur ein Unfall). Genau so wie in Bayreuth wurde da sofort die dickste Keule geschwungen, die es gab. Damals wie heute hätte zunächst mal eine Aufforderung vom Hallensprecher, dass nichts aufs Spielfeld geworfen werden darf da ansonsten Konsequenzen, wie Block Räumen oder ähnliches drohen. Das reicht in deutschen Basketballhallen, so dass dann nichts mehr fliegt - dessen bin ich mir zu 1000% sicher!
Am besten wird demnächst nach dem ersten Stück Papier was aufs Feld fliegt sofort das Spiel unter Ausschluss der Öffentlichkeit fortgesetzt.
-
Gestern sah ich die wohl grausamste Veranstaltung seit Jahrzehnten in der Oberfrankenhalle.
Der „rote Faden“ der Grausamkeiten startete mit Spielbeginn am Anschreibetisch und der 24 Sekunden-Uhr und zog sich weiter zu dem männlich/weiblich gemischten Trio Infernal, das eher einem aufgescheuchten ratlosen Haufen glich, als der Gattung Schiedsrichter als die sich die drei Herrschaften ausgegeben haben, hin. Der Auftritt dieses Trios könnte als “Die Rache der Unfähigen” bezeichnet werden
Dann erreichte der „rote Faden“ der Grausamkeiten leider schnell auch unsere Spieler und scheinbar auch unseren Coach, als er bei 07:15 Minuten im zweiten Viertel drei Mann vom Spielfeld holte und drei neue Spieler einwechselte, obwohl die drei abgelösten Jungs nicht unerheblich an der furiosen Aufholjagd beteiligt waren. Danach ging’s leider schnell wieder bergab.
Leider machte der „rote Faden“ der Grausamkeiten auch nicht vor zu überhitzten Fans Halt und es wurden unsinnigerweise Klatschpappen aufs Spielfeld geworfen. So ca. 750,– €uro dürfte das den Verein leider pro Fall kosten.
Dass der „rote Faden“ auch noch die Wischer erreichte, war ja dann nicht mehr so schlimm, weil ein Eisbär, soweit ich mich erinnere Waleskowsy, vorbildlich einsprang und aushalf.
Auf Nachfrage erfuhr ich aus sehr gut informiertem Kreise zu den Kollegen in Grün, dass die Stadt Bayreuth die Herren angeforderte hat, um dem BBC weitere Unannehmlichkeiten durch sichtbar überhitzte Gemüter zu ersparen.
-
Nur mal weil über die Frau P ohne wissen über BBall geredet wird:
Also ich war ja letzte Woche im Audidome, da wwar das die gleiche Katastrophe, hab mich zwar über den Pesic Kommentar auch aufgeregt, aber ersetze Frau durch Anne P. bin ich mit ihm auf einer Linie!
Diese Frau ist einfach der Abschuss und ein absolutes Armutszeugnis für diese Pappnasenliga!
Grundsätzlich absolute Zustimmung! Anscheinend opfert man da die Qualität für die Quote! Heute muss man allerdings ehrlicherweise zugeben, dass die konkrete Rückfeldentscheidung, die das Fass zum Überlaufen gebracht hat, ein vollkommen korrekter Pfiff war!
Da ist das Anti-Bayreuth-Gepfeife von diesem Barth ja viel offensichtlicher! Man sieht ja in manchem Situationen geradezu wie er nur auf den kleinsten Kontakt lauert um gegen Bayreuth zu pfeifen! Die aufgeheizte Stimmung macht ihn dann erst so richtig an - hat man den Eindruck!
Das ist bei der Frau P ja das positive, die pfeifft nicht in eine Richtung, die Pfeifft einfach so den größten Mist, neben Schwächen in der Wahrnehmung hat diese Frau auch gewaltige Schwächen in der Regelinterpretation, die sie dannn meist auf beide Teams verteilt verbricht.
Bei ihr ist keine Tendenz zu erkennen, die weiß es einfach halt nicht besser!
Und genau dies ist fast noch schlimmer, […] wie Kindervater bewusst unterschiedliche Linien fahren, was zwar grob unsportlich ist, doch die wissen wenigstens, was sie zu tun HÄTTEN… -
In Trier mussten letztes Jahr unsere Trommler ihre Plätze verlassen, weil einem ein Trommelstock aus der Hand gerutscht war und aufs Spielfeld gefallen ist (damals war das sogar nur ein Unfall). Genau so wie in Bayreuth wurde da sofort die dickste Keule geschwungen, die es gab. Damals wie heute hätte zunächst mal eine Aufforderung vom Hallensprecher, dass nichts aufs Spielfeld geworfen werden darf da ansonsten Konsequenzen, wie Block Räumen oder ähnliches drohen. Das reicht in deutschen Basketballhallen, so dass dann nichts mehr fliegt - dessen bin ich mir zu 1000% sicher!
Am besten wird demnächst nach dem ersten Stück Papier was aufs Feld fliegt sofort das Spiel unter Ausschluss der Öffentlichkeit fortgesetzt.
Bei euch ja anscheinend nicht, denn nachdem ein Schiedsrichter getroffen wurde kam es in der Halbzeit ja anscheinend noch einmal dazu, dass Gegenstände geworfen wurden und dann auch trafen. Des Weiteren ist es völlig legitim, einen Block zu räumen wenn ein Schiedsrichter getroffen wird.Selbst im abgestumpften Fußball ist das ein absolutes “No-Go”, siehe St. Pauli.Und ja es ist ein Unterschied ob jemand getroffen wird oder nicht,dies ändert ja den ganzen Sachverhalt.
edit 1: Sry, beim nochmaligen Lesen sehe ich, dass du Trierer bist.Mein Beitrag bezog sich natürlich auf Bayreuth
edit 2: @BBC-Dalmi…Auch eine schlechte Schiedsrichterleistung macht das Werfen von Gegenständen nicht besser oder erklärbar,vor allem wenn anscheinend die Situation die zur Eskalation führte ironischerweise absolut korrekt gewesen ist.
-
Inzwischen hab ich erfahren weshalb gestern die Probleme mit der Uhr aufgetreten sind: Die Leute dort am Anschreibetisch wollten wohl noch irgendwas umstecken, was man aber nicht “darf” wenn die Software schon läuft da die Steuerungssoftware für die Uhr etwas empfindlich ist. Das wissen die eigentlich auch, aber sie haben es trotzdem gemacht. Und beim zweiten Ausfall (als es wieder losgehen sollte) war es dasselbe Problem
-
Für die Hallentechnik, auch die Anlage des Kampfgerichts, ist die Stadt/ Sportamt/ Haustechniker zuständig. Die und auch die Kampfrichter machen es bei jedem Spiel im immergleichen Ablauf. Leider funzt die Technik aber nicht immer (viel zu oft). Man kann wohl davon ausgehen, dass die Stadt der Firma, die das DIng installiert hat, mal gehörig auf die Füsse steigt, zumindest hoffe ich das.
Ich glaube nicht, dass es für das Kampfgericht/ die Hallentechniker besonders “lustig” ist, unter Zeitdruck ein nicht funktionierendes System zum Laufen zu bringen.Zum Spiel: Wenn wir unsere freien (!!) Würfe nicht treffen, machen wir es einer gegnerischen Defense viel zu leicht sich auf die Penetration zu konzentrieren, egal ob der Gegner Bremerhaven, Hallstadt oder Zapfendorf heißt.
-
In Trier mussten letztes Jahr unsere Trommler ihre Plätze verlassen, weil einem ein Trommelstock aus der Hand gerutscht war und aufs Spielfeld gefallen ist (damals war das sogar nur ein Unfall). Genau so wie in Bayreuth wurde da sofort die dickste Keule geschwungen, die es gab. Damals wie heute hätte zunächst mal eine Aufforderung vom Hallensprecher, dass nichts aufs Spielfeld geworfen werden darf da ansonsten Konsequenzen, wie Block Räumen oder ähnliches drohen. Das reicht in deutschen Basketballhallen, so dass dann nichts mehr fliegt - dessen bin ich mir zu 1000% sicher!
Am besten wird demnächst nach dem ersten Stück Papier was aufs Feld fliegt sofort das Spiel unter Ausschluss der Öffentlichkeit fortgesetzt.
Bei euch ja anscheinend nicht, denn nachdem ein Schiedsrichter getroffen wurde kam es in der Halbzeit ja anscheinend noch einmal dazu, dass Gegenstände geworfen wurden und dann auch trafen. Des Weiteren ist es völlig legitim, einen Block zu räumen wenn ein Schiedsrichter getroffen wird.Selbst im abgestumpften Fußball ist das ein absolutes “No-Go”, siehe St. Pauli.Und ja es ist ein Unterschied ob jemand getroffen wird oder nicht,dies ändert ja den ganzen Sachverhalt.
edit 1: Sry, beim nochmaligen Lesen sehe ich, dass du Trierer bist.Mein Beitrag bezog sich natürlich auf Bayreuth
edit 2: @BBC-Dalmi…Auch eine schlechte Schiedsrichterleistung macht das Werfen von Gegenständen nicht besser oder erklärbar,vor allem wenn anscheinend die Situation die zur Eskalation führte ironischerweise absolut korrekt gewesen ist.
Jup ich bin Trierer
Ich bin aber der Meinung, dass eine Durchsage mit Erwähnung der beschriebenen Konsequenzen die Gemüter insgesamt beruhigt hätte. Und dann wäre auch in der Halbzeit bestimmt nichts geflogen. Ich habe das bis jetzt Fangruppenübergreifend immer so erlebt, wenn ein Einzelner Scheiße gebaut hat wurde er eigentlich immer von umstehenden gemaßregelt. Ich habe die Erfahung gemacht, dass Basketballfans das sehr gut hinbekommen und als Gruppe ein sehr gutes Gespür dafür haben, wann eine Linie übertreten wurde.
-
Diese Frau Schiedsrichterin, die keine Ahnung von Basketball hat und immer wieder bei uns daheim pfeifen darf (warum auch immer) erregt schon die Gemüter von jedem einzelnen BBC-Fan wenn sie nur die Halle betritt. Einfach lächerlich, wenn die BBL nichts besseres aufbieten kann !
-
Ich verstehe nicht, warum ihr nur auf die Schiedsrichterin P. reindrescht. Sie hat bei uns schon oft gepfiffen. Sie war nicht schlechter oder besser wie die männlichen Schiris. Kann es sein, dass ihr dieses so sehen wollt und nur einen schuldigen sucht???
Das Problem der Schiris ist, dass sie unterschiedlich kleinlich pfeiffen und dadurch Spiele beeinflussen. Auf der einen Seite wird das Foul gepfiffen auf der anderen Seite nicht und dieses ärgert mich extrem. Dadurch kommt dann eine Stimmung auf, die keiner haben will und ein Schiri ist dann der Schuldige!!
Ein gutes Schiri-Gespann ist, wenn man über sie nicht redet!!!
Schöne Weihnachten
aus Hagen -
Ich schick Euch mal ne Riesenpackung Taschentücher runter in den Süden.
Das geheule hier ist ja nicht zum aushaltenEtwas grundsätzliches: Beim Werfen von Gegenständen auf das Spielfeld darf es keine “ja, ist nicht ok, aber……” - Diskussionen geben.
Unabhängig davon, ob ein SR oder Spieler getroffen wird, oder nicht.
Sollte für die ordnungsgemässe Durchführung ein Räumen eines Blockes notwendig sein, dann sollen die SR das auch tun. Das hat auch nichts
mit “Machtdemonstrationen” zu tun.Der Pfiff, der “das Fass zum Überlaufen” brachte, wurde oben ja schon als korrekter Call bestätigt. Vlt gibts ja ein “Highlight”-Video demächst online.
Ich bin gespannt.
Leider haben 90 % der Zuschauer keine Ahnung vom Regelwerk und sind halt einfach nur “sauer” weil eine Entscheidung gegen ihren Verein
gefällt wurden. Das ist in ALLEN Hallen so.So und jetzt dürft ihr hier weiter auf euer Team einschlagen.
Unterm Strich :
- Eisbären solide- Bayreuth desolat
- vlt. haben sich die SR ja auch nur dem Niveau des Gastgebers angepasst…
Edith sagt : “Frohe Weihnachten”
.
Möchte wissen ob ihr “kühlen” Nordlichter anders reagieren würdet, wenn ihr solche Schiris hättet und ihr im Rückstand liegt. Auch ich fand das Pappklatschenwerfen inakzeptabel.Na, da haben wir es doch… hätte Bayreuth gewonnen, wäre alles nur halb so schlimm.
Macht die Sache jetzt nicht besser.
Ich denke auch, das den SR die Fans völlig egal sind. Sie wissen, das sie es besser können als der pöbelnde Mob, der nur gegen die Entscheidung ist,
die sich gegen den eigenen Verein richtet. Keine SR-Entscheidung der Welt, und sei sie noch so falsch, und was auch absolut möglich ist, rechtfertigt diese Dinge.Als BBL würde ich die 3 Refs gleich wieder in Bayreuth einteilen
-
Ich verstehe nicht, warum ihr nur auf die Schiedsrichterin P. reindrescht. Sie hat bei uns schon oft gepfiffen. Sie war nicht schlechter oder besser wie die männlichen Schiris. Kann es sein, dass ihr dieses so sehen wollt und nur einen schuldigen sucht???
Inzwischen hat Frau Panther halt auch ihren Ruf weg. Ob und welche Pfiffe konkret richtig/falsch waren, dazu würde ich zumindest ohne Video"beweis" selten was sagen, dazu achte ich während des Spiels zu sehr auf andere Dinge (sonst müsste man nämlich genau schauen ob nicht z.B. ein Spieler da noch schnell die Hüfte rausschiebt o.ä.). Was mir zweimal aufgefallen ist: Der Schiri, der am nähesten an der Sitatuation stand und (soweit ich das sehen konnte) gute Sicht hatte, hat nix gepfiffen. Sie stand um einiges weiter weg und ihre Sicht auf die Sitation war teilweise verdeckt, aber sie hat dann jeweils Foul gepfiffen. Da kommt man schon etwas ins grübeln. Die Schiris haben doch schon ziemlich kleinlich gepfiffen, der Coach von Bremerhaven hat in der PK ja auch ein paar seltsame Pfiffe zu Gunsten von Bayreuth erwähnt. Und dann haben die Schiris ihre Linie durchgezogen, was zu einer recht hohen Anzahl an Foulpfiffen geführt hat. Aber von den Bayreuthern wird wohl so gut wie keiner die Schuld für die Niederlage bei den Schiris suchen, die Probleme in Bayreuth liegen ganz woanders.
-
@ eisbaer77: warst du denn nun in der Halle? Ansonsten würde ich mal den Ball mit solchen provokanten Aussagen flach halten ( auch der Gebrauch von Smilies macht die nicht besser).
Nur zur nochmaligen Klarstellung:
1. Das Werfen irgendwelcher Gegenstände hat in den Hallen nichts verloren.
2. Die Refs hatten einen entscheidenden Anteil an der Stimmung in der Halle. Zu Frau P. habe ich mir schon in meinem Post nach dem Spiel jede Aussage verkniffen, aber was Herr B. nach seiner Leistung gegen die Dragons nun schon wieder abgeliefert hat, spottet jeder Beschreibung.
3. das Spiel hat das Team verloren
4. Frohe Weihnachten, bei uns kann’s hoffentlich nur noch besser werden. -
Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil:
Das “Rückspiel” war doch eine Fehlentscheidung:
http://www.tvo.de/mediathek/video/eklat-beim-spiel-bbc-bayreuth-gegen-bremerhaven/#.UNhXso40-lE
Dann war der erste Eindruck beim Spiel doch richtig.
Man sollte dieses Video mit Brief und Schleife an die BBL schicken und fragen, ob die Schiedsrichterin aus Dortmund und ihre zwei Kollegen es wirklich wert sind in der BBL zu pfeifen.
-
Wieso, war doch ein Rückspiel? Sixnews ist noch im Rückfeld als er den Ball annimmt. Bei 1:02 sieht Cain in der Defense nicht besonders gut aus, aber da hat sowieso so einiges nicht gepasst.
Schwach von TVO, dass die auch von Fehlentscheidung reden. -
Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil:
Das “Rückspiel” war doch eine Fehlentscheidung:
http://www.tvo.de/mediathek/video/eklat-beim-spiel-bbc-bayreuth-gegen-bremerhaven/#.UNhXso40-lE
Dann war der erste Eindruck beim Spiel doch richtig.
Man sollte dieses Video mit Brief und Schleife an die BBL schicken und fragen, ob die Schiedsrichterin aus Dortmund und ihre zwei Kollegen es wirklich wert sind in der BBL zu pfeifen.
Ich mag mich ja irren, aber ist es nicht ein Rückspiel, wenn der den Pass empfangende Spieler in der eigenen Hälfte abspringt und den Boden der gegnerischen Hälfte noch nicht berührt hat, bevor er den Ball fängt? Genau das wäre hier doch der Fall, oder? Und somit dann wieder eine korrekte Entscheidung?
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Also mal ehrlich: Wenn selbst nach Video-Studium nicht eindeutig zu klären ist, ob es ein Rückspiel war oder nicht, kann mir keiner erzählen, dass es dann die Schiris während des Spiels genau gesehn haben wollen. Ich versteh deshalb nicht, warum man in solch einer Situation dann nicht einfach weiterspielen lässt …
-
Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil:
Das “Rückspiel” war doch eine Fehlentscheidung:
http://www.tvo.de/mediathek/video/eklat-beim-spiel-bbc-bayreuth-gegen-bremerhaven/#.UNhXso40-lE
Dann war der erste Eindruck beim Spiel doch richtig.
Man sollte dieses Video mit Brief und Schleife an die BBL schicken und fragen, ob die Schiedsrichterin aus Dortmund und ihre zwei Kollegen es wirklich wert sind in der BBL zu pfeifen.
Ich mag mich ja irren, aber ist es nicht ein Rückspiel, wenn der den Pass empfangende Spieler in der eigenen Hälfte abspringt und den Boden der gegnerischen Hälfte noch nicht berührt hat, bevor er den Ball fängt? Genau das wäre hier doch der Fall, oder? Und somit dann wieder eine korrekte Entscheidung?
Ist in diesem Fall nicht einfach entscheidend ob ein Teil seines Körpers noch das Rückfeld berührt? Was in diesem Fall sehr knapp war, aber wohl richtig (bitte verbessern falls ich da falsch liege). Dieses erst dann im Vorfeld wenn beide Beine/Füße plus Ball im Vorfeld sind, gilt nur bei einem dribbelnden Spieler (er empfängt ja hier nur den Pass).
@Ronson: Ja, es war sehr knapp. Ob das ein Schiri wirklich gesehen hat, wissen nur sie selbst. -
Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil:
Das “Rückspiel” war doch eine Fehlentscheidung:
http://www.tvo.de/mediathek/video/eklat-beim-spiel-bbc-bayreuth-gegen-bremerhaven/#.UNhXso40-lE
Dann war der erste Eindruck beim Spiel doch richtig.
Man sollte dieses Video mit Brief und Schleife an die BBL schicken und fragen, ob die Schiedsrichterin aus Dortmund und ihre zwei Kollegen es wirklich wert sind in der BBL zu pfeifen.
Ich mag mich ja irren, aber ist es nicht ein Rückspiel, wenn der den Pass empfangende Spieler in der eigenen Hälfte abspringt und den Boden der gegnerischen Hälfte noch nicht berührt hat, bevor er den Ball fängt? Genau das wäre hier doch der Fall, oder? Und somit dann wieder eine korrekte Entscheidung?
Ist in diesem Fall nicht einfach entscheidend ob ein Teil seines Körpers noch das Rückfeld berührt? Was in diesem Fall sehr knapp war, aber wohl richtig (bitte verbessern falls ich da falsch liege). Dieses erst dann im Vorfeld wenn beide Beine/Füße plus Ball im Vorfeld sind, gilt nur bei einem dribbelnden Spieler (er empfängt ja hier nur den Pass).
Meines Wissens nach ist jeder Fuß so lange noch im Rückfeld, bis er komplett das Vorfeld berührt hat. So lange es noch ein Körperteil gibt, welches sich technisch im Rückfeld befindet ist auch der Spieler im Rückfeld.
In Trier hatten wir letzte Woche eine ähnliche Situation. Ein Einwurf der glaube ich aus dem Rückfeld kam wurde von Nate Linhart im Sprung gefangen. Da sein Sprung aber im Vorfeld begann - er also technisch noch im Vorfeld war wurde korrekterweise auf Rückfeld entschieden. Trotzdem gab es ein riesen Pfeifkonzert. Die Regel hat sich aber in den letzten Jahren auch nochmal geändert, was sicher nicht zum besseren Verständnis geführt hat.
Zu der Szene selbst: Man sieht im Video die Füße nicht, also kann man auch nicht beurteilen ob es richtig oder falsch war. Gefühlt würde ich sagen, dass es richtig war, aber auf den Zuschauerrängen in Echtzeit kann man das beim besten Willen so nicht beurteilen, selbst mit Schiri-Fachwissen. Da sind die Refs auf dem Feld doch ein Stück näher dran.
-
€: War falsch. Wenn ein Körperteil das Vorfeld berührt und kein anderer Körperteil mehr das Rückfeld berührt, dann ist der Spieler im Vorfeld (siehe http://www.schoenen-dunk.de/forum_t75013_Frage-zu-Rueckfeldentscheidung.htm), vorausgesetzt der Spieler bewegt sich ohne Ball. Wenn der Spieler dribbelt, dann müssen beide Füße und Ball im Vorfeld sein, damit der Ball (und der Spieler) als im Vorfeld zählt.
-
Also mal ehrlich: Wenn selbst nach Video-Studium nicht eindeutig zu klären ist, ob es ein Rückspiel war oder nicht, kann mir keiner erzählen, dass es dann die Schiris während des Spiels genau gesehn haben wollen. Ich versteh deshalb nicht, warum man in solch einer Situation dann nicht einfach weiterspielen lässt …
Weil Schiedsrichter das pfeifen sollten was sie sehen und nicht pfeifen sollten wenn sie nichts sehen.In diesem Fall haben die Schiedsrichter,anscheinend korrekt,Rückspiel gesehen und somit auch gepfiffen.
edit sagt sagt noch,dass der Bericht ja nen Witz ist. “Die Schiedsrichter krönen eine unterirdische Leistung mit dieser Fehlentscheidung” und kurz darauf wird zurückgerudert und gesagt “schwer zu sehen aber unwahrscheinlich”.Was denn nun?Klingt eher nach Stimmungsmache gegen die Schiedsrichter
-
Muss ich auch sagen. Dass einem Schiedsrichter - unabhängig von seiner sonstigen Leistung - vorgeworfen wird, dass er korrekt pfeift, finde ich schon ziemlich absurd. Eines der Hauptprobleme bei diesem Fall und auch bei ähnlichen scheint mir zu sein, dass viele Leute nur sehr rudimentäre Kenntnisse von der Regeln haben, aber meinen, sich aus ihrer parteiischen Sicht heraus lautstarke Kommentare und Unmutsäußerungen leisten zu müssen.