Allstarday 2013 Teamwahl
-
HIer wird mir wieder ebwußt wie gut Braunschweig dieses jahr die dreier schmeißt, Schöder mit guten Chanchen ebenso wie McFadden.
Grade schröder der letzte Saison 30% in der Pro B gewurfen hat, jetzt mit knapp 50% bei 36 versuchen. Wobei mich beiS chröder auch wundert das er in der Fangunst hinter Tadda steht.
An Bryant in Dreier Contest glaub ich noch nicht, auch wenn er den Wurf gut beherscht.
-
@-Mjay-:
Warum die Fans wohl für Esterkamp voten? Er ist sicherlich ein solider Spieler, aber meiner Meinung nach zu beliebig und austauschbar für den Allstar Day, weil unathletisch und sehr eindimensional. Dann lieber Paulding. Und eigentlich sollte auch Jordan in der Starting Five stehen. Wenn nicht er als bester Assistgeber, wer dann?
Also so richtig erklären kann ich mir das mit Esterkamp auch nicht. Wie du sagst, zwar ein solider BBL-Spieler, aber beim ASD hat der eigentlich nichts zu suchen, da zu unspektakulär. Es scheinen aber allgemein einfach viele Ulmer dabei zu sein. 4 der 10 Spieler aus den beiden momentanen Starting 5s kommen aus Ulm, dazu noch der Trainer national. Das wundert mich schon etwas, einen speziellen Aufruf unter den Ulmer Fans gab es meiner Info nach auch nicht. Trotzdem freut es mich natürlich
Erinnert an den Allstarday 2008, als Jan Rohdewald in die StartingFive des Norden gewählt wurde.
-
Naja Esterkamp ist vielleicht nichtmehr der Stärkste, aber er ist meiner meinung schon einer der Stars dieser Liga da er Jahrelang sehr effizient und erfolgreich gespielt hat.
und bei ihm wählen nicht nur die Ulmer…er hat im Norden noch immer sehr viele Fans. Wurde mir persönlich erst vor kurzem wieder bestätigt.
dennoch vermute ich weils knapp ist hat Jordan eher noch die Chance…würde es Esterkamp aber total gönnen.
-
Naja Esterkamp ist vielleicht nichtmehr der Stärkste, aber er ist meiner meinung schon einer der Stars dieser Liga da er Jahrelang sehr effizient und erfolgreich gespielt hat.
und bei ihm wählen nicht nur die Ulmer…er hat im Norden noch immer sehr viele Fans. Wurde mir persönlich erst vor kurzem wieder bestätigt.
dennoch vermute ich weils knapp ist hat Jordan eher noch die Chance…würde es Esterkamp aber total gönnen.
Ich find auch nicht verkehrt wenn man alternde Stars einlädt, auch wenn sie keine Überflieger mehr sind … Auch wenn sie nicht so unterhaltsaam sind wie Shaq.
-
Starting 5s wurden bekannt gegeben:
TN: Günther, Staiger, Zirbes, Schaffartzik und Schwethelm
TI: Bryant, Gavel, Nachbar, Wood und Jordan -
Starting 5s wurden bekannt gegeben:
TN: Günther, Staiger, Zirbes, Schaffartzik und Schwethelm
TI: Bryant, Gavel, Nachbar, Wood und JordanGute Startings Fives und gott sei Dank ohne Esterkamp. Ich hab nichts gegen ihn, aber in die Starting Five bzw. zum All Star Day gehört er einfach nicht.
-
Starting 5s wurden bekannt gegeben:
TN: Günther, Staiger, Zirbes, Schaffartzik und Schwethelm
TI: Bryant, Gavel, Nachbar, Wood und JordanGute Startings Fives und gott sei Dank ohne Esterkamp. Ich hab nichts gegen ihn, aber in die Starting Five bzw. zum All Star Day gehört er einfach nicht.
Dieser Aussage steht die Fanwahl diametral gegenüber.
Dadurch, dass die Starting Five von den Fans gewählt wird, ist es schwer zu argumentieren, ein Spieler gehöre dort nicht hin, da seine Nominierung den Willen der Fans widerspiegelt. -
Starting 5s wurden bekannt gegeben:
TN: Günther, Staiger, Zirbes, Schaffartzik und Schwethelm
TI: Bryant, Gavel, Nachbar, Wood und JordanGute Startings Fives und gott sei Dank ohne Esterkamp. Ich hab nichts gegen ihn, aber in die Starting Five bzw. zum All Star Day gehört er einfach nicht.
Dieser Aussage steht die Fanwahl diametral gegenüber.
Dadurch, dass die Starting Five von den Fans gewählt wird, ist es schwer zu argumentieren, ein Spieler gehöre dort nicht hin, da seine Nominierung den Willen der Fans widerspiegelt.Ja schön und gut es ist meine Meinung und gott sei Dank war ich anscheinend nicht der Einzige!
-
Suchen sich die Allstartrainer jetzt 7 oder 5 weitere Spieler aus?
Für Team Germany haben Schröder, Idbihi, Jagla, Benzing und Theis (Smeulders,Wysocki) denke ich die besten Chancen, nicht nur weil sie beim Fan-Voting weit vorne waren, sondern weil es auch von den Positionen passen dürfte. Eventuell holt Leibenath nicht seinen 4. Akteuer dazu und wählt Wysocki oder Smeulders, was mir persönlich weniger gut gefallen würde, da Theis, gerade in Kombination mit Schröder x mal spektakulärer wäre.
Günther*/ Schröder
Schaffartzik*/ Staiger*
Schwethelm*/ Benzing
Jagla/ Theis (oder Wysocki,Smeulders)
Zirbes*/ IdbihiUlm 3x (2)
Berlin 2x
Bayern 2x
Bamberg 1x
Lubu 1x
Braunschweig 1x
+evtl. Oldenburgwäre völlig ok
bei Team international wird es wesentlich schwieriger!
Esterkamp,Thompson und Paulding würden von den Positionen gut passen. Redding, Taylor wären Alternativen. Ansonsten könnte ich mir Rice und Chubb gut vorstellen. Das sähe dann so aus:
Jordan*/ Rice
Wood*/ Gavel*
Esterkamp/ Paulding
Nachbar*/ Thompson
Bryant*/ ChubbBerlin 2x
Bamberg 2x
Oldenburg 2x
Ulm 2x
Bonn 1x
Bayern 1xmach:
Ulm 5x
Berlin 4x
Bayern 3x
Bamberg 3x
Oldenburg 3x
Lubu 1x
Braunscheig 1xUnd Quakenbrück kann abgesehen von Kerush das Wochenende schön komplett trainieren!
-
Es sind schon einige Spieler der Top-3 der Tabelle jetzt automatisch dabei. Statt jetzt nur aus den Top-Teams weiter aufzufüllen, wäre ich dafür, so breit wie möglich zu streuen. Deswegen ist es auch nicht schlimm, wenn Esterkamp nicht nominiert ist (wird).
Mit King, Lischka, Simon, Wachalski gibt es bspw. durchaus noch andere deutsche Alternativen.
Und mindestens in einem der beiden Teams möchte ich die gute Saisonleistung Triers honoriert sehen - für mich eine absolute Pflicht, da noch Spieler zu nominieren!!
-
Das Problem bei Trier ist, dass aus dem Kollektiv nicht wirklich jemand extrem heraussticht, vor allem nicht bei den Deutschen. Da sehe ich bis aus Seiferth im Moment niemanden, der wirklich Allstar-Niveau hat. Und Seiferth hat Zirbes und Idbihi vor sich.
Bei den Internationalen wäre Brian Harper ein extrem guter Kandidat, nur ist seine Position auch voll mit anderen Stars der Liga, Aber vllt kann er kommenden Mittwoch in Bamberg ja so viel Eindruck hinterlassen, dass Fleming ihn noch nominiert. Für Flugeinlagen und viel Spaß wäre in jedem Fall gesorgt
-
HIer wird mir wieder ebwußt wie gut Braunschweig dieses jahr die dreier schmeißt, Schöder mit guten Chanchen ebenso wie McFadden.
Nana hätte auch in “Pforsbergs Liste” gemusst. Liegt aktuell bei 20 Treffern bei 43,5 Quote. Mitchell fällt jetzt mit 40% leider raus.
-
ich würde mal sagen ulm hat nicht die besten spieler, sondern die aktivsten fans
idbihi hinter schwethelm und thompson hinter esterkamp sind schon sportlich überraschende tendenzen. klar sehe ich das auch mit der alba brille aber gerade thompson als 3. effektivster spieler der liga und idbihi mit seiner sensationellen saison hätte ich in der s5 erwartet. dass nachbar vor thompson ist, sehe ich als vertretbar an. denke die nehmen sich von der leistung nicht viel.
der rest wenig überraschend.
-
Bei den Dreierschützen werden übrigens wieder die fünf genommen, “die zum Stichtag 6. Januar 2013 in der Kategorie „Three Point Field Goal Percentage“ (mind. 20 Treffer) die besten Plätze einnehmen”
Aktuell kommen dafür wohl folgende in Frage:
LaQuan Prowell (LTi 46ers) 21/37 56.8%
Bostjan Nachbar (Brose Baskets) 26/52 50.0%
Jarrett Howell (TBB Trier) 12/25 48.0%
Dennis Schröder (NY`er Phantoms)17/36 47.2%
John Bryant (Ulm) 16/34 47.1%
Nicolai Simon (Bayreuth) 17/37 46.0%
Ryan Brooks (LTi 46ers) 17/38 44.7%
Dru Joyce (EWE Baskets) 12/27 44.4%
Thaddus McFadden (NY`er Phantoms) 15/34 44.1%
Nate Linhart (TBB Trier) 11/25 44.0%
Jacob Burtschi (E. Bremerhaven) 21/48 43.8%
Also Burtschi liegt 0,3% vor Nana. Linhart hat bisher pro Spiel einen 3er getroffen. Macht er so weiter, hat er am Ende 17. Joyce brauch noch 8.
Darum ging es mir eigentlich
-
ich würde mal sagen ulm hat nicht die besten spieler, sondern die aktivsten fans
idbihi hinter schwethelm und thompson hinter esterkamp sind schon sportlich überraschende tendenzen. klar sehe ich das auch mit der alba brille aber gerade thompson als 3. effektivster spieler der liga und idbihi mit seiner sensationellen saison hätte ich in der s5 erwartet. dass nachbar vor thompson ist, sehe ich als vertretbar an. denke die nehmen sich von der leistung nicht viel.
der rest wenig überraschend.
wenns nur an den aktiveren Fans liegt, dann würde ich mir in Berlin mal echt gedanken machen.
Ulm die kleinere Stadt, die kleinere Halle…und vom Geld her vermutlich grob bei der hälfte von Berlin.
Also wenn es NUR an den aktiveren Fans liegen sollte, würde ich mir als Fanclub in Berlin mal meine Gedanken machen.Ich denke aber es liegt nicht “nur” an den Ulmer Fans
-
man sieht bei der Wahl der Bankspieler, dass nur die Namen der Spieler zählen….beim Nationalen Team besonders deutlich!
Ich hätte aus objektiver Bewertung einem Philipp Heyden und Steve Wachalski durchaus die Chance gegeben. Nun bekommt man einen Theis und Jagla auf’s Brot geschmiert. Frischling und Basketball-Opa!!! -
man sieht bei der Wahl der Bankspieler, dass nur die Namen der Spieler zählen….beim Nationalen Team besonders deutlich!
Ich hätte aus objektiver Bewertung einem Philipp Heyden und Steve Wachalski durchaus die Chance gegeben. Nun bekommt man einen Theis und Jagla auf’s Brot geschmiert. Frischling und Basketball-Opa!!!Die Bankspieler werden doch erst noch von den Coaches nominiert.
-
Das siehst du nicht aus objektiver Sicht, sondern aus subjektiver, weil du MBC Fan bist. Objektiv gesehen haben es Jagla und vor allem Theis mehr verdient.
und genau das ist falsch! ich hab es schlicht und einfach auf Grund der Leistung der Spieler bewertet. Die restlichen Spieler, welche z.B. vollkommen zurecht in der Starting Five stehen und auch durch mich zum großen Teil gewählt wurden sind, gehen vollkommen in Ordnung.
Zirbes, Günther, Schwethelm und Staiger machen einen sehr ordentlichen Job und verdienen die S5 vollkommen. Dennoch ist es doch interessant zu sehen, was “Namen” ausmachen können. Jagla enttäuscht bis auf 2-3 Spiele diese Saison für mich am meisten.
Theis ist noch jung und bemüht sich in Ulm. Da kann durchaus in 1-2 Jahren was drauß werden. man hätte auch Seiferth auswählen können, denn der zeigt in Trier auch was er mit jungen Jahren kann. Alleine schon Ihn würde ich einem Theis vorziehen.
Ich glaube einfach der Bekanntheitsgrad eines Spielers zählt bei solch einer Wahl einfach stärker, als die letztgezeigten Leistungen. Da ist es auch belanglos, ob ich als MBC-Fan einen, wenn nicht sogar zwei eigene Spieler durchaus weiter vorne sehe. -
Du hast eine andere Meinung als ich, aber deswegen ist meine Meinung noch lange nicht falsch. Belassen wir es dabei: Deiner Meinung nach haben es Heyden und Wachalski aufgrund ihrer Leistungen verdient ins Allstargame zu kommen, meiner Meinung nach haben es andere Spieler aufgrund ihrer Leistungen mehr verdient.
-
Du hast eine andere Meinung als ich, aber deswegen ist meine Meinung noch lange nicht falsch. Belassen wir es dabei: Deiner Meinung nach haben es Heyden und Wachalski aufgrund ihrer Leistungen verdient ins Allstargame zu kommen, meiner Meinung nach haben es andere Spieler aufgrund ihrer Leistungen mehr verdient.
es ging mir lediglich um die Tatsache, dass du meinst meine Subjektivität bzw. Objektivität bewerten zu können. Ich hab deine Meinung zu keiner Zeit in Frage stellt oder gesagt, dass diese deine Meinung falsch wäre.
-
Geil das Jagla nen Opa ist, der gerade mal 1,5 Jahre älter als Wachalski ist.
Auch geil, das Jagla, der offensichtlich bis aus 2 mal versagt hat den gleichen Punkteschnitt wie dein Star hat und Jagla nebenbei noch effektiver ist.
Ich will hier nicht unbedingt die Wahl von Jagla verteidigen, aber bei ihm Unverständnis zeigen um im Gegenzug Wachalski zu fordern ist mal richtiger Quatsch. -
Das siehst du nicht aus objektiver Sicht, sondern aus subjektiver, weil du MBC Fan bist. Objektiv gesehen haben es Jagla und vor allem Theis mehr verdient.
Jagla enttäuscht bis auf 2-3 Spiele diese Saison für mich am meisten.
Theis ist noch jung und bemüht sich in Ulm. Da kann durchaus in 1-2 Jahren was drauß werden.
Ich glaube einfach der Bekanntheitsgrad eines Spielers zählt bei solch einer Wahl einfach stärker, als die letztgezeigten Leistungen. Da ist es auch belanglos, ob ich als MBC-Fan einen, wenn nicht sogar zwei eigene Spieler durchaus weiter vorne sehe.Schön wäre es natürlich, die bessere Leistung auch in irgendeiner Form belegen zu können.
Schaut man sich beispielsweise die Effektivitätswert der vier an, so stellt man fest, dass die absoluten Werte nicht sonderlich abweichen und sich zwischen 70 (Heyden) und 99 (Theis/Wachalski) bewegen. Da Heyden und Jagla jeweils weniger Spiele bestritten haben liegen sie bei den Werten pro Spiel mit 7,8 und 9,4 vorn.
Interessant wird es mE wenn man sich die Werte hochgerechnet auf 40 Minuten anschaut. In dieser Statikstik nämlich liegt Jagla hinter Bryant auf Platz zwei der Liga. -
Leider ist nur der Effektivitätswert der BBL totaler Mumpitz und deshalb als Argumentationsgrundlage nicht besonders gut geeignet. Wenn man einen verworfenen Freiwurf genauso bewertet wie einen verworfenen 2er und 3er, dann ist das ziemlich unsinnig.
-
Geil das Jagla nen Opa ist, der gerade mal 1,5 Jahre älter als Wachalski ist.
Auch geil, das Jagla, der offensichtlich bis aus 2 mal versagt hat den gleichen Punkteschnitt wie dein Star hat und Jagla nebenbei noch effektiver ist.
Ich will hier nicht unbedingt die Wahl von Jagla verteidigen, aber bei ihm Unverständnis zeigen um im Gegenzug Wachalski zu fordern ist mal richtiger Quatsch.knapp 2 Jahre sind im Basketball manchmal schon Welten, aber ok!
Desweiteren hab ich auch nicht geschrieben, dass ich einen Wachalski bzw. Heyden fordere, was du mir hier unterstellst. Ich hab lediglich darauf hingewiesen, dass man solche Spieler auch in Betracht ziehen sollte.
Warum du hier nun gleich wieder nen Fass aufmachen musst ist mir leider schleierhaftBzgl. der Effektivität kann ich mich meinem Vorredner nur anschließen…
-
Geil das Jagla nen Opa ist, der gerade mal 1,5 Jahre älter als Wachalski ist.
Auch geil, das Jagla, der offensichtlich bis aus 2 mal versagt hat den gleichen Punkteschnitt wie dein Star hat und Jagla nebenbei noch effektiver ist.
Ich will hier nicht unbedingt die Wahl von Jagla verteidigen, aber bei ihm Unverständnis zeigen um im Gegenzug Wachalski zu fordern ist mal richtiger Quatsch.Bzgl. der Effektivität kann ich mich meinem Vorredner nur anschließen…
Statistiken generell sind natülich nur eine Art Leistungen zu bewerten. In diesem Fall aber, liefert Jagla nicht nur bei der Effektivität, sondern allgemein die besseren Werte.
-
Leider ist nur der Effektivitätswert der BBL totaler Mumpitz und deshalb als Argumentationsgrundlage nicht besonders gut geeignet. Wenn man einen verworfenen Freiwurf genauso bewertet wie einen verworfenen 2er und 3er, dann ist das ziemlich unsinnig.
Ist PER besser? Danach ist Theis ( 18 ) ebenfalls vor Heyden (16) und Wachalski (14). Außerdem verteidigt er deutlich besser.
edit: Jagla übrigens mit PER von knapp 26.
-
Und das noch uebrigens noch in besseren teams, beim mbc waehren deren stats noch besser. Jagla enttaeuscht diese saison zumindest mich nicht, wie hier behauptet, und wenn er nur enttaeuscht dann in verbindung mit den sehr hohen erwartungen.
Und das es nach namen geht, das ist ein AllSTAR game, und kein all bbl team.
Objektiv ist das aber wirklich kaum zu beurteilen, denke aber mein subjektiver eindruck sagt das Theis und jagla es mehr verdient haetten. Da ich es aber schoen finde wenn moeglich viele fangruppen jemanden aus ihren team dabeihaben, kann man sie durchaus nomieren den der ASD ist ja ein fanevent/treffen.
-
@Hennes
du sagtest, dass du deine MBC Jungs aus “objektiver Sicht” durch die Chance geben würdest.
-Mit der Chance kann nur gemeint sein, sie beim ASD spielen zu lassen, was ist daran bitte nicht “fordern”?Im folgenden Satz sieht du über Theis und Jagla her mit Worten wie Basketballopa und Frischling.
-Wer von uns beiden macht den gerade bitte ein Faß auf?Du hast ja geschrieben, dass du nur die Leistung bewertest, da frage ich mich erneut warum bei Jagla und Theis plötzlich das Alter eine Bemerkung wert ist… und nach ihrer Leistung haben beide kein Platz beim ASD verdient. Weder Wachalski noch Heyden, egal ob du jetzt die Effektivität oder sonst was zur Bewertung nimmst.
Vor einem Heyden, wäre eine Zirbes, ein Idbihi, ein Seiferth, ein Smeulders und sogar ein Kruel.
Vor einem Wachalski wäre ein Jagla, ein Lischka, ein Zwiener, ein Wysocki und ein King.
Das ist zwar nur meine subjektive Meinung, aber zu mehr als einem 5-6 Platz dürfte es auch bei professioneller Beurteilung nicht reichen. Der MBC ist ein Team das um den Abstieg kämpft und nicht mal bei denen sind sie halbwegs sicher S5 Kandidaten. -
@Hennes
du sagtest, dass du deine MBC Jungs aus “objektiver Sicht” durch die Chance geben würdest.
-Mit der Chance kann nur gemeint sein, sie beim ASD spielen zu lassen, was ist daran bitte nicht “fordern”?Im folgenden Satz sieht du über Theis und Jagla her mit Worten wie Basketballopa und Frischling.
-Wer von uns beiden macht den gerade bitte ein Faß auf?Du hast ja geschrieben, dass du nur die Leistung bewertest, da frage ich mich erneut warum bei Jagla und Theis plötzlich das Alter eine Bemerkung wert ist… und nach ihrer Leistung haben beide kein Platz beim ASD verdient. Weder Wachalski noch Heyden, egal ob du jetzt die Effektivität oder sonst was zur Bewertung nimmst.
Vor einem Heyden, wäre eine Zirbes, ein Idbihi, ein Seiferth, ein Smeulders und sogar ein Kruel.
Vor einem Wachalski wäre ein Jagla, ein Lischka, ein Zwiener, ein Wysocki und ein King.
Das ist zwar nur meine subjektive Meinung, aber zu mehr als einem 5-6 Platz dürfte es auch bei professioneller Beurteilung nicht reichen. Der MBC ist ein Team das um den Abstieg kämpft und nicht mal bei denen sind sie halbwegs sicher S5 Kandidaten.1. Hennsen und nicht Hennes
2. interpretier mal in das Wort “die” nicht so viel rein…
3. sei doch froh das deine Lieblinge dabei sind
4. bei deinem letzten Abschnitt sieht man ja wo bei dir der Hase lang läuft. Der letzte Satz sagt im Endeffekt alles aus… -
-
@Hennes
du sagtest, dass du deine MBC Jungs aus “objektiver Sicht” durch die Chance geben würdest.
-Mit der Chance kann nur gemeint sein, sie beim ASD spielen zu lassen, was ist daran bitte nicht “fordern”?Im folgenden Satz sieht du über Theis und Jagla her mit Worten wie Basketballopa und Frischling.
-Wer von uns beiden macht den gerade bitte ein Faß auf?Du hast ja geschrieben, dass du nur die Leistung bewertest, da frage ich mich erneut warum bei Jagla und Theis plötzlich das Alter eine Bemerkung wert ist… und nach ihrer Leistung haben beide kein Platz beim ASD verdient. Weder Wachalski noch Heyden, egal ob du jetzt die Effektivität oder sonst was zur Bewertung nimmst.
Vor einem Heyden, wäre eine Zirbes, ein Idbihi, ein Seiferth, ein Smeulders und sogar ein Kruel.
Vor einem Wachalski wäre ein Jagla, ein Lischka, ein Zwiener, ein Wysocki und ein King.
Das ist zwar nur meine subjektive Meinung, aber zu mehr als einem 5-6 Platz dürfte es auch bei professioneller Beurteilung nicht reichen. Der MBC ist ein Team das um den Abstieg kämpft und nicht mal bei denen sind sie halbwegs sicher S5 Kandidaten.1. Hennsen und nicht Hennes
2. interpretier mal in das Wort “die” nicht so viel rein…
3. sei doch froh das deine Lieblinge dabei sind
4. bei deinem letzten Abschnitt sieht man ja wo bei dir der Hase lang läuft. Der letzte Satz sagt im Endeffekt alles aus…1. Tut mir leid verschrieben
2. Tut mir leid, aber die deutsche Grammatik gibt eben eine so expliziete Ausdrucksweise her. Da solltest du dich lieber fragen ob du dich nicht falsch ausgedrückt hast.
3. Von meinem “Lieblingen” ist bis auf Kerush als Dunker keiner dabei. Oder sieht du einen Quakenbrücker in der S5 oder dahinter? Das finde ich im übrigen auch völlig in Ordnung und vertretbar.
4. Mein letzter Satz? Willst du leugnen, dass der MBC um den Klassenerhalt kämpft? Willst du leugnen, dass werder Wachalski, noch Heyden keine sicheren S5 Kandidaten im Team sind? -
Die Bankspieler stehen nun auch fest (Quelle: Facbook Seite der BBL):
Ins Team „National“ werden berufen: Robin Benzing, Yassin Idbihi, Jan-Hendrik Jagla, Alex King, Johannes Lischka, Dennis Schröder, Andreas Seiferth und Nicolai Simon
Ins Team „International“ werden berufen: Dwayne Anderson, Bryan Bailey, Stanley Burrell, Adam Chubb, Reggie Redding, Barry Stewart, Bryce Taylor und Chevon Troutman
Damit 2 Trierer im Spiel und noch einer beim Slam Dunk Contest dabei, das freut mich sehr für die Jungs!