Artland Dragons - Ratiopharm Ulm
-
So, dann will ich mal den Thraed aufmachen…
Am Samstag kommt unser alter Trainer als Erster der Liga zum Heimspiel bei uns!
Was können wir erwarten gegen Bryant uns Co?
Laut NOZ steht es zw. Koch und Leibenhardt 2:2
Ich hoffe natürlich auf einen Sieg meiner Dragons, dafür müssen wir aber auf jeden
Fall besser wie gegen Würzburg spielen.
Wäre schön wenn es klappt und wir mit 10:4 Punkten das sau schwere Startprogramm
überstehen könnten (Wer hätte damit dann gerechnet?).
Auch bin ich gespannt, ob wir Horner mit Kurzeinsätzen sehen werden.
Eigentlich müßte es ja so langsam mal klappen, damit Herr Koch sich in den nächsten drei Wochen
entscheiden kann ob er bleibt, oder nicht.
Wie lange dürfen wir den noch neu verpflichten, wenn Drevo und Horner gehen müßten?
Gibt es da kein Datum?
Trozdem, ich drück Unseren die Daumen zum Sieg und sage:
Go, Dragons go!
Tippe +6 -
Die Ulmer haben immer noch den Vorteil, dass sie nicht von der Liga als ernster Meisterschaftskandidat gehandelt werden. Deshalb gewinnen sie als Underdog fast alle Spiele.
Wenn die Dragons die Ulmer genauso ernst nehmen wie ALBA oder Bamberg, dann kann es was werden mit einem Sieg der Dragons.
Ich fürchte aber, dass auch die Dragons die Ulmer unterschätzen und dann ähnlich wie im letzten Jahr aus der eigenen Halle geschossen werden. -
Die Ulmer haben immer noch den Vorteil, dass sie nicht von der Liga als ernster Meisterschaftskandidat gehandelt werden. Deshalb gewinnen sie als Underdog fast alle Spiele.
Wenn die Dragons die Ulmer genauso ernst nehmen wie ALBA oder Bamberg, dann kann es was werden mit einem Sieg der Dragons.
Ich fürchte aber, dass auch die Dragons die Ulmer unterschätzen und dann ähnlich wie im letzten Jahr aus der eigenen Halle geschossen werden.Nein das Glaube ich nicht das die Liga sie unterschätzt.
Sie Spielen einfach richtig gut.
Letzte Saison mag das eine Rolle gespielt haben, aber diese Saison garantiert nicht.
Meine Dragons werden Top vorbereitet sein und werden ihnen den Zahn schon ziehen. -
Ui ins Artland, dass wird richtig schwer für meine Ulmer - aber wer in Berlin gewinnt, kann überall gewinnen. Ich räume uns nur eine Chance ein, wenn anders wie gegen Hagen und dem MBC endlich wieder dir 3er fallen und wir defensiv 40min auf der Höhe sind. Dann ja nur dann könnte es knapp für Ulm ausgehen - trotzdem is Quakenbrück sicherlich der Favorit.
Ich hoffe einfach auf ein ähnliches erstes Viertel wie letztes Jahr, dann wird das schon!
Ich bin Optimist und sage +4 Ulm
-
Aus der Sicht viele BBL-Fans (Tübinger Fans ausgenommen):
Saison 2011/12 (Hauptrunde und Playoffs) - “Ulm, die Überrachsungsmannschaft”
Saison 2012/13 - “Ulm, die VizeMeister, die zusammen geblieben sind und funktionieren”Aus Sicht der Profis:
Saison 2011/12 Hinrunde - “Ulm, die Überraschungsmannschaft”, Rückrunde - “Top-Mannschaft”
Saison 2012/13 - “Top-Mannschaft mit einem eingespielten Kern, aber mit Neuen, auf der Suche nach der verlorenen Konstanz/Intensität. Läuft noch nicht rund. Platz 3-8.”Wie geht das Spiel jetzt aus? Keine Ahnung, das machts ja gerade interessant. Bevor ich die Vor- und Nachteile aus meiner Sicht aufzähle und einen Sieg berechne, folge ich der SD-Tradition und sage einfach mal spontan: Die Anderen sind Favorit, aber die eigene Mannschaft gewinnt. +1 reicht mir völlig.
Die Chance auf ein erneutes 28:4 nach 10 Minuten, diesmal für Quakenbrück, steht jedenfalls z.Z. nicht schlecht. -
Jetzt würde mich als Tübinger Fan doch mal interessieren wieso du uns von den obigen Annahmen ausnimmst!
Sehe das nämlich nicht viel andersZum Spiel: Spielt Horner eigentlich auch, oder wird der ausschließlich im Training getestet und man spart sich die Lizenz?!
Grüße
-
@-Lux-:
Jetzt würde mich als Tübinger Fan doch mal interessieren wieso du uns von den obigen Annahmen ausnimmst!
Sehe das nämlich nicht viel andersZum Spiel: Spielt Horner eigentlich auch, oder wird der ausschließlich im Training getestet und man spart sich die Lizenz?!
Grüße
Das ist wohl leider die Frage die sich ganz Artland momentan stell, was passiert mit ihm.
Naja wiie ist das wenn er erstmal nur im Eurocup spielt gild er dann auch Automatisch als einer der 4 erlaubten Trades? -
Ulm ist der Vizemeister, Ulm ist Tabellenführer……wieso sollte da die Favoritenrolle bei den Dragons liegen???
Aufgrund der vorgenannten Tatsachen glaube ich nicht, das auch nur eine Mannschaft in der BBL die Ulmer unterschätzt. Bei den Dragons muß schon vieles perfekt laufen, um dieses Spiel zu gewinnen. Entscheidend wird es sein, wie sich King und Popovic gegen Bryant und Theis verkaufen. Sollten sie den Vergleich offen halten können, ist vielleicht ein Sieg drin.
-
…Aufgrund der vorgenannten Tatsachen glaube ich nicht, das auch nur eine Mannschaft in der BBL die Ulmer unterschätzt…
Ich glaube, ich habe da erst vor kurzem gelesen, dass Bamberg gegen Ulm keinen Spitzenspielzuschlag verlangt, da sie nicht davon ausgehen, dass Ulm nochmals so stark auftritt…. soviel zur Einschätzung von anderen Teams.
Allerdings glaube ich nicht, dass die Dragons diesen Fehler machen werden. Dafür kennen sich die Trainer einfach zu gut Bin mir aber ehrlich gesagt nicht sicher, was ich von den Ulmern erwarten soll. Einerseits ist die Dreierquote zur Zeit echt ne Katastrophe (gegen MBC ein! Dreier in der 1. Halbzeit), allerdings bekommen sie selbst in solchen Spielen 80 Punkte zusammen. Ich hoffe, Ulm macht das klar dank der stärkeren Bank und kann so auch ggf. einen Rückstand im letzten Viertel aufholen, wenn die Dreier mal wieder nicht rein wollen.
Ulm +5
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Suche noch eine Karte für heute
alles anbieten -
Stefan Koch bezeichnet die Ulmer als “bestes Team der Liga”:
-
Stefan Koch bezeichnet die Ulmer als “bestes Team der Liga”:
Stefan Koch überzeichnet da sicher ein wenig, eines der ´guten Teams’ der Liga , wozu auch sein ´Team zählt, trifft es wohl besser.
Artland nach Startschwierigkeiten richtig ins Rollen gekommen, für mich heute abend Favorit, wenn denn die Einstellung stimmt.
Bin gespannt wie sich Popovic und King gegen Bryant zu “verkaufen” wissen. -
Aus meiner Sicht sind Ulms größte Stärke John Bryant und die Dreier. Ray, Schwethelm, Esterkamp, Jeter, Nankivil, Günther, Bryant, ggf. Betz, der die paar Würfe, die er nimmt, recht solide trifft - das sind acht Spieler, die du nicht von außen schießen lassen darfst, darunter auch einige ausgewiesene Schützen, die wenn sie ihren Rhytmus finden gut und gerne auch mal 4-6 Stück in einem Spiel feuern können. Noch stärker zur Geltung kommt diese Stärke durch die unfassbar starke Reboundarbeit von John Bryant, die den Schützen das Vertrauen gibt, ihre Würfe zu nehmen, im Wissen, dass unten jemand steht, der einen Rebound nach dem anderen abgreift. Dazu kommt, dass auch noch Theis und Watts hart zum Brett gehen.
Wenn Veilchenfeuer schon berechtigterweise davon ausgeht, dass die Dragons auf acht Ulmer Spieler besonders acht geben müssen, dann ist das quasi schon die ganze Mannschaft. Wer die Ulmer in diesem Jahr unterschätzt, wird wohl sein blaues Wunder erleben. Ich glaube aber, das weiß auch der Chefkoch ganz genau und stellt unser Team darauf ein. Ich hoffe, es gibt ein Spiel auf Augenhöhe. Für mich ist ausschlaggebend, wie die Anfangsphase läuft. Meist geraten die Dragons da ja in Rückstand. Der Abstand darf aber nicht zu groß werden, sonst kann das gleiche Desaster passieren wie im letzten Jahr. Ulm hat in der Vorbereitungsphase schon einmal gegen uns gewonnen und wird mit breiter Brust, fünf Siegen in Folge und als Tabellenführer ins Artland kommen. Obwohl auch die Dragons eine Serie hingelegt haben, war das spielerisch noch nicht das Gelbe vom Ei. Da muss man heute abend noch eine Schippe drauflegen. Ich bin mal gespannt, ob Horner heute spielt, geh aber erst einmal nicht davon aus. Wenn er sofort eingeschlagen wäre, hätte ihn der Chefkoch schon längst gebracht. Die Vertragsverlängerung um 3,5 Wochen deutet eher auf eine Unsicherheit hin. Und Drevo hat ja in der Vergangenheit nicht schlecht getroffen. Für mich ist Ulm wegen der mannschaftlichen Geschlossenheit der Favorit. Umso mehr würde ich mich über einen Sieg der Dragons freuen.
-
Ich sehe Quakenbrück leicht favorisiert. Klar, Ulm ist Tabellenführer, aber sicher mit dem etwas leichteren Programm bisher. Und ja, Ulm war letztes Jahr Vizemeister, aber wäre Bamberg schon im Halbfinale gekommen, wäre es dort auch zu Ende gewesen. Diese beiden Argumente ziehen m.E. nicht. Ähnlich wie Quakenbrück - wenn man den Berichten hier glauben darf - hat auch Ulm bisher spielerisch noch nicht so richtig überzeugen können und musste dazu am Mittwoch noch gegen den MBC ran, was wohl auch ein Vorteil für Quakenbrück ist. Nicht zuletzt ist es ein Heimspiel für Quakenbrück und Mannschaft und Coach werden sich wohl nicht nochmal so abschießen lassen wollen wie letzte Saison (hatte Quakenbrück da nicht auch unter der Woche ein Spiel und Ulm nicht?).
Aus diesen Gründen halte ich Quakenbrück schon für leicht favorisiert, auch wenn mir die Ulmer Mannschaft momentan noch ein wenig besser gefällt auf dem Papier, was sich allerdings mit Mallets Rückkehr ändern wird. Falls die Ulmer Dreierquote mal wieder besser wird (in den letzten drei Spielen zusammen 16/69 oder 23%) und Betz die erhoffte Intensität vor allem in der Verteidigung bringt, gibt es sicher eine Chance, aber ich sehe sie so bei 33%. Mal sehen…
-
Aus diesen Gründen halte ich Quakenbrück schon für leicht favorisiert, auch wenn mir die Ulmer Mannschaft momentan noch ein wenig besser gefällt auf dem Papier, was sich allerdings mit Mallets Rückkehr ändern wird. Falls die Ulmer Dreierquote mal wieder besser wird (in den letzten drei Spielen zusammen 16/69 oder 23%) und Betz die erhoffte Intensität vor allem in der Verteidigung bringt, gibt es sicher eine Chance, aber ich sehe sie so bei 33%. Mal sehen…
33%? Das hieße, dass in einer Serie von 10 Spielen Ulm lediglich knapp 3 gewinnen würde? Das glaubst du doch wohl selbst nicht! Oder dein “leicht favorisiert” ist stark untertrieben.
-
suchts du jetzt absichtlich was, woran du rummeckern kannst? das is doch jetzt albern…udn ja…auch ich würde die chancen heute (Ulm nicht so stark, bei Artland kanni ch es nicht beurteilen, Heimvorteil, das Spiel unter der Woche gegen Weißenfels, die lange ANreise etc) in etwa bei 2:1 ansiedeln) …muss ich mich jetzt drauf festnageln das ulm von 1000 Spielen nur 333 gewinnen wird? Merkst du wie albern das ist?
Es ist genau ein Spiel mit genau den Vorraussetzungen wie eben in diesem Spiel und da finde ich ne quote von 33% für Ulm nicht unrealistisch.
-
wenn man diesen Terminus so benutzt, dann ja, dann musst du dich drauf festnageln lassen. Dann würde Ulm genau unter diesen Voraussetzungen wie sie heute gelten von 1000 Spielen nur 333 gewinnen (statistisch gesehen). Dann hat Ulm heute ne Siegchance von 33% oder eben 1:2. Und alles andere darin hinein zu interpretieren ist (mathematisch) schlicht weg falsch! Egal wer auch immer es albern oder sonst was findet.
Und bei solch einer Verteilung kann man eben nicht mehr von “leicht favorisiert” sprechen.
-
wenn du genau gelesen hättest, wüsstest du, um was es mir geht: Wenn du ne Siegchance von 33% und “leicht favorisiert” in EINER Argumentation verwendest, ist eines von beiden falsch. Jeder kann sich das seine raussuchen. ICH finde 33% ist bedeutend zu wenig für heute Abend. Jemand anders sagt evtl. nönö 33% ist schon richtig (aber dann kann man eben nicht mehr von “Artland ist leicht favorisiert” sprechen.
Ergo ist die Argumentation falsch. Und darum gehts ja wohl in einer Diskussion, oder? Der eine hat Argumente und der andere auch und man versucht die Argumente des anderen zu durchleuchten, zu widerlegen, zu bekräftigen oder was auch immer. Nix anderes hab’ ich getan. Und wenn DU meinst dann schnippisch reagieren zu müssen, ist das deine Sache, zeugt aber nicht unbedingt von Gelassenheit oder gar angemessener Diskussionskultur
-
ja, weil ich es total albern finde, darüber zu diskutieren, ob das jetzt leicht favoriistiert oder 33% oder 40% oder 41,2% ist oder leicht über leicht favorisiert, oder hauchdünn favorisiert…das sind doch alles zahlenspiele und wortklaubereien. ALles wollen sagen, dass beide Mannschatfen einigermaßen gleich sind , Artland nur heuet ein wenig die Nase vorn hat…vom Papier…über die gründe dafür oder dagegen, dass das so ist, darüber würde ich gerne diskutieren, und nicht über die Wortwahl…das find ich unnötig und albern, aber darf man schon machen, wenn man will. So …ich bin raus. Außer wir diskutieren wieder übers spiel.
-
Mein Gefühl sagt mir, dass Ulm heute mit - 8 verliert.
Mir ist unterm Strich wichtig, dass wir am Saison-Ende Platz 4 haben und die Playoffs rocken! Bis dahin wird es auf und ab gehen. Ich denke, dass Europa uns in Sachen Erfahrung für die Playoffs zu gute kommen wird, für die laufende Saison ist es nur zu sehr kräfteraubend, als dass es eine bessere Platzierung geben könnte, wenn ich an das kommende Programm denke. -
hallo leute
es gibt noch karten bei eventime
mfg und viel spass heute abend -
Heute fehlt auswärts einmal mehr der dimpflmoser am Mikro in der Halle, daher wird Ulm ohne Ray Allen antreten und gegen derzeit starke Dragons eher in der Außenseiter-Rolle sein.
hör bloß auf damit. Ich krieg das nie wieder aus meinem Gedächtnis raus
Letztes Mal wieder: Hab gedacht, ich les kurz die Starting 5 vom Scouting-Sheet ab und da steht halt zuerst der Nachname und dann der Vorname und zaaaack! erwischt. -
-
Heute fehlt auswärts einmal mehr der dimpflmoser am Mikro in der Halle, daher wird Ulm ohne Ray Allen antreten und gegen derzeit starke Dragons eher in der Außenseiter-Rolle sein.
hör bloß auf damit. Ich krieg das nie wieder aus meinem Gedächtnis raus
Letztes Mal wieder: Hab gedacht, ich les kurz die Starting 5 vom Scouting-Sheet ab und da steht halt zuerst der Nachname und dann der Vorname und zaaaack! erwischt.Du machst das einfach so lange bis TS sich deiner erbarmt und ihn wirklich nach Ulm holt
-
Da sieht man mal wieder, dass ich gar keine Ahnung von diesem Sport habe: Weiterhin katastrophale 3er-Quote, die zum Schluss sogar noch von Esterkamp geschönt wird und trotzdem gewonnen. Bryant wieder mit überragenden Zahlen, bin gespannt auf Berichte aus der Halle
Edith fragt noch, ob bei den Ulmern noch zwei Deutsche auf der Bank saßen, die nicht in Online-Scouting auftauchen? Sonst wären es nur 4 Deutsche gewesen?
-
Die Refs waren auf jeden Fall seltsam…schwer zu sagen, wer mehr darunter gelitten hat…
Die Dragons mit tollem Start, allerdings als Ulm Zone spielte ab Viertel 2, geriet die Maschine arg ins Stocken.
Unnötig war die Niederlage aus unserer Sicht auf jeden Fall, verdient der Sieg der Ulmer trotzdem, da mit viel Selbstvertrauen und sehr eingespielt agiert wurde. Bryant entscheidend neben Günther und Watts. Trotzdem sehe ich die Zukunft unserer Mannschaft positiv, Horner heute noch teilweise unorientiert, der knabe gefällt mir trotzdem. Würd Ihn behalten. Glückwunsch nach Ulm! -
Ich auch, und ich bin mal wieder gespannt, ob wieder “nur die Refs” schuld waren, wie bisher eigentlich bei jedem Ulmer Sieg.
Sollte bei dieser Aussage im Subtext mitschwingen, dass (auch) die Quakenbruecker die Ulmer “belaecheln”, dann lies dir bitte die erste Seite noch mal durch. Ich habe keine Arroganz, sonderns Respekt seitens der Quakenbruecker gefunden. Sollte es nicht, dann habe ich mich getaeuscht.
Edith: Valters 5 fouls in 12 min? Spinnt der!? … Ticker?
-
4.2 In jedem Spiel können bis zu zwölf (12) Spieler auf dem Spielberichtsbogen (SBB) aufgeführt und
eingesetzt werden. Jede Mannschaft muss mit jeweils mindestens zehn (10) spielfähigen Spielern
antreten. Alle auf dem SBB aufgeführten Spieler müssen bei Spielbeginn spielbereit sein. Im
Wettbewerb 2012/2013 ist je Spiel eine Mindestanzahl an spielfähigen deutschen Spielern im
Sinne des Art. 116 GG auf dem Spielberichtsbogen (SBB) wie folgt aufzuführen:
10 Spieler auf dem SBB: mindestens vier (4) deutsche Spieler im Sinne des Art. 116 GG
11 Spieler auf dem SBB: mindestens fünf (5) deutsche Spieler im Sinne des Art. 116 GG
12 Spieler auf dem SBB: mindestens sechs (6) deutsche Spieler im Sinne des Art. 116 GGSomit alles beantwortet:-)