Artland Dragons - Ratiopharm Ulm
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
@pocketace: Danke, hatte bei 10 5+5 in Erinnerung
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Ich auch, und ich bin mal wieder gespannt, ob wieder “nur die Refs” schuld waren, wie bisher eigentlich bei jedem Ulmer Sieg.
Sollte bei dieser Aussage im Subtext mitschwingen, dass (auch) die Quakenbruecker die Ulmer “belaecheln”, dann lies dir bitte die erste Seite noch mal durch. Ich habe keine Arroganz, sonderns Respekt seitens der Quakenbruecker gefunden. Sollte es nicht, dann habe ich mich getaeuscht.
Edith: Valters 5 fouls in 12 min? Spinnt der!? … Ticker?
Nein, ich entschuldige mich auch umgehend für diese Aussage, vor allem nach dem was ich bisher lesen durfte. Es war bisher nur einfach frustrierend, das so ziemlich jeder Ulmer Sieg in der Saison auf die Refs geschoben wurde, da entsteht manchmal ein (in dem fall unfairer, daher sorry) Beißreflex
-
Schuld haben die Schiedsrichter nicht.
Am Oberwasser der Ulmer und einknicken der Dragons haben sie dennoch einen erheblichen Anteil.
Valters war heute gut und hat uns überhaupt im Spiel gehalten.Zwei seiner Fouls waren keine und wurden ihm, ich sags mal drastisch, angehängt von den Sr.
Der Ulmer Sieg geht in Ordnung weil die Dragons nach der Hz in Einzelaktionen zerfallen sind.
Glückwunsch nach Ulm.PS : Der Leibenath ist immer noch widerlich .
-
PS : Der Leibenath ist immer noch wiederlich .
Echt? Woher entsteht der Eindruck? Das interessiert mich ganz ganz ernsthaft. Für mich ist er nämlich einer der angenehmsten und sympathischsten Menschen die ich im Zusammenhang mit Basketball kennenlernen durfte
-
PS : Der Leibenath ist immer noch wiederlich .
Echt? Woher entsteht der Eindruck? Das interessiert mich ganz ganz ernsthaft. Für mich ist er nämlich einer der angenehmsten und sympathischsten Menschen die ich im Zusammenhang mit Basketball kennenlernen durfte
totaly agree. super netter kerl!
-
Glückwunsch nach Ulm zum insgesamt verdienten Sieg. Letztlich fanden die Dragons gegen die eingespielten Ulmer, die für mich in Bryant und Günther die herausragenden Spieler hatten, kein Mittel mehr, die sich im letzten Viertel andeutende Niederlage noch abzuwenden. Dabei begannen die Dragons stark, lagen sogar schnell zweistellig vorne. Ulm traf nicht - das hätten die Dragons noch deutlicher ausnützen können.
Auch wenn es abgedroschen.klingt, die Schiedsrichter waren es, die wieder für Spannung sorgten und die Ulmer herankommen ließen. Ein unsportliches Foul an Strasser, was nie und nimmer eines war, Ulm konnte aggressiv verteidigen und bekam keine Strafe, dagegen wurden leichte Berührungen der Dragons sofort geahndet. Und was noch schlimmer war: drei deutliche Steals wurden abgepfiffen und mit Foul geahndet, das geht an die Moral. Ich verstehe nicht, dass man zu einem Spitzenspiel drei solche Schiris einsetzt, die sich sogar teils selber nicht einig waren und korrigieren mussten. Die Zwischenilanz von 8 zu 15 Fouls gegen die Dragons spricht eine deutliche Sprache. Der Chefkoch war verständlicherweise erbost wie schon lange nicht mehr. Aber die Ulmer nahmen das Geschenk natürlich an, wer sollte es ihnen auch verdenken. Und zum Schluss fielen auch die Dreier. Den Dragons fiel nichts passendes mehr ein. Offenbar glaubten sie selbst nicht mehr an sich. Bei den Dragons hat mir vor allem neben Haynes, Tailor und Valters auch Horner bei seinem ersten Einsatz gefallen, aber nicht als Forward, sondern in der Defensive. Bei den Rebounds hatte er eio gutes Auge und konnte auch seinen Körper gut einsetzen, zwang Byrant zu Fouls. Für mich enttäuschend dagegen Popovic, der viel zu hektisch wirkte und zu viel alleine versuchte. -
Schuld haben die Schiedsrichter nicht.
Am Oberwasser der Ulmer und einknicken der Dragons haben sie dennoch einen erheblichen Anteil.
Valters war heute gut und hat uns überhaupt im Spiel gehalten.Zwei seiner Fouls waren keine und wurden ihm, ich sags mal drastisch, angehängt von den Sr.
Der Ulmer Sieg geht in Ordnung weil die Dragons nach der Hz in Einzelaktionen zerfallen sind.
Glückwunsch nach Ulm.Stimme weitgehend zu.
Die Dragons konnten ihre Konzentration und ihr gutes Zusammenspiel aus Hz. 1, dass Spaß gemacht hat, nach der Hz.-Pause nicht aufrecht erhalten.
Die Ulmer trifft keine Schuld daran, dass die Refs sich vor allem im 3. Viertel mit teils ärgerlichen Aktionen minutenlang in den Vordergrund spielten. In diesen Minuten verloren die Drachen ihre Linie, haderten, diskutierten und, wie Stefan Koch gerne sagt, verloren ihren Fokus aufs Spiel, schade!Glückwunsch nach Ulm, die Mannschaft wird wieder ganz oben mitmischen.
Edith meint noch: Die Dragons natürlich auch!
-
Popovic heute mit 12(!!!) Würfen in nur 14:52 Minuten. Wird ihm evtl. zu oft der Ball gegeben?
Ich weiß: Wenn er 8/12 treffen würde, wäre alles gut. Wenn er aber so wie heute nur 3/12 trifft, wird wieder über seine
Anzahl an Wurfversuchen diskutiert… -
Popovic heute mit 12(!!!) Würfen in nur 14:52 Minuten. Wird ihm evtl. zu oft der Ball gegeben?
Ich weiß: Wenn er 8/12 treffen würde, wäre alles gut. Wenn er aber so wie heute nur 3/12 trifft, wird wieder über seine
Anzahl an Wurfversuchen diskutiert…Popovic ist nur Teil der Mannschaft und sollte sich auch so verhalten. Das hat er heute nicht getan. Natürlich bekommt er über die Passwege auch den Ball. Wenn er den aber nicht wieder abgibt, sondern es immer nur selbst versucht, dann muss er auch treffen. Nach den ersten Fehlversuchen hätte er merken müssen, dass es heute nicht sein Tag war. Mit dieser eigensinnigen Einstellung hat er nur dem Team geschadet. Die Konsequenz - Koch hat ihn ausgewechselt.
-
Glückwunsch nach Ulm zum insgesamt verdienten Sieg. Letztlich fanden die Dragons gegen die eingespielten Ulmer, die für mich in Bryant und Günther die herausragenden Spieler hatten, kein Mittel mehr, die sich im letzten Viertel andeutende Niederlage noch abzuwenden. Dabei begannen die Dragons stark, lagen sogar schnell zweistellig vorne. Ulm traf nicht - das hätten die Dragons noch deutlicher ausnützen können.
Auch wenn es abgedroschen.klingt, die Schiedsrichter waren es, die wieder für Spannung sorgten und die Ulmer herankommen ließen. Ein unsportliches Foul an Strasser, was nie und nimmer eines war, Ulm konnte aggressiv verteidigen und bekam keine Strafe, dagegen wurden leichte Berührungen der Dragons sofort geahndet. Und was noch schlimmer war: drei deutliche Steals wurden abgepfiffen und mit Foul geahndet, das geht an die Moral. Ich verstehe nicht, dass man zu einem Spitzenspiel drei solche Schiris einsetzt, die sich sogar teils selber nicht einig waren und korrigieren mussten. Die Zwischenilanz von 8 zu 15 Fouls gegen die Dragons spricht eine deutliche Sprache. Der Chefkoch war verständlicherweise erbost wie schon lange nicht mehr. Aber die Ulmer nahmen das Geschenk natürlich an, wer sollte es ihnen auch verdenken. Und zum Schluss fielen auch die Dreier. Den Dragons fiel nichts passendes mehr ein. Offenbar glaubten sie selbst nicht mehr an sich. Bei den Dragons hat mir vor allem neben Haynes, Tailor und Valters auch Horner bei seinem ersten Einsatz gefallen, aber nicht als Forward, sondern in der Defensive. Bei den Rebounds hatte er eio gutes Auge und konnte auch seinen Körper gut einsetzen, zwang Byrant zu Fouls. Für mich enttäuschend dagegen Popovic, der viel zu hektisch wirkte und zu viel alleine versuchte.Wie war das U gegen Bryant? Laut einiger Posts soll er Narrenfreiheit gehabt haben. Aber trotzdem wurde bei ihm ein U geahndet. Zurecht? Nachdem bisher nur über das angeblich unberechtigte von Strasser gesprochen wurde.
Letztendlich darf ich mir aus Artland Sicht eine komfortable Führung von 12 Punkten nicht mehr aus der Hand nehmen lassen. Daran können nicht allein die Refs Schuld sein.
Und noch was: Mich freut dieser Sieg erneut sehr für Thorsten Leibenath, der zum 2.Mal in Quakenbrück gewonnen hat. Vor Beginn der letzten Saison kann ich mich noch an Posts EINIGER (und nicht ALLER) aus dem Artland erinnern, die Thorsten als perfekten Co-Trainer gesehen haben und Ulm zur Nicht-PO-Teilnahme bereits gratuliert haben.
-
Das technische Foul von Bryant war absolut berechtigt, der Einsatz völlig überflüssig. Taylor zog nach einem Fastbreak ungehindert zum Korb, Bryant war zwei Schritte hinter ihm, hebelte ihn trotzdem aus, so dass sich Taylor an der Bande wiederfand.
-
Ein unsportliches Foul an Strasser, was nie und nimmer eines war
Hm, sieht man ja mittlerweile in den Highlights, genauso wie das von Horner. Ich persönlich würde beide nicht geben, aber wie hier zu lesen wird das diese Saison wohl konsequenter ausgelegt und von daher passt das wohl schon. Finde ich jetzt nicht unbedingt nötig oder gut, aber ist mir jetzt schon in mehreren Spielen aufgefallen, dass das U schneller gegeben wird als bisher
-
PS : Der Leibenath ist immer noch wiederlich .
Echt? Woher entsteht der Eindruck? Das interessiert mich ganz ganz ernsthaft. Für mich ist er nämlich einer der angenehmsten und sympathischsten Menschen die ich im Zusammenhang mit Basketball kennenlernen durfte
totaly agree. super netter kerl!
Wie man auch nur ein schlechtes Wort über Thorsten Leibenath verlieren kann, ist mir ebenfalls ein totales Rätsel. Für mich auch ein absolut super Typ, menschlich wie fachlich.
-
Ein unsportliches Foul an Strasser, was nie und nimmer eines war
Hm, sieht man ja mittlerweile in den Highlights, genauso wie das von Horner. Ich persönlich würde beide nicht geben, aber wie hier zu lesen wird das diese Saison wohl konsequenter ausgelegt und von daher passt das wohl schon. Finde ich jetzt nicht unbedingt nötig oder gut, aber ist mir jetzt schon in mehreren Spielen aufgefallen, dass das U schneller gegeben wird als bisher
Wo gibt’s denn die Highlights zum Spiel?
-
Ein unsportliches Foul an Strasser, was nie und nimmer eines war
Hm, sieht man ja mittlerweile in den Highlights, genauso wie das von Horner. Ich persönlich würde beide nicht geben, aber wie hier zu lesen wird das diese Saison wohl konsequenter ausgelegt und von daher passt das wohl schon. Finde ich jetzt nicht unbedingt nötig oder gut, aber ist mir jetzt schon in mehreren Spielen aufgefallen, dass das U schneller gegeben wird als bisher
Wo gibt’s denn die Highlights zum Spiel?
-
Ein unsportliches Foul an Strasser, was nie und nimmer eines war
Hm, sieht man ja mittlerweile in den Highlights, genauso wie das von Horner. Ich persönlich würde beide nicht geben, aber wie hier zu lesen wird das diese Saison wohl konsequenter ausgelegt und von daher passt das wohl schon. Finde ich jetzt nicht unbedingt nötig oder gut, aber ist mir jetzt schon in mehreren Spielen aufgefallen, dass das U schneller gegeben wird als bisher
Wo gibt’s denn die Highlights zum Spiel?
Aber der Kommentator geht irgendwie gar nicht, sorry.
-
Danke für den Link.
Zwar ist der Kommentator etwas einschläfernd, aber wohltuend objektiv. Oft genug sieht man ja Highlight-Videos wo die Dunks, Dreier, etc. vom Hometeam nur so dahinrasen und am Ende wird noch kurz die Niederlage mit -15 vom Hometeam eingeblendet.Zu den Us:
das von Strasser kann man geben, muss man aber nicht unbedingt. Ist halt Ermessenssache ob man da als Schiri einen Willen zum Ballspielen oder eben nicht sieht. Kommt wohl auf den Blickwinkel des Schiris drauf an.Bei dem Horner-Foul ist es eindeutig: Das ist ne glasklare 1-0-Situation und da spielt es laut Regel überhaupt keine Rolle, ob versucht wird den Ball zu spielen. Wenn der Angreifer keinen Gegenspieler mehr vor sich hat und der Verteidiger von hinten oder der Seite foult, ist es IMMER ein unsportliches Foul, egal, ob es ne leichte Berührung, ein harter Kontakt, mit oder ohne Willen den Ball zu spielen war.
-
Frage an die Dragons-Fans: Was haltet ihr von Dennis Horner, wie war sein erster Auftritt?
-
Guter Einsatz, Timing für rebound,Wille,antizipiert gut,gute Hände ….verteidigt sehr gut
Weniger gut ist der Eindruck das er “out of shape” ist,also da Nachholbedarf beim Ausdauer hat,aber verständlich;wenn er 4 Monate ohne Spiel wahr.Und wenig ubergewicht
Verdient Chance ! -
Frage an die Dragons-Fans: Was haltet ihr von Dennis Horner, wie war sein erster Auftritt?
Ich fand seinen ersten Auftritt ganz gut und finde, dass man ihn behalten sollte.
Er ist bei den Rebounds sehr stark, muss jedoch an seinem Wurf arbeiten und ihm fehlt noch die Bindung ihm Team. -
Bei dem Horner-Foul ist es eindeutig: Das ist ne glasklare 1-0-Situation und da spielt es laut Regel überhaupt keine Rolle, ob versucht wird den Ball zu spielen. Wenn der Angreifer keinen Gegenspieler mehr vor sich hat und der Verteidiger von hinten oder der Seite foult, ist es IMMER ein unsportliches Foul, egal, ob es ne leichte Berührung, ein harter Kontakt, mit oder ohne Willen den Ball zu spielen war.
diese Meinung kann ich nicht teilen. Der Angreifer ist in der Korbbewegung, wenn die Verteidigungsaktion dem Ball gilt ist das ein normales persönliches foul. Die Variante mit dem “letzten Mann” und daraus resultierendem unsporllichen gilt beim Ballvortrag und soll die taktischen fouls beim fastbreak verhindern.
-
Bis zum dritten Viertel hatte ich gestern ein sehr gutes Gefühl, das wir das Ding für uns entscheiden könnten. Dann hatte aber das Dreigestirn mit sehr seltsamen Pfiffen etwas dagegen. Gerade in dieser Zeit waren da schon ein paar sehr fragwürdige Entscheidungen dabei. Und genau diese Phase hat den Dragons das Genick gebrochen. Durch unnötige Foulpfiffe mußte Foultrouble-bedingt gewechselt werden und der Rythmus war dahin.
Das Ergebnis sieht nun doch deutlicher aus, als es der Spielverlauf widerspiegelt. Wenn ich im Videotext lese Ulm gewinnt souverän, bekomme ich Brechreiz. Das Ding war bis zur letzten Minute völlig offen, erst dann wurde Ulm an die Linie gezwungen…usw…und dann dieser dreier in letzter Sekunde.
…den letzten Dreier der Ulmer sehe als unfair an, clever aber unfair. Die Dragons haben bereits aufgehört zu verteidigen, das Spiel ist gelaufen, muß ich da noch zum Dreier ansetzen bei einer Sekunde?? Diese drei Punkte können nochmal einen direkten Vergleich entscheiden. Wie gesagt, clever aber auch unfair.
-
Diese drei Punkte können nochmal einen direkten Vergleich entscheiden. Wie gesagt, clever aber auch unfair.
Eine größere rosarote Fanbrille kann man wohl nirgends mehr kaufen. Im direkten Duell zweier Teams die man über den Saisonverlauf tabellarisch auf Augenhöhe sehen dürfte sollte ich auf den direkten Vergleich achten. Dazu gehört es dann nun mal auch den letzten Angriff eines entschiedenen Spiels zu verteidigen. So dumm ein solches Geschenk nicht anzunehmen kann kein Gegner sein.
Zum anderen Teil deines Posts… Ulm gewinnt das gefühlte 6.Spiel dieser Saison dank der Schiedsrichter. Unglaublich dieses Standing das sich Ulm in einem Jahr erworben hat. -
Ich bin Dragonsfan und war gestern auch in der Halle und dies ist mein Eindruck:
Die Ulmer waren während des gesamten Spiels über etwas besser als die Dragons. Sie hatten nur in der ersten Halbzeit ihre freien Körbe nicht getroffen, so dass die Dragons permanent führen konnten.
Als dann in Halbzeit 2 die Wurfquote der Ulmer sich auf ein normales bis gutes Niveau begab, kippten sie langsam das Spiel.
Für mich war 5 min vor Schluss klar, dass die Ulmer gewinnen. Da war nichts knapp bis zur letzten Minute. (??!?!)
Und die Schiris waren weder besonders schlecht noch parteiisch. Die Reaktionen der Fans und insbesondere des Fanblocks waren dagegen so etwas von rosarot, dass selbst bei klaren Entscheidungen “Schieber” gerufen wurde.Die Dragons waren gar nicht schlecht, mit einem integrierten Horner und einem fitten Mallet hätten sie wahrscheinlich gewonnen. Auf Seiten der Ulmer gefiel mir Per Günther sehr gut, für mich klar derzeit der beste deutsche Point Guard. Bryant war langweilig und hat sich nur wie so oft die (für ihn) einfachen Abstauber geholt.
Horner hat mMn mehr Potential als Drevo, sofern ein Spiel dies zeigen kann. Er hatte gestern viel Biss und ist recht athletisch.
-
bist du in der Halle gewesen?
Ulm hat verdient gewonnen, basta! Ruhig ihren Stiefel runter gespielt und sich durch den frühen Rückstand nicht verrückt machen lassen.
Aber das Ding von Esterkamp war völlig daneben. Sicher kann es für einen direkten Vergleich wichtig sein. Aber wenn sich andere Spieler schon abklatschen gehört sich das in meinen Augen nicht, genauso basta!
Horner in meinen Augen mit einem prima Debüt. In der Defense schon sehr gut, die Offense war ( ich denke vorgegben) nicht sein Thema.
Die Abneigung eines gewissen Users gegen T.L. zieht dich doch schon ewig hin und ist schon fast langweilig. Er/Sie dürfte auch so ziemlich alleine damit da stehen… T.L. macht im 2. Jahr nacheinander einen fantastischen Job in Ulm.
-
@uwich: Wie dir schon 5 Minuten vor Spielende klar sein kann, das Ulm gewinnt, ist mir ein Rätsel. Zu dem Zeitpunkt lagen wir mit 4 hinten. Bei 01.21 Min zu spielen liegen wir mit 3 hinten. Also habe ich doch wohl recht wenn ich schreibe “bis zur letzten Minute”
-
@him
Sorry, wir reden hier von Profisport, nach der Schlusssirene ist noch genug Zeit zum Abklatschen und Quatschen. Zumal Esterkamp derzeit im recht tiefen offensiven Loch steckt und für ihn untypisch von Downtown nichts fallen will. Da nimmt man ein geschenktes offenes Ding schon gerne fürs Selbstvertrauen, hätte man verteidigt hätte er bei dem Spielstand sicher nicht abgedrückt. Wenn scheinbar schon seine Mitspieler nicht an direkte Vergleiche denken so ist es positiv dass der Kapitän etwas weiter denkt.@thewall
Es gab schon Spiele in denen Ulm 5min vor Ende sogar knapp führte und ich wusste bereits dass das Spiel nicht gewonnen wird. Hat mit Zwischenständen nicht unbedingt immer etwas zu tun. -
Es gab schon Spiele in denen Ulm 5min vor Ende sogar knapp führte und ich wusste bereits dass das Spiel nicht gewonnen wird. Hat mit Zwischenständen nicht unbedingt immer etwas zu tun.
Wie sieht’s mit den Lottozahlen für nächsten Samstag aus, hast Du da auch was im Köcher?
-
Wow, wenn man auf diese Art sein Selbstbewusstsein wieder aufbauen muss - Respekt. Fair geht anders. Aber bei dem Thema scheinst du dann ja eh nicht so dabei zu sein. Und bevor du es falsch verstehst: ihr habt ,ne sympathische Truppe! Meine Aussage bezieht sich einzig auf diese Aktion!
-
@him:
Aber das Ding von Esterkamp war völlig daneben. Sicher kann es für einen direkten Vergleich wichtig sein. Aber wenn sich andere Spieler schon abklatschen gehört sich das in meinen Augen nicht, genauso basta!
Na klar! Der böse unfaire Steve - hört man ja von allen Seiten
Schau dir mal das Highlight-Video an, da sieht man direkt am Anfang den letzten 3er und da klatscht sich noch keiner ab … sieht für mich eher so aus, als ob da einfach kein Bock mehr da war um nochmal zu verteidigen.
Einer läuft weg von Steve und 2 versuchen noch zu stören … wie man sich da dann ernsthaft darüber aufregen kann ist mir ein Rätsel. Ein Spiel hat nunmal 40mins und nicht 39:59 …
Das Standing, dass Ulm wohl nur durch die Schiris gewinnt ist geil, das hat Bamberg auch und die haben die letzten Jahre dominiert! So kanns weitergehen
“There are some new kids on this block” - ich freu mich einfach über die Siege! In den letzten 3 Spielen gefühlt 10/80 3ern getroffen und trotzdem mindestens 80 Punkte gemacht! Geilo
-
Ich finde die Aktion auch nicht gerade schön, muss ich sagen, aber in den Highlights sieht es eher nicht nach Handshakes aus, sondern wenn ich es richtig sehe Strasser und Grünheid verteidigen zwar nicht intensiv, aber laufen jetzt auch nicht gerade weg? Abgesehen davon war bei zu dem Zeitpunkt 2/12 Dreiern auch nicht zwingend zu erwarten, dass er trifft
-
Esterkamp da nen Vorwurf zu machen ist absurd. Wenn die ballbesitzende Mannschaft nicht mehr angreift ist das klar zu erkennen, in der Regel hält der PG den Ball dann kurz hinter der Mittellinie. Wenn dem nicht der Fall ist, muss man mit ner Wurfaktion rechnen. Dass Esterkamp da noch trifft, ist einzig eine Schlafmützigkeit der Dragons - keine Unsportlichkeit der Ulmer.
-
Esterkamp da nen Vorwurf zu machen ist absurd. Wenn die ballbesitzende Mannschaft nicht mehr angreift ist das klar zu erkennen, in der Regel hält der PG den Ball dann kurz hinter der Mittellinie. Wenn dem nicht der Fall ist, muss man mit ner Wurfaktion rechnen. Dass Esterkamp da noch trifft, ist einzig eine Schlafmützigkeit der Dragons - keine Unsportlichkeit der Ulmer.
Sehe ich auch so.
Zu T.Leibenath, ich mag den einfach nicht ,Basta.
Mich hier deswegen runter zu machen finde ich nicht so toll. Ich sag ja auch nichts dazu, das ihr ihn gut findet.
Aber egal, andere Meinungen zu respektieren ist eben nicht jedermans Sache.Ein Wort zu Dennis Horner.
Ich fand den richtig gut.
Allerdings hatte er Probleme mit der Kondition ,so mein Eindruck. -
Zu T.Leibenath, ich mag den einfach nicht ,Basta.
Mich hier deswegen runter zu machen finde ich nicht so toll. Ich sag ja auch nichts dazu, das ihr ihn gut findet.
Aber egal, andere Meinungen zu respektieren ist eben nicht jedermans Sache.Also ich kann das durchaus respektieren. Ich kanns nur nicht nachvollziehen und hab das zum Ausdruck gebracht, und würde daher gerne wissen warum. “Wegen deshalb” find ich einfach ne relativ schwache begründung. Und das is nix persönliches.
-
Zu T.Leibenath, ich mag den einfach nicht ,Basta.
Mich hier deswegen runter zu machen finde ich nicht so toll. Ich sag ja auch nichts dazu, das ihr ihn gut findet.
Aber egal, andere Meinungen zu respektieren ist eben nicht jedermans Sache.Du erwartest, dass man andere Meinungen akzeptiert, die mit so plausiblen Argumenten, wie “ich mag den einfach nicht, basta” begründet werden, aber du redest von einem anderen Menschen als “widerlich”. Wo ist da der einfache Respekt vor einem Mitmenschen??
Es hat dich auch keiner runtergemacht, sondern es haben Leute, zu denen ich mich auch zählen würde, bekundet, dass sie Leibenath für einen netten Kerl (vielleicht zu nett für die Truppe damals) halten. Ich halte ihn auch für fachlich kompetent, bin aber durchaus bereit zu akzeptieren, dass das einige anders sehen.Aber widerlich? Nein danke, sowas möchte ich hier nicht unwidersprochen stehen lassen.