Ligeneinteilung 12/13
-
Dann also so scharf nach Breitengraden?
Süden
Nördlingen
Hanau
Langen
Breitengüßbach
Lich
Frankfurt
Illertal
Konstanz
Dresden
Leitershofen
Leverkusen
RhöndorfNorden
Hannover
Herten
Braunschweig
Schwelm
Dorsten
Wedel
Stahnsdorf
Wulfen
Oldenburg
Recklinghausen
Leipzig
SandersdorfOder mal ganz verwegen - wobei ich auf die hessischen Reaktionen gespsannt bin…:
Nordost:
Hannover
Braunschweig
Wedel
Stahnsdorf
Oldenburg
Leipzig
Sandersdorf
Dresden
Hanau
Langen
Lich
FrankfurtSüdwest:
Herten
Schwelm
Dorsten
Wulfen
Recklinghausen
Leverkusen
Rhöndorf
Nördlingen
Breitengüßbach
Illertal
Konstanz
Leitershofen -
Oder mal ganz verwegen - wobei ich auf die hessischen Reaktionen gespsannt bin…:
Diese Variante soll auch im Vorjahr eine der möglichen Einteilvarianten gewesen sein.
Die hessischen Reaktionen wären wahrscheinlich nicht das Problem - aber erklär mal den Güßbachern, dass sie auf dem Weg zu ihren NRW-Gegnern an vier hessischen Standorten vorbeifahren ohne dort spielen zu dürfen …Ich bin für Auslosen.
Das kann zwar Härten mit sich bringen, ist aber zumindest fair! -
Du willst einen Hessen von den anderen Hessen trennen?
Das endet doch so wie der letztjährige Versuch, die Lösung mit den wenigsten Gesamt-km umzusetzen - es gibt Beschwerden wegen entfallender Derbys.
Das ging nicht mit den NRW-Vereinen, dass muss man dann auch nicht mit den Hessen machen.Gesammelt statt hinter den einzelnen Sätzen:
-
Nordost:
Hannover
Braunschweig
Wedel
Stahnsdorf
Oldenburg
Leipzig
Sandersdorf
Dresden
Wulfen
Herten
Recklinghausen
DorstenSüdwest:
Schwelm
Leverkusen
Rhöndorf
Nördlingen
Breitengüßbach
Illertal
Konstanz
Leitershofen
Hanau
Langen
Lich
FrankfurtDa wird Schwelm zwar heulen, dann brauchen die sich aber mit den lauten Trommeln ausm Osten nicht rumschlagen.
-
Nein ich glaube Jochensge meint die NRW Clubs die sich dafür stark machen in einer Staffel zu bleiben. Siehe Leverkusen letztes Jahr die hatten glaub ich mit Rückzug gedroht wenn sie das kriegen was sie wollen.
Nein, ich sehe das schon so, wie Wulfener das beschrieben hat.
Ich finde jegliches Ego-Gehabe bei der Ligeneinteilung für überflüssig. Die Ligaeinteilung wird von manchen Clubs unnötig als Überlebensfrage dargestellt. Wenn das bei Leverkusen so letztes Jahr stimmte, so kann ich darüber nur den Kopf schütteln. -
Da wird Schwelm zwar heulen, dann brauchen die sich aber mit den lauten Trommeln ausm Osten nicht rumschlagen.
Davon kommen dann die Rheinländer……
-
Die Leverkusener Rückzugs-Gerüchte wurden damals von offizieller Seite als Humbug bezeichnet. Weiß jetzt nicht mehr, wo das stand. Die Geschichte wird aber auch nicht wahrer, je mehr sie aufgefrischt wird.
Dass die vier ProB-Vereine aus dem Kreis Recklinghausen jetzt im Nordosten spielen sollen - sehr interessant.
Übrigens wurde letztes Jahr Rhöndorf aus der NRW-Schiene geschnitten, musste im Süden spielen. Ein alter RL-West-Verein. Also gab es auch in NRW schon Härten.
Ich denke, Stahnsdorf hat einfach Pech, dass Alba und Bernau abgestiegen sind. Was das Spielerpotenzial anbelangt, könnte man es auch Glück nennen…
Meine erste Variante zu Beginn des Threads gefällt mir immer noch am besten. Und wer wie Stahnsdorf die ProA anstrebt, darf über Distanzen eigentlich gar nicht jammern.
NRW bleibt zusammen, Hessen bleiben zusammen, Sachsen bleiben zusammen. Alles gut. Fast. -
Nein ich glaube Jochensge meint die NRW Clubs die sich dafür stark machen in einer Staffel zu bleiben. Siehe Leverkusen letztes Jahr die hatten glaub ich mit Rückzug gedroht wenn sie das kriegen was sie wollen.
Nein, ich sehe das schon so, wie Wulfener das beschrieben hat.
Ich finde jegliches Ego-Gehabe bei der Ligeneinteilung für überflüssig. Die Ligaeinteilung wird von manchen Clubs unnötig als Überlebensfrage dargestellt. Wenn das bei Leverkusen so letztes Jahr stimmte, so kann ich darüber nur den Kopf schütteln.http://www.bayer-basketball.de/news/article/giants-treten-definitiv-in-der-prob-an.html
Leverkusen hatte damals den Autor, die Liga sowie das Portal geschrieben…
-
So, es war wohl doch alles zu früh.
Saarpfalz Braves ziehen aus der ProA in die Regionalliga zurück. Damit bleibt Leitershofen ProA und Wolfenbüttel ist gerettet und bleibt ProB.
Das Wichtigste: eine kurze Fahrt für RSV. Es sei denn, Wolfenbüttel spielt im Südwesten mit… -
So, es war wohl doch alles zu früh.
Saarpfalz Braves ziehen aus der ProA in die Regionalliga zurück. Damit bleibt Leitershofen ProA und Wolfenbüttel ist gerettet und bleibt ProB.
Das Wichtigste: eine kurze Fahrt für RSV. Es sei denn, Wolfenbüttel spielt im Südwesten mit…hast du schon was neues dazu? Bisher war (öffentlich) nur bekannt, dass die Braves einen Rückzug in die Regionalliga PRÜFEN.
-
Nee, hatte nur Deinen Link gelesen.
Aber es liest sich doch eindeutig, dass für ProA UND ProB eine sechsstellige Summe fehlt. Ok, die könnte noch auftauchen. aber glaubst Du daran?
Die Prüfung des Spielbetriebs Regionalliga Südwest lege ich so aus, dass in der Regionalliga nur Vereine spielen können, was die Braves ja wohl nicht sind, oder?
Also Regionalliga oder komplettes Aus, so lese ich die Alternativen. Aber sicher keinen Profibasketball in der nächsten Saison. Oder wie interpretierst Du die Meldung der Braves? -
selbst wenn, dann nehmen die braves doch ihr startrecht für die pro a 2012/13 nicht wahr. sie sind sportlich drin geblieben. meines wissens nach heisst das, dass ein platz vakant ist und interessenten sich darauf “bewerben” können und nicht automatisch, das leitershofen in der liga bleibt. hätten die braves während der saison zurückgezogen, hätten sie als erster absteiger festgestanden. theoretisch kann doch jetzt auch leipzig (was die ja wollten) “aufsteigen”. gleiches war letzte saison zwischen rhöndorf und nürnberg……
-
Wenn die Braves VOR dem 30.06. auf ihr Startrecht verzichten sollten, bekommt Leitershofen dieses automatisch zugesprochen. Sofern sie es annehmen, bleibt Wolfenbüttel als erster Nachrücker drin. Sollte Leitershofen in der ProB an den Start gehen wollen und dafür ein anderer ProB-Ligist (Leipzig?) in die ProA gehen wollen, müsste ebenfalls der Platz an WF gehen, oder ALDI?
-
Ich denke, wenn ich alles richtig lese, werden die Braves keine Lizenz für die ProA erhalten. Damit rechnen sie selbst.
Die Lizenz für die ProB ist ja wohl auch beantragt. Da ist dann die Frage, ob ein Rückzug bis 30.6. erfolgt.Spannende Zeiten. Für Leitershofen. Leipzig. Wolfenbüttel. Und Stahnsdorf.
-
Die Prüfung des Spielbetriebs Regionalliga Südwest lege ich so aus, dass in der Regionalliga nur Vereine spielen können, was die Braves ja wohl nicht sind, oder?
Das ist kein komplettes Aus. Als man nach Homburg umzog kooperierte man mit den Homburg Stunnaz, ein bis dahin relativ kleiner Verein. Die Kooperation wurde ausgebaut und dann der Verein auch in BV Saar-Pfalz umbenannt. Die 1. Mannschaft spielt aktuell in der Landesliga, es erfolgt also kein kompletter Neuaufbau.
Bezüglich des möglichen RÜckzuges hat MoD ja schon die Regel genannt. Allerdings ist Stichtag der 31.05., da bis zu diesem Datum die Absteiger in die RL genannt werden müssen. Laut §6 Nr. 7 SO.
Allgemein gibt es nur eine feste Vorgehenweise beim Nachrücken wenn ein Team zurückzieht oder die Lizenz vor dem 31.05. entogen wird. Wenn potentielle Aufsteiger nicht aufsteigen oder es keine weiteren Nachrücker bei den Absteigern gibt (wenn z.B. dieses Jahr 2 ProA-Clubs absteigen würde) entscheidet die Geschäftsführung der DJL.
-
selbst wenn, dann nehmen die braves doch ihr startrecht für die pro a 2012/13 nicht wahr. sie sind sportlich drin geblieben. meines wissens nach heisst das, dass ein platz vakant ist und interessenten sich darauf “bewerben” können und nicht automatisch, das leitershofen in der liga bleibt. hätten die braves während der saison zurückgezogen, hätten sie als erster absteiger festgestanden. theoretisch kann doch jetzt auch leipzig (was die ja wollten) “aufsteigen”. gleiches war letzte saison zwischen rhöndorf und nürnberg……
… Dieter Nuhr …
- Die Saison 2011/12 endet (erst) am 31.Mai.
- Verzichten die Braves innerhalb der Saison 2011/12, dann rutschen sie auf den letzten Platz, also auf Platz 15.
- Damit wäre BG L/S auf Platz 14 und nicht abgestiegen.
- Ein freier Platz würde durch einen Braves-Rückzug nicht entstehen.
- Ein freier Platz würde erst dann entstehen, wenn mehr als ein Team auf die ProA verzichtet, den außer der BG L/S ist kein anderer sportlicher Absteiger zu berücksichtigen.
@MoD & @Wulfener
Es wundert mich, dass Ihr vom 30.06. sprecht. In der DJL-SO steht der 31. Mai. (edit: jochensge war deutlich schneller)@Mod
Du schreibst, dass BG L/S das Teilnahmerechtrecht in der ProA annehmen müsste und dass nur dann Wolfenbüttel zurück in der ProB wäre. Das stimmt beides nicht.Erklären die Braves den Rückzug in die RL, dann steht BG L/S auf Platz 14 der ProA. Damit wäre Leitershofen nicht abgestiegen und weiterhin in der ProA (vorbehaltlicher der Lizenzerteilung). Erklären müsste sich BG L/S nur für den Fall, dass auf die ProA verzichtet werden soll.
Desweiteren hängt Wolfenbüttels Schicksal nicht von BG L/S ab. Verzichten die Braves, dann ist Wolfenbüttel keiner der vier Absteiger aus der ProB in die RL, denn Absteiger wären dann Braves, Pointers, ALBA und Bernau.Sollten die Braves komplett verzichten und Leitershofen lieber ProB spielen wollen, dann fliegt nicht WF aus der ProB sondern es käme erneut zu einer Saison mit 25 Teams (was sehr unschön wäre).
-
Spannende Zeiten. Für … Und Stahnsdorf.
Immer wenn ich “Stahnsdorf” und “ProA” zusammen höre/lese muss ich grinsen.
Ganz weit weg vom ProA-Etat und weder momentan noch geplant eine Halle mit Parkett sowie 1.500er-Kapazität.
Die Unterschiede zu Wulfen sind nicht sehr groß. -
thx, hatte da wohl einen Denkfehler
-
@aldimarkt
womit sollte mir der M_o_D denn einen SCHRECKEN eingejagt haben? -
@ aldimarkt
Was RSV und Pro A betrifft ! Es fehlen eigentlich nur die langfristigen Partner. Was nutzt ein Etat nur fürs nächste Jahr, wenn in der darauffolgenden Saison die Luft raus ist. Da macht man mehr kaputt als die eine Pro A Saison gebracht hätte. Die Hallenzulassung für 1500 ist mit ein paar Umbauten zu stemmen. Und Parkett kann man zur Nnot auch für ne Saison mieten. Und das auf einmal dann wirklich 1500 zahlende Zuschauer vor der Tür stehen, sehe ich leider im Moment noch nicht. Dafür gibts zuviel sportliche Konkurrenz in und um Berlin.
-
Ich habe mir nun einige Zeit lang Gedanken, über eine sinnvolle Lösung für die Ligaeinteilung der Saison 2012/2013 gemacht und bin zu folgenden Entschluss gekommen:
Um den vorraussehbaren Komplikationen bei einer Nord/Süd Einteilung auszuweichen, halte ich eine West/Ost Einteilung um einiges angebrachter. Auch dort sollte man aber nicht lange diskutieren beziehungsweise überlegen und einfach zur alten Sitte übergehen - Einteilung nach Deutsch-Deutscher-Grenze.
Vorteile wären, dass es kein großes Hin-und-Her gäbe, da diese Grenze sehr überschaulich wäre. Außerdem gäbe es nicht mehr das Problem der Kommunikationsstörungen, da die Ostbewohner ohne jene Mühe sich ganz nach ihrem Sinne artikulieren können und somit den Mannschaften, die weiter westlich gelegen sind, Verständigungsschwierigkeiten erspart bleiben.
Allerdings müsste man für diese Reglung auch noch einige Voraussetzungen schaffen, damit das Vorhaben nicht von Anfang an zum scheitern verurteilt ist.1.) Mannschaften aus West-Berlin gehören auch zur Wesstaffel, da sie von vorne rein schon mehr verwestlich sind und damit nicht in den Osten gehören
2.) Da die ProB-Ost über ein kleineres Terretorium verfügt, werden die Mannschaften aus Ostpreußen in die Liga mit eingebunden, damit sich auch hier zwölf Mannschaften in der Liga befinden
3.) ProB-West Mannschaften dürfen ihre Importspieler nur aus der westlichen Welt (sprich U.S.A) verpflichten und ProB-Ost Mannschaften nur aus dem Ostblock (z.B. Ukraine)
4.) Für Ostmannschaften gibt es KEINE Unterstützung der Westmannschaften/Westliga (sprich Solidaritätszuschlag), wer unabhängig sein will, muss auch unabhängig mit seinen Finanzen haushalten können
5.) In den Hallen der ProB-Ost muss es eine andere Währung geben, als in den Hallen der ProB-West
6.) Ostvereine sind nicht befugt, Westartikel (z.B. Sprite oder Coca Cola) bei ihren Heimspielen zu vermarkten
7.) Eine Schiedsrichterlizenz, die im Osten erworben wurde, ist bei Spielen im Westen ungültigDes weiteren halte ich es für sinnvoll, extra Regeln für die PlayOffs zu bennen, da dort Westmannschaften auf Ostmannschaften aufeinander treffen.
1.) Es darf nur eine begrenzte Anzahl an Anhängern der Ostmannschaften zu Auswärtsspielen in den Westen fahren, diese wird eine Woche vorher bereits festgelegt und die Mittreisenden werden durch die Verlosung des West-Pass festgelegt. Um diesen kann man sich bewerben, allerdings hat jeder Fan nur einmal in jeder Saison die Möglichkeit, sich um diesen zu bewerben, unabhängig ob er/sie ausgelost wird oder nicht
2.) Geld darf nur in einer Höhe von maximal 20€ umgetauscht werden, diese Transaktion ist NICHT reversibel
3.) Der Mannschaftsbus der Ostteams muss die Grenze noch vor 24 Uhr passieren, andererseits könnte eine Geldstrafe erhoben werden
4.) Benehmen sich Ostfans nicht in den Westhallen und randallieren, führt dies automatisch zur disqualifikation der Mannschaft für die temporäre PlayOff-Phase und ebenso zu dem Ausschluss der PlayOffs der nächsten Saison. Was so viel bedeutet, dass die Mannschaft in der darauffolgenden Saison nicht das Westgebiet betreten darf -
Ja, das tun sie. Deswegen steigen die ja auch ab.
-
Lieber Wulfener, es gibt ja auch noch die Mannschaften aus Ostpreußen.
-
Die geplante Staffeleinteilung der DJL:
Nord: Schwelm, Dorsten, Wulfen, Rhöndorf, Leverkusen, Herten, Recklinghausen, Wedel, Oldenburg, Hannover, Braunschweig, Stahnsdorf
Süd: Sandersdorf, Leipzig, Dresden, Breitengüßbach, Langen, Lich, Hanau, Skyliners, Leitershofen, Illertal,
Nördlingen, Konstanz -
Rhöndorf in den Norden, Leipzig, Sandersdorf, und Dresden in den Süden. Nachhilfe in Geografie wäre angebracht. Ach ne, da werden wahrscheinlich ein paar Vereine im Westen rumzicken!
-
Mal abgesehen von einer Quelle, kann ich mir diese Einteilung noch nicht vorstellen, da ich nicht glaube dass all diese Teams auch wirklich in der nächsten Saison an der ProB teilnehmen.
@ randberlin: Rhöndorf in den Süden? Kennen wir schon! Damit hatten wir auch letzte Saison kein Problem! Aber meinst du nicht dass die Sixers, Leipzig & Dresden nicht durchaus ein Interesse daran haben in einer Staffel zu spielen? Wie sollte das funktionieren, außer in einer West-Ost-Liga?
-
Brauchen wir uns eh nicht drüber aufzuregen, die machen eh was sie wollen. Gibt es eigentlich in irgendeiner anderen Liga so ein Chaos mit der Einteilung. Wir werden bestimmt nächstes Jahr aber unser Derby gegen Alba II haben, wetten!
-
Die geplante Staffeleinteilung der DJL:
Nord: Schwelm, Dorsten, Wulfen, Rhöndorf, Leverkusen, Herten, Recklinghausen, Wedel, Oldenburg, Hannover, Braunschweig, Stahnsdorf
Süd: Sandersdorf, Leipzig, Dresden, Breitengüßbach, Langen, Lich, Hanau, Skyliners, Leitershofen, Illertal,
Nördlingen, KonstanzGibt es da schon einen Link zu oder etwas in der Richtung?
-
Wusste bisher nicht (obwohl man es anhand einiger Posts erahnen konnte), dass es den Clubs vorrangig darum geht, möglichst kurze Fahrten zu den Spielen zu haben, weshalb sie in der ProB spielen…. Vor 3 Jahren wurde auch in der ProB noch bundesweit gespielt. Bei einer Teilung einer Liga ist immer irgendwer nicht zufrieden und muss in den sauren Apfel beißen.
-
das ist natürlich für Stahnsdorf ganz bitter wenn es wirklich so kommen sollte. 7x nach NRW, nur zwei relativ kurze Fahrten gen Hannover bzw. Braunschweig, Oldenburg und Wedel auch verdammt weit weg….kein Geschenk für die Randberliner
Für Stahsndorf kommt es doch so oder so dicke. Egal ob Süden oder Norden, als Berliner Team müssten Sie bis auf die 3 male wenn sie den im Süden spielen würden immer weit reisen.