Ulm vs. Bonn 17.03.2012 , 19:00 Uhr
-
Komisch ,gibt es echt noch keinen Thread für dieses für uns Bonner wichtige Spiel . Dann mach ich mal den Anfang.
Ich setzt jetzt mal die Magentafarbene Brille auf. Ulm ist bestimmt die Überraschung dieser Saison ,aber nicht unschlagbar immerhin bereits 5mal ist der Gegner als Sieger vom Parket gegangen und ich traue Bonn durchaus zu dies auch zu schaffen. Bissige Defense und eine vernünftige Wurfauswahl und Bonn gewinnt mit +5.
Oder ? -
Bonn wird wohl eine Chance haben, aber Ulm wird mehr als Hochmotiviert sein.
Nachdem das mit LuBu so knapp war werden sie noch mehr ackern und sich das nicht nachsagen lassen.
Und Ulm ist echt ne Überraschungsmannschaft… man siehe das letzte Spiel…
da kommt Rocky doch schon wieder nach Verletzung zurück (wobei man mit längerer Pause rechnete)… er spielt wie ein Tier, wird zum Spieler des Tages gewählt…und meint am Ende…och joa, hab mich halt fit genug gefühlt.
Wenn das die Verletzten schon bringen…Manche Ulmer Spieler brauchen allerdings bisschen Motivation fürs Spiel, und ich glaube das könnte Ulm schon bieten.
Watts ist noch nicht bei 100%…daher denk ich eure “großen” kriegen das hin.
Aber unsere “kleinen” Ulmer laufen grad ganz schön heiß.Der Ulmer Trainer sagts immer wieder, und bei dem Spiel glaube ich ists echt so… die Verteidigung wird das Spiel entscheiden !
Wird spannend ! -
Ich setzt jetzt mal die Magentafarbene Brille auf. Ulm ist bestimmt die Überraschung dieser Saison ,aber nicht unschlagbar immerhin bereits 5mal ist der Gegner als Sieger vom Parket gegangen und ich traue Bonn durchaus zu dies auch zu schaffen. Bissige Defense und eine vernünftige Wurfauswahl und Bonn gewinnt mit +5.
Oder ?Du blendest dabei aber aus, dass Ulm bis auf die Heimniederlage gegen Brose, alle 4 verlorenen Spiele auswärts gegen seeeeehr heimstarke Teams verloren hat. Bayern (momentan 12:1 Heimsiege), Alba (12:1), Brose (13:0) und Würzburg (12:3).
Ulm selbst ist natürlich (spätestens seit der neuen Arena-Zeitrechnung) daheim mehr als stark. 11:1 stehen zu Buche, inkl. der obligatorischen Heimniederlage gegen Brose.Also einfach nur so “traue ich das Bonn auch zu” ist nicht. Das dachten auch schon Oldenburg, Bayern, Braunschweig, Bremerhaven, Frankfurt und Artland. Alles Teams, die in die PlayOffs wollen.
-
,aber nicht unschlagbar immerhin bereits 5mal ist der Gegner als Sieger vom Parket gegangen und ich traue Bonn durchaus zu dies auch zu schaffen.
Die Aussage klingt irgendwie lustig, entschuldige Auch Bamberg ist nicht unschlagbar, schließlich haben bereits 3mal Teams gegen sie gewonnen. Und die Bonner erst, bereits ZWÖLFmal hat der Gegner gewonnen. Sorry, nich böse gemein, aber ein bisschen musste ich ab der Formulierung schon schmunzeln.
Zum Spiel…Bonn sicher ne starke Truppe. Ulm muss sich von der Leistung ggü. Mittwoch definitiv steigern. Gerade von der Einstellung her, das hatte doch ab Mitte 3. Viertel viel von “ach, die sind Vorletzter, das nehmen wir jetzt mal schnell mit” was fast schiefgegangen wäre. Bonn kämpft hart um die PO-Teilnahme, so dass ich glaube, dass uns das in dem Spiel nicht passieren wird.
Ich rechne mit einem Spiel, dass man gut und gerne mal verlieren kann, glaube allerdings an die Ulmer Heimstärke und daher an einen sieg irgendwo zwischen +5 und +9 -
Du blendest dabei aber aus, dass Ulm bis auf die Heimniederlage gegen Brose, alle 4 verlorenen Spiele auswärts gegen seeeeehr heimstarke Teams verloren hat. Bayern (momentan 12:1 Heimsiege), Alba (12:1), Brose (13:0) und Würzburg (12:3).
Ulm selbst ist natürlich (spätestens seit der neuen Arena-Zeitrechnung) daheim mehr als stark. 11:1 stehen zu Buche, inkl. der obligatorischen Heimniederlage gegen Brose….Nun ja, immerhin haben wir dafür gesorgt, das bei ALBA rechts eine “1” steht…
Und irgendwie habe ich den Eindruck, in den letzten Wochen ist unser Team auswärts besser drauf als im Dome (OL, BHV, auch Szolnok war wohl nicht soo schlecht…). Es spielt sich wohl entspannter, wenn man nicht vor der erwartungsvollen Kulisse zu Hause ran muß… Irgendwie hab ich für morgen ein gutes Gefühl… , vielleicht gelingt es uns ja, euch so den Zahn zu ziehen, wie ihr es mit uns im Hinspiel gemacht habt. Eigentlich dürften unsere Großen sich nicht noch einmal so von Bryant vernaschen lassen (wollen)…
Also, ich bin guter Hoffnung, Bonn +3. Bei einer Niederlage geht die Welt aber auch nicht unter… -
Also einfach nur so “traue ich das Bonn auch zu” ist nicht. Das dachten auch schon Oldenburg, Bayern, Braunschweig, Bremerhaven, Frankfurt und Artland. Alles Teams, die in die PlayOffs wollen.
Mein Gott, eine richtige Unverschämtheit! Wie kann der User nur? Seiner eigenen Mannschaft einen Sieg in der Fremde zuzutrauen, ist schon allerhand.
Bist du pikiert darüber, dass er den Part mit dem ganzen Gesülze (von wegen Top-Team, Top-Spieler…) übersprungen hat und nur auf sein eigenes Team schaut oder wie soll ich das bitte verstehen? Warum sollen wir eigentlich überhaupt bei euch antreten, wenn wir keine Chance haben?
Ich könnte es ja verstehen, wenn wir regelmäßig abgeschlachtet würden, auswärts bislang nichts gerissen hätten oder auf jeder Position schlechter besetzt wären. Aber so darf man sich natürlich Hoffnungen machen und wenn es nichts wird, dann ist es auch nicht dramatisch.
-
das wird mit sehr hoher wahrscheinlichkeit eine ganz enge kiste morgen.
beide bis in die haarspitzen motiviert - bonn kämpft um die playoff teilnahme, ulm möchte sich auf gedeih und verderb nicht von platz zwei verdrängen lassen (wer will schon gegen bayern, auch nicht gegen würzbug spielen - beide mehr als unangenehm).
insofern wirds heftig zur sache gehen …
die halle wird, im gegensatz zu l’burg, wieder richtig laut sein.
wenn bryant nicht früh in foul troubel kommt, werden sich die beiden großen positionen diesmal wenig schenken.
jordan und das ulmer aufbau-duo am ende auch nicht.
auf der zwei und drei könnten wir einen kleinen vorteil haben.
und auch von der bank dürfte bei uns insg. etwas mehr rausspringen.
zusammen mit dem heimvorteil würde ich sagen, 60 zu 40 chancen für ulm.
ein bonner sieg allerdings wäre demzufolge aber auch überhaupt keine überraschung.
schau mer mal, freue mich schon … -
Ah, wieder gegen Ulm. Genau, da war doch was, das Weihnachtsspiel. Das Baskets-Team war überspielt, Battle neu, Tony Gaffney mit Jetlag, die Schiris gedanklich noch beim Keksebacken. Nur Zvonko hatte Spaß. Und wie er beim Bremerhaven-Spiel twitterte, motivieren ihn lange Busfahrten besonders.
So richtig können wir Bonner noch nicht einschätzen, wozu unser Team fähig ist, trotz oder wegen der zuletzt 5/6 Siege. Mit einem Sieg in Ulm könnte es ein Zeichen setzen.
Mit den beiden Teams wird’s wohl ein attraktives Spiel geben, wäre auch ein gutes TV-Spiel gewesen. Viel Spaß allen, die dabei sind! -
Vor den Auswärtsspielen in Oldenburg und Bremerhaven habe ich auch nicht an einen Sieg geglaubt, insofern vertraue ich wieder auf mein eher schlechtes Gefühl. Diese Baskets sind wirklich nicht auszurechnen, da ist von -15 bis +15 alles möglich. Allerdings hat John Bryant im Hinspiel schon großen Eindruck auf mich gemacht… Ich wundere mich wirklich, dass der nicht in jedem Spiel 30/20 auflegt. Körperlich ein Tier! Ein weiterer Auswärtssieg wäre aber schon nett!
-
Ein Tier, lol…aber wo du Recht hast…
Gut das der Kerl sich schon mal selbst aus dem Spiel nimmt. Ense müsste halt mal richtig die Ellenbogen anspitzen. Im Hinspiel sah er echt nicht gut aus, wie das ganze Team natürlich. Aber ansonsten sehe ich die Sache genau wie du @Schnatta. Alles drin, aber vom Gefühl her würde ich sagen knappe Niederlage. Die drei Siege gegen die Ulmer heben wir uns für das Viertelfinale auf -
Also einfach nur so “traue ich das Bonn auch zu” ist nicht. Das dachten auch schon Oldenburg, Bayern, Braunschweig, Bremerhaven, Frankfurt und Artland. Alles Teams, die in die PlayOffs wollen.
Mein Gott, eine richtige Unverschämtheit! Wie kann der User nur? Seiner eigenen Mannschaft einen Sieg in der Fremde zuzutrauen, ist schon allerhand.
Bist du pikiert darüber, dass er den Part mit dem ganzen Gesülze (von wegen Top-Team, Top-Spieler…) übersprungen hat und nur auf sein eigenes Team schaut oder wie soll ich das bitte verstehen? Warum sollen wir eigentlich überhaupt bei euch antreten, wenn wir keine Chance haben?
Ich könnte es ja verstehen, wenn wir regelmäßig abgeschlachtet würden, auswärts bislang nichts gerissen hätten oder auf jeder Position schlechter besetzt wären. Aber so darf man sich natürlich Hoffnungen machen und wenn es nichts wird, dann ist es auch nicht dramatisch.
Was bist denn du für einer? Ich habe lediglich in meinem Post die Meinung ein wenig widerlegt, die da (für mich) so aus nem Bauchgefühl heraus hingeschrieben wurde. “ich traue unserem Team durch aus zu, dass wir in Ulm gewinnen”. Lediglich untermauert durch die Aussage, dass Ulm ja schließlich schon 5x verloren hat (und somit immer noch die zweit wenigsten Niederlagen aufweist). Ich habe es dann gewagt, eine Antithese aufzustellen. Oh nein, wie konnte ich nur? Womöglich ebenso “nur” aus meiner Fansicht"? Ohgottohgott, ich Schurke!
Der einzige, der irgendwie pikiert zu sein scheint bist du. Jedenfalls deinen sarkastisch überzogenen Statements ("brauchen gar nicht mehr anzutreten…) zu folge.Also, keep cool. Seine Meinung, meine Meinung, alles ganz sachlich. Das ist quasi gelebtes Forum.
-
Die drei Siege gegen die Ulmer heben wir uns für das Viertelfinale auf
Damit könnte ich dann auch gut leben.
@ Wachtmeister - ich habs ja auch geschrieben “mit Magentafarbener Brille” Hast Du schon richtig erkannt . Alles ist easy - trotzdem gewinnt Bonn mit +5
-
Niemand aus Bonn erwartet doch ernsthaft, dass die Baskets das gewinnen - wenn doch, umso schöner ists in Ulm ist glaub ich ähnlich schwer wie in Bamberg oder in Berlin - bei dem einen haben wir gewonnen, bei dem anderen sind wir voll unter die Räder gekommen. Ich denke die Baskets werden kämpfen, könnte sein sehr enges Spiel werden… wäre gern mitgefahren, auch um die neue Halle zu sehen, aber manchmal gehen andere Dinge vor.
Auf ein faires und ansehliches Spiel sowie Schiedsrichter, die das Spiel nicht entscheiden! möge der bessere gewinnen, oder so.
-
Hi, ich habe mal ein paar Fragen an Augenzeugen ->
Mich haben die extrem vielen 3er Versuche von Bonn irritiert.
Hat Ulm bewusst viel Zonenverteidigung gegen Bonn gespielt oder generell primär Bonn eher zum Wurf von außen gezwungen?
Waren die 3er von Bonn gerade in der ersten HZ eigentlich rausgespielt und frei und fielen dann erst in der zweiten HZ rein?Ansonsten poste ich hier noch das was ich im livegamethread schon geschrieben habe:
“Das ist wieder so typisch Bonn und Koch.
Man ist mit 21 hinten und dann schafft man es auszugleichen -> dann lässt der Run nach und man ist 5 Minuten vor Schluss mit 8 hinten. Anstatt dann eine Auszeit zu nehmen das Momentum des Gegners zu brechen und seine heute beste Formation einzuwechseln, wartet man bis 3min und 30 Sekunden vor Schluss (nachdem Buljan mit seiner Aktion das Spiel abgeschenkt hat) um Ensminger wieder zu bringen.
Serapinas kommt sogar erst 2,5 Minuten vor Ende wieder rein, ABER hauptsache bei -8 und 20 Sekunden vor Schluss dann taktisch foulen und die Uhr anhalten (um pseudomäßig das Spiel noch gewinnen zu wollen)…… das macht alles so keinen Sinn…” -
Die Message auf der Baskets HP heißt:
“Nach dem eindrucksvollen Comeback fehlte den Telekom Baskets auf der Schlussgeraden leider die Kraft.”
(Leider hatten Mangold und Thüllig eine Bänderdehnung…… sonst wäre es natürlich anders gewesen. )Die Rotation ist einfach zu klein. Und Ulm zu gut. 32 Punkte kassiert im letzten Viertel, das spricht für sich.
Positiv: Mal wieder einen Gegner unter 90 Punkten gehalten (sagte gaffney doch mal)
-
was für ein spiel!
in hz1 ein, von günther prima organisiertes teamplay von ulm, die waren so was von heiß, affenstarke defence. solange bryant auf dem feld war, ging bei bonn unterm korb fast gar nix, deshalb die vielen dreier. inhz1 wenig offene würfe, und die nicht getroffen. die bonner defence war nicht in der lage, das wie geschmiert laufende ulmer angriffsspiel zu stoppen. griffin in hz1 schwach, deshalb nur kurz auf dem feld.
nach der pause im dritten viertel ein völlig anders bild. bonn nun mit äußerst bissiger, teils ruppiger defence, und ulm kam aus dem konzept. teamplay ging völlig verloren, und die vielen einzelaktionen waren von wenig erfolg gekrönt, ein paar auch mit pech. es wollte nix mehr rein. die erste fünf mit günther probierte es lange, ohne erfolg, genauso wie griffin und trice es gegen ende ebenso nicht schafften, den schalter umzulegen. dazu einige schiri entscheidungen, die die volksseele kochen ließen. jordan und euer 14er machten mit tollen dribblings vorne mächtig dampf und fanden nun die leute entweder unterm korb oder draußen ziemlich frei, und die würfe fielen sicher. bonn hatte klar das momentum und es schien zur viertelpause, dass ulm auf die verliererstraße kommen würde.
aber - und das ist das geile an diesem team - die jungs weigerten sich einfach, zu verlieren. es fielen mal wieder zwei bälle rein (ich glaube swann und griffin), die abwehr hatte wieder stopps und der lauf von bonn war gebrochen. griffin jetzt stark (deshalb kam günther nicht mehr, was in dieser situation korrekt war), watts kam ins rollen, und langsam konnte man sich wieder einen vorsprung erkämpfen. das spiel von der intensität her auf playoff niveau, nun waren es eher die bonner, die sich über die schiris ärgerten (deshalb auch das letzte technische, als das spiel schon gelaufen war).
letztendlich ein, wie ich finde, verdienter kampfsieg von ulm.
-
Glückwunsch nach Ulm! Am Ende wohl sehr viel cleverer gespielt…
Ich hoffe nur, dass Koch sich im nächsten Jahr nicht wieder einen Spielertypen wie Buljan angelt. Er mag Talent haben, aber zeigt es zu selten und lernt einfach nicht daraus, wenn er sich schlecht verhält/ päsentiert und seiner Mannschaft schadet. Koch kann mit solchen Spielertypen einfach nicht umgehen!!! Jaacks hat im letzten Jahr nicht seinen Mund halt können und Ohlbrecht hat im letzten Jahr sein Talent vergeudet…
Das, was Buljan in der BBL abliefert, ist zu wenig und hat uns auch das eine oder andere Spiel gekostet, weil er oft als (eigentlich wichtige!) Option im Spiel weggefallen ist. Ich hoffe, dass sich Koch im nächsten Jahr wieder einen Spieler holt, der immer seine Leistung bringt. Der muss dann auch nicht von einem starken Club aus Griechenland kommen…
-
Wo kommt das nur her, dass die Baskets im letzten Viertel die Kraft verlässt?
Könnte es vielleicht damit zusammenhängen, dass man de facto nur auf eine 7er Rotation setzt?
Wie will man in einer Serie ggffs. über 5 Spiele den Kraftverlust ausgleichen?
Wann will man die anderen Spieler in dieser Saison noch integrieren? Will man es überhaupt? -
Buljan hat eine Menge im Kopf nur kommt er manchmal nicht richtig daran…
Und er hat defintiv Talent, macht aber zuwenig daraus.
Das Problem ist einfach, daß der Bonner Kader qualitativ viel zu knapp gestrickt ist, als das man auf ihn verzichten könnte. In anderen Manschaften würde er bei solche einem Verhalten schon lange auf der Bank schmoren.
Geht in Bonn nun mal nicht und da müssen eben alle durch.Ich finde, diese Ausfälle, wie “T” oder disqualifizierenden Fouls gehören vor der Saison in einen vereinsinternen Strafenkatalog den jeder Spieler zur Kenntniss zu nehmen hat. Nur so kann nann auch während der Saison disziplinieren. Denn Geld wollen sie alle verdienen!
Wieso und warum gestern das Spiel verloren wurde, kann ich nicht sagen. War nicht vor Ort.
logo
-
Tolles Spiel gestern, mit dem richtigen Sieger, wenn auch 8 Punkte zu hoch. Es waren zwei gegensätzliche Halbzeiten, Ulm trifft sehr gut von aussen, Bonn vergibt z.T. einfachste Korbleger (nach verwandeltem Freiwurf Per´s der direkte Einwurf auf den tief in der Ulmer Hälfte stehenden Bonner, der wirklich völligst alleine, und legt den Korbleger ohne Ringberührung drüber). In HZ2 dann genau andersrum, Bonn holt Punkt für Punkt auf, treffen selbst schwierige Dreier, und ehe man sich versah stands ausgeglichen. Danach hat sich TMG Gott sei Dank gefangen und das Spiel in die Hand genommen (war bis dahin irgendwie der Schwachpunkt im Ulmer Team). Und dann kam etwas was ich auch heute net versteh: Bonn bei 1:20 mit 10 hinten, haben den Ball….und spielen die Uhr runter!!! Also so früh hab ich noch nie jemanden ein Spiel aufgeben sehen!!!
Zu den Schiris: Sooooo viele krasse Entscheidungen hab ich eigentlich gar nicht gesehen, ausser des 2.Foul an Bryant, des war ja ein Witz!!! Kurios gleich beim Sprungball, als der eine Schiri nach 2 Missratenen Sprungballversuchen die Aufgabe an seinen Kollegen weitergegeben hat…sowas hab ich auch noch nie erlebt .
Zu den Fans: Mal wieder Vollgasunterstützung von Anfang bis Ende, gerade dann als Bonn rankam, das war (mal wieder) sensationellst!! Auch die Bonner Fans waren gut zu hören. Aber, liebe Bonner, lasst das nächste mal diese 5 Pappnasen zu Hause die ganz vorne bei euch waren. Das war Fremdschämen pur, so mit nacktem Oberkörper auf den Sitzen stehend und rumhampeln…geht gar nicht!!! Die haben Euer eigentlich cooles Plakat “Voll in die PlayOffs” augenscheinlich zu wörtlich genommen.
Und jetzt bleibt zu hoffen das ihr nächste Woche die Chance auf eine (erfolglose) Revanche bekommt.
-
Zu deiner Frage bonnino: “Wann will man die anderen Spieler in dieser Saison noch integrieren? Will man es überhaupt?”
Eine klare Antwort: Nein, das will man nicht! Warum auch?
Wir haben doch eine tolle 7-er Rotation mit einem 39-jährigen Center, der notfalls auch 40 Minuten durchspielen kann! Auch in einer Playoff-Serie über 5 Spiele geht das locker! Da braucht man keinen WoBo!
Für die deutschen Bankspieler ist es völlig ausreichend, wenn sie ihr Können im Training zeigen! Die freuen sich schon auf die nächste Saison: Dann sitzen sie zu sechst auf der Bank und können ihre sechs Kollegen aus Osteuropa/USA bestaunen!
-
Buljan hat eine Menge im Kopf nur kommt er manchmal nicht richtig daran…
Und er hat defintiv Talent, macht aber zuwenig daraus.
Das Problem ist einfach, daß der Bonner Kader qualitativ viel zu knapp gestrickt ist, als das man auf ihn verzichten könnte. In anderen Manschaften würde er bei solche einem Verhalten schon lange auf der Bank schmoren.
Geht in Bonn nun mal nicht und da müssen eben alle durch.Ich finde, diese Ausfälle, wie “T” oder disqualifizierenden Fouls gehören vor der Saison in einen vereinsinternen Strafenkatalog den jeder Spieler zur Kenntniss zu nehmen hat. Nur so kann nann auch während der Saison disziplinieren. Denn Geld wollen sie alle verdienen!
Wieso und warum gestern das Spiel verloren wurde, kann ich nicht sagen. War nicht vor Ort.
logo
Stimm schon alles. Aber man hat sich doch über jeden Spieler sorgfältig informiert und über Buljan war bekannt, dass er so hitzköpfig ist. Ich meine einfach, dass wir so einen Spieler grundsätzlich nicht verkraften können. Viele hatten befürchtet, dass Battle die Egozocker-Schiene fährt und uns Spiele zerstört, dabei ist es für mich Buljan, der das oft tut.
Er mag in Europa gut gespielt haben und hier und da auch mal in der BBL überzeugt haben, aber zu oft fällt er nach guten Leistungen in bekannte negative Verhaltensmuster zurück und hat bei den Schiedsrichtern aufgrund dessen auch ein schlechtes Standing. Ein Totalausfall ist er, wenn man die gesamte Saison bis jetzt Revue passieren lässt, sicherlich nicht, aber zu oft ist er keine Hilfe. Und dann wird’s eben in vielen Spielen eng.
Ich habe nichts gegen ihn persönlich, aber ich hoffe, dass wir in der nächsten Saison neben Gaffney (hoffentlich bleibt er!) einen anderen PF sehen. Ein Matt Howard wäre sicherlich ein guter Kandidat.
-
Buljan hat eine Menge im Kopf nur kommt er manchmal nicht richtig daran…
Und er hat defintiv Talent, macht aber zuwenig daraus.
Das Problem ist einfach, daß der Bonner Kader qualitativ viel zu knapp gestrickt ist, als das man auf ihn verzichten könnte. In anderen Manschaften würde er bei solche einem Verhalten schon lange auf der Bank schmoren.
Geht in Bonn nun mal nicht und da müssen eben alle durch.Ich finde, diese Ausfälle, wie “T” oder disqualifizierenden Fouls gehören vor der Saison in einen vereinsinternen Strafenkatalog den jeder Spieler zur Kenntniss zu nehmen hat. Nur so kann nann auch während der Saison disziplinieren. Denn Geld wollen sie alle verdienen!
Wieso und warum gestern das Spiel verloren wurde, kann ich nicht sagen. War nicht vor Ort.
logo
Stimm schon alles. Aber man hat sich doch über jeden Spieler sorgfältig informiert und über Buljan war bekannt, dass er so hitzköpfig ist. Ich meine einfach, dass wir so einen Spieler grundsätzlich nicht verkraften können. Viele hatten befürchtet, dass Battle die Egozocker-Schiene fährt und uns Spiele zerstört, dabei ist es für mich Buljan, der das oft tut.
Er mag in Europa gut gespielt haben und hier und da auch mal in der BBL überzeugt haben, aber zu oft fällt er nach guten Leistungen in bekannte negative Verhaltensmuster zurück und hat bei den Schiedsrichtern aufgrund dessen auch ein schlechtes Standing. Ein Totalausfall ist er, wenn man die gesamte Saison bis jetzt Revue passieren lässt, sicherlich nicht, aber zu oft ist er keine Hilfe. Und dann wird’s eben in vielen Spielen eng.
Ich habe nichts gegen ihn persönlich, aber ich hoffe, dass wir in der nächsten Saison neben Gaffney (hoffentlich bleibt er!) einen anderen PF sehen. Ein Matt Howard wäre sicherlich ein guter Kandidat.
…richtig schlimm ist, dass er sich bei den BBL-Schiris schon einen “Namen” gemacht hat… unmittelbar vor seinem gestrigen “T” hat Swann für genau dieselbe Reaktion auf einen Pfiff nämlich NICHTS bekommen - da wird es dann ärgerlich in so einer entscheidenden Spielphase!!!
Herzlichen Glückwunsch nach Ulm!!! Klasse Spiel, super Halle, nette Ordner (und sonstiges Personal) - so macht Auswärtsbasketball schauen Spaß… dazu in der Summe ein völlig verdienter Sieg, ich bin echt gespannt, wie lange der Ulmer Lauf noch andauert!!!
Wir sehen uns am Wochenende…
-
Also um Gaffney halten zu können sind die Playoffs jawohl mal sowas von Pflicht… , aber mal ehrlich wir müssen hoffen das er Bock hat noch ne Saison mit Jordan zu spielen ansonsten seh ich ihn ganz schnell wo anders
Gut das wir mit Jordan nen 2 Jahres Vertrag haben, sonst wär er nach so ner Saison auch sehr sehr umworben, beim ihm glaub ich aber das er gemerkt hat wie schön Bonn ist und das Geld nicht alles im Leben ist (Kann mich da nat. täuschen)Zu Buljan: Er fällt leider immer wieder in alte Verhaltensmuster zurück, weil zwischen durch in manchen Spielen hört er ja auf Koch und zieht zum Korb und hält auch seinen Mund, aber dann wieder solche Spiele…
Kurze Roatation: Koch braucht Siege und die Playoffs, schade das er da so kurzfristig denkt… langfristig hätte uns diese Saison eine Integration von mehr Spielern sicherlich geholfen in Hinsicht auf die Playoff Serien und auf die nächste Saison wo Wobo hoffentlich ein 10min Faktor ist. (Mal sehn wies dann kommt… Wunschdenken)… das ist das Problem im Profisport… große Wirtschaftsunternehmen machen Strategien für 5-10 Jahre und setzen die Ziele Mittelfristig, im Sport ist es leider Saisonweise kann man was mit der Politik vergleichen… vielleicht mal drüber nachdenken und nicht Koch kritisieren sondern die Schnellläufigkeit des Profisports… siehe Oldenburg, allerdings ist Bonn da ja im Gegensatz zu anderen noch sehr loyal zu seinen Trainern.
Zu unseren Auswärtsfans: Erstmal Respekt, was ich so mitbekomme seid ihr diese Saison echt bei jeder Auswährtsfahrt dabei und unterstützt unsere Jungs. Was mich halt manchmal stört ist das Verhalten und es ist ja nicht nur in diesem Thread von dem Gegnerischen Team angesprochen worden. Vielleicht gehörts dazu, vielleicht auch nicht, ich enthalte mich aufjedenfall immer bei Rufen wie “Wixxer oder Arschloch” bei unserm Heimspielen während ich im Stehblock stehe… im Fußball ist sowas Standard, aber im Basketball hatte ich die letzten Jahre eigentlich eine positive Stimmung in Erinnerung und Sätze wie … Alex King schwing dein Ding oder den Döner Song. (Gegen ein Türkisches Team)
-
Ich fand die Schiedsrichter auch von den Entscheidungen her nicht so schlecht, aber extrem unsouverän. Mehr als einmal gab es widersprüchliche Ansagen, die dann erst mal geklärt werden mussten oder Entscheidungen eines Refs, die ein anderer der Gestik nach bei Rückfrage nicht erklären konnte. Wie gesagt, ich habe wenig falsche Entscheidungen gesehen, aber in der Summe schienen sie das Spiel nicht im Griff zu haben und das ist dann auch Teil der Situationen, in denen sich Buljan und Gaffney unsinnige Ts abholen (beide m.E. übrigens für das Wegwerfen des Balls und nicht für eine Reaktion oder dergleichen, von daher hat Swann auch nicht das gleiche gemacht wie oben behauptet). Damit will ich natürlich keineswegs deren Aussetzer entschuldigen, die gesamte Situation mit lauter Halle, Unzufriedenheit mit der eigenen Leistung (schien mir zumindest bei Buljan so), Aufholjagd und knappem Spielstand sowie der beschriebenen Spielleitung lässt das ein oder andere Gemüt dann halt überkochen. Ob man als Trainer, Verein und Mannschaft damit leben will oder muss, ist dann eine andere Frage…
Etwas überrascht hat mich das Auftreten von Koch, der war z.T. ja fast schon resigniert. Den Lauf der Ulmer Mitte / Ende des zweiten Viertels verfolgt er emotionslos mit verschränkten Armen von der Bank, das sah ein bisschen wie “dann spielt euch halt ins Verderben, werdet schon sehen, was ihr davon habt” aus. Bei der Situation zum T von Gaffney rastet die komplette Bank völlig aus (insbesondere Mangold) und Koch schafft es kaum sie wieder zu beruhigen. So richtig im Griff scheint er die Mannschaft nicht zu haben.
Bei den Ulmern hat mir fast zum ersten Mal in dieser Saison Swann auch defensiv gut gefallen, dazu Günther mit sehr starker erster Halbzeit und Bryant, der den harten Kampf mit Ensminger gut angenommen hat. Die Minutenverteilung auf der eins wird immer schwieriger, allerdings auch auf der vier / fünf, weil Nankivil etwas im Formtief steckt. Aber wenn es tatsächlich gelingen sollte Platz zwei noch vor ALBA zu verteidigen, könnte das dieses Jahr wirklich ein tieferer Playoff-Run werden als es selbst die kühnsten Optimisten vor der Saison für möglich gehalten hätten.
-
Etwas überrascht hat mich das Auftreten von Koch, der war z.T. ja fast schon resigniert. Den Lauf der Ulmer Mitte / Ende des zweiten Viertels verfolgt er emotionslos mit verschränkten Armen von der Bank, das sah ein bisschen wie “dann spielt euch halt ins Verderben, werdet schon sehen, was ihr davon habt” aus. Bei der Situation zum T von Gaffney rastet die komplette Bank völlig aus (insbesondere Mangold) und Koch schafft es kaum sie wieder zu beruhigen. So richtig im Griff scheint er die Mannschaft nicht zu haben.
Da haust du jetzt aber Binsenweisheiten raus.
Diese Beschreibungen kann man oft kopieren und nach einem Spiel hier einfügen.
Mein Gott, ich begreife diesen Menschen manchmal nicht.
-
Ich fand die Schiedsrichter auch von den Entscheidungen her nicht so schlecht, aber extrem unsouverän. Mehr als einmal gab es widersprüchliche Ansagen, die dann erst mal geklärt werden mussten oder Entscheidungen eines Refs, die ein anderer der Gestik nach bei Rückfrage nicht erklären konnte. Wie gesagt, ich habe wenig falsche Entscheidungen gesehen, aber in der Summe schienen sie das Spiel nicht im Griff zu haben und das ist dann auch Teil der Situationen, in denen sich Buljan und Gaffney unsinnige Ts abholen (beide m.E. übrigens für das Wegwerfen des Balls und nicht für eine Reaktion oder dergleichen, von daher hat Swann auch nicht das gleiche gemacht wie oben behauptet).
…gut, dass du keine “Vereinsbrille” aufhast…
Swann springt mindestens einen halben Meter hoch, weil er ein Foul bekommt und nichts passiert… eine Bonner Angriff später: Buljan zieht an der Grundlinie zum Korb, bekommt (wahrscheinlich zu Recht) kein Foul zugesprochen, sondern es gibt Einwurf Ulm, und reagiert ähnlich heftig - da gabs das “T” DIREKT, ohne zögern… wenn man DAS nicht an der Person, bzw. an Vorbehalten gg. diese erhlären kann, wie dann?!? Aber genau das ist Buljan eben selbst schuld, weil er immer wieder “aneckt”…Ich frage mich sowieso, wo man plötzlich den SR Unger wieder ausgegraben hat - der war jetzt so schön lange nicht präsent… ich hatte eigentlich gehofft, der wäre weg vom Fenster… jetzt pfeifft der Bonn 2mal in 14 Tagen…
-
@Tuchi: Wie geschrieben glaube ich nicht, dass er dafür das T bekommen hat, sondern dafür, dass er den Ball von ca der Dreierlinie in die Bande an der Grundlinie feuert, während er hinter Unger her rennt. Darauf hat ihn dann meine ich Arik hingewiesen und es gab das T. So zumindest habe ich es gesehen
@DwightHoward: Ich finde in der BBL den Pavicevic-/Krunic-Typ wesentlich häufiger, der wohl kaum in der Situation auf der Bank bleibt und deshalb ist mir das wohl aufgefallen. Oder meinst du häufig nach Bonn-Spielen?
-
@DwightHoward: Ich finde in der BBL den Pavicevic-/Krunic-Typ wesentlich häufiger, der wohl kaum in der Situation auf der Bank bleibt und deshalb ist mir das wohl aufgefallen. Oder meinst du häufig nach Bonn-Spielen?
Nach Bonn-Spielen. Habe mich da wohl etwas ungenau ausgedrückt, sorry!
“Resigniert”, “emotionslos”, “verschränkte Arme” etc. sind gängige Beschreibungen, die man hier nur allzu oft im Zusammenhang mit unserem Trainer liest. Ist auch oft genug zutreffend.
-
@tnffnt:
…gut, dass du keine “Vereinsbrille” aufhast…
Swann springt mindestens einen halben Meter hoch, weil er ein Foul bekommt und nichts passiert…Und du hast keine auf?
Ich glaube die Bonner brauchen sich nicht über gegebene / nicht gegebene T ärgern. Gut, Swann hätte eventuell auch ein T bekommen können. Aber auf Anhieb fallen mir mehrere Aktionen ein, die ebenfalls ein T bzw ein unsportliches Foul würdig wären.- Günther wird im Fastbreak mit Hand im Gesicht / Hals im vollen Tempo gebremst.
- Bonner Spieler wirft nach einem Bonner Foul den leeren Stuhl um in Richtung Zuschauer.
- Die Bonner Bank springt trotz verheriger Verwarnung mehrmals nach Foulentscheidung auf und kommentiert die Aktion.
Was ich eigentlich damit sagen will, in der Summe war das T mehr als überfällig.
-
Lieber Tuchi,
das mit Unger ist kein Zufall, Heyder hat das so angesetzt, damit Du Verschwörungstheorien in die Welt setzen kannst. -
Ist euch eigentlich aufgefallen, dass wir vermehrt in den letzten Spielen, seitdem wir wieder mit kleiner Rotation spielen, in der ersten Hälfte eine eher durchwachsene Leistung zeigen. Man könnte fast meinen, die Spieler sparen sich die Luft für die 2. Halbzeit, da sie ja wissen/ahnen, dass wieder nur zu siebt gespielt wird. Glücklicherweise hat es ja meist noch zum Sieg gereicht. Doch Mannschaften wie Ulm, Bamberg, München, Berlin werden so nicht schlagbar sein, falls wir die POs erreichen sollten.
-
Meine Meinung:
Kein Spieler spielt bewusst und gewollt erstmal mit angezogener Handbremse um sich die Kraft für eien eventuelle Aufholjagd zu sparen.
Keiner der Spieler will verlieren, alle wollen gewinnen. Also gehen sie Vollgas.Ich denke eher, daß der Kräfteverschleiss des Gegners die Baskets in der zweiten HZ stärker erscheinen lässt.
Und trotzdem: Meist reicht es eben dann doch nicht.
Dünner Kader eben…logo
-
Ist euch eigentlich aufgefallen, dass wir vermehrt in den letzten Spielen, seitdem wir wieder mit kleiner Rotation spielen, in der ersten Hälfte eine eher durchwachsene Leistung zeigen. Man könnte fast meinen, die Spieler sparen sich die Luft für die 2. Halbzeit, da sie ja wissen/ahnen, dass wieder nur zu siebt gespielt wird. Glücklicherweise hat es ja meist noch zum Sieg gereicht. Doch Mannschaften wie Ulm, Bamberg, München, Berlin werden so nicht schlagbar sein, falls wir die POs erreichen sollten.
Nein, ist mir nicht aufgefallen. Die Statistik der letzten sieben Spiele gibt das jedenfalls nicht her.
Du meinst wahrscheinlich die letzten beiden Spiele, oder? Das ist aber ein bisschen wenig, um einen Trend auszumachen, zumal in Ulm Fabi und Andrej angeschlagen waren und beide Spiele auswärts waren.
Und warum sind z. B. Alba oder München so nicht schlagbar? Alba oder München wurden bereits mit 7- bzw. 6-1/2-Rotation geschlagen. Was heißt das jetzt?
-
Die Baskets waren in aussichtsreicher Position, aber sie hatten viel Kraft verbraucht, da Andrej Mangold und Fabian Thülig unter der Woche umgeknickt und kaum einsatzfähig waren.
Quelle: Generalanzeiger
Soviel zur kurzen Rotation ;), möchte jetzt nicht ne Diskussion über Wobo oder Hain anfangen.
-
Die Baskets waren in aussichtsreicher Position, aber sie hatten viel Kraft verbraucht, da Andrej Mangold und Fabian Thülig unter der Woche umgeknickt und kaum einsatzfähig waren.
Quelle: Generalanzeiger
Soviel zur kurzen Rotation ;), möchte jetzt nicht ne Diskussion über Wobo oder Hain anfangen.
Stand ja auch schon am Samstag im Spielbericht auf der Baskets-Homepage bzw. in deren PM. Aber wahrscheinlich zu weit unten. Die meisten lesen ja eh nur die Überschriften…
-
Als haette es gross etwas geandert, wenn sie fit gewesen waeren… Und wenn Mangold nicht fit ist, dann muss halt Hain die Minuten bekommen. In den Spielen wie Hain ran durfte, hat er auf jeden Fall keinen schlechten Job gemacht. Gegen die starken Guards haette das sicher eine Alternative sein koennen.
Gegen Muenchen haben wir uebrigens noch mit einer 9er Rotation gespielt (nichts 6½), genauso wie direkt danach gegen Hagen (9 Spieler), Giessen (11), Frankfurt (10), Oldenburg (9), Wuerzburg (9), Goettingen (10), Bamberg (9), Bayreuth (10). Wie war es nur moeglich, dass wir in den Spielen auch nur ansatzweise eine Chance hatten?
-
Als haette es gross etwas geandert, wenn sie fit gewesen waeren… Und wenn Mangold nicht fit ist, dann muss halt Hain die Minuten bekommen. In den Spielen wie Hain ran durfte, hat er auf jeden Fall keinen schlechten Job gemacht. Gegen die starken Guards haette das sicher eine Alternative sein koennen.
Gegen Muenchen haben wir uebrigens noch mit einer 9er Rotation gespielt (nichts 6½), genauso wie direkt danach gegen Hagen (9 Spieler), Giessen (11), Frankfurt (10), Oldenburg (9), Wuerzburg (9), Goettingen (10), Bamberg (9), Bayreuth (10). Wie war es nur moeglich, dass wir in den Spielen auch nur ansatzweise eine Chance hatten?
Da stellt sich natürlich die Frage, ab wann ein Spieler zur Rotation gehört? So gesehen haben wir auch in Bremerhaven eine 8er-Rotation gespielt. Ich würde allerdings Spieler, die unter 10 Minuten spielen, nicht unbedingt als Teil der Rotation ansehen.
-
Eine Rotation im wörtlichen Sinne war aber nicht immer der Fall. Ich meine nicht, dass man 2-3 Anstandsminuten für/von WoBo, Thülig oder Hain als Rotationsminuten betrachten kann. Erst recht nicht, wenn diese Spieler am Ende des Spiels auf dem Court stehen…
Ich sehe momentan aber kein Problem in der Rotation. Schlimmer ist es, wenn von 1-2 Leistungsträgern zu wenig Input kommt. Dann sehen wir gegen viele Teams alt aus.
Edit: @ D_O_M war schneller.