FC Bayern München - Artland Dragons (04.03.2012, 16 Uhr)
-
Dirk Bauermann (Headcoach FC Bayern München):
“Auch wenn Stefan Koch hart mit seiner Mannschaft ins Gericht geht, muss man sehen, dass Artland die einzige Mannschaft ist, die noch im internationalen Wettbewerb vertreten ist. Sie haben mehr Spiele als jede andere Mannschaft gespielt. Wir wollten, wenn ihre Kräfte nachlassen, zuschlagen, und das ist uns gut gelungen.”
Inzwischen entschuldigt also selbst Herr Bauermann mit solch “peinlichen” Argumenten das Auftreten der Dragons.
Meint er das wohl tatsächlich im Ernst? Recht haben kann er damit nach Meinung vieler Fachleute hier jedenfalls nicht … -
Ha, da war ich der Meinung heute in Paderborn schon die absolute Basketball-Frustration erlebt zu haben (obwohl die Paderborner deutlich und ungefährdet gewonnen haben…), aber die Dragons können es noch besser (meine letzte Hoffnung für heute bleiben also die Spartans). @veilchenfeuer hat alles Wesentliche gesagt, meine Rede. Mittlerweile bin ich in der Beziehung auch vom Chefkoch genervt, das ist halt auch sein roter Faden in dieser Saison…
Glückwunsch nach München, jetzt holt euch auch auswärts Selbstvertrauen für die POs. Und die Dragons mögen sich dieses für die EuroChallenge bitte gegen Göttingen holen.
-
Ich war heute auch vor Ort. Meine Eindrücke vom Spiel:
In der ersten Hälfte, (fast) keine guten Defensivaktionen auf beiden Seiten. Offensiv bei den Dragons Holston immer mit dem perfekten Pass oder den eigenen Punkten. Auf Bayernseite ein paar Fast-Breaks, sonst die Punkte über sehr viel Kampf mit Hilfe von Freiwürfen und Würfen in der Zone.
Zu Hälfte 2: Bayern hat es geschafft, die müden Quakenbrückener gut unter Druck zu setzen, keine einfachen Würfe mehr herzugeben. Greene und Doreth hatten im 3. Viertel einen Holston zu 100% im Griff. Das war dann letztendlich auch der Schlüssel: Durch die gute Verteidigung immer mehr schnelle Angriffe, dadurch auch viel Platz von DownTown und wenig Gegenwehr unterm Korb.
Mitte des 3. Viertels sah es dann schon wie eine Aufgabe aus, nur noch verzweifelte Würfe und fast schon lächerliche Ballverluste.
Fazit:
Die Gewinner des Spiels sind klar die BigMen des FC Bayern. Ganz starkes Spiel von Troutman, der sein nächstes Double-Double erzielt. Homan wie immer sehr präsent unter beiden Körben, mit wichtigen Rebounds und starken Blocks.
Ein weiter Gewinner für mich Bastian Doreth, der viel Spielzeit bekommen hat und seine Sache sowohl defensiv als auch offensiv doch recht ordentlich gemacht hat. Eine richtige Zukunftshoffnung für den FCB!Glückwunsch Steffen Hamann zum 1000. Assists in der BBL!
-
Das Spiel wurde für die Eurochallenge abgeschenkt? Ich geh brechen… Oder vll. doch nicht so unklug?!?!
-
War heute seit einiger Zeit wieder mal in der Halle - mit Familie. Hat sich m.E. voll gelohnt.
Vielleicht war es nicht das super hochklassige Spiel, das kann sein. Da war viel Kampf. Es stimmt was rorschach oben schreibt,
die Dragons wirken sehr “geschmeidig”, bei den Bayern war sehr viel Willenskraft zu spüren. Die Bayern waren eigentlich fast
immer “dran” und haben es zum Ende der 1. HZ ewas leichtfertig aus der Hand gegeben (komisches Offensivfoul von Chevy - ich hab
da nichts gesehen) - das führte zu +4 für Artland in der Pause.Nach der Pause passte bei Bayern alles - Artland von der Rolle. Hammerharte Defense und tolle Rebounds bei Bayern - vorne nicht
alles wie gewünscht aber gute Wurfauswahl und -quote (3.Viertel 30:9) - da war die Messe gelesen. Hätte DB nicht munter durchgewechselt (und Respekt vor dem ausgelaugten Gegner - toll!) dann wäre das bitter ausgegangen - es waren schon mehr als +30 zwischendurch.Jagla ganz gut reingekommen - war aber auch ein schöner Spielstand - seine ersten 3 Würfe alle sicher drin. Ich glaube, der wird noch….
Super heute unsere beiden Big Men. Ich fand das Zusammenspiel echt stark - da waren einige klasse Durchstecker dabei, auch ein paar klasse Anspiele von unseren Guards. Benzing quasi nicht existent, auch Foster mit Problemen. Das Ding haben uns Chevy und Jared gewonnen…
-
Glückwunsch München… hätte ich nicht gedacht dass es so deutlich wird.
Hab mir grad das Interview der Trainer angehört…
weiß Herr Bauermann schon was er da von sich gibt ?
“…langsam versteht die Mannschaft wie sie zu spielen hat…”
äh… dreiviertel der Saison sind rum, brauch Herr Bauermann als Trainer immer so lang um ne Mannschaft drauf einzustellen ?
Also mit dem Interview bescheinigt er es sich ja selbst, dass ihm das nicht gelungen ist. -
Schönes Spiel der Bayern mit einer überragenden Peformance der beiden BigMen!
Wir hatten uns auch gewundert was nach der Halbzeit mit Artland los war, in der ersten hatten sie den schöneren Basketball gespielt und deutlich souveräner gewirkt. Mit dem Run der Bayern im 3. Viertel sind sie völlig auseinander gefallen. Ich kann mir vorstellen das es lange nicht so eindeutig ausgesehen hätte wenn Peavy (Starker mann!) nicht so früh in Foulprobleme gekommen wäre. Sobald der raus war, haben Homan und Troutman die Zone von Artland aufgemischt. Anscheinend hat sich chevy ein wenig auf seinen Kollegen eingestimmt, der, meist erste Anspielstation im Lowpost, richtig gut auf den nun immer bereit stehenden Chevy durchsteckt/en kann.Highlight des Spiels:
Der “nahezu-Halfcourt” Alley-Opp auf Homan, Hamanns 1001 Assist, der keiner wurde weil Chevy sich hat foulen lassen (Behind the Back in der Zone), und auch der einzige Dreier von Foster, der Artland wohl völlig demoralisiert hat.PS: Ich hatte nicht gesehen dass Bauermann Schwethelm beim letzten Angriff zurückgepfiffen hat – was mischt sich der Kontrollfreak da ein? Die Halle wollte die hundert, das Team auch. Versteh ich nicht!
-
PS: Ich hatte nicht gesehen dass Bauermann Schwethelm beim letzten Angriff zurückgepfiffen hat – was mischt sich der Kontrollfreak da ein? Die Halle wollte die hundert, das Team auch. Versteh ich nicht!
Bauermann hat Wallace noch während des Freiwurfs für Artland ganz deutlich signalisiert, dass da kein Angriff mehr erfolgen soll, Wallace hat das dann auch noch während des Freiwurfs an seine Kollegen weitergegeben! Haben vielleicht nicht alle mitbekommen, war aber eine ganz klare Anweisung von Bauermann.
-
Glückwunsch München… hätte ich nicht gedacht dass es so deutlich wird.
Hab mir grad das Interview der Trainer angehört…
weiß Herr Bauermann schon was er da von sich gibt ?
“…langsam versteht die Mannschaft wie sie zu spielen hat…”
äh… dreiviertel der Saison sind rum, brauch Herr Bauermann als Trainer immer so lang um ne Mannschaft drauf einzustellen ?
Also mit dem Interview bescheinigt er es sich ja selbst, dass ihm das nicht gelungen ist.Naja, abgerechnet wird zum Schluss. So lang sie die Playoffs erreichen und da dann verstehen, wie sie zu spielen haben, ist doch alles gut
-
Naja, abgerechnet wird zum Schluss. So lang sie die Playoffs erreichen und da dann verstehen, wie sie zu spielen haben, ist doch alles gut
Seh ich auch nicht so tragisch. Er hat immer von einem Prozeß gesprochen, in dem das neu formierte Team sich befindet, damit
wirklich jedes Rädchen ineinander greift und die Automatismen klappen. Er hat sich das auch einfacher vorgestellt.
Das klappt halt bei einem Team mal schneller bei einem anderen eher nicht. Unnötig daraus eine Trainerschelte abzuleiten.
Bei uns kommt hinzu, dass man von Anfang an im Scheinwerferlicht stand und andere ohne Druck sich entwickeln können.PS: Den verhinderten 100. Punkt habe ich auch erst nicht verstanden. Der Dome wäre nochmal explodiert … danach fand ich es eine
tolle Geste, dass man nicht auf einen Gegner, der eh schon am Boden war, nochmal symbolisch drauf tritt. Das musste 10 Sek vor Schluß nicht mehr sein. -
lol festung, ohne foster hätte ulm sogar ohne dane watts und mit ner mittelmäßigen leistung fast die punkte mitgenommen.
zu ner festung fehlt auch ein sechster mann, die ulmer hatten in münchen lange zeit ein heimspiel, bin schon gespannt was passiert wenn die freaks einfallen…
Zu einer Festung gehört, dass die Punkte da bleiben. Dass Ulm ein Heimspiel hatte, halte ich für ein Gerücht. Aber du wirst es ja wissen. Und ohne Foster hätte Bayern noch “faster” (deutsch auszusprechen!) aus Ulm die Punkte mitgenommen. Unterm Strich haben beide das Heimspiel gewonnen.
Dass Bamberg am 15. April eine sportlich schwere Aufgabe wird, hatte ich schon geschrieben. Ob die Freaks auswärts Stimmung machen, werden wir sehen. Zu Hause drehen sie nur die Boxen voll auf. Lautstärke ist nicht gleich Stimmung.
Aber darum ging es ja gar nicht, sondern ums Sportliche. Da ist Bayern zu Hause eine Macht. 16 Spiele, 14 Siege. 3 gute ausländische Teams geschlagen, in der BBL alle bis auf Berlin, die glücklich, trotzdem verdient die Punkte mitgenommen haben. Die einzigen, die klar besser waren, war Petersburg.
An dieser Bilanz wird Artland auch nichts ändern. Hätte der Zauberzwerg nicht in der Verlängerung plötzlich vom Parkplatz viermal getroffen, hätte Bayern in Quakenbrück schon gewonnen. Und bei der Auswärtsbilanz heißt das was. Es bleibt, wie es war, auswärts sind die Bayern schlecht bis unglücklich, zu Hause gewinnen sie.
Übrigens, 97:70, 2. Halbzeit 49:18. Mal schauen wie wahr der “Auswärts”-Teil bleibt. Freue mich auf die jetzt auswärtsstarken Würzburger. Bin dennoch optimistisch für dieses Spiel. Würde es gerne auch für Ludwigsburg und Gießen sein. Gelingt mir (noch) nicht.
-
PS: Ich hatte nicht gesehen dass Bauermann Schwethelm beim letzten Angriff zurückgepfiffen hat – was mischt sich der Kontrollfreak da ein? Die Halle wollte die hundert, das Team auch. Versteh ich nicht!
Is doch normal, das machen andere Trainer auch. Vlt. wollte er auch nicht, dass die 100 noch vollwerden, denn das ist für den Gegner dann nochmal ne extra Portion Demütigung
-
Ich fand das Spiel von Wallace nicht so schlecht. Er hat im 3. Viertel alleine 7 Punkte gemacht, Artland zusammen nur 9. Insofern stimmt Deine These nicht.
Insgesamt - bis auf die fehlende Defense in der 1. Halbzeit - ein durchaus gelungener Auftritt der Bayern. Die 2. Halbzeit war eine Demonstration dessen, was sie eigentlich spielen können, wenn der Coach sie lässt. -
Was mir extrem positiv auffällt, dass sich bisher keiner der Dragons Fans über die SR-Leistung beschwert hat bzw. hier die Ursache für die in der 2. Halbzeit doch deutlichen Niederlage sieht.
Auch den Bayern sind manche merkwürdigen Pfiffe zum Nachteil geworden, aber ein, zwei Szenen habe ich in Erinnerung, wo das “da haben wir Glück gehabt” in sehr aktives Fremdschämen übergegangen ist. Die Szene in der ersten Halbzeit als Chevy Troutman am Zonenrand seinen Gegner einfach umschubst (frontal stehend mit Arm/Hand) und dann ungestört 1-0 den Korbleger macht. Wo da die SR wohl ihre Augen hatten?
Ich denke, mit dem Spiel angemessenen SR wäre das Ergebnis sehr ähnlich ausgefallen, dafür haben di eBayern zu gut getroffen, zu wenig Fehler gemacht und in der 2. Halbzeit einfach wahnsinnig intensiv verteidigt. Den Dragons hat da die Möglichkeit (oder der absolute Wille?) gefehlt, gegen zu halten.
-
Ich fand das Spiel von Wallace nicht so schlecht. Er hat im 3. Viertel alleine 7 Punkte gemacht, Artland zusammen nur 9. Insofern stimmt Deine These nicht.
Insgesamt - bis auf die fehlende Defense in der 1. Halbzeit - ein durchaus gelungener Auftritt der Bayern. Die 2. Halbzeit war eine Demonstration dessen, was sie eigentlich spielen können, wenn der Coach sie lässt.Genau. Wenn die Spieler das machen müssen, was der Coach sagt (was für eine weltfremde Vorstellung überhaupt), dann wird es ein mieses Spiel. Befreien sich die Spieler von diesem störenden Korsett, dann spielen sie groß auf. So einfach ist das!
So einfach ist das? Bauermann ist ja nicht für seine Vorliebe für intensive Defense bekannt. Hier lag der Schlüssel, das Spiel in der 2. Halbzeit zu drehen. Dass die Burschen Basketball spielen können (könnten), sollte außer Zweifel stehen. Wenn sie dann aber einen Lauf und damit Selbstbewusstsein haben, klappt es auch in der Offense besser. Speziell die gut herausgespielten Fastbreak-Punkte nach Ballgewinn haben extrem geholfen. Das zeigt sich dann auch an Jagla, der spät kommt, die gute Stimmung nützt und im Handumdrehen 7 Punkte macht, dann aber auch stetig weiterschießt, wenn er schon nichts mehr trifft. An schlechten Tagen, trifft er den ersten nicht und ist dann auschließlich mit Hadern beschäftigt. Der Korb ist zu klein, der Ball zu groß, der Gegenspieler zu nah dran, das Parkett zu sehr aus Holz, das Licht zu hell, die Halle zu kalt, die Schiedsrichter zu schlecht, eigentlich würde er lieber Golf spielen etc.
Wer Ironie findet, darf sie behalten.
-
Es gibt bei Sport1 mal wieder ein Zusammenfassung des gestrigen Spiels.
-
Bemha, wir haben doch Lottermoser dagehabt. Da können die SR gar nicht so schlecht gewesen sein. Ein perfekt gepfiffenes Spiel wird es nicht geben. Es sind Menschen und manchmal geht es sehr schnell und einiges ist schwer zu pfeifen. Greene und Doreth dürften heute einige blaue Flecke von Holston haben. Der ist kein Kind von Traurigkeit; aber wenn er Greene schubst, nimmt das keiner ernst. Und die Bayern haben zum Teil auch ganz schön Fouls gesammelt.
Ich glaube, ich komme so langsam dahinter, weshalb Sport1 kaum Heimspiele der Bayern überträgt: Durch die Nähe des Senders, können sie ein anderes Spiel übertragen und in M eine Zusammenfassung aufnehmen (weshalb sie allerdings Lubu nächsten Sa übertragen, erschließt sich mir immer noch nicht).
Hier die von gestern mit einigen sehenswerten Szenen:
mediencenter.sport1.de/de/video/basketball/index.html#/0,0_xl1jgh1p -
Aus Bayernsicht war gestern vieles in Ordnung, enttäuschend die Defense von Fenn,
die aus meiner Sicht oft zu kleinlichen Pfiffe der Refs und leider zum wiederholten Male
das Kampfgericht.
Ende des zweiten Viertels ist die Zeit kurz weitergelaufen, der vergessene Punkt bei Bayern
im dritten Viertel auf der Anzeigentafel (der Liveticker hatte es richtig, korrigierten irrtümlicherweise weil sie dachten sie hätten es falsch), die letzte Einwechslung von Rado
erfolgte zu spät, da bereits vorher die Uhr gestoppt war, aber kein Signal ertönte. -
Das Kampfgericht war in der Tat etwas hinterher … Nathan Peavy war im 4 Viertel längere Zeit zwar physikalisch auf dem Platz, aber nach Anzeigetafel immer noch auf der Bank - aber halt, er wurde dann ausgechselt und dann stimmte die Tafel wieder .
Ansonsten ist eigentlich schon alles zum Spiel gesagt … .
wo es mich gestern aber noch etwas zerrissen hat (Fremschämen … ) , als aus dem Buch von Bauermann (ja , da gibt es auch ein anderes Forum ) zitiert wurde. -
Aus Bayernsicht war gestern vieles in Ordnung, enttäuschend die Defense von Fenn,
die aus meiner Sicht oft zu kleinlichen Pfiffe der Refs und leider zum wiederholten Male
das Kampfgericht.
Ende des zweiten Viertels ist die Zeit kurz weitergelaufen, der vergessene Punkt bei Bayern
im dritten Viertel auf der Anzeigentafel (der Liveticker hatte es richtig, korrigierten irrtümlicherweise weil sie dachten sie hätten es falsch).Ach deswegen das hin und her im Liveticker. Der hat zwei- oder dreimal immer um diesen einen Punkt geschwankt
-
Ich fand das Spiel von Wallace nicht so schlecht. Er hat im 3. Viertel alleine 7 Punkte gemacht, Artland zusammen nur 9. Insofern stimmt Deine These nicht.
Insgesamt - bis auf die fehlende Defense in der 1. Halbzeit - ein durchaus gelungener Auftritt der Bayern. Die 2. Halbzeit war eine Demonstration dessen, was sie eigentlich spielen können, wenn der Coach sie lässt.Genau. Wenn die Spieler das machen müssen, was der Coach sagt (was für eine weltfremde Vorstellung überhaupt), dann wird es ein mieses Spiel. Befreien sich die Spieler von diesem störenden Korsett, dann spielen sie groß auf. So einfach ist das!
So einfach ist das? Bauermann ist ja nicht für seine Vorliebe für intensive Defense bekannt. Hier lag der Schlüssel, das Spiel in der 2. Halbzeit zu drehen. Dass die Burschen Basketball spielen können (könnten), sollte außer Zweifel stehen. Wenn sie dann aber einen Lauf und damit Selbstbewusstsein haben, klappt es auch in der Offense besser. Speziell die gut herausgespielten Fastbreak-Punkte nach Ballgewinn haben extrem geholfen. Das zeigt sich dann auch an Jagla, der spät kommt, die gute Stimmung nützt und im Handumdrehen 7 Punkte macht, dann aber auch stetig weiterschießt, wenn er schon nichts mehr trifft. An schlechten Tagen, trifft er den ersten nicht und ist dann auschließlich mit Hadern beschäftigt. Der Korb ist zu klein, der Ball zu groß, der Gegenspieler zu nah dran, das Parkett zu sehr aus Holz, das Licht zu hell, die Halle zu kalt, die Schiedsrichter zu schlecht, eigentlich würde er lieber Golf spielen etc.
Wer Ironie findet, darf sie behalten.
Ich denke, Du hast meine Aussage schon auch so verstanden, wie ich sie meine. Mal nicht ins Korsett gepresst, dass Hamann 20 Sek. dribbelt, dann zieht und/oder schlecht passt. Sondern schnelle Pässe - sogar Fast-break gespielt, wenn es sich ergeben hat. Das meinte ich mit dem Satz: wenn er sie lässt. Dass das Ganze natürlich aus einer wirklich guten Defense heraus kommt, halte ich für selbstverständlich.
-
Ich fand das Spiel von Wallace nicht so schlecht. Er hat im 3. Viertel alleine 7 Punkte gemacht, Artland zusammen nur 9. Insofern stimmt Deine These nicht.
Insgesamt - bis auf die fehlende Defense in der 1. Halbzeit - ein durchaus gelungener Auftritt der Bayern. Die 2. Halbzeit war eine Demonstration dessen, was sie eigentlich spielen können, wenn der Coach sie lässt.Genau. Wenn die Spieler das machen müssen, was der Coach sagt (was für eine weltfremde Vorstellung überhaupt), dann wird es ein mieses Spiel. Befreien sich die Spieler von diesem störenden Korsett, dann spielen sie groß auf. So einfach ist das!
So einfach ist das? Bauermann ist ja nicht für seine Vorliebe für intensive Defense bekannt. Hier lag der Schlüssel, das Spiel in der 2. Halbzeit zu drehen. Dass die Burschen Basketball spielen können (könnten), sollte außer Zweifel stehen. Wenn sie dann aber einen Lauf und damit Selbstbewusstsein haben, klappt es auch in der Offense besser. Speziell die gut herausgespielten Fastbreak-Punkte nach Ballgewinn haben extrem geholfen. Das zeigt sich dann auch an Jagla, der spät kommt, die gute Stimmung nützt und im Handumdrehen 7 Punkte macht, dann aber auch stetig weiterschießt, wenn er schon nichts mehr trifft. An schlechten Tagen, trifft er den ersten nicht und ist dann auschließlich mit Hadern beschäftigt. Der Korb ist zu klein, der Ball zu groß, der Gegenspieler zu nah dran, das Parkett zu sehr aus Holz, das Licht zu hell, die Halle zu kalt, die Schiedsrichter zu schlecht, eigentlich würde er lieber Golf spielen etc.
Wer Ironie findet, darf sie behalten.
Ich denke, Du hast meine Aussage schon auch so verstanden, wie ich sie meine. Mal nicht ins Korsett gepresst, dass Hamann 20 Sek. dribbelt, dann zieht und/oder schlecht passt. Sondern schnelle Pässe - sogar Fast-break gespielt, wenn es sich ergeben hat. Das meinte ich mit dem Satz: wenn er sie lässt. Dass das Ganze natürlich aus einer wirklich guten Defense heraus kommt, halte ich für selbstverständlich.
Also ich habe in der Saison schon öfters Bauermann mit heftigen Handbewegungen Hamann am liebsten eigenhändig schneller nach vorne schieben sehen. Ist das alles Show? Sagt er zu Hamann, lass dir ja ewig Zeit und damit die Leute nicht auf mich schimpfen, tue ich so, als würde ich schnelleres Spiel wollen, bitte ignoriere das einfach? Mit dieser Sicht tue ich mich zugegebenermaßen schwer.
-
Also Ansätze von schnellerem Spiel hat es immer Mal wieder gegeben; halt nur über ein paar Minuten, nicht über ein ganzes Spiel und hilft nichts, wenn Hamann schnell spielt; aber der Rest sich nicht bewegt. Es hat dieses Mal, wenn ich mich recht entsinne, keine shotclock-violation gegeben…
Vom Merkur noch ein Audio-Interview mit DB und Greene.
www.tz-online.de/sport/basketball/fc-bayern/bauermann-erklaert-spieler-lernen-muessen-1682490.html -
After Bayern Basketball defeated the Artland Dragons 97-70, SportEagle.tv spoke to the coaches Dirk Bauermann and Stefan Koch, also to David Holston, Jonathan Wallace and Chevon Troutman.
Und noch das komplette Interview mit Bauermann: