Fraport Skyliners vs. FC Bayern München (Samstag, 18.02.2012, 20.00h TV)
-
Nö, Bonnat, sind nicht nur “wir zwei” die so denken…;-)
Und es hat auch keiner was gegen deine BBall-Erfahrung gesagt, sondern lediglich gegen die Dauer deiner SD-Zugehörigkeit…;-)
Also, ganz locker.Und selbst wenn es auf dem Foto nur eine Momentaufnahme ist - was einmal gesagt wurde, holt einen immer wieder ein. Diesesmal hat es den Herrn Bauermann getroffen.
Nochmal zum Foto: Besonders lustig finde ich die Bande im Vordergrund mit dem “HIGHFIVE”…lol…sehr lustig highfive!
-
@MAG:
Und selbst wenn es auf dem Foto nur eine Momentaufnahme ist - was einmal gesagt wurde, holt einen immer wieder ein. Diesesmal hat es den Herrn Bauermann getroffen.
Meiner Meinung nach überhaupt nicht. Für nen Spass zwischendurch: Meinetwegen. Aber doch bitte nicht als ernsthaftes Statement.
Schließlich ist genau das Gegenteil der Fall. Bauermann bleibt, soweit ich das aus der Ferne beurteilen kann, wie kein zweiter seinen Prinzipien treu. Fast schon auf eine penetrant, stoische Art. Schaut man mal auf seine letzte BBL Station in Bamberg, würde ich behaupten, dass Bauermann seine Prinzipien- und Linientreue eher das Genick bricht, weil kein Erfolg mehr vorhanden ist, als dass er umfällt und ne Kehrtwende macht. Das sehe ich aber eher negativ, schließlich ändern sich die Zeiten und was Manche als Umfallen deuten, kann auch schlicht Anpassungsfähigkeit sein - und die hatten die Dinosaurier damals leider auch nicht
-
@MAG:
Und selbst wenn es auf dem Foto nur eine Momentaufnahme ist - was einmal gesagt wurde, holt einen immer wieder ein. Diesesmal hat es den Herrn Bauermann getroffen.
Meiner Meinung nach überhaupt nicht. Für nen Spass zwischendurch: Meinetwegen. Aber doch bitte nicht als ernsthaftes Statement.
Schließlich ist genau das Gegenteil der Fall. Bauermann bleibt, soweit ich das aus der Ferne beurteilen kann, wie kein zweiter seinen Prinzipien treu. Fast schon auf eine penetrant, stoische Art. Schaut man mal auf seine letzte BBL Station in Bamberg, würde ich behaupten, dass Bauermann seine Prinzipien- und Linientreue eher das Genick bricht, weil kein Erfolg mehr vorhanden ist, als dass er umfällt und ne Kehrtwende macht. Das sehe ich aber eher negativ, schließlich ändern sich die Zeiten und was Manche als Umfallen deuten, kann auch schlicht Anpassungsfähigkeit sein - und die hatten die Dinosaurier damals leider auch nicht
Wo nimmst Du diese Behauptung her?
Leider kann ich Dir mit den Einsatzzeiten der deutschen Spieler in BA , unter Bauermann, nicht dienen, hatte sie mal, hab sie aber weg geschmissen, da, für mich, nicht mehr relevant, aber den grössten Anteil der BA-Erfolge, hatten die “Nicht-Deutschen”, unter Bauermann.
Und das bezieht sich auch auf die Einsatzzeiten der Deutschen, selbst unter Berücksichtigung der Zeiten von Steffen und Demond.
Wer war da denn sonst noch im Einsatz?
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Ich glaube ja ihr bezieht euch auf unterschiedliche Tatbestände. Während du honirierst, dass er so viel deutsche Nationalspieler im Kader hat, wie eben zu Bamberger Zeiten, kritisieren andere - ich u.a. auch - dass er die zwar hat, ihnen aber verdammt wenig spielzeit gibt, und stattdessen die Amis vorzieht. Und genau das hat er als NT eben an anderen Trainern immer heftigst kritisiert, und das fällt nun auf ihn zurück.
-
Wo nimmst Du diese Behauptung her?
Leider kann ich Dir mit den Einsatzzeiten der deutschen Spieler in BA , unter Bauermann, nicht dienen, hatte sie mal, hab sie aber weg geschmissen, da, für mich, nicht mehr relevant, aber den grössten Anteil der BA-Erfolge, hatten die “Nicht-Deutschen”, unter Bauermann.
Da widerspreche ich Dir auch gar nicht - wahrscheinlich verstehst Du mich nur falsch. Ich meinte Bauermann hält an seiner Linie, viele Deutsche in der Mannschaft zu haben, eisern fest obwohl andere Wege wohl erfolgsversprechender wären…
-
Es ist nicht die Spielzeit alleine. Er demontiert die Nationalspieler ja geradezu, und widerspricht damit in Taten seinen Worten.
Von den Jungs ist doch keiner mehr wiederzuerkennen. Wie sollen die das Gerüst des NT im Sommer stellen? Oder nächstes Jahr EM spielen.
Ich denke, das ist das was man ihm vowirft und auch vorwerfen kann.
-
Ich glaube ja ihr bezieht euch auf unterschiedliche Tatbestände. Während du honirierst, dass er so viel deutsche Nationalspieler im Kader hat, wie eben zu Bamberger Zeiten, kritisieren andere - ich u.a. auch - dass er die zwar hat, ihnen aber verdammt wenig spielzeit gibt, und stattdessen die Amis vorzieht. Und genau das hat er als NT eben an anderen Trainern immer heftigst kritisiert, und das fällt nun auf ihn zurück.
Ich sag mal:
Wasser predigen, und Wein trinken.
Bauermann hat in BA wesentlich zum Nachwuchsprogramm beigetragen, wie würde Wolle sagen, “keine Frage”.
Aber aus Sicht der NT was fordern, und es dann, selbst auf die Gefahr des Verlustes in der national Liga, sprich BBL, dann auch durch zu ziehen, sind halt dann, verständlich(?), zwei Stiefel.
Auf der einen Seite freue ich mich über die Erfolge unter Bauermann, auf der anderen Seite habe ich, ob seiner Ansprüche, mit seinen Aussagen Probleme.
Muss ich jetzt zum Doktor?
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Es ist nicht die Spielzeit alleine. Er demontiert die Nationalspieler ja geradezu, und widerspricht damit in Taten seinen Worten.
Von den Jungs ist doch keiner mehr wiederzuerkennen. Wie sollen die das Gerüst des NT im Sommer stellen? Oder nächstes Jahr EM spielen.
Ich denke, das ist das was man ihm vowirft und auch vorwerfen kann.
D a s ist zumindest genau das, was i c h auch meinte.
Man könnte fast glauben, er kauft sich die (vermeintlich guten) Deutschen/Nationalspieler ein, damit er sie auf der eigenen Bank und nicht als Gegner auf dem Feld hat.
-
Es ist nicht die Spielzeit alleine. Er demontiert die Nationalspieler ja geradezu, und widerspricht damit in Taten seinen Worten.
Von den Jungs ist doch keiner mehr wiederzuerkennen. Wie sollen die das Gerüst des NT im Sommer stellen? Oder nächstes Jahr EM spielen.
Ich denke, das ist das was man ihm vowirft und auch vorwerfen kann.
D a s ist zumindest genau das, was i c h auch meinte.
Man könnte fast glauben, er kauft sich die (vermeintlich guten) Deutschen/Nationalspieler ein, damit er sie auf der eigenen Bank und nicht als Gegner auf dem Feld hat.
Und genau diese Praktik ist ja nicht allzu unbekannt im Hause FC Bayern München…
-
Oooch - ich glaube ihr verrennt Euch da Ich wüsste jetzt keinen, der durch Leistung überzeugt hätte und nicht spielt. Die Theorie fortgeführt hieße ja, dass Bauermann absichtlich die Hälfte seines Kaders degradiert um die ungeliebte (Kistenschlepper…) andere Hälfte spielen zu lassen. Das reicht nichtmal für ne passable Verschwörungstheorie
-
Mal ganz ehrlich: Wer von euch ist denn so ein Basketball-Fachmann, dass er sich hier zu derartigen Aussagen hinreißen lässt bezüglich Spielanalysen der Systeme von Bayern?
Bauermann ist ein absolut großartiger Trainer. Sein Jugendkonzept für den DBB ist europaweit führend, seine Ideen visionär. Und wie kaum ein Zweiter verkörpert er diese Einstellung mit dem Einsatz deutscher Spieler in seinem Team auch. Wenn ein Schwethelm beispielsweise einfach die Leistung nicht bringt, dann kann er ihn nicht um Gedeih und Verderb spielen lassen. Aber die Meisten hier finden immer ein schlechtes Haar an Bauermann. Siehe Aussage, dass die Spielzeit alleine nicht als Grundlage für eine Analyse gilt.
Meisterschaften werden in der Verteidigung gewonnen. Da kann Bauermann keiner etwas vormachen. Seine Spieler zeigen dort gerade auswärts noch nicht die entsprechende Einstellung, was sie aber zum Saisonende hin tun sollten und wohl auch werden. Die Offensive der Bayern ist gut strukturiert und sollte sich aus einer druckvollen Verteidigung heraus entfalten.
Aber kritisiert den besten deutschen Trainer ruhig weiter und seid Teilhaber daran, wenn ihr eines der Vorzeige-Projekt des deutschen Basketballs frühzeitig zerstören wollt…
-
@MAG
Ich glaube dies ist (noch) nicht der Ansatz des FC B im Basketball. Er hat in der Tat die vermeintlich guten deutschen Spieler nach München geholt. Da waren doch einige Fehlgriffe dabei, die viel Geld gekostet haben und noch kosten werden (teilweise 2 Jahres Verträge).Aber ehrlich - im Nachhinein ist man auch hier schlauer. Vor der Saison haben viele User (auch anderer Vereine) den Bayern Kader mit Benzing, Jagla, Schwethelm (um mal nur die drei Enttäuschungen zu nennen) als richtig stark bezeichnet.
Ich bin wirklich sehr gespannt wie die Bayern ihr Personalproblem in der nächsten Saison lösen werden (weiß jetzt aber nicht wer von den genannten Spielern einen 2-Jahres-Vertrag hat). Der Run auf die deutschen Spieler wird ab nächster Saison ohnehin noch größer werden. Bin sehr gespannt wo dann die momentan stärkeren deutschen Spieler, wie z. B. Zwiener, Zirbes, Lischka, Theis spielen werden. Ich hoffe nicht, dass die Bayern diejenigen sein werden die sich diese Spieler holen.
-
@MAG
Ich glaube dies ist (noch) nicht der Ansatz des FC B im Basketball. Er hat in der Tat die vermeintlich guten deutschen Spieler nach München geholt. Da waren doch einige Fehlgriffe dabei, die viel Geld gekostet haben und noch kosten werden (teilweise 2 Jahres Verträge)…Ok, sorry , hier habe ich wohl eher den echten “FC” im Namen Bayern München gemeint…dachte das wäre ersichtlich gewesen…;-)
-
@MAG
Ich glaube dies ist (noch) nicht der Ansatz des FC B im Basketball. Er hat in der Tat die vermeintlich guten deutschen Spieler nach München geholt. Da waren doch einige Fehlgriffe dabei, die viel Geld gekostet haben und noch kosten werden (teilweise 2 Jahres Verträge).Aber ehrlich - im Nachhinein ist man auch hier schlauer. Vor der Saison haben viele User (auch anderer Vereine) den Bayern Kader mit Benzing, Jagla, Schwethelm (um mal nur die drei Enttäuschungen zu nennen) als richtig stark bezeichnet.
Ich bin wirklich sehr gespannt wie die Bayern ihr Personalproblem in der nächsten Saison lösen werden (weiß jetzt aber nicht wer von den genannten Spielern einen 2-Jahres-Vertrag hat). Der Run auf die deutschen Spieler wird ab nächster Saison ohnehin noch größer werden. Bin sehr gespannt wo dann die momentan stärkeren deutschen Spieler, wie z. B. Zwiener, Zirbes, Lischka, Theis spielen werden. Ich hoffe nicht, dass die Bayern diejenigen sein werden die sich diese Spieler holen.
Naja Benzing sehe ich jetzt nicht als Enttäuschung. Er hat zwar in manchen Spielen seine Aussetzer, aber er spielt recht ordentlch.
Den Jagla würd ich persönlich vom Hof jagen, der spielt für mich unter aller Kanone. Ohne jegliches Selbstvertrauen, ohne Defense, schlechte Wurfauswahl…… - wobei sein Selbstvertrauen in den letzten beiden Spielen wieder besser aussah. War nur so mein Eindruck.
Beim Schwethelm war ich einfach mal drauf, dass bei ihm der Knoten platzt. Denk sein Problem ist einfach, dass er zum einen null Zug zum Korb hat. Des andere Problem ist, dass einfach keine Systeme für ihn laufen. Er bräuchte einfach nen starken PG der in mit den Bällen füttert, so wie in Bremerhaven letztes Jahr. Aber bei Bayern gibt es einfach viel zu viele Optionen von außen.
-
Bauermann wusste doch sehr genau, wen er verpflichtet, was das für Spielertypen sind, ob sie eigene Würfe kreieren oder ob sie durch ein System freigespielt werden müssen.
Heißt: Bauermann musste vorher wissen ob es passt oder nicht; oder er müsste mal seine (auswärts nicht funktionierenden) Systeme ändern
Gerade Bauermann kennt die “Banksitzer” auf dem Bild genauer als jeder andere.
Mir erklärt sich diese Ansammlung von Nationalspielern bei Bayern im Grunde nur mit zwei Dingen:
1. Die Spieler dachten, dass sie durch Bauermann die SF (oder sehr viel Spielzeit) ohnehin sicher hätten
2. und noch wichtiger: bei den Bayern regiert Geld die Welt; und da sitzt man vielleicht lieber für ein volles Bankkonto, als für 1/4 des Geldes ein paar Minuten mehr zu spielen -
2. und noch wichtiger: bei den Bayern regiert Geld die Welt; und da sitzt man vielleicht lieber für ein volles Bankkonto, als für 1/4 des Geldes ein paar Minuten mehr zu spielen
Da hast du genau recht: Zuerst werden den anderen BBL-Teams die Franchise-Player weggenommen und dann schmoren sie auf der Bank. Es ist im Prinzip genau das Gleiche wie im Fußball. Alles was irgendwie gut ist geht für viel Geld zu den Bayern und ist dort logischer weise nicht immer die Nummer 1 auf seiner Position und wundert sich dann wenn er keine Spielzeit bekommt. Die meisten Spieler stellen sich das denke ich zu einfach vor für die Bayern zu spielen und werden durch ihren Wechseln nach München in ihrer Karriere zurückgeworfen.
Ich glaube allerdings nicht, dass ich etwas an diesem Umstand in den nächsten Jahren ändern wird, auch wenn ich es echt schade finde… -
Ich denke, solche Erklärungen sind zu einfach gestrickt und ergeben sich nur allzu leicht, weil viele bei den Stichwörtern “Personalpolitik” und “Bayern München” gleich von der (vermeintlichen) Arbeitsweise der Fußball- auf die Basketballabteilung schließen.
Also ich nehme es Bauermann wirklich ab, dass er geglaubt hat, mit deutschen Leistungsträgern oben mitmischen zu können. Er macht jetzt zum zweiten Mal nach seinem letzten Jahr in Bamberg die Erfahrung, dass das - zumindest so wie er es sich wohl vorgestellt hat - nicht funktioniert.
In Bamberg waren in seinem letzten Jahr einfach viele Spieler längst über ihren Zenit hinaus (Demirel, Okulaja), bei den Bayern liegen die Probleme jetzt wohl vielschichtiger vor.
Die Mannschaft ist einfach generell schlecht zusammengestellt und darunter leiden auch die deutschen Spieler, die sich ja als Leistungsträger gesehen haben und wohl auch als solche verpflichtet wurden.- Jagla etwa würde sich auf dem Papier doch hervorragend als Stretch 4 neben Sharrod Ford… pardon, Chevon Troutman… äh… ich meine natürlich Jared Homan machen. Funktioniert - warum auch immer - nicht!
- Schwethelm und Benzing in einem Team: das habe ich von Anfang an nicht verstanden. Und es war mehr oder weniger klar, dass einer von beiden den Kürzeren ziehen würde.
- Die anderen beiden prominenten Deutschen Hamann und Greene fallen wohl unter die Kategorie “Bauermanns Spezies”. Beide haben sicher ihre Nische in der Defensive, wo sie an guten Tagen noch immer starke Leistungen abliefern können. Aber hier macht Bauermann den alten Spezi-Fehler, dass er wieder zu loyal sein Vertrauen alten Weggefährten ausspricht, die dann doch im Sinne des Erfolgs der Mannschaft besser als Bankspieler agieren müssten. Das zählt v.a. für Hamann, der als Energizer sicher gut den Backup für einen starken PG mimen könnte. Als Starter sehe ich ihn trotz immer wieder ganz guter Spiele einfach nicht.
Man sollte beim Thema Nationalspieler bei Bayern München auch nicht außer Acht lassen, dass ein nicht unwesentlicher Aspekt der Verpflichtung (neben dem Erfüllen der Quote) darin lag, dass man in der ersten Bundesligasaison “Gesichter” braucht, um sich als Klub und Sportart in München zu etablieren.
Ich bin sehr gespannt, mitzuverfolgen ob die Bayern die Play-Offs tatsächlich verpassen werden und was dann aus Bauermann und der weiteren Ausrichtung des Klubs werden sollte. Es wird so oder so interessant zu sehen, ob ein Jagla und v.a. ein Schwethelm das Ganze noch eine weitere Saison mitmachen werden.
-
In letzter Zeit wird das Niveau und die Qualität der Posts immer besser!
Es macht echt Spaß und Neugier das mitzuverfolgen.@JohnnyBonny.
Da ist viel Wahres dran.
Einen Aspekt möchte ich noch hinzufügen.
Die Spieler sind m.E. in erster Linie zu Bayern gekommen wegen der Perspektive, die “dieses Projekt” bietet - sprich, den Anspruch irgendwann auf europäischem Niveau mithalten zu können, also Spitzensport zu betreiben (davon sind die Bayern momentan ein schönes Stück entfernt, schon klar - nur bevor hierzu Gegenposts kommen).
Das geht nur über “das Gesicht” wie Du schreibst und - und das erscheint mir wesentlich - über eine prosperierende Liga, die insgesamt den “nächsten Level” erreicht (siehe andere Sportarten in Deutschland). Und dazu müssen die deutschen Spieler eine andere Wahrnehmung in der Öffentlichkeit bekommen (aktuelle ein guter Zeitpunkt auf dem Nährboden, den Dirk Nowitzki bereitet hat).
Das ganze ist ein Prozess und die gegenwärtige sportliche Situation von Bayern ist hierfür nur graduell entscheidend. Wichtig ist die Play-Off Teilnahme und - noch mehr - dass die richtigen Rückschlüsse aus der Analyse der Ist-Situation gezogen werden. Hierzu muss man nah an der Mannschaft dran sein, um das aussagen zu können.Als Beispiel: Deine Vermutung ist m.E. korrekt, dass es der Mannschaft besser tun würde, man würde Homan nicht so alternativlos ins Zentrum des Spiels rücken. Und solche Überlegungen müssen vor allem für die neue Saison eine zentrale Rolle spielen. Von daher glaube ich nicht, dass wir unsere deutschen Zukunftsoptionen Doreth, Schwethelm, Benzing usw. auch nächste Saison an Board haben werden. Auch Jagla wird sich durchbeißen……
-
Das Highlight Video der Fraport Skyliners ist online!
Anklicken und genießen - immer und immer wieder.
www.fraport-skyliners.de -
@MAG:
Das Highlight Video der Fraport Skyliners ist online!
Anklicken und genießen - immer und immer wieder.
www.fraport-skyliners.deErklär mir bei Gelegenheit doch mal deine Signatur!
Was verstehst du unter Mythos?
Was genau ist unter dem speziellen Mythos Bayern Münchens im Basketball zu verstehen?
Und warum sollen diesen die Skyliners so exklusiv “zerstört” haben, wenn das bislang außer den notorischen Verlierern aus Göttingen jede andere Mannschaft vor heimischen Publikum auch geschafft hat.
Wäre der “Mythos” nicht viel mehr dann zerstört worden, wenn die Bayern endlich mal auswärts gewonnen hätten? -
Viele Dinge spielen bei der Häme gegen Bayern sicher eine Rolle:
1. Geld regiert die Welt….die Bayern zeigen, dass man sich hier leider - zumindest auswärts - verrechnet hat…zur Freude der gegnerischen Heimfans.
2. Bauermann hält zu starr an seinen Systemen fest…und er scheint die Mannschaft für die Auswärtsspiele eindeutig schlecht einzustellen; da wittern selbst die Vereine die am Tabellenende rangieren Morgenluft.
3. Das “Projekt”. Ja…das hat viele junge Deutsche angezogen…aber weil sie auch meinten, in Bauermann einen Ziehvater zu haben, der sie zieht (weiterbildet), hofiert (SF) und an die Spitze der Liga bringt (man ging sicherlich von Platz 1 - 3 aus); das Geld nicht außer Acht zu lassen…man hat leider nicht mit den Gegner gerechnet…
4. Bauermann hat die creme de la creme des deutschen Basketballs zusammengekauft…da läuft jeder gegnerische Verein und jeder Spieler zu Höchstformen auf…“denen will man es doch mal beweisen”. -
@MAG:
Das Highlight Video der Fraport Skyliners ist online!
Anklicken und genießen - immer und immer wieder.
www.fraport-skyliners.deErklär mir bei Gelegenheit doch mal deine Signatur!
Was verstehst du unter Mythos?
Was genau ist unter dem speziellen Mythos Bayern Münchens im Basketball zu verstehen?
Und warum sollen diesen die Skyliners so exklusiv “zerstört” haben, wenn das bislang außer den notorischen Verlierern aus Göttingen jede andere Mannschaft vor heimischen Publikum auch geschafft hat.
Wäre der “Mythos” nicht viel mehr dann zerstört worden, wenn die Bayern endlich mal auswärts gewonnen hätten?Das Lustige daran ist doch, dass es Etliche gibt, die sich ständig beschweren, dass den Bayern so viel Gewicht und Aufmerksamkeit zu teil wird. Dass selbst das Fernsehen “ständig” die Spiele des FCB überträgt. Wo doch die Spiele Glückshafen gegen Holzhausen viel interessanter wären, weil das noch echter, bodenständiger Basketball ist, wenn auch mit Spielern, von denen die Hälfte nur ein Jahr in Deutschland spielen wird und sie deshalb keiner außerhalb des harten Kerns kennt.
Und die, die sich so viel beschweren und fast mehr Zeit in FCB-Threads verbringen als in dennen des eigenen Teams tragen damit zur Sonderstellung des FCB bei, festigen und bauen diese aus. Und merken es nicht einmal.
Und dann beschweren sie sich noch entschiedener. Das ist wie Strampeln im Treibsand.
-
@JohnnyBonny: Ein bißchen Spaß muss sein…und gegen den FC Bayern München gewinnt man eben besonders gerne (nicht nur im Basketball)…aber ok, wenn hier kein Spaß verstanden wird, dann werde ich mich dem fügen und es rauseditieren. Hab ich kein Problem mit.
Sollte zu dem eine kleine Anspielung auf die TV-Serie “Mythbusters” sein, in denen es am Ende immer so heißt, wenn eine These/ein Fall widerlegt werden konnte.@Highlight-Video:
Ja endlich wieder bewegte Bilder. Die neue Perspektive von der Hallendecke (Taktikperspektive) finde ich sehr gut gemacht. Hab ich so in einem Zusammenschnitt noch nirgends in der BBL vorher gesehen. thumbsup! -
@MAG:
@JohnnyBonny: Ein bißchen Spaß muss sein…und gegen den FC Bayern München gewinnt man eben besonders gerne (nicht nur im Basketball)…aber ok, wenn hier kein Spaß verstanden wird, dann werde ich mich dem fügen und es rauseditieren. Hab ich kein Problem mit.
Das hat doch rein gar nichts mit “keinen Spaß verstehen” zu tun.
Die kannst die Signatur meinetwegen gerne so stehen lassen.Sie wirkt auf mich nur etwas befremdlich, weil es ja eben gerade keine außergewöhnliche und exklusive Leistung der Skyliners ist, Zuhause gegen Bayern München zu gewinnen. Gerde weil du das Ganze auch noch vor Teamnamen und Saisonangabe stehen hast, wirkt das so, als wäre das der größte und bleibende Erfolg der aktuellen Saison. Ich glaube nicht, dass der Heimsieg gegen die Bayern dann etwas ist, auf das man am Ende der Saison wirklich voller Stolz zurückblicken wird - auch wenn sich wohl keine nennenswert anderen Erfolge mehr einstellen werden…
-
Als Beispiel: Deine Vermutung ist m.E. korrekt, dass es der Mannschaft besser tun würde, man würde Homan nicht so alternativlos ins Zentrum des Spiels rücken.
Gegen Frankfurt war das m.E. schon das richtige Konzept und die ausgemachte Schwäche der Skyliners. Anfangs hat das ja auch super funktioniert und die Skyliners schienen früh in Foul Trouble zu kommen. Leider hatte Homan nicht seinen besten Tag und etliche Nahdistanzwürfe vergeben (5/12 oder so) und aus der Kombination Homan/Troutman ist es bisher noch nicht gelungen, ein schlagfertiges Duo unter dem Korb zu formen. Stehen beide auf dem Parkett, weicht Troutman zusehens auf die Außenpositionen aus - und nimmt damit Würfe, die eigentl. ein Foster/Wallace/Benzing/Schwethelm nehmen müsste. Allgemein ist die momentane Bayern Mannschaft für mich ein Sinnbild des mannschaftsinternen Kanibalismus. Die Spieler machen sich gegenseitig nicht stärker, sondern schwächer. Troutman/Homan sind das beste Beispiel dafür, wenn man sich mal ansieht, wie Troutman noch vor der Homan Zeit aufgespielt hat und was er jetzt macht.
-
Als Beispiel: Deine Vermutung ist m.E. korrekt, dass es der Mannschaft besser tun würde, man würde Homan nicht so alternativlos ins Zentrum des Spiels rücken.
Gegen Frankfurt war das m.E. schon das richtige Konzept und die ausgemachte Schwäche der Skyliners. Anfangs hat das ja auch super funktioniert und die Skyliners schienen früh in Foul Trouble zu kommen. Leider hatte Homan nicht seinen besten Tag und etliche Nahdistanzwürfe vergeben (5/12 oder so) und aus der Kombination Homan/Troutman ist es bisher noch nicht gelungen, ein schlagfertiges Duo unter dem Korb zu formen. Stehen beide auf dem Parkett, weicht Troutman zusehens auf die Außenpositionen aus - und nimmt damit Würfe, die eigentl. ein Foster/Wallace/Benzing/Schwethelm nehmen müsste. Allgemein ist die momentane Bayern Mannschaft für mich ein Sinnbild des mannschaftsinternen Kanibalismus. Die Spieler machen sich gegenseitig nicht stärker, sondern schwächer. Troutman/Homan sind das beste Beispiel dafür, wenn man sich mal ansieht, wie Troutman noch vor der Homan Zeit aufgespielt hat und was er jetzt macht.
Bauermann hat nicht die nötigen “Eier” um nur mit einem der beiden zu spielen, Homan wegen mir als 1. Center und Troutmann eben als Backup (kann auch andersrum wegen mir sein). Müsste er sich ja mit einen seiner Stars anlegen und das Betriebsklima verschlechtert sich.
Foster/Wallace/Benzing/Schwethelm würden profitieren wenn nur einer dieses Duo´s auf dem Feld stehen würde.
Nimm als Gegenstück zu Bauermann Fleming in Bamberg, der hat seine Stars im Griff und das gesamte Team profitiert davon.
-
Bauermann hat nicht die nötigen “Eier” um nur mit einem der beiden zu spielen
Woher hast Du denn die Infos, bist Du sooo nah dran?
Ne im Ernst: Ich denk nicht, dass das ein “Eier” Problem ist, oder meinst Du es ist ausgeschlossen, dass die zwei zusammen harmonieren? Troutman ist ja eher ein Vierer als ein Center - und phasenweise bringen die beiden unterm Korb ja schon wirklich Sehenswertes zusammen - halt leider noch zu selten.
Es kann ja auch nicht im Sinne des Erfinders sein, zwei von vier Topverdienern nicht in der Starting Five zu haben (Vermutung meinerseits -> Homan, Troutman, Jagla, Foster).
-
Gegen Frankfurt war das m.E. schon das richtige Konzept und die ausgemachte Schwäche der Skyliners. Anfangs hat das ja auch super funktioniert und die Skyliners schienen früh in Foul Trouble zu kommen. Leider hatte Homan nicht seinen besten Tag und etliche Nahdistanzwürfe vergeben (5/12 oder so) und aus der Kombination Homan/Troutman ist es bisher noch nicht gelungen, ein schlagfertiges Duo unter dem Korb zu formen. Stehen beide auf dem Parkett, weicht Troutman zusehens auf die Außenpositionen aus - und nimmt damit Würfe, die eigentl. ein Foster/Wallace/Benzing/Schwethelm nehmen müsste. Allgemein ist die momentane Bayern Mannschaft für mich ein Sinnbild des mannschaftsinternen Kanibalismus. Die Spieler machen sich gegenseitig nicht stärker, sondern schwächer. Troutman/Homan sind das beste Beispiel dafür, wenn man sich mal ansieht, wie Troutman noch vor der Homan Zeit aufgespielt hat und was er jetzt macht.
Das hab ich nicht gemeint. Natürlich sollen die Spieler jeweils so eingesetzt werden, dass es dem Gegner maximal “weh” tut.
Nur muss man halt dann eine Zusammenstellung auf dem Court haben, die es auffängt, wenn diese eine Taktikmaßnahme mal nicht funktioniert. Und dann kommt der Gedanke ins Spiel - macht ein Spieler X das Team besser oder raubt diese sture Ausrichtung dem Rest des Teams (bzw. der restlichen 4 aufm Court) die Power? -
Bauermann hat nicht die nötigen “Eier” um nur mit einem der beiden zu spielen
Woher hast Du denn die Infos, bist Du sooo nah dran?
Ne im Ernst: Ich denk nicht, dass das ein “Eier” Problem ist, oder meinst Du es ist ausgeschlossen, dass die zwei zusammen harmonieren? Troutman ist ja eher ein Vierer als ein Center - und phasenweise bringen die beiden unterm Korb ja schon wirklich Sehenswertes zusammen - halt leider noch zu selten.
Es kann ja auch nicht im Sinne des Erfinders sein, zwei von vier Topverdienern nicht in der Starting Five zu haben (Vermutung meinerseits -> Homan, Troutman, Jagla, Foster).
Seit Troutman als PF spielt ist er klar schwächer wie als Center. Zwar schwer nachvollziehbar warum, denn er ist ja von seiner Vita eher ein PF als ein Center. Bauermann muss diese Schwäche eigentlich auch sehen und dann halt regieren und beiden klar machen wie die Centerposition aufgeteilt wird.
Ist Troutman nicht mehr auf der 4 kommt Sascha besser zur Geltung und selbst der nicht(ge)beliebte Jagla könnte davon profitieren.
Topverdiener auf die Bank? Warum nicht?
Auch bei Brose sitzen zu Spielbeginn keine schlechtbezahlten (Jenkins, Slaughter) auf der Bank. -
Seit Troutman als PF spielt ist er klar schwächer wie als Center. Zwar schwer nachvollziehbar warum, denn er ist ja von seiner Vita eher ein PF als ein Center. Bauermann muss diese Schwäche eigentlich auch sehen und dann halt regieren und beiden klar machen wie die Centerposition aufgeteilt wird.
Ist Troutman nicht mehr auf der 4 kommt Sascha besser zur Geltung und selbst der nicht(ge)beliebte Jagla könnte davon profitieren.
Als Troutman kam, war überall zu hören und zu lesen, toller Spieler aber für einen Center zu klein. Also entweder er kriegt das hin, als PF mit Homan, er läuft mit Stöckelschuhen auf oder man macht es so wie in der Zeit vor Homan.
-
Bauermann hat nicht die nötigen “Eier” um nur mit einem der beiden zu spielen
Woher hast Du denn die Infos, bist Du sooo nah dran?
Ne im Ernst: Ich denk nicht, dass das ein “Eier” Problem ist, oder meinst Du es ist ausgeschlossen, dass die zwei zusammen harmonieren? Troutman ist ja eher ein Vierer als ein Center - und phasenweise bringen die beiden unterm Korb ja schon wirklich Sehenswertes zusammen - halt leider noch zu selten.
Es kann ja auch nicht im Sinne des Erfinders sein, zwei von vier Topverdienern nicht in der Starting Five zu haben (Vermutung meinerseits -> Homan, Troutman, Jagla, Foster).
Seit Troutman als PF spielt ist er klar schwächer wie als Center. Zwar schwer nachvollziehbar warum, denn er ist ja von seiner Vita eher ein PF als ein Center. Bauermann muss diese Schwäche eigentlich auch sehen und dann halt regieren und beiden klar machen wie die Centerposition aufgeteilt wird.
Ist Troutman nicht mehr auf der 4 kommt Sascha besser zur Geltung und selbst der nicht(ge)beliebte Jagla könnte davon profitieren.
Topverdiener auf die Bank? Warum nicht?
Auch bei Brose sitzen zu Spielbeginn keine schlechtbezahlten (Jenkins, Slaughter) auf der Bank.Ich hatte ihn auch eher als 4er auf dem Schirm.
Aber München hat ihn ausdrücklich als Starter auf der 5 geholt. Aussage Pesic. (Und das ist ja auch eingeschlagen)
Das danach dann noch Homann verpfichtet wurde hatte ich nicht verstanden.
Da dann die enge auf 4 schon zu erkennen war. Jagla wurde zu dem Zeitpunkt gerade besser, und bekam dann wieder einen vor die Nase.
Nämlich Troutman.
Auch Sasa spielt hervorragend auf 4.
Ich verstehe die Personalpolitik in München nicht.
Genauso wie ich nicht verstanden habe, das man erst Schwethelm holt, ihm viele Min. verspricht, und danach noch Benzing.
.
Aber sollten wir nicht sowas besser im FCB Thread diskutieren ? -
Mal ganz ehrlich: Wer von euch ist denn so ein Basketball-Fachmann, dass er sich hier zu derartigen Aussagen hinreißen lässt bezüglich Spielanalysen der Systeme von Bayern?
Bauermann ist ein absolut großartiger Trainer. Sein Jugendkonzept für den DBB ist europaweit führend, seine Ideen visionär. Und wie kaum ein Zweiter verkörpert er diese Einstellung mit dem Einsatz deutscher Spieler in seinem Team auch. Wenn ein Schwethelm beispielsweise einfach die Leistung nicht bringt, dann kann er ihn nicht um Gedeih und Verderb spielen lassen. Aber die Meisten hier finden immer ein schlechtes Haar an Bauermann. Siehe Aussage, dass die Spielzeit alleine nicht als Grundlage für eine Analyse gilt.
Meisterschaften werden in der Verteidigung gewonnen. Da kann Bauermann keiner etwas vormachen. Seine Spieler zeigen dort gerade auswärts noch nicht die entsprechende Einstellung, was sie aber zum Saisonende hin tun sollten und wohl auch werden. Die Offensive der Bayern ist gut strukturiert und sollte sich aus einer druckvollen Verteidigung heraus entfalten.
Aber kritisiert den besten deutschen Trainer ruhig weiter und seid Teilhaber daran, wenn ihr eines der Vorzeige-Projekt des deutschen Basketballs frühzeitig zerstören wollt…
Schön Herr Bauermann Sie hier auf SD begrüßen zu dürfen …. dann ist Zappa nicht allein
-
@kleinermuck:
Mir würde sogar einer mit +1 reichen. Ich nehme aber auch den mit +11, der es wird.
Diese selbsternannten Basketball-Forumsschreiber-spezialisten und Bloggaufsetzer sind schon lustig hier.
Man merkt halt doch, das München immer noch Basketballprovinz ist. Wunschdenken ist Pflicht.
Was für ein lahmer Post! Immer diese Künstler,die nach einem Spiel Posts von vorher suchen und darauf reagieren.Jalapeno hat hier schon so viele ausgewogene und gute Kommentare verfasst,von dir kann ich mich an keinen Post erinnern.
Danke für den Versuch der Ehrenrettung, aber das fällt unter die Kategorie “Eiche/Wildsau”.
Du tust kleinermuck aber Unrecht, er taucht schon seit langem immer wieder in FCB- und DBB-Threads auf, um herbe Bauermann/Hamann/Jagla/FCB-Kritik zu üben.
Dabei scheint er mit Bauermann einiges gemeinsam zu haben. Bauermann betont gerne, wie viel Erfahrung und wie viele Erfolge er vorweisen kann (auch wenn davon diese Saison noch nicht soooo viel zu sehen ist).
kleinermuck hat letztes Jahr im ProA-Thread des FCB mal in ähnlicher Weise darauf hingewiesen, man solle doch bitte Respekt vor seinem Basketballwissen haben, wenn ich mich recht erinnere.
Zur Bauermann-Kritik hier: Für Jagla und Schwethelm kann man die bestimmt bis zu einem gewissen Maß gelten lassen, auch wenn die Spieler sich hier schon auch an die eigene Nase fassen müssen. Aber bei Benzing verstehe ich die Kritik nur bedingt. Der Junge spielt 25 Minuten im Schnitt. Dass er nicht wie bei Ulm 30 spielen wird, das sollte jedem klar gewesen sein. Auch, dass er nicht mehr so viele Würfe bekommt wie in Ulm, wo übrigens der Hauptkritikpunkt an ihm immer war, dass er eine schlechte Wurfauswahl habe. Die ist beim FCB besser, nur die Quoten sind wie immer bei ihm nicht berauschend.