WNBL 2011/2012
-
14 Tage nach Meldeschluss und vom DBB nix wie Schweigen…
Im letzten Jahr wurde schon nach bereits drei Tagen über 29 Bewerbungen gejubelt!
Was ist da los? Bei den Jungs gibt einen deutlchen Bewerber-Überhang, da muss sich doch bei den Mädels auch was tun??
Ok, Rheinhessen macht nicht mehr mit, und Bensberg möglicherweise auch. Oder ziehen noch mehr Teams zurück, als sich (bekannt: Hermsdorf und Recklinghausen) neu bewerben?Edit fällt gerade noch als weiterer Rückzieher Würzburg ein…
-
Nachdem der DBB neulich den Trägern der weiblichen Nachwuchsarbeit und Teilnehmern an der WNBL volle Möhre ins Knie geschossen hat (s. http://damen-bb-news.de/modules.php?name=XForum&file=viewthread&tid=786 ) scheint er nun in puncto WNBL komplett in Schockstarre gefallen zu sein.
Ziemlich schwaches Bild, würde ich mal sagen. Und schade auch, weil sich die Liga eigentlich ganz gut entwickelt hat…… -
Wahrscheinlich grübeln sie noch, welchem der vielen Bewerber sie absagen müssen
Ne, mal im Ernst. Ich glaube, es haben so wenig Teams gemeldet, dass Sie überlegen müssen, wie es weiter geht.
Anders kann ich mir den Kommunikationsstreik nicht erklären.
-
-
Naja, es ist immerhin eine Nachricht. Ob es ‘ne gute Nachricht ist, da bin ich mir nicht so sicher…. Im Untertitel steht, es haben nach Ablauf der Saison 4 Teams nicht mehr gemeldet! (Lichterfelde lassen wir mal raus, dafür rückt jetzt ja direkt Zehlendorf nach).
Eine gute Nachricht wäre m.E. gewesen, dass alle weitermachen und es noch zusätzliche Bewerber gibt, so dass Qualifikationen erforderlich sind. Letztlich soll doch das Niveau in der Breite steigen, nur bislang kann ich keine Steigerung erkennen, noch nicht mal quantitativ.
Vielleicht wäre es besser gewesen, bei den ursprünglich mal genannten 24 Teams zu bleiben und durch Qualifikation eine Mindestqualität ebenso sicher zu stellen, wie dadurch zu vermeiden, dass der Eindruck entsteht, da könnte doch eh’ jeder spielen, der nur will.
Ja, dann wären keine 4 Gruppen mehr möglich gewesen und wer verkündet schon gerne einen Rückschritt? (Auch, wenn der vielleicht in die richtige Richtung führen würde…)
Egal, ich will hier nicht die Fahrradkette platttreten. Die Einteilung wird in der Tat spannend. Und danach, wer tatsächlich spielt, das Jahr durchhält und nächstes Jahr wieder meldet… -
Mit guter Nachricht meinte ich, dass meine Befürchtung nicht eingetreten ist. Ich ging in der Tat von ca. 24 Teams aus. Und im Vergleich dazu ist es ja immerhin positiv wieder alle Plätze voll zu haben. Mit der Qualität das wird auch noch. Die NBBL wir auch von Jahr zu Jahr besser (mal von den Bundesliga-Wildcards abgesehen).
-
Und so geht’s also in der kommenden Saison weiter:
Nord-West
Wedel, Rotenburg, Ahrensburg, Osnabrück, Metropol-Girls, Herne, Oberhausen
Mitte-West
Bensberg, Neuss, Rhöndorf, Hagen, Weiterstadt, Langen, Mittelhessen, SLS/BIT/Trier
Mitte-Ost
Hermsdorf, Zehlendorf, BG 2000, Halle, Chemnitz, Göttingen, Oberfanken
Süd
Freiburg, Ludwigsburg, Wasserburg, München, Nördlingen, Heidelberg, Speyer.Immerhin sind also bis auf Wolfenbüttel (die aber wohl ohnehin die Lizenz noch weitergeben müssn, wenn ich das richtig verstanden habe) alle 1.-DBBL-Teams direkt oder über eine SG in der WNBL vertreten. Da kann man ja hoffen, dass sich die Liga weiter stabilisiert und auf Dauer die erhofften Effekte bringt….
-
Meine Quelle ist der Rahmenterminplan vom 31.05.11, der natürlich auch die Einteilung beinhaltet.
Warum die Gruppeneinteilung bisher nirgendwo veröffentlicht wurde, weiss ich natürlich auch nicht. Vielleicht meint der DBB, dass das schließlich niemanden was angeht…. -
….Wochen später: Ein weiterer Grund für die Nichtveröffentlichung könnte sein, dass die aggressive Akquise von WNBL-Spielerinnen für die DBB-Stützpunkte noch nicht abgeschlossen ist. Daraus resultierende Wechsel könnten immerhin noch zu (mindestens?) einem Rückzug führen, und dann wär die ganze schöne Einteilung wieder zum Teufel…
-
Wieso fehlt im Süden Bad Aibling? Wo die erste Damen -Mannschaft jetzt 2.Bundesliga spielt…reichen da die finanziellen Mittel nicht mehr?
-
Wer weiß? Vielleicht sind ja auch die “human ressources” einfach ein bißchen knapp? Immerhin haben ja 3 weitere Teams nicht mehr gemeldet, und das wird schon Gründe haben.
Wo doch von Anfang an Zweifel bestanden, ob es ausreichend Nachwuchs gibt. Aber wie man so hört, sollen es ja nächstes Jahr nur noch 24 Teams sein…. Eigentlich richtig so. Man fragt sich allerdings, woher dieser Sinneswandel kommt, wo doch in den letzten beiden Jahren jeder mitspielen durfte, der wollte… -
Allem Anschein nach bleiben alle Teams zumindest diese Saison erhalten. Trotz der Wilderei des DBB. Auf lange Sicht wird die WNBL aber mit dieser Politik der Zentralisierung auf wenige Stützpunkte ein uninteressantes Produkt sein/bleiben. Wer will denn schon jedes Jahr Mittelhessen gegen Chemnitz im Finale sehen (außer natürlich die Grünberger und Chemnitz selber).
Diese Saison scheint soweit gerettet, wenn nicht nach dem BJL noch weitere Abwerbungen folgen.
Die Saison beginnt Mitte Oktober. Ich denke, der Favorit steht mit Mittelhessen fest. Wer folgt auf den Plätzen? -
Mittelhessen Favorit als Jg. 95 und jünger ? Das kann ich nicht so recht glauben
-
Mittelhessen Favorit als Jg. 95 und jünger ? Das kann ich nicht so recht glauben
Eine Einschätzung, die durch die Ergebnisse des Turniers in Lehrte unterstützt zu werden scheint. Ich sehe im Norden und Westen die immer verdächtigen Hagener….
-
So, das erste Viertel der Saison ist rum.
Im Nord-Osten mit Zehlendorf und Nord-Westen mit Hagen führen die (auch im Final-Four)erwarteten Teams die Gruppen an. Immerhin mit Halle, Bensberg und Rhöndorf drei etablierte Teams noch gänzlich ohne Erfolge!
Im Süden München mit drei Siegen, davon aber wohl zwei gegen schwächere Teams (?).
Im Norden muss sich noch herausstellen, wie der Sieg von OS gegen Nord-Niedersachsen einzuordnen ist und ob Herne nach Wedel auch gegen Rotenburg bestehen kann. Dann stünde einem spannenden Zweikampf nichts im Wege….Für Recklinghausen, Ahrensburg und Oberhausen geht’s dieses Jahr wohl nur um’s Lernen und Erfahrungen sammeln.Durch die für das nächste Jahr geplante Verkleinerung auf die planmäßigen 24 Teams sollte neben dem Kampf um die Playoff-Plätze auch im Hinterfeld mehr Wettbewerb stattfinden, da ja immerhin ein möglicher Verlust der Liga droht. Für die einzelnen Teams unangenehmer Druck, der vielleicht auch kontinuierlichem Arbeiten abträglich sein könnte, für die Liga aber ein Schritt in die richtige Richtung, um das Niveau und den Sinn zu (er-)halten.
-
P-O werden Nord gegen Mitte -West und Süd gegen Mitte-Ost jeweils 1-4 überkreuz gespielt (also z.B. N1 gegen MW4, MO2 gegen S3 etc.), nach zwei Runden bleiben die FinalFour-Teilnehmer über. So lief es jedenfalls die letzten Jahre und ich wüsste nicht, dass das diese Jahr anders ist.
Man wünschte sich natürlich, das könnte man auf einer WNBL-Homepage sehen. Leider machen auch die auf der DBB-Seite gut versteckten Infos über die Liga nicht schlauer, da aus der Ausschreibung nur hervorgeht dass “über das Spielsystem nach Eingang der Meldungen … entschieden wird”.
Die Teilnehmer allerdings haben einen Terminplan erhalten aus dem immerhin hervorging, dass die P-O-Runde diesmal echte Best of three sind. -
Damit sind die Play-Offs geklärt (Platz 1-4).
Gibt es auch eine Relegationrunde oder müssen alle Team ab Platz 5 der Gruppen am Qualiturnier teilnehmen? -
Damit sind die Play-Offs geklärt (Platz 1-4).
Gibt es auch eine Relegationrunde oder müssen alle Team ab Platz 5 der Gruppen am Qualiturnier teilnehmen?sofern es ein Quali-Turnier gibt
-
Gibt es auch eine Relegationrunde oder müssen alle Team ab Platz 5 der Gruppen am Qualiturnier teilnehmen?
sofern es ein Quali-Turnier gibt
Einerseits richtig, andererseits nicht: es gibt auch zwei regionale Platzierungsrunden, in denen die zwei Erstplatzierten sozusagen die fünften Gruppenplätze besetzen können, während die Verlierer theoretisch in Qualis mit Neubewerbern müssen.
In den letzten Jahren war das aber Makulatur, da entgegen der Pläne mit 24 Teams immer alle (29) Bewerber Lizenzen bekamen und Quali-Turniere daher auch nicht stattfanden. (Was auch teilweise die Platzierungsrunden zu Witzveranstaltungen verkommen ließ, weil Teams einfach nicht mehr angetreten sind….)
Das soll sich dem Vernehmen nach aber ändern; es soll nächstes Jahr tatsächlich nur noch mit 24 Teams gespielt werden. Dann wären 20 Plätze besetzt, und die restlichen 4 wären tatsächlich in zwei Qualifikationen (Nord/West und Süd/Ost) auszuspielen.
Da aber das alles nur Hörensagen ist und darüber hinaus nicht abzusehen ist, wieviel Rückzüge bzw. Nichtmeldungen es gibt, ist das alles Kaffesatzleserei!
Also: wenn tatsächlich nur noch mit 24 Teams gespielt werden sollte und es zusätzlich mehr als 24 Bewerber gibt, dann müssten die in den Platzierungsrunden als 11.-15. platzierten Teams der Regionen in eine Qualfikation mit Neubewerbern oder “überzähligen” Teams. -
und was hab ich jetzt falsch gesagt? Ich hab ja nicht gesagt, es gibt kein Quali-Turnier. Trotzdem danke für deine Ausführungen. Dass man nach dieser Saison anscheinend unbedingt konsequent sein will, wusste ich so noch nicht. Ich hoffe einfach dass man es schafft, dass das Interesse an der Liga steigt. Das ist nämlich viel wichtiger als die Frage ob 24 oder 30 Teams teilnehmen dürfen
-
18. März 2012: 1. Runde Play-Downs; je zwei Turniere im Nord-Westen und Süd-Osten
Da hab ich doch was wieder gefunden und zitiere mal aus dem Spielsystem 2011/12 des DBB:
“Die Sieger der beiden Turniere sind für die WNBL 2012/13 qualifiziert.
Da in der Saison 2012/13 nur noch 24 Teams spielen werden, müssen die Teams, die in den Play-Downs jeweils die Plätze 2 – 4 (5) belegen, in die Relegation für 2012/13.”Richtig war: “wenn es Qualiturniere gibt”. Falsch war das deshalb, weil das eben nicht alle ab Platz 5 trifft, sondern den Siegern der Turniere das erspart bleibt…
-
Auch in der WNBL geht`s auf die Zielgerade. Für das Ende der Vorrunde zeichnet sich in Mitte-Ost und Mitte-West der erwartete Zieleinlauf ab, mit Zehlendorf und Hagen souverän an der Spitze und den anderen Teams irgendwie hinterherhechelnd. Im Süden scheinen Rhein-Neckar und München auf Augenhöhe, mal sehen, ob München Zehlendorf im Viertelfinale gewachsen ist…
Spannung noch im Norden: zurzeit mit dem überraschend starken Osnabrück, der Truppe um Ausnahmetalent E. Stach aus Niedersachsen sowie den unspektakulär soliden Mädels aus Herne drei Teams vorn, u.a. mit dem noch ausstehenden Spiel OS - HER. Wenn alles “normal” läuft, können sich die HTC-Mädels wegen des schlechten DV auch bei einem Sieg voraussichtlich nicht besser als Platz 3 platzieren, sind aber ggf. das Zünglein an der Waage, weil OS den schlechteren DV gegen Nds.-Nord hat, also wahrscheinlich gewinnen muss, um Hagen aus dem Weg zu gehen…
Also mein Tipp für das Top4: Hagen, Zehlendorf, Rhein-Neckar, Niedersachsen-Nord. -
Natürlich nicht!
Das ist ja das schöne am Tippen, dass schon eine Woche später alles im Arsch ist! Es ist ja auch nicht alles “normal” gelaufen. Aber wer konnte schon ahnen, dass Niedersachsen-Stach den Ausfall von E. Stach noch nicht mal gegen Oberhausen würde kompensieren können??
Schade, dass das Heimspiel gegen OS so leichtfertig weggeschenkt wurde, dadurch wird es natürlich für unsere Mädels echt schwer, die wieder aufgetauchte Chance auch nutzen zu können.
Nach wie vor gilt mein Tipp, dass der Gruppenerste Nord von den Platzierten aus Mitte-West auf dem Weg ins TOP4 nicht aufgehalten werden wird. Die Hoffnung, dass das die HTC-Mädels sein werden, hege ich zwar, allein die Hypothek aus dem Hinspiel ist mit -17 doch schon ein echtes Pfund. Also wird’s wohl realistischerweise OS sein… .
Ausserdem hab ich ganz stark den Eindruck gewonnen, dass das dem einen oder anderen im Teamumfeld völlig schnurz ist, was sich u.a. oft in unverständlichen Wechselorgien zu unpassenden Momenten manifestiert. Leider werden dadurch einem nicht unwesentlichen Teil des Teams nicht nur Spielzeit, sondern vor allem auch ein Teil der Motivation und der Freude am Spiel und obendrein noch Erfolgschancen genommen. Alles Faktoren, die nicht unerheblich zur Ausbildung von jungen Sportlern beitragen könnten. Unnötig und Schade! -
Natürlich nicht!
Das ist ja das schöne am Tippen, dass schon eine Woche später alles im Arsch ist! Es ist ja auch nicht alles “normal” gelaufen. Aber wer konnte schon ahnen, dass Niedersachsen-Stach den Ausfall von E. Stach noch nicht mal gegen Oberhausen würde kompensieren können??
Schade, dass das Heimspiel gegen OS so leichtfertig weggeschenkt wurde, dadurch wird es natürlich für unsere Mädels echt schwer, die wieder aufgetauchte Chance auch nutzen zu können.
Nach wie vor gilt mein Tipp, dass der Gruppenerste Nord von den Platzierten aus Mitte-West auf dem Weg ins TOP4 nicht aufgehalten werden wird. Die Hoffnung, dass das die HTC-Mädels sein werden, hege ich zwar, allein die Hypothek aus dem Hinspiel ist mit -17 doch schon ein echtes Pfund. Also wird’s wohl realistischerweise OS sein… .
Ausserdem hab ich ganz stark den Eindruck gewonnen, dass das dem einen oder anderen im Teamumfeld völlig schnurz ist, was sich u.a. oft in unverständlichen Wechselorgien zu unpassenden Momenten manifestiert. Leider werden dadurch einem nicht unwesentlichen Teil des Teams nicht nur Spielzeit, sondern vor allem auch ein Teil der Motivation und der Freude am Spiel und obendrein noch Erfolgschancen genommen. Alles Faktoren, die nicht unerheblich zur Ausbildung von jungen Sportlern beitragen könnten. Unnötig und Schade!Nee “normal” kann man das wirklich nicht nennen!
Ja und 17 Pkt werden sich die Ladies aus OS sicher nicht nehmen lassen, besonders weil Herne in OS auf eine sehr ausgeglichene Mannschaft trifft. Aber in dieser Liga scheint ja einiges Möglich zu sein
-
Wie ist denn eigentlich der Play-Off-Modus in dieser Saison ?
Zunächst Nord 1 gegen West 4, Nord 2 gegen West 3, West 2 gegen Nord 3 und West 1 gegen Nord 4 ?
Best of 3 ? Heimrecht für die besser platzierte Mannschaft ?
Wer spielt dann in der Folgerunde gegeneinander ? Wiederum best of 3 ? Die Top 2 aus Nord/West sind für das Final 4 qualifiziert ?Natürlich dann Ost/Süd genauso.
Wer hat Infos - die Ausschreibung gibt leider nicht her. -
Genau, Nord gegen Mitte-West und Süd gegen Mitte-Ost jeweils überkreuz best-of-three und die zweite Runde genau so best-of-three überkreuz: also der jeweils besserplatzierte aus der Hauptrunde spielt gegen den schlechterplatzierten und beginnt mit Heimspiel. Die Gewinner der Runde zwei spielen TOP4. Um Hagen und Zehlendorf vorm TOP4 zu vermeiden, muss man also in Süd und Nord die Gruppe gewinnen…
-
@13 - danke. Den letzten Satz habe ich aber nicht verstanden. Beispiel: davon ausgehend, dass in Nord/West die Tabelle am Ende so bleibt.
1.Runde:
Osnabrück - RM Baskets/Langen
Herne - Rhöndorf
RG / Neuss - Nied.Nord
Hagen - Rist Wedel.Aus diesen 8 Mannschaften kommen 2 zum Final 4. ich sage einfach theoretisch, dass folgende Mannschaften die 1. Runde überstehen:
Osnabrück (Nord 1.)
Herne (Nord 2.)
Nied.Nord (Nord 3.)
Hagen (West 1.)Was passiert, wenn Langen (West 4.) gegen Osnabrück gewinnt ?
Wer spielt also gegen wen um das Teilnahmerecht am Final 4 ?
-
Na ja, der letzte Satz beschreibt einfach, was im theoretischen Normalfall passiert, dass sich nämlich jeweils der Besserplatzierte durchsetzt. Wenn man Gruppenerster ist, kann man immer erst im Finale (TOP4) gegen den anderen Gruppenersten kommen, weil es in der zweiten Runde ja immer mindestens zwei Schlechterplatzierte geben muss als das eigene Team.
Also hier das Ideal, 1. Rd:
N1 : W4 -> N1
W2 : N3 -> W2
N2 : W3 -> N2
W1 : M 4-> W1
ergibt 2.Rd.
N1 : W2 -> N1 zum TOP4
W1 : N2 -> W1 zum TOP4
Dann hat es eine Verzahnung gegeben und die Besten sind weiter.In deinem ersten Beispiel wäre als zweite Runde richtig, mit Sieger zum TOP 4
W1 : N3
N1 : N2
(weil N3 dann das schlechtestplatzierte Team ist, das überkreuz spielen kann und W1 das beste und N1 besser ist als N2)Dein Beispiel sähe mit W4 statt N1so aus, Sieger jeweils zum TOP 4
W1 : N3
N2 : W4
(weil überkreuz und besserplatziert gegen schlechterplatziert)Das krasseste Beispiel wäre Rd. 2 z.B.
O1 : O4
O2 : O3
(dann gab’s in Süd nur loser und der Osten hat sich überkreuz als besser herausgestellt)So ist jedenfalls das System, was den verzahnenden Play-offs logisch zu Grunde liegt. Ob in allen Fällen die WNBL die Paarungen so stringent nach diesem System ansetzt? Wer weiß?
-
@13 - noch 'mal vielen Dank. Der Satz hat mich nur irritiert, dass man Staffelsieger werden muss, um dem anderen Sieger aus dem Wege zu gehen. Also zunächst alles Theorie. Allerdings schätze ich die Nordstaffel ausgeglichener und stärker in der Spitze ein als der Westen, so dass der Fall durchaus eintreffen könnte, dass sich die beiden Gruppensieger und -zweiten nicht in der 1. Runde durchsetzen.
Ähnliches erhoffe ich mir im Vergleich Ost/Süd natürlich auch -
Nachdem sich mein ganzes Gesülze durch die bereits feststehenden Ansetzungen der zweiten P-O-Runde als ebensolches herausgestellt hat, hier für die Interessierten aber dennoch der weitere Verlauf:
Play-Off 1. Runde:
„best of three“, der besser Platzierte hat das erste Heimrecht.
Termine: 04.03.2012, 11.03.2012, 18.03.2012.Play-Off Süd:
1 BG Zehlendorf - TSV 1861 Nördlingen
2 Team Oberfranken - TSV 1880 Wasserburg
3 Friendsfactory Jahn München - Chemcats Chemnitz
4 Basket-Girls Rhein-Neckar - Team GöttingenPlay-Off Nord:
1 TSV Hagen 1860 - SC Rist Wedel Lady Vikings
2 Rhöndorfer TV - Team Niedersachsen Nord
3 Herner Turn Club 1880 - Rhein Girls Basket/Neuss
4 OKE Junior Panthers/Osnabrück- Team Mittelhessen2. Runde: jeweils Sieger 1 - Sieger 3, Sieger 2 - Sieger 4.
„best of three“, die in der Vorrunde besser platzierte Mannschaft hat das erste Heimrecht.
Termine: 01.04.2012, 22.04.2012, 29.04.2012.WNBL TOP 4: 05./06.05.2012 / Bamberg.
Vermutlich wäre ohne die vorherige Ansetzung der zweiten Runde Niedersachsen-Stach Zweiter geworden, was an den wahrscheinlichen Viertelfinal-Paarungen im Norden nichts geändert hätte (Hagen - Herne; Osnabrück - NS-Nord), aber die erste Runde hätte doch deutlich anders ausgesehen: Hagen - Wedel; NS-Nord - RGB; Rhöndorf - Herne; OS - Mittelhessen. So wurde durch die vorherige Manipulation der Niedersachsen Herne mit Heimrecht im ersten (und ggf. dritten) Spiel und dem nominell schwächeren Gegner belohnt, dafür darf Rhöndorf zeigen, dass sowas nicht belohnt wird und versuchen, die Niedersachsen in der ersten Runde `rauszuwerfen. Wenn sie das jetzt schaffen (was vermutlich der größte Teil der Nordgruppe hofft), wären ja wenigstens die Ansetzungen wieder korrekt!
Die sog. “Play-Downs” finden in jeweils zwei Nord-West- und Süd-Ost-Turnieren am 17./18.März statt.
-
Vermutlich wäre ohne die vorherige Ansetzung der zweiten Runde Niedersachsen-Stach Zweiter geworden, was an den wahrscheinlichen Viertelfinal-Paarungen im Norden nichts geändert hätte (Hagen - Herne; Osnabrück - NS-Nord), aber die erste Runde hätte doch deutlich anders ausgesehen: Hagen - Wedel; NS-Nord - RGB; Rhöndorf - Herne; OS - Mittelhessen. So wurde durch die vorherige Manipulation der Niedersachsen Herne mit Heimrecht im ersten (und ggf. dritten) Spiel und dem nominell schwächeren Gegner belohnt, dafür darf Rhöndorf zeigen, dass sowas nicht belohnt wird und versuchen, die Niedersachsen in der ersten Runde `rauszuwerfen. Wenn sie das jetzt schaffen (was vermutlich der größte Teil der Nordgruppe hofft), wären ja wenigstens die Ansetzungen wieder korrekt!
Zustimmung !!!
-
Heute das 1. Play Off Spiel in der Suedgruppe zwischen BG Zehlendorf (97) und TSV Noerdlingen (29) gesehen> Mit nahezu 70 Punkten zu verlieren wirft die Frage nach der Bundesligtauglichkeit eines Vereins auf, der in der Hauptrunde schliesslich 4. geworden ist. BGZ hat zudem nur im 2.Viertel gut gespielt, heftigst rotiert, die drei 95er Natiospielerin lange Pausen gegoennt und insgesamt nicht konzentriert und intensiv gespielt. Will heissen, man haette auch ohne weiteres mit 100 und mehr Punkten gewinnen koennen. Ein derartiger Leistungsunterschied zwischen Playoff Teams sollte es nicht geben duerfen. Ein Ergebnis zwischen BGZ und dem Achtplatzierten der 1. Runde, der sich ja schliesslich auch als ein Bundesligist betrachtet, darf man sich gar nicht vorstellen.
-
Abgesehen davon, dass Quervergleiche zwischen Regionalgruppen immer schwierig sind, ist Zehlendorf neben Hagen eben eines der stärksten Teams und einer der Favoriten auf den Titel. Leider stoßen sie wahrscheinlich ja schon im Halbfinale aufeinander….
Hagen hat es im Nord/Westen gegen Rist Wedel mit 100:48 ähnlich klar gemacht.
Ansonsten waren die Ergebnisse aber durchaus knapp und teilweise auch überraschend.
Sicherlich deutet auch die Tatsache, dass neben etlichen Teams mit nur 2 Siegen 3 Teams in der Vorrunde völlig sieglos geblieben sind darauf hin, dass möglicherweise 29 Teams zu viele sind. Das nun scheint auch die Meinung beim DBB zu sein, der für dieses Jahr angekündigt hat, in der WNBL tatsächlich nur mit 24 Teams zu spielen. Warten wir also die Meldungen und Quali-Turniere ab…