Ratiopharm Ulm vs. Artland Dragons Quakenbrück
-
Erstes Spiel also meiner Dragons in der neuen BBL Saison.
Ulm hat schon zwei Punkte eingefahren.
Nach diesem Spiel,so hoffe ich doch, haben sie 2Punkte auf beiden Seiten. +-
Eine Niederlage gegen meinen " Lieblingstrainer" könnte ich auch nicht so leicht verkraften.
+7 Artland Dragons aus Quakenbrück. -
Ich bin mir ziemlich sicher, dass es für Quakenbrück in Ulm nichts zu holen gibt
Zudem ist zu erwähnen, dass TL einen für mich spürbaren und erfolgreichen Weg mit seinem Konzept in Ulm eingeschlagen hat. Vorgeschichten interessieren mich nur bedingt. Wir werden sehen!Ich sag Sieg für Ulm (+8 ?) und freue mich schon darauf Recht zu behalten
-
Und ich bin mir ziemlich sicher, dass Stefan Koch der bessere Trainer ist und seine Mannschaft die bessere ist. Die Erfahrung und die Stärke der Dragons wird sich am Ende deutlich durchsetzen. In Bayreuth zu gewinnen, ist nämlich kein Kunststück. Meine Prognose lautet: Holston, Hilliard und King werden das Spiel dominieren
-
Ich bin mir ziemlich sicher, dass es für Quakenbrück in Ulm nichts zu holen gibt
Zudem ist zu erwähnen, dass TL einen für mich spürbaren und erfolgreichen Weg mit seinem Konzept in Ulm eingeschlagen hat. Vorgeschichten interessieren mich nur bedingt. Wir werden sehen!Ich sag Sieg für Ulm (+8 ?) und freue mich schon darauf Recht zu behalten
Du hast zuwenig Smileys genutzt, ich sage nur Pippi Langstrumpfsyndrom
-
Muss ich jetzt nicht verstehen, oder?
-
Ich glaub er will sagen, dass dein Post nur dann “Gültigkeit” besitzt wenn er ironisch gemeint war und du das nicht mit Smileys ausgedrückt hast. Nur dumm, dass du es offensichtilch ernst meinst: Und ich dir im Übrigen soweit ich das bisher beurteilen kann zustimmen muss
-
Das 1. Spiel der Dragons wird mit einem Sieg belohnt. Ulm ist zwar gut in die Saison gestartet, gerad bei Swann und Esterkamp,muss man schauen, das die nicht heiß laufen. Aber die Dragons sind vom Spielermaterial und der guten Vorbereitung schon der kleine Favorit. Die bessere und größere Rotation wird den Ausschlag für den Sieg geben. Holston wird sein können bei seinem BBL Debüt zeigen,und wirbelt seine Gegenspieler schön durcheinander. Ein großes Match Up Problem sehe ich auch nicht, weil Günther ja auch nicht der größte ist.
Mich freut es aber für Steven Esterkamp, das er schon so eine gute und starke Rolle bei euch spielt. Ich mag den Typen ungemein.
Mein Tipp trotzdem +12 für die Dragons -
Wird sicher ein interessantes Spiel–aber jetzt von einem deutlichen Pflichtsieg von Artland auszugehen ist ziemlich mutig!! Ulm hat mit dem Trio Günther/Swann/Mason einen sehr ausgeglichenen BackCourt und mit Watts/Bryant eines der besten Duos der Liga im Frontcourt. Dazu mit Estercamp und evtl. Trice zwei X-Faktoren.
Gehöre zwar keinem der beiden Lager an, aber wenn Artland ein solches Traumteam wäre, wie Dwight Howard und Padaborn denken, dann darf man sich daheim nicht mit -30 abschlachten lassen, auch nicht von GranCanaria. Die sind stark, aber wir sprechen hier nicht über Real, Barca oder Unicaja.
Wenn ich Ulmer wäre, würde ich eher anbringen, Hilliard und Holston müßen es erstmal zeigen, Fenn wird nicht jünger und Hess ist eh über den Zenit raus. Ich sehe es als ein völlig offenes Spiel anund würde mich wundern, wenn es deutlich für die eine oder andere Seite werden würde.
Meine Meinung als Neutraler
-
Gehöre zwar keinem der beiden Lager an, aber wenn Artland ein solches Traumteam wäre, wie Dwight Howard und Padaborn denken, dann darf man sich daheim nicht mit -30 abschlachten lassen, auch nicht von GranCanaria. Die sind stark, aber wir sprechen hier nicht über Real, Barca oder Unicaja.
Wenn ich Ulmer wäre, würde ich eher anbringen, Hilliard und Holston müßen es erstmal zeigen, Fenn wird nicht jünger und Hess ist eh über den Zenit raus. Ich sehe es als ein völlig offenes Spiel anund würde mich wundern, wenn es deutlich für die eine oder andere Seite werden würde.
Meine Meinung als Neutraler
Öhhmm, waaa!!! Letzte Zeit mal was mit Basketball zu tun gehabt??? Das Spiel was du meinst war auf GC, von dort kommen die Dragons direkt nach Ulm. Und:
http://basketball.wettpoint.com/spiele/845773.html
Pardon lese gerade, das du Basketballneutral bist.Speziell Symptome und Verlauf.
-
Gehöre zwar keinem der beiden Lager an, aber wenn Artland ein solches Traumteam wäre, wie Dwight Howard und Padaborn denken, dann darf man sich daheim nicht mit -30 abschlachten lassen, auch nicht von GranCanaria. Die sind stark, aber wir sprechen hier nicht über Real, Barca oder Unicaja.
Geschrieben habe ich das nicht, aber ein starkes Team sind sie trotzdem. Die Dragons haben zu Hause übrigens nur mit -5 gegen Gran Canaria verloren. Im Übrigen hat Bamberg in der Vorbereitung gegen die Spanier auch nur hauchdünn mit einem Punkt Vorsprung gewonnen.
Aber das hat nichts mit dem Spiel zu tun. Stefan Koch wird die Fehler von Leibenath zu seinem Vorteil nutzen. Starke Einzelspieler machen außerdem kein starkes Team aus. Ulm hat zwar gute Spieler, aber das ist keine Garantie für einen Sieg. Die Dragons spielen eher den reiferen und strukturierteren Basketball, während Leibenath seinen Spielern offensichtlich sehr viele Freiheiten lässt. 20 Würfe (!) von Swann bei 2 von 11 von jenseits der 6,75m in Bayreuth sprechen da eine deutliche Sprache
-
Also okay, sorry war es halt in Spanien–und???
Gran Canaria ist zuhause eine Macht und hat unter anderem auch Real Madrid geschlagen. Das ist nicht irgendeine durchschnittsmannschaft. Die würde bei uns in Deutschland mit um den Titel spielen. Von daher war die Niederlage in Spanien nicht so schlimm. Und man kann Gran Canaria wohl nicht mit Ulm vergleichen.
-
Also okay, sorry war es halt in Spanien–und???
Erneut die Frage: Was hat das mit dem Spiel zu tun? Glaubst du Ulm hätte gegen Gran Canaria gewonnen? Ist dir denn auch klar, dass Gran Canaria in der letzten Saison Teams wie Real Madrid oder Malaga geschlagen hat und am Ende der Saison auf Platz 5 gelandet ist? Jede Mannschaft in der BBL hätte es schwer gegen Gran Canaria. Ich glaube dir fehlt ein wenig der Einblick, was europäische Spitzenmannschaften angeht…
-
Die Niederlage gegen Gran Canaria muss man hinnehmen, verarbeiten, aber die Niederlage sollte man nicht überbewerten, vor allem nicht die Höhe. Gran Canaria liegt in diesem Jahr nicht im Bereich des Möglichen, aber nach der Heimspielniederlage und in aussichtsloser Situation wird es am Ende sicher nicht mit voller Kraft gewesen sein.
Gran Canaria mag nicht Madrid oder Barcelona sein, Ulm ist aber auch nicht Gran Canaria.
Vor allem einem starken Backcourt kann Quakenbrück mit Bailey und Strasser unangenehm werden.
Unter dem Korb gilt es besonders Bryant am Rebound zu hindern, offensiv mag Fenn nicht jünger werden, sein Spiel beeinflusst dies aber nur wenig, er war nie der schnellste und athletischte Spieler und das wird er freilich auch nicht mehr werden, dennoch gehört er mE immer noch zu den besseren seiner Zunft. Interessant vielleicht auch, dass die Dragons in der letzten Saison beide Spiele mit vier Punkten gewinnen konnten, wobei Fenn jeweils Topscorer seines Teams war.Insgesamt glaube ich, trotz Heimvorteil für Ulm, dass die Dragons als Favorit ins Spiel gehen und dieser Rolle auch gerecht werden können.
-
Klar darf man sich von Gran Canaria keine -27 einschenken lassen, selbst auf der Insel nicht (auch wenn das schon ganz anderen Mannschaften als den Dragons passiert ist). Was das allerdings mit dem Spiel gegen Ulm zu tun haben soll, ist mir dann doch schleierhaft.
Die Dragons sind - ohne Überheblichkeit - natürlich Favorit gegen Ulm, da sie auf jeder Position stärker besetzt sind und den besseren Mann an der Seitenlinie haben. Ob sie jetzt mit +4 oder +24 gewinnen ist vollkommen nebensächlich.
-
-
Nochmals zurück zum Post von SonnyLB.
Sicherlich, Fenn ist nicht mehr der jüngste, aber trotzdem wissen wir alle was er kann. Er hat mit King einen starken Backup bekommen und wird seine Leistung schon bringen. Bei Hilliard mache ich mir überhaupt keine Sorgen, der ist längst angekommen. Holston hat seine Qualitäten, das haben wir in der Vorbereitung ebenfalls gesehen und die Stats aus der Türkei lügen nicht.
Wer aber am meisten unterschätzt wird ist meiner Meinung nach Adam Hess. Adam hat sich vor allem in der Defense gewaltig gesteigert, und an wenn der erste Dreier gleich sitzt lässt er deren vier folgen.
Natürlich darf man Ulm nicht unterschätzen, ich sehe ein offenes Spiel zweier Mannschaften die um die Play-Off Plätze kämpfen, aber aufgrund der tieferen Bank rechne ich mit einem Sieg der Dragons.
-
Artland mag vielleiht Favorit sein…. aber Ihr spielt (noch) in der Kuhberghölle …damit kommt nicht jeder Gegner zurecht
Zudem sollte vielen der Artland Fans mal gesagt werden… das Ulmer Team darf man mit dem von letztem Jahr absolut nicht vergleichen, da hat sich SEHR viel getan. Wird somit glaub ich ein spannendes Spiel !!! -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Kuhberghalle ja oder nein. TL wird aus persönlichen und sportlichen Gründen alles daran setzen das die Ulmer gewinnen. Ist auch in Ordnung. Der Bessere wird siegen und ich bin davon überzeugt das Stefan Koch daran gearbeitet hat, das AD gewinnt +12. Die AD-Mannschaft hat sich auch stark verändert. Und übrigens Gran Canaria ist abgeschlossen. Positivdenken in die Zukunft der Beko-BBl ist meine Divise
-
also
ich bin am Samstag in der Kuhberghölle
die Kuhberghalle auf Abschiedstournee
noch ganze 3 BBL-Spiele werden dort ausgetragen!!!
warum sollen die Enten gewinnen?
es gibt keinen GrundJetzt bin ich gespannt, welchen Grund hat denn Ulm??
-
Ich werde bei dem Spiel vor Ort sein, weil ich die Kuhberghalle gerne auch noch einmal live erlebt haben möchte bevor dann umgezogen wird und weil es das verdammte erste Ligaspiel der Dragons ist.
Obwohl ich natürlich ein riesen Drachenfan bin, fände ich es gar nicht soooo schlimm wenn Leibenarth “uns” mit seinem neuem Team schön aus der Halle ballert. Wir werden die Punkte wann anders holen. Wäre zwar bitter für die Dragons, auf der anderen Seite aber ein schöner sportlicher Mittelfinger in Richtung einiger Dragonfans, die die Leibenarth Zeit bei uns mMn aus einer völlig verklärten Perspektive betrachten.
Ja man hat unter ihm zwar zwei mal die Playoffs verpasst, dass aber jeweils punktgleich. Desweiteren kann man ihn als Trainer vielleicht verantwortlich machen, einige andere trugen da aber auch erheblich Schuld dran. Außerdem springen Trainer eben auch nicht komplett fertig und unverbesserlich aus dem Ei. Er hat bei uns viel gelernt und ist und war ein Trainer der zurecht in die BBL gehört. Desweiteren war diese Katharsis nach der Flemming Ära bitter nötig. Die Dragons bleiben einer der Verfolgerteams und man wird auch weiterhin froh sein können wenn man die Playoffs erreicht. Was in der letzten Saison bei uns während der Playoffs abgibt wäre sonst nie in der Form geschehen. Wie auch immer, was da zum Teil auf persönlicher Ebene hier und vor allem in den Straßen des Artlands anging war peinlich und da er ein echt netter Kerl ist würde ich es ihm gönnen. -
@ Sideshow
Genau wie du den Namen Fleming falsch schreibst,liegst du auch bei Leibenath falsch.
Deine Sicht der Dinge mag eine andere sein.
Sportlicher Stinkefinger hin oder her.
Meine Meinung wird sich nicht ändern über Thorsten Leibenath.
Dafür hat er die gleichen Fehler zu oft gemacht.
Lernfähig ist anders.
Ich bleibe dabei,sollten die Dragons in Ulm verlieren, kann es nur an den Strapazen gelegen haben die A. Hilliard getwittert hat. -
@ Sideshow
Genau wie du den Namen Fleming falsch schreibst,liegst du auch bei Leibenath falsch.
Deine Sicht der Dinge mag eine andere sein.
Sportlicher Stinkefinger hin oder her.
Meine Meinung wird sich nicht ändern über Thorsten Leibenath.
Dafür hat er die gleichen Fehler zu oft gemacht.
Lernfähig ist anders.
Ich bleibe dabei,sollten die Dragons in Ulm verlieren, kann es nur an den Strapazen gelegen haben die A. Hilliard getwittert hat.Na immerhin räumst (kalkulierst) du eine Niederlage gegen Ulm ein
Und wir alle wissen dann, woran es gelegen hat. -
Das mit Trice und Anderson ist relativ undurchsichtig.
Umme Ecke heisst es von TS: Wird man am Samstag sehen.
Bei Pers Heimspiel (Radiosendung) heisst es: Trice spielt auf keinen Fall.
In der Neu Ulmer Zeitung heisst es: Keiner wird spielen.
In der Südwestpresse heisst es: Anderson vielleicht, Trice nicht.
Ich war gestern an der Kuhberghalle und hab zum Fenster reingeschaut. Da hab ich Trice mittrainieren sehen.Wir blicken also selber nicht ganz durch.
-
Ist ja fast wie bei der Fußball-Nati wer spielt ist Staatsgeheimnis. Hoffe die Kuhberghölle wird auf Ihre letzten Spiele nochmal Ihrem Ruf gerecht wie seinerzeit bei uns die Rundsporthölle!! Genießt es, denn bei allem Komfort einer neuen Halle so geil so ein Schmuckkästchen auch ist–die Atmosphäre wird sich ändern.
-
Ich mochte Leibenath ja auch nich wirklich, und war von seiner Verpflichtung nicht begeistert. Aber so langsam find ich die krampfhafte Fokussierung auf “Ihr habt nen scheiß Coach ihr könnt nur mies spielen” irgendwie belustigend und es entwickelt sich fast schon eine Art Solidarisierung mit ihm xD
-
Ich mochte Leibenath ja auch nich wirklich, und war von seiner Verpflichtung nicht begeistert. Aber so langsam find ich die krampfhafte Fokussierung auf “Ihr habt nen scheiß Coach ihr könnt nur mies spielen” irgendwie belustigend und es entwickelt sich fast schon eine Art Solidarisierung mit ihm xD
Was TL bei euch so abliefert, weiss ich nicht.
In QB war er der schlechteste Trainer, den ich hier gesehen habe.
Vielleicht hat er ja im letzten Jahr dazugelernt - das sei euch zu wünschen. -
Scheiss Coach sagt keiner wirklich, weil menschlich ist TL ein supernetter und sympathischer Typ. Er kann auch exakt das Spiel analysieren, sieht die Fehler und Eigenheiten, er konnte sie nur nicht ändern/abstellen. Ich finde es gut, das er in der BBL wieder Fuß fasst. Die angesprochen Animositäten hatte Chris Fleming zu seiner Zeit hier auch am eigenen Leib miterleben müssen. Das sind Charakterzüge bei einigen Fans, die lange nicht mehr in den Spiegel geguckt haben.
-
Von außen betrachtet waren die Probleme mit den jeweiligen Teams in Quakenbrück 2010 und in Bonn 2011 sehr ähnlich. Leibenath wie Mike Koch hatten von Anfang an verwachst, der eine hat Campbell gefeuert, der andere nicht. Die Playoffs verpasst haben beide. Leibenath wurde entlassen, Mike Koch blieb. Wer kann beurteilen, welche Entscheidung besser war? Jetzt noch nachzutreten, ist billig: Warum sollte Leibenath kein guter Trainer werden, wenn er aus seiner Quakenbrücker Zeit die richtigen Schlüsse gezogen hat?
-
Von außen betrachtet waren die Probleme mit den jeweiligen Teams in Quakenbrück 2010 und in Bonn 2011 sehr ähnlich. Leibenath wie Mike Koch hatten von Anfang an verwachst, der eine hat Campbell gefeuert, der andere nicht. Die Playoffs verpasst haben beide. Leibenath wurde entlassen, Mike Koch blieb. Wer kann beurteilen, welche Entscheidung besser war? Jetzt noch nachzutreten, ist billig: Warum sollte Leibenath kein guter Trainer werden, wenn er aus seiner Quakenbrücker Zeit die richtigen Schlüsse gezogen hat?
Zuerst einmal glaube ich zu wissen, dass Leibenaths Kontrakt ausgelaufen war. Insofern wurde er nicht entlassen. Der Beitrag liest sich so, als ob besonders Campbell für das Verpassen der Playoffs verantwortlich ist. Dem ist aber bei sachlicher Betrachtung nicht so. 2009/10 war das Team der Artland Dragons schon individuell stark besetzt und mit diesem Kader nicht die Playoffs erreicht zu haben, ist schon relativ schwach…
Allerdings verpflichtet Leibenath irgendwie immer dieselben Spielertypen. Vorwiegend Egozocker, die keine Rolle ausfüllen können und dann machen, was sie wollen. Die einfachen Spiele gewinnt er zwar mit seiner Mannschaft, aber bei entscheidenden Spielen ist seine Mannschaft schwach…
Der Meister wird seinen Lehrling vor unlösbare Aufgaben stellen. Ich tippe immer noch darauf, dass Artland mit einem Sieg in die Saison startet.