Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2011/2012
-
Also das Maras bleibt kann ich mir einfach nicht vorstellen. Nichts gegen Robert, aber wie der letztes Jahr teilweise gespielt hat, ist die BBL nichts mehr für ihn.
Also wie bei Hall… duck und weg
Naja Hall fand ich in der ProA noch richtig gut. Robert hat selbst in der ProA teilweise ziemlich unbeholfen ausgesehen.
-
Ob er auf der 4 schon gespielt hat, weiß ich ehrlich gesagt, aber immer noch besser, als Benzing auf der 4!
Naja ob des dann nen Unterschied macht. Mit seinen 2 Metern und 94 Kilo schaut er dann auch alt aus.
-
Im Grunde genommen ist doch jetzt eigentlich egal, wer für den Starting5-Center-Spot kommt. Ob Maras bleibt oder Dwight Howard kommt. Selbst der beste Center nützt nichts, wenn man dahinter einen Hall und Radosavljevic in der Rotation hat und mindestens Hall wäre regelmäßig in der Rotation. Auch der beste Center kann mal früh 2 Fouls angehängt bekommen und dann 5-10 Minuten mit Hall auf der 5 zu spielen, kann es doch ehrlich gesagt nicht sein. Ich hätte für eine Position lieber zwei gute Spieler, als einen überragenden und einen sehr mäßigen Spieler, da dann das Leistungsgefälle nicht so groß ist.
-
Hall wird bestimmt nicht der Backup Center werden! Da bin ich mir eigentlich sicher, ich denke eher er wird sich die 12. Position mit Rado teilen!
-
Im Grunde genommen ist doch jetzt eigentlich egal, wer für den Starting5-Center-Spot kommt. Ob Maras bleibt oder Dwight Howard kommt. Selbst der beste Center nützt nichts, wenn man dahinter einen Hall und Radosavljevic in der Rotation hat und mindestens Hall wäre regelmäßig in der Rotation. Auch der beste Center kann mal früh 2 Fouls ziehen und dann 5-10 Minuten mit Hall auf der 5 zu spielen, kann es doch ehrlich gesagt nicht sein. Ich hätte für eine Position lieber zwei gute Spieler, als einen überragenden und einen sehr mäßigen Spieler, da dann das Leistungsgefälle nicht so groß ist.
Ich vermute, dass Jagla gelegentlich auf der 5 aushelfen wird.
Rakete / Jagla / Hall / Rado
-
Also die Weiterverpflichtung von Hall ist für mich persönlich ein Schock, denn Sympathie eines Spielers kann doch im Profi-Basketball bzw. im Profi-Sport allgemein nicht DAS Kriterium sein, das über eine Weiterverpflichtung entscheidet. Sportlich muss man eindeutig sagen, dass die Weiterverpflichtung von Hall nicht gerechtfertigt ist.
Der von mir mal antizipierte vollständige Depth-Chart:
PG: Hamann / Doreth / J-Wall
SG: Hansbrough / D-Greene / J-Wall
SF: Schwethelm / Benzing / D-Greene
PF: Jagla / Nadjfeji / Schwethelm
Maras / Hall / RadosavljevicJa, ich habe Maras als Starting5-Center im Depth-Chart. Dies kann man nach der Hall-Meldung nicht mehr wirklich ausschließen…. Sofern sich der Roster wirklich so gestalten sollte, kann ich nicht mehr ansatzweise nachvollziehen, wie man damit 1.) unter die Top5 am Ende der regulären Saison kommen will und 2.) wie man im Eurocup auch nur ein Spiel offenhalten will…
Nachtrag: Vielleicht überblicke ich die Gesamtplanung des Rosters auch nicht, sprich vllt. verfolgen die Verantwortlichen damit Zwecke, die sich mir nicht erschließen!?
Also eigentlich wollte ich mich aus dem FCB Thread hier ja raushalten. Aber nun muss ich doch noch meine Meinung dazu abgeben:
1. Die Quote hat schon einen gewissen Sinn: Deutsche Spieler auszubilden, kostet einen Haufen Geld und noch mehr Zeit. Die Projekte in Berlin und Bamberg sprechen da in meinen Augen für sich. Ohne Quote wäre es für jeden Verein kostengünstiger und weniger zeitaufwendig, gute oder gleichwertige Spieler zu verpflichten. Die US Jungs kosten ja weniger und wurden ja bereits am College ausgebildet. Also weniger Aufwand für die Vereine, bei gleicher oder “besserer” Qualität und geringeren Preis. So liest sich jedenfalls deine Logik @BlackMamba
Richtig ist es, dass ein Spieler natürlich mit dem Ball umgehen können muss, ob dieser nun Schwede, Marrokaner oder Mexikaner ist, ist mir auch relativ egal. Dennoch bin ich dafür, dass man unsere deutsche Jugend dahin bringt, eben auch mit dem Ball umgehen zu können!
Eine Nachwuchsförderung hat insofern ja auch positive Nebeneffekte, die nicht nur dem Verein zu gute kommen. In Bamberg erwähne ich hierbei nur mal neben der Bewgung (AG Grundschule usw) auch die angebotene Hausaufgabenbetreuung. Das ist für mich auch eine soziale Komponente. Die würde es in der Art ohne großflächige Nachwuchsförderung nicht geben in meinen Augen. Man hätte sie ja als “Profiverein” ja auch nicht nötig.
Über den Weg, wie man junge, deutsche Spieler in die Liga bekommt (natürlich auch mit der entsprechenden Qualität), darüber lässt sich aber diskutieren. Die “Zwangsquote” halte ich da nicht so richtig, eher würde ich eine besondere Förderung (auch in finanzieller Sicht) anstreben, die Vereine belohnt, die eine gute und breite Nachwuchsförderung betreiben.
2. Nun zum oben zitierten. Ich sehe weiterhin eine gewaltige Überbesetzung auf den Positionen 1-3. 120min sind dort pro Spiel zu vergeben. Hansbrough, Schwethelm, Benzing und Hamann sind alles Spieler die gerne ihre 20-30+ min sehen möchten. Mit Wallace habt ihr eigentlich einen, den ich persönlich die BBL-Fähigkeit zutraue, gerne als BackUp, aber mit 20min hätte ich ihn vor der Offseason in Liga 1 schon gesehen. Bei Greene muss man natürlich abwarten, wie es nach der Verletzung wieder wird, aber im Normalfall ist auch er ein 20+ Spieler für die BBL. Doreth als junger Perspektivspieler noch gar nicht erwähnt! Mir persönlich kann es ja natürlich egal sein, aber ich sehe da womöglich Probleme bezüglich der Spielzeiten und somit Zufriedenheit der Spieler nicht für gänzlich ausgeschlossen.
3. Schwethelm auf die 4? Klar, er misst 2m, aber ist er doch in meinen Augen eindeutig ein 3er mit dem Hang zur 2! Da würde ich Benzing auf die 4 setzen, das ergibt für mich mehr Sinn.
4. Die Wiederverpflichtung von Hall wirft bei mir Fragen auf. Klar, könnte man bei einer Verpflichtung von Jagla und Benzig auf Rado im 12er Kader verzichten, da man mit Hamann, Greene, Doreth, Schwethelm, Benzing und Jagla bereits 6 Deutsche hätte. Aber Hall als 3. Center statt einen jungen Perspektivcenter? Ergibt für mich momentan wenig Sinn, wenn man mit zwei Ausländern von gewisser Qualität auf der 5 planen könnte. Also beide 20/20 von den Minuten her, aber jeder fähig auch mal 30+ zu gehen. Wie es mittlerweile die größeren Teams in der Liga praktizieren. Da reicht doch ein Rado, vorallem wenn mit Jagla einer kommt, der notfalls die 5 spielen kann und von Nadjfeij gar nicht zu sprechen (auch wenn sie auf der 5 nicht wirklich beheimatet sind). Hall als BackUp C wäre in meinen Augen eine Enttäuschung und ein gewisses Risiko
5. Mit Maras rechne ich nicht, da weiß Bauermann und Pesic nur zu gut, dass das in Europa, aber auch in der BBL nicht reichen wird. Da kommt schon ein richtig guter dazu, aber ob der es herausreißt, wird sich zeigen müssen.
Fazit: Mit der momentanen Depth Chart von BlackMamba wäre Bayern zwar eindeutig PlayOff Kandidat, aber Meisterschaftsfavorit für mich nicht. Dazu ist der Frontcourt bisher zu schwach besetzt. Jagla in meinen Augen zu eindimensional veranlagt, Nadjfeij nicht mehr der jüngste, aber genial Benzing für die 4 körperlich zu schwach, Hall Als BackUp C zu verletzungsanfällig. Dafür wäre man auf 1-3 qualitativ hochwertig und auch quantitativ sehr gut, in meinen Augen etwas zu tief, besetzt.
Natürlich nur in dem Falle, dass Jagla und benzing wirklich nach München wechseln, offiziell ist da ja immer nocht nichts, wenn ich richtig liege.
Gruß
Zar -
Gibt es vielleicht doch die Überlegung Rado für ein Jahr in die ProA (z.B. Ehingen)
auszuleihen ? Für seine Entwicklung sicherlich nicht verkehrt mehr zu spielen, vor allem
nach seinen diversen Verletzungen. -
@Zar
Niemand vom FCB hat die Meisterschaft als Ziel ausgegeben, sondern nur die Playoffs. (Gut, Höneß der alte Fußballer will auf Platz 5 kommen )
Und selber sagst du, sie sind Playoffkandidat, aber kein meisterschaftsfavorit. Passt doch, sollte in der 1. Saison auch nicht unbedingt sein.
Playoffs wären toll, wichtig ist dass die halle voll wird, und dabei hilft ein sympathischer alter bekannter wie Hall.
Ich persönlich bin mit dem kader sehr zufrieden, wenn noch ein bis zwei (sehr) gute Center kommen. -
mamba sollte sich evtl. mal seine eigenen beiträge in diesem thread die letzten wochen durchlesen, wird langsam witzig.
wieso hall als backup (2 oder 3) den hammerharten schluß zuläßt, maras würde starting center…interessante denkweise.
himmelhoch jauchzend zu tode betrübt scheint hier das mottoselbst WENN (einfach mal die finger für einige tage stillhalten, dann weiß man eh mehr) hall der 2. center wird und somit evtl. rado der 3…man hat mit sasa und (wahrscheinlich) jagla 2 leute die easy 5min auf die 5 können.
benzing und jagla mal als “fix” betrachtet kann der FCB mit SH/BH, PS, RB, JJ und AN mal gaaanz easy eine “riesen” aufstellung bringen, ohne daß irgendwer auf einer für ihn untypischen position spielen muß und das ganze auch noch ohne den erwarteten starting center…
mit dem aktuellen kader (unter annahme JJ+RB sind fix)+starting center gibt es massig möglichkeiten lineups zu erzeugen, die den gegner vor arge probleme stellen ohne selbst defensiv zu anfällig zu sein.also finger still halten abwarten weniger unken.
-
@ hue2385
Ganz ehrlich, wenn Hall Center Nr.2 sein sollte und für den Starting5-Spot auf der 5 nicht noch ein richtig guter Spieler kommt, kannst du mit diesem Frontcourt die ersten 5 Plätze am Ende der regulären Saison abhaken!
Mittlerweile glaube ich, dass man bei Schwethelm, Benzing und Jagla soviel Geld ausgegeben hat, dass man als Backup “old Hall” behalten muss… Diese Fixierung auf deutsche Spieler mag für einige Neu-Fans des FC Bayern nett sein, mich interessiert es nicht, da mir vollkommen egal ist, ob ein Spieler aus den USA, aus Deutschland, Grönland, China oder dem Kongo kommt… Hauptsache er kann mit der Murmel umgehen!
Für diese “Nationalitäten-Denke” habe ich mich noch nie interessiert! Ich halte die aktuelle “Quote” in der BBL nicht nur für europarechtswidrig, sondern auch für in der Sache völlig verfehlt, weil sie das Leistungsprinzip zu einem guten Stück aushebelt. Warum sollte ich 6 deutsche Spieler ins Team nehmen, wenn ich stattdessen 6 bessere ausländische Spieler bekommen kann. Der einzige Grund: Marketing!
Super Beitrag - volle Zustimmung !
-
Im Grunde genommen ist doch jetzt eigentlich egal, wer für den Starting5-Center-Spot kommt. Ob Maras bleibt oder Dwight Howard kommt. Selbst der beste Center nützt nichts, wenn man dahinter einen Hall und Radosavljevic in der Rotation hat und mindestens Hall wäre regelmäßig in der Rotation. Auch der beste Center kann mal früh 2 Fouls ziehen und dann 5-10 Minuten mit Hall auf der 5 zu spielen, kann es doch ehrlich gesagt nicht sein. Ich hätte für eine Position lieber zwei gute Spieler, als einen überragenden und einen sehr mäßigen Spieler, da dann das Leistungsgefälle nicht so groß ist.
Ich vermute, dass Jagla gelegentlich auf der 5 aushelfen wird.
Rakete / Jagla / Hall / Rado
Das macht’s allerdings keineswegs besser… In diesem Punkt bin ich ganz bei Mamba, allerdings muss ich sagen, dass ich es für sehr wahrscheinlich halte, dass Hall tatsächlich nur der “Mannschaftsbetreuer mit Spielervertrag” ist und sportlich in etwa die Rolle von Markus Hübner übernehmen wird.
Und dann, sprich: wenn noch zwei Center kommen (von denen einer womöglich PF spielen kann), dann halte ich den neuen Vertrag für Hall auch für sehr gut! Auch wenn es sportlich wohl sinnvoller gewesen wäre, stattdessen mit Wyrick zu verlängern.
-
selbst WENN (einfach mal die finger für einige tage stillhalten, dnn weiß man eh mehr) hall der 2. center wird und somit evtl. rado der 3….man hat min sasa und (wahrscheinlich) jagla 2 leute die easy 5min auf die 5 können.
benzing und jagla mal als “fix” betrachtet kann der FCB mit SH/BH, PS, RB, JJ und AN mal gaaanz easy eine “riesen” aufstellung bringen, ohne daß irgendwer auf einer für ihn untypischen position spielen muß und das ganze auch noch ohne den erwarteten starting center…
mit dem aktuellen kader (unter annahme JJ+RB sind fix)+starting center gibt es massig möglichkeiten lineups zu erzeugen, die den gegner vor arge probleme stellen ohne selbst defensiv zu anfällig zu sein.also finger still halten abwarten weniger unken.
Absolute Zustimmung, endlich mal jemand mit Überblick hier!
Seit Wochen versuche ich hier durchzusetzen, dass Hall als Zwölfter Mann eigentlich ein absoluter No-Brainer ist. Alles andere wäre auch grob fahrlässig gewesen.
-
Mehr als fünf Ausländer werden die Bayern nicht haben. Selbst für eine Nachverpflichtung wäre noch Platz. Und selbst wenn man noch einen weiteren Ausländer holen will, könnte man Hall ohne großes Gemurre in die Jugendabteilung verfrachten.
-
Hall bleibt doch sowieso bei den Bayern. Sprich sein Jugendtrainer-Gehalt wäre wohl kaum niedriger als sein Spielergehalt. Finanziell vielleicht eine minimale Mehrbelastung.
-
Hall ist eine absolute Identifikationsfigur in München und ist auch auf der Bank ein absoluter Push-Faktor für das Team.
-
Wie auf der letzten Seite schon geschrieben, Hall ist kein Hartenstein. Er hat sich letzte Saison gut präsentiert und kann im Notfall natürlich gute fünf Minuten spielen.
-
Mit Jagla und Nadjfeji hat man zwei PFs, die problemlos auf die 5 ausweichen können. Dazu die zwei Granaten-Center und Rado. Ich bin mir sicher, dass noch zwei Center bzw. ein Center und ein 4/5er kommt. Aber selbst mit nur einem neuen Center, müsste Hall nicht mal unbedingt spielen.
CONTRA HALL:
Rado wird wohl erstmal zum 13.Mann. Aber auch wird durch Verletzungen oft im Kader stehen und ganz ehrlich, spielen würde er so und so nicht. Wichtige Erfahrungen holt er sich im Training gegen die Raketen. -
-
Darfst aber nicht vergessen, das Rado nicht in der Rotation ist als 12ter Mann. Rado wird 2-3 Minuten bei hohen Führungen bekommen.
Ja, aber wenn wir realistisch sind, müssen wir davon ausgehen, dass Darius Hall ca. 1/3 der Saison verletzt ist, und da ist dann Rado in der Rotation… Und der Starting-Center spielt notgedrungen 35 Minuten…
Ganz genau - so hatte ich die Sorgen-Kommentare einiger Kollgen hier verstanden. Selbst wenn Darius die 10 MIn “macht”, dann bliebe für den Etat-mäßigen Center
immer noch 30 MIns (vielleicht abzüglich der Jagla Mins auf der 5). Das scheint mir dann doch gewagt. Es sei denn wir bekommen den Power-Center, der das sowieso möchte und schafft. Aber wer sollte das bitte sein? -
Im Grunde genommen ist doch jetzt eigentlich egal, wer für den Starting5-Center-Spot kommt. Ob Maras bleibt oder Dwight Howard kommt. Selbst der beste Center nützt nichts, wenn man dahinter einen Hall und Radosavljevic in der Rotation hat und mindestens Hall wäre regelmäßig in der Rotation. Auch der beste Center kann mal früh 2 Fouls ziehen und dann 5-10 Minuten mit Hall auf der 5 zu spielen, kann es doch ehrlich gesagt nicht sein. Ich hätte für eine Position lieber zwei gute Spieler, als einen überragenden und einen sehr mäßigen Spieler, da dann das Leistungsgefälle nicht so groß ist.
Ich vermute, dass Jagla gelegentlich auf der 5 aushelfen wird.
Rakete / Jagla / Hall / Rado
Jepp, das sehe ich auch so.
Für Rakete wurde ja auch Batista angebaggert - denk schon, dass da was dran ist (egal ob er denn kommt). -
Ich sehe die Verlängerung Hall als gewisses Marketing : er ist das Gesicht des Aufstiegs
Aber er kann sicher noch sein 5-10 minuten spielen und verletzunsanfällig war er letztes Jahr nicht, zumindest ist er nicht sehr häufig ausgefallen.Wenn Bauermann weiter wie letztes Jahr spielen lässt, da hatr er gerne mit einem PF auf der C-Position gespielt.
Hall ist sicher günstig gewesen, so daß mehr Geld für die Rakete auf C bleibt. -
selbst WENN (einfach mal die finger für einige tage stillhalten, dnn weiß man eh mehr) hall der 2. center wird und somit evtl. rado der 3….man hat min sasa und (wahrscheinlich) jagla 2 leute die easy 5min auf die 5 können.
benzing und jagla mal als “fix” betrachtet kann der FCB mit SH/BH, PS, RB, JJ und AN mal gaaanz easy eine “riesen” aufstellung bringen, ohne daß irgendwer auf einer für ihn untypischen position spielen muß und das ganze auch noch ohne den erwarteten starting center…
mit dem aktuellen kader (unter annahme JJ+RB sind fix)+starting center gibt es massig möglichkeiten lineups zu erzeugen, die den gegner vor arge probleme stellen ohne selbst defensiv zu anfällig zu sein.also finger still halten abwarten weniger unken.
Absolute Zustimmung, endlich mal jemand mit Überblick hier!
Seit Wochen versuche ich hier durchzusetzen, dass Hall als Zwölfter Mann eigentlich ein absoluter No-Brainer ist. Alles andere wäre auch grob fahrlässig gewesen.
-
Mehr als fünf Ausländer werden die Bayern nicht haben. Selbst für eine Nachverpflichtung wäre noch Platz. Und selbst wenn man noch einen weiteren Ausländer holen will, könnte man Hall ohne großes Gemurre in die Jugendabteilung verfrachten.
-
Hall bleibt doch sowieso bei den Bayern. Sprich sein Jugendtrainer-Gehalt wäre wohl kaum niedriger als sein Spielergehalt. Finanziell vielleicht eine minimale Mehrbelastung.
-
Hall ist eine absolute Identifikationsfigur in München und ist auch auf der Bank ein absoluter Push-Faktor für das Team.
-
Wie auf der letzten Seite schon geschrieben, Hall ist kein Hartenstein. Er hat sich letzte Saison gut präsentiert und kann im Notfall natürlich gute fünf Minuten spielen.
-
Mit Jagla und Nadjfeji hat man zwei PFs, die problemlos auf die 5 ausweichen können. Dazu die zwei Granaten-Center und Rado. Ich bin mir sicher, dass noch zwei Center bzw. ein Center und ein 4/5er kommt. Aber selbst mit nur einem neuen Center, müsste Hall nicht mal unbedingt spielen.
CONTRA HALL:
Rado wird wohl erstmal zum 13.Mann. Aber auch wird durch Verletzungen oft im Kader stehen und ganz ehrlich, spielen würde er so und so nicht. Wichtige Erfahrungen holt er sich im Training gegen die Raketen.Hallo Gert… vollste Zustimmung, habe ich hinsichtlich Center / Hall ähnlich geschrieben vor ein paar Seiten.
Selbst wenn Hall insbesondere als Team-Faktor mit dabei ist und nur wenige Minuten abkriegt, ist das eine gute und sportlich (!) richtige Entscheidung.
Und den Trainer Hall muss ich nicht extra bezahlen.
Darius hat die Vorstellungen von Hoeness, Rauch und Bauermann so gut umgesetzt (und war Fan-Magnet), dass er dieses Geschenk verdient hat.
Da das alle wissen, kommen folglich noch eher 2 als 1 Center (der zweite evtl. als Nachverpflichtung, wenn der Markt abgekühlt ist) -
-
@Black-Mamba: Hast du diese allgemeine gnadenlose Überschätzung von Benzing auch aus seinen Statistiken gelesen? Schwache Quoten etc?
-
Ein “Kandidat” ist dann schonmal vom Markt…
Wer auch immer ihn für realistisch gehalten hat
www.sportando.net/eng/europe/turkey/29535/esteban_batista_confirms_via_twitter_his_signing_with_anadolu_efes.html -
morch_fox: es hat eine ernstgemeinte Anfrage der Bayern gegeben im Fall Batista. Allerdings gab es eine Form von Buyout in Höhe von 800 K, was außerhalb der Möglichkeiten Münchens lag (die Summer ergibt sich aus den von Anadolu Efes für Barac und Batista gezahlten 2,3 Mio € an Caja; davon entfielen nach früheren Berichten 1,5 Mio auf Barac; bleiben 800 K für Batista; wohlgemerkt Buyout, kein Gehalt! ).
-
@ KurtKirLeeOMasta
Dafür brauchte ich nicht einmal die Stats. Man sieht doch, dass er nahezu über 0,0 Athletik verfügt. Allein dies limitiert seine NBA-Pläne schon extremst…. Davon abgesehen hat Benzing in der vergangenen Saison dazu geneigt, zu viele und vor allem dumme Würfe zu nehmen. Mit anderen Worten: Seine Wurfauswahl war bescheiden.
Dadurch, dass er physisch Probleme hat, ist er auch nicht der beste Verteidiger, deshalb kann ich auch nicht nachvollziehen, warum einige hier der Auffassung sind, dass er - für den Fall, dass er zum FC Bayern wechseln sollte - in der kommenden Saison einige Minuten auf der 4 bekommen sollte. Er kann doch schon kaum Small Forwards des Typs Rickey Paulding effizient verteidigen, wie sollte er da bspw. einen Suput effizient limitieren?
-
Heute ein Artikel in der SZ zum Thema Kooperation:
1. Nächstes Jahr wird es keine Kooperation mit einem Regionalligisten (Deisenhofen,
München Basket) geben, vielmehr will Bayern mit der eigenen 2.Mannschaft in den
kommenden Jahren in die Pro B.
2. Deisenhofen will Robert Maras dieses Jahr nicht verpflichten, l.A. eines Verantwortlichen
von Dei. vielleicht nächstes Jahr
3. Marko Pesic schließt eine Doppellizenz für Radosavljevic in einem ProA-Team nicht aus. -
Und hier ist der Link:
http://www.sueddeutsche.de/u5238V/104951/Alles-aus-einem-Hau.html
@hue: Siehste …
-
Danke @ Jalapeno!
Hab den Artikel vorher auch gesucht aber nicht gefunden.
-
Das Bayern jetzt (und wohl auch absehbar nicht) mit keinem anderen Verein kooperiert, wird vielen in der Münchner Basketballszene nicht gefallen. Mag sein, dass es den Verein FC Bayern stärkt, aber den Standort München schwächt es.
Nach dem Verständnis der Bayern werden die kleineren Vereine ihre Talente immer schön brav zu ihnen schicken. Aber dafür muss man auch geben, nicht nur nehmen. Bis jemand wie Alex Blessig in München bleibt und hier vor Ort sinnvoll ausgebildet werden kann, ist es noch ein langer Weg.
-
Pesic sagt, dass Hall […] ‘für uns ein sehr, sehr wichtiger Spieler ist. Er steht für eine gewisse Kontinuität in unserem Konzept’.
Wow was für eine Kontinuität. Ein 38-jähriger, der seit einer Saison da ist steht für Kontinuität. Wie lang spielt er denn noch für Bayern? Ich kann mir kaum vorstellen, dass er übernächste Saison, wenn Bayern dann die Meisterschaft als Ziel hat, noch im Kader ist…
-
Ja, der Satz hätte auch von Vizepräsident Rauch stammen können. Wirklich lesenswertes
ist von Pesic bisher nicht gekommen. Hoffentlich ereilt ihn nicht das Nerlingersyndrom.Edith meint noch @ Jalapeno: Wäre es für Hall nicht doch besser gewesen, schon dieses
Jahr als Co-/Jugendtrainer zu arbeiten, auch aus Rücksicht auf den eigenen Körper? -
Pesic sagt, dass Hall […] ‘für uns ein sehr, sehr wichtiger Spieler ist. Er steht für eine gewisse Kontinuität in unserem Konzept’.
Wow was für eine Kontinuität. Ein 38-jähriger, der seit einer Saison da ist steht für Kontinuität. Wie lang spielt er denn noch für Bayern? Ich kann mir kaum vorstellen, dass er übernächste Saison, wenn Bayern dann die Meisterschaft als Ziel hat, noch im Kader ist…
Nö, aber dann bleibt er dem Verein in anderer Funktion erhalten. Hall zu behalten ist extrem wichtig, weil er der absolute Publikumsliebling in München war/ist. Und auch sportlich bin ich der Meinung, dass er durchaus noch für 5 - 10 gute Minuten zu gebrauchen ist.
-
DHall kann aber in schlechten Spielen durch manchmal geniale Aktionen die Fans sowie die Mitspieler wieder motivieren.
Vielleicht wäre er deshalb für den FCB noch sinnvoll.Das konnte er bei uns in Quakenbrück schon sehr gut!
Aber ich würd ihn wahrscheinlich auch als 3 Center sehen, da er zu unkonstant spielt & dann noch diese Freiwürfe!
Mal sehen, wie er bei uns begrüßt wird
-
Wirklich lesenswertes ist von Pesic bisher nicht gekommen.
Anders als hier auf sd. Da hat er ja manch erheiterndes beigetragen .
(Entschuldigung MP, das mußte jetzt mal sein)
-
Es würde uns ja auch nicht viel bringen, mit einem Regionalligisten zu kooperieren. - Das Niveau dort ist soweit unter der BBL, dass Spielpraxis dort nichts nützt.
Schön finde ich, dass Radosavljevic womöglich teilweise Pro A spielen wird - das wäre sehr gut!Moritz Wohlers spielt jetzt also in Deisenhofen; vor den Baskets war er ja bei uns, jetzt hat er alle Münchner Teams durch.
-
Edith meint noch @ Jalapeno: Wäre es für Hall nicht doch besser gewesen, schon dieses
Jahr als Co-/Jugendtrainer zu arbeiten, auch aus Rücksicht auf den eigenen Körper?Ich gehe davon aus, dass er dies tun wird. Und wenn er dazu noch während den Spielen auf seinem Ergometer durch die Halle radelt und in jeder zweiten Partie mal zwischen drei und zwölf Minuten spielt, dann ist das doch für die Stimmung nur gut!
Natürlich müssen noch zwei Center (einer davon darf als Nebenposition gerne PF haben) kommen - ich hoffe, das weiß auch Nerl… äh Pesic…
-
Es würde uns ja auch nicht viel bringen, mit einem Regionalligisten zu kooperieren. - Das Niveau dort ist soweit unter der BBL, dass Spielpraxis dort nichts nützt.
Schön finde ich, dass Radosavljevic womöglich teilweise Pro A spielen wird - das wäre sehr gut!Moritz Wohlers spielt jetzt also in Deisenhofen; vor den Baskets war er ja bei uns, jetzt hat er alle Münchner Teams durch.
Naja lieber ein 1. Regionalligist als noch eine Liga tiefer! Aber eigentlich kann es sich Bayern leisten in diesem Jahr auf eine Kooperation zu verzichten, schließlich haben sie noch nicht allzu viele große Talente.
Die nächsten ProA-Teams sind in Augsburg und Nürnberg. Ich frage mich aber ob Rado schon reif ist da viel Spielzeit zu bekommen. Das nächste ProB-Team ist Nördlingen, das ist aber nicht so leicht zu erreichen von München aus. Mal sehen was da passiert.
Für Moritz gibts noch einige Möglichkeiten im Münchner Umland oder in der Münchner Stadtmeisterschaft auch Regio2 genannt -
mal sehen ob sich Uli H. sein Engagement im Profibasketball nach dieser Meldung nicht noch einmal überlegt:
www.sport1.de/de/ussport/ussport_nba/newspage_430299.html -
würde in das anforderungsprofil von db passen: schlägertyp
-
mal sehen ob sich Uli H. sein Engagement im Profibasketball nach dieser Meldung nicht noch einmal überlegt:
www.sport1.de/de/ussport/ussport_nba/newspage_430299.htmlWeißt du eigentlich wer da entlassen wurde? in einem TV-Neitrag gestern hieß es es gin vor allem um Securities, Spielerbetreuer etc. also böse gesagt “Handlangerjobs”. Außerdem sind 114 Angestellt bei 30 Teams + NBA Administration jetzt nicht allzu viel. Die NBA bläßt das nur gerne auf um auf ihre Notlage aufmerksam zu machen. Vermutlich sind das nur Leute die jetzt nichts zu tun haben weil keine Spieler bei den Clubs sind. Da muss sich einfach niemadn um die Trainingsstätten kümmern oder darum dass die Handtücher gewaschen werden. In den USA sind Kündigungen auch sehr viel schneller ausgesprochen als hierzulande
-
würde in das anforderungsprofil von db passen: schlägertyp
Ist alles schon x-mal durchgekaut, als DB in Griechenland auf der Zuschauertribüne gesichtet wurde….können wir also ad acta legen. Andererseits sollten wir zulegen, der EWE Thread hat auch schon 81 Seiten, sind uns auf den Fersen
-
@ kareem
Aber wieso ad acta legen?
Hat Bagaric schon woanders unterschrieben oder gab es ein klares Nein zu ihm?
Weiß auch nicht wieso die Kollegen von Sport1 das heute wieder als Meldung bringen,
aber es könnte ja doch etwas dahinter stecken. -
auch in der Bild wird er heute wieder zusammen mit Jagla und Batista (war wohl schon Redaktionsschluss bzgl Efes) genannt wird. Denke aber mal, dass dies eben mit der Tatsache zu tun hat, dass Bauermann ihn als einizigen “öffentlich” beobachtet hat. Ob er nun Kandidat ist oder nicht oder 2., 3.,… Wahl kann man derzeit nicht sagen. Ich würde ihn aber weiterhin als Kandidaten sehen.