Pro B Play-Offs - 2. Runde
-
Glückwunsch an Langen, waren gut eingestellt und hoch motiviert gespielt und wollten wohl auch die Schmach vom letzten Spiel weg machen.
Ehingen war komplett von der Rolle. Grund war wohl,dass der Coach zu Haus geblieben war. Hatte wohl gedacht ganz einfache Sache, Mannschaft braucht mich nicht.
Das System, wenn man es erkennen konnte, war pomadig. Die Spieler standen sich selbst im Weg und waren unmotiviert. Viele unnötige Fouls. Die Wechsel waren völlig unverständlich. Der Höhepunkt war die Zonenverteidigung in den letzten Minuten, als man bereits hinten lag. Hoffentlich wird Ehingen beim Rückspiel wieder gecoacht.Was hast du da gesehen? Der Coach war natürlich da - im Gegenteil, er hatte sogar noch einen zweiten Erfolgsmann an seiner Seite.
Umso unverständlicher das Coaching…. d a gebe ich dir völlig recht.
Unschön war zu sehen, wie die 4 der Ehinger absichtlich keinen freien Mann sehen wollte und vor allem auf Lang gespielt hat…wollten die beiden ausländischen Spieler sich selber in Szene setzen bevor es gen Heimat geht?
Der selbsternannte “Ehingen-Express” hatte sich jedenfalls merklich in einen Bummelzug verwandelt.
Langen hat hochverdient gewonnen…und das 3. Spiel, das hat Ehingen noch lange nicht in der Tasche.
Dass man schneller stolpern kann, als einem lieb ist, das hat Gießen gegen Lich ja wohl sehr eindrucksvoll bewiesen. -
Verdienter Sieg für Leitershofen. Bei der Trefferquote, vor allem von draußen war kein Kraut gegen sie gewachsen, zumindest nicht mit dieser bescheidenen Leistung von Rasta. Genck versenkt mehrere 9m-Dreier und Uskoski war nicht zu halten.
Andererseits eine schlechte Leistung von Rasta. Kein Spieler mit Normalform (außer Mölle). Kriegen keinen Rebound und keine Bewegung im Angriff. Trotzdem war der Sieg bei 1 Punkt Führung im 4. Viertel möglich. Aber bezeichnenderweise dann ein 9:0-Lauf von Leitershofen. Boadu wurde wieder einmal schmerzlich vermisst. In anbetracht dieser Leistung ist das Ergebnis noch ziemlich gut.
Aber wie man heute wieder gesehen hat, ist es eigentlich ein Vorteil, ein Auswärtsspiel zu haben. Leitershofen ohne Druck und vollkommen locker. Rasta irgendwie gehemmt wegen der großen Erwartungen und der vielen Zuschauer in Halle und Zelt. Daher ist die Runde noch nicht gelaufen, da Rasta nun wieder mit dem “Auswärtsvorteil”. -
… auf geht´s zum Endspurt:
Erdgas Ehingen/Urspringschule - TV 1862 Langen (1:1) = 1 Ehingen wird sich nach dem “Ausrutscher” wieder fangen und zu Hause klar gewinnen
BG Leitershofen/Stadtbergen - SC RASTA Vechta (1:1) = 1 BGL wird in einem engen & intensiven Spiel knapp gewinnen - beide Teams auf Augenhöhe - mal sehen ob die Serie durch einen Auswärtsvorteil entschieden wird
-
-
Erdgas Ehingen/Urspringschule - TV 1862 Langen (1:1) = 1 Langen ist wirklich eine gute Truppe, aber in Ehingen traue ich Ihnen keinen Sieg zu
BG Leitershofen/Stadtbergen - SC RASTA Vechta (1:1) = 1 o.k. es wird knapp, aber die Red Kangaroos werden sich zuhause nicht geschlagen geben. -
BG Leitershofen/Stadtbergen - SC RASTA Vechta (1:1) = 2 o.k. es wird knapp, aber die Red Kangaroos werden sich zuhause nicht geschlagen geben.
Und deshalb eine 2?
-
@ FrankenBB
da war es wohl zu früh , natürlich gleich geändert. Danke! -
-
Könnte in Ehingen vielleicht ein enges Spiel werden. Zwischenstand im 4. Viertel 53:49 bei nich 6 Min. Spielzeit. Heckmann mit 4 Fouls vom gleichen Ref. wie in der Hauptrunde belastet. Ohne Worte. Der muss ihn schon irgendwie auf dem Kicker haben.
Nö. Das ist Blödsinn. Die Schiris pfiffen einfach teils sehr kleinlich. Was Ehingen da als Foul gepfiffen bekommen hat, konnte einen als emotionalisierten Fan schon mal “Waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas?!” brüllen lassen. Aber nüchtern betrachtet: im Endeffekt war’s halt wie gesagt einfach eine sehr kleinliche Ausrichtung der Schiedsrichter, mit der sowohl teils Ehingen (die als sehr hart verteidigendes Team bei so einer Linie eher schlecht weg kommen), als auch “ich greif halt nochmal rein und grabbel länger nach als andere” -Heckmann nicht immer klar kamen. War keine berauschende Schirileistung, aber wenn sie so pfeifen, muss man sich halt anpassen. Als Team und als Spieler. Ende.
-
Könnte in Ehingen vielleicht ein enges Spiel werden. Zwischenstand im 4. Viertel 53:49 bei nich 6 Min. Spielzeit. Heckmann mit 4 Fouls vom gleichen Ref. wie in der Hauptrunde belastet. Ohne Worte. Der muss ihn schon irgendwie auf dem Kicker haben.
Nö. Das ist Blödsinn. Die Schiris pfiffen einfach teils sehr kleinlich. Was Ehingen da als Foul gepfiffen bekommen hat, konnte einen als emotionalisierten Fan schon mal “Waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas?!” brüllen lassen. Aber nüchtern betrachtet: im Endeffekt war’s halt wie gesagt einfach eine sehr kleinliche Ausrichtung der Schiedsrichter, mit der sowohl teils Ehingen (die als sehr hart verteidigendes Team bei so einer Linie eher schlecht weg kommen), als auch “ich greif halt nochmal rein und grabbel länger nach als andere” -Heckmann nicht immer klar kamen. War keine berauschende Schirileistung, aber wenn sie so pfeifen, muss man sich halt anpassen. Als Team und als Spieler. Ende.
Danke für die Info. Man ist halt von Augenzeugen abhängig. Mir ist halt nur aufgefallen, dass wieder der gleiche Schiri wie in der Hauptrunde daran beteiligt war, der Heckmann in der Hauptrunde in Ehingen mit 5 Fouls bedacht hat. Zufall? Damit muss er aber klarkommen, wenn es denn so war. Dies kann auch vielleicht Spielentscheidend sein.
-
ohne jetzt eine schiedsrichterdiskussion anzetteln zu wollen…
das schlimme an der ganzen sache ist ja, dass die beiden refs vor dem spiel oben im vip-bereich stehen und jeder, der schon etwas länger dabei ist schon sagt: “oh nein, diese beiden…”
und nach dem spiel ist man sich einig, dass die beiden sich selbst noch über-, bzw untertroffen haben…^^schade eigtl, jetzt hatten wir unter der saison einige doch ganz gute schiris in ehingen, gerade die jungen schienen doch sehr gut ausgebildet und haben meist einen sehr überzeugenden job abgeliefert. kaum wird aber ein komissar für das spiel angesetzt, denkt sich die liga “oooh, dann schicken wir mal lieber 2 erfahrene refs zum spiel” nur ob “erfahrung” gleich qualität bedeutet…!?
zum spiel: die linie war tatsächlich sehr kleinlich (wenn man das bei manchen aktionen so nennen kann), damit haben die refs zuerst die gute defense unserer guards unterbunden, durch die langen zu beginn keinen einzigen pass zu den postplayern bekam und nachdem die defense unserer guards langsamer tun musste, wurden unsere center gnadenlos gepfiffen.
zu heckmann muss ich sagen, dass gleich die ersten beiden fouls einfach unglückliche aktionen von ihm waren, er ist da schon sehr hart reingegangen. das 3. foul fand ich dann definitiv völligst fehl am platz. das kann man auch, wie bei manch anderen aktionen insgesamt im spiel, nicht mehr “auslegungssache” nennen, sondern da wird einfach quasi eine andere sportart gepfiffen!
das 4. foul von heckmann konnte ich leider nicht genau sehen, da ein spieler etwas im weg stand, es war ein offensivfoul, er lief in den wie immer exzellent verteidigenden mario blessing rein. die frage ist halt, ob mario verteidigungsposition bezogen hatte oder nicht, allerdings glaube ich dass das ausnahmsweise in ordnung ging. es war übrigens das erste (von zwei) langener fouls im dritten viertel, was für mich bei betrachtung der gepfiffenen linie im ersten und zweiten viertel völlig unverständlich war.insgesamt ist zu sagen: die refs teils mit völlig unklaren pfiffen, einige waren definitiv keine “kann” sondern “muss”-entscheidungen und einfach wieder grottenschlecht gepfiffen. waren sich auch oftmals uneinig und haben sich gegenseitig ihre entscheidungen korrigiert.
also liebe junge liga, macht eurem namen doch bitte auch bzgl schiedsrichter alle ehre und schickt uns wieder die jungen, die machen einen sehr viel besseren job als eure “erfahrenen” selbstdarsteller.zum spiel an sich: ehingen startet hochkonzentriert in der verteidigung, langen bekam keinen fuß auf den boden. offensiv lief es nicht so. was mich ein bisschen überrascht hat: hielt ich langen in den spielen der regulären saison und im ersten playoff spiel noch für ein gutes team, das spielerisch überzeugt aber körperlich und kämpferisch nicht ganz so stark war, so wurde man spätestens gestern dann eines besseren belehrt. ich bin der meinung, wenn langen auch körperlich und kämpferisch über die saison hinweg eine solche leistung gebracht hätten, wäre mindestens platz 3 drin gewesen!! respekt davor!!
so konnte sich langen (für meinen geschmack ein bisschen begünstigt durch die refs, da langen zu diesem zeitpunkt fast alle punkte durch freiwürfe erzielt hatte) in die partie zurückkampfen. die stimmung war zu beginn sehr gut, das publikum spürte die wie wichtig dieses spiel war, auch die handvoll mitgereisten langener fans haben ihren teil in der nicht ganz vollen, aber gut gefüllten, längenfeldhalle dazu beigetragen. allerdings fand die stimmung durch die vielen unterbrechungen doch einen kleinen abbruch und änderte sich schließlich in unmut gegenüber den schiedsrichtern. kann mich eigtl nicht erinnern, dass die längenfeldhalle shcon einmal so laut und oft ihren unmut über schiedsrichterentscheidungen kundgetan hat…ehingen hatte trotz allem oberwasser, auch wenn man sehen konnte, dass das team probleme hatte gegen die defensive von langen, die immer zwischen mannverteidigung und zone geswitcht haben. lag es an der nervosität oder an sonst was, jedenfalls wurden die plays nicht zu ende gelaufen, die spieler sind teils falsch gelaufen und schienen oftmals verwirrt. wenn ich nicht irre wurden da, vermutlich durch unkonzentriertheiten, ab und an zonen-plays gegen manndeckung und anders herum angesagt…
durhc starke einzelaktionen und die immer noch sehr gute verteidigung konnte ehingen aber ein ganz nettes polster erarbeiten.in die zweite hälfte startete ehingen mit 2 punkten und daraufhin gin erst mal gar nichts mehr. langen spielte stark und körperlich auf hohem level. wie gesagt, hinsichtlich der linie aus der ersten hälfte und der foultrouble unserer center hätte ich shcon den ein oder anderen pfiff für ehingen mehr erwartet, aber es blieb leider bei 2 langener fouls im dritten viertel.
während ehingen viele viele chancen vergab und viele viele würfe wieder raussprangen, wurde langen immer stärker und traf auch unmöglichste würfe.
trotz allem konnte ehingen immer einen knappen vorsprung behaupten.im letzten viertel war das acuh nicht überragend gespielt von ehingen, aber kevin bright und mario blessing trafen wieder ganz ganz wichtige würfe “ins gesicht”, wodurch man dachte das spiel endlich nach hause bringen zu können. doch langen blieb dran, auch als ehingen kurz vor schluss mit 4 punkten vorne lag. langen wurde stark verteidigt und mit ablaufender uhr trifft josha domdey, der in der gesamten saison soweit ich weiß einen einzigen 3er geschossen hatte, mit ablaufender uhr einen 3er aus bestimmt 10 metern “ins gesicht” von spoden, sein 4er an diesem abend…
es waren dann noch 5 sekunden zu spielen, nach timeout ehingen kam der ball zu niedermeyer, der wurde natürlich schnell gefoult. er verschoss den ersten freiwurf!!! und auch den zweiten (ubeabsichtigt) was sich allerdings als gar nicht so ungeschickt herausstelte, da die zeit ja dann weiterläuft und langen quasi keinen kontrollierten angriff mehr starten hätte können.
hätte wenn und aber, faban böke schnappte sich den offensivrebound, wurde gefoult, verwandelte den ersten und schießt den zweiten absichtlich daneben, das ding war durch, ganz ehingen war erleichtert!!glückwunsch nach langen für diese starke leistung!! spielerisch seid ihr sowieso stark und habt mich nun auch kämpferisch überzeugt!!!
ehingen wieder mit absolut katastrophaler freiwurfquote, schlechter quote aus dem feld… einzig 9 getroffene 3er lesen sich ganz nett…
eine foulverteilung von 24 zu 16 war natürlich ganz klasse, danke nochmal an die “erfahrenen” refs… spiegelt sich übrigens auch in den freiwürfen wieder, 16:34 oder so um den dreh…nicht sehr hochklassiges spiel, dafür waren es einfach zu viele fehler von beiden teams, aber kämpferisch klasse und spannend mit dem richtigen ausgange… was will man mehr?
am sonntag kommt nürnberg, dann werden hoffentlich alel von ihren wehwehchen befreit sein um den nürnbergern mal die passende antwort auf ihre großmäuligen ansagen geben zu können…
aber macht euch nix draus, ihr werdet in ehingen und die serie verlieren, dann könnt ihr euch endlich auch wieder rasieren :)))) -
http://www.swp.de/ehingen/sport/sonstige/regional/Steeples-Unglaublich;art4301,901964
hier noch die beiden berichte zum spiel….
lustig auch das im oberen bericht erwähnte 5. foul von lang:
fastbreak, der pass kommt auf tim lang der aus vollem lauf zum dunking ansetzt. er “wirft” den ball kläglich über den ring, was allein schon lächerlich und schlecht war. aber um dem ganzen die krone aufzusetzen pfeift der ref auf einmal foul, offensivfoul gegen lang! einer der langener war, eigtl in der absicht spoden zu verteidigen, gerade unter den korb gelaufen. er hatte weder irgend eine verteidugungspostion noch sonst etwas udn wurde eher von lang überrascht. er fiel auch nciht hin und nichts, abgesehen davon dass wir mittlerweile in der proB diesen tollen halbkreis unter dem korb haben und wenn ein verteidiger in einem solchen steht, nützt ihm selbst eine optimale verteidigungsposition nichts!!!
anscheinend hat sich diese regel noch nicht bis zu den “erfahrenen” refs herumgesprochen, wohl einige lehrgänge geschwänzt!?
in 95 % der fälle hätten die refs vermutlich auf ein defensivfoul entschieden, wobei ich das noch nciht einmal haben wollte. aber ein offensivfoul als 5. foul, in welchem der verteidiger quasi von der seite übersprungen wird, keinerlei verteidungsposition hat, nicht einmal umfällt und zu allem überfluss auch noch in diesem netten kleinen halbkreis steht!?ganz starke leistung…
-
Wow, alle Nordteams sind jetzt schon in den ersten 2 Runden schon rausgeflogen - es bleiben nur noch 4 Südteams, die um den Aufstieg kämpfen. Lustigerweise sind auch alle Absteiger aus der Südtabelle - das spricht sehr dafür, dass die Nord-Liga deutlich ausgeglichener war und es in der Südliga wohl ein viel höhere Leistungsunterschiede gab.
Wenn jetzt also 2 Teams aus dem Süden aufsteigen und 4 Teams aus dem Süden absteigen, bleiben in der Südliga nächste Saison nur 6 “ehemalige” Südteams übrig. Diese müssen dann um 6 weitere Teams aus dem Norden und/oder den neuen Auf- und Absteigern in die 2te Pro B aufgefüllt werden. Eventuell wird sich die Nord-/Südgrenze damit deutlich zum Norden verschieben.
-
Und ich befürchte, ich weiß auch schon, welches Nordteam aufjedenfall in die Südstaffel rutschen wird.
-
vllt gibts dann ein lustiges wiedersehen zwischen den pointers und schwelm….
-
vllt gibts dann ein lustiges wiedersehen zwischen den pointers und schwelm….
Das ist gar nicht so unwahrscheinlich. Und es dürfte dann im Süden auch einige rheinische Derbies mit Leverkusen, Sechtem und Rhöndorf geben (wenn denn die letztgenannten in die Pro B kommen).
-
Solange Leverkusen mit Schwelm in einer Divison spilet, ist mir alles andere (fast) egal!