Wenn ein Bezug zum Kader hergestellt wird ja, wenn es aber darum geht wer jetzt warum eine Wildcard verdient hätte usw. nein.
TROOPER
Posts
-
-
@Rektor:
Dann weihe uns doch mal ein, wen du dafür gerne haben würdest.… aber nicht in diesem Thread.
Also nur für den Fall dass ich gerade irgendwie missverstanden wurde - hier geht es um Oldenburg 2012/2013. Alles andere wird ab sofort gelöscht.
-
@Rektor:
Dann weihe uns doch mal ein, wen du dafür gerne haben würdest.… aber nicht in diesem Thread.
-
Wir könnten dir höchstens eine überteuerte Rose verkaufen…
-
An Reiters Stelle würde ich Pesic anzeigen. Die Unterstellung er sei nicht unabhängig ist eine Unterstellung des Betruges und somit Falsche Verdächtigung.
Ja genau, mach erstmal deine Hausaufgaben. Keinen Plan von Strafrecht, aber Hauptsache mal was geschrieben.
Es gibt zwar hier einige, die sagen, diese Aussage sei Humbug, aber begründet wurde es nie…
“Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist[…]”
Was von Pesics Aussage passt nicht in den §187 StGB?
… und dann kommen wir zur Unterscheidung zwischen Tatsachenbehauptung und Meinungsäußerung und dann wirds wieder kompliziert. Und da wir hier kein Strafrechtsforum sind gehört das auch nicht hierher.
-
Ist denn eigentlich das “Es war am Ende des Spiels und es ging um nichts mehr”-Argument überhaupt ein zulässiges Kriterium für die Bewertung eines Fouls?
-
Hier geht es übrigens um die Halbfinalserie, nicht um künftige Spielerverpflichtungen. Dafür gibt es ja sogar schon jetzt extra die “geforderten” Zukunft-Kaderthreads.
-
Stimmt… Was nimmst du einfach seinen Empörungspost ernst… Wie naiv kann man denn sein
-
Stimmt… es fehlt eindeutig Freibier.
-
Und ich hoffe, er antwortet darauf per PN.
-
Ich habe die lezten Seiten nur überflogen, bin demnach nicht sicher ob das schon gepostet wurde.
Für mich die D´s gegen Hagen eine klare Fehlentscheidung! Begründung für mich dieses Kommentar aus der DBB Regelinterpretation:
"
4-6 Kommentar. Mannschaftsmitglieder sind alle Spieler, die spielberechtigt sind. Der
Begriff Mannschaftsmitglied hat seine Bedeutung insbesondere im Hinblick auf die
Bestrafung von technischen Fouls. Ein Mannschaftsmitglied ist Spieler, wenn es sich
während der Spielzeit auf dem Spielfeld befindet und spielberechtigt ist. Während
eines Spielabschnitts sind nur fünf Spieler jeder Mannschaft als Spieler definiert.
Während einer Spielpause gelten alle Mannschaftsmitglieder als Spieler. Ein Mannschaftsmitglied ist Ersatzspieler, wenn es nicht spielt.
Ein Spieler, der fünf Fouls begangen hat, ist ein ausgeschlossener Spieler und darf
sich weiterhin im Mannschaftsbank-Bereich aufhalten.
"Da die Rangelei in der Viertelpause geschah gilt in meinen Augen die Fighting Regel (verlassen der Bank während einer Schlägerei) nicht. Demnach waren Kruel und Kramer (?) NICHT als Ersatzspieler definiert, genauso wie alle Spieler beider Mannschaften.
Wird das hier eigentlich absichtlich ignoriert? Mich würde schon interessieren ob das jetzt so anwendbar ist oder nicht.
-
… und ich glaube, dass das in diesem Thread nichts zu suchen hat.
-
Bamberg überträgt das nächste Heimspiel auch selbst.
Das grundsätzliche Problem ist da eher der Vertrag mit Sport1. Man kann es ja nichtmal kostendeckend anbieten weil man es gleichzeitig kostenlos auf der Sport1-HP streamen lassen muss. -
ICh fand es gut, dass Ogilvy nicht eingesetzt wurde. Ich denke, seine Spielweise passt iwie nicht zum Hagener Stil. Diese kleinen wieselflinken Spieler…Da haben imho Zirbes, Neumann (beide mit Masse als Kaliber unter dem Korb) und Ford (Schnelligkeit und laaaange Arme) Vorteile in der Defensive. Gleiches gilt offensiv. Man hat gesehen, dass Aufposten von Zirbes und Neumann kaum möglich war, weil die Hagener so aggressiv waren.
Sehe ich auch so. Gerade auch weil man fast bei jedem Block geswitched hat (um das Pick & Roll/Pop zu verhinden) und das wohl auch Vorgabe war hätte Ogilvy da keine Chance gehabt und wäre entweder überlaufen worden oder hätte den Dreier ins Gesicht bekommen. Auch Neumann hatte da so seine Probleme und hat auch den mit Abstand schlechtesten +/- Wert.
-
2009, 2010 und im letzten Jahr warn die Heimtrikots auch weis, und da war Brose auch schon Hauptsponsor.
_edit: […] auch off-topic
Aber jetzt bitte - das hat nichts mit dem Spiel zu tun, daher sollte es jetzt mal wieder gut sein._
-
Schreibe doch bitte einen Preis dazu. Sonst läuft es auf geheim-ebay raus
-
An die Juristen:
Bestehen Möglichkeiten vom Spieler Schadensersatz zu fordern? Er unterschreibt ja sicher irgendeine Anti-Doping-Erklärung bei Vertragsabschluss, sollte da nicht mehr drin sein als nur eine Entlassung? Er schadet ja in erster Linie den Verein. Vielleicht werden die Spieler vernünftiger wenn sie mal sehen dass der ein oder andere nach so einer Geschichte finanziell richtig bluten muss.Grundsätzlich schon, aber wie willst du den Schaden konkret beziffern? Mehr als die fristlose Kündigung und die entsprechende Gehaltseinsparung wird bei sowas nicht rumkommen.
-
Also ich persönlich finde interessant, dass sich der FC Bayern nicht durch einen Rechtsanwalt hat vertreten lassen (der wohl im Fall eines Sieges im Prozess auch bezahlt wird, siehe das Golemac-Urteil) und dass aus der eigenmächtigen “Kündigung” durch Foster praktisch keine Konsequenzen gezogen werden. Ich weiß nicht inwieweit man (mit einem Anwalt) einen Schaden hätte konkret belegen können (was laut dem Urteil Voraussetzung für Schadensersatz für den Vertragsbruch ist), aber stelle mir das recht schwierig vor. Insofern haben die Verträge ohne Vertragsstrafenvereinbarung wohl faktisch keinen durchsetzbaren Wert. Andererseits kann es natürlich sein, dass ohne eine Kündigung seitens der Bayern weitere Möglichkeiten bestanden hätten.
-
Der No-Charge-Halbkreis wird aber erst relevant, wenn der Verteidiger mit beiden Beinen innerhalb des Kreises, also ohne Berührung der Linien, steht.
-
Ich weiß gar nicht, warum die Bamberger Fans noch immer auf Papa Schultze herumreiten.
Soso, tun sie das, “die Bamberger Fans”?
Im Übrigen - gibt es nochwas zum Spiel zu sagen, dann wäre jetzt der richtige Zeitpunkt… -
@jsb:
arg.: Wir brauchen einen besseren Titel für diesen Thread. Sonst ist das hier alles offtopic. Die Heimmanschaft stellt die Sicherheit in der Halle her. Wenn dann Zuschauer nicht da sind, wo sie sein dürfen, muss man halt weiter sehen. Das Problem ist doch ganz oft, dass die Anwendung des Regelwerks zwischen Minis und BBL immer etwas unterschiedlich ist. 20 randalierende Eltern sind einfach auch viel unangenehmer als zwei pöbelnde Manager.
On Topic:
Ich bin ganz bei Aldimarkt, dass diese Regelung wirklich gut ist und wir uns glücklich schätzen können, dass wir sie nicht herbeiinterpretieren müssen.@Trooper: Warum ist die Diskussion der Regel hier anhand eines Beispiels offtopic? So etwas habe ich noch in keinem anderen Thread im SR Bereich gelesen.
Das Beispiel ist nicht das Problem, vielmehr das vermischen zweier Probleme:
- Interaktion eines Spielers mit dem Publikum, wie im Threadtitel und Eröffnungspost angelegt
- Funktionär/Manager/Offizieller/… sollte auch mit einem technischen Foul/sonstwie bestraft werden können ja/nein.
Das sind zwei grundverschiedene Fragen die einige ersichtlich nicht trennen können.
-
Also wenn ihr hier ernsthaft die Regelauslegung diskutieren wollt, dann bleibt nichts anderes als das ganze unabhängig von dem Spieler Schultze und Manager Heyder zu Diskutieren - nämlich als “Spieler A” und “Zuschauer B”. Heyder hat regeltechnisch keinen anderen Status als jeder andere Zuschauer, insofern hat die persönliche Note Heyders nichts mit der Regel an sich zu tun. Wenn man andererseits fordert, dass auch Manager o. Ä. mit einem technischen Foul belegt werden können, ist dies eine andere Diskussionsgrundlage und sollte dementsprechend in einem anderen Thread diskutiert werden. Ich bitte das zu beachten - sonst hat der Thread nichts im Regelforum zu suchen.
-
Hätte ich bei den überzeugenden Siegen geschrieben, es handele sich lediglich um Ausrutscher nach oben, hättest du dich natürlich genauso beschwert.
Und Renfroe muss als Point Guard eigentlich wissen, dass er den Freiwurf daneben werfen muss. Und so schwer ist das nicht. Wer mit höchster Präzision den Korb treffen kann, der kann auch daneben werfen.
Und wenn es Renfroe schon nicht weiß, dann vielleicht wenigstens Fleming?Renfroe wusste schon genau, dass der letzte Freiwurf dann daneben musste - deswegen hat er ihn ja auch so hoch geworfen, damit der Ball möglichst gerade nach oben abprallt und nicht weit zur Seite abspringt. Dabei musste er dann seine Wurftechnik auf eine eher ungeübte Wurfweise abändern, so dass ein “Fehltreffer” da durchaus passieren kann. Und deine übrige Argumentation kann man genausogut umdrehen - wer einen Freiwurf verwerfen kann, kann auch mal einen ungewollt treffen.
-
Ich vermute mal, er will was zu konsequenter Kleinschreibung hören. Warum Du, @TROOPER, das nun so ins Lächerliche ziehst, als ob es um einzelne Klein/Großfehler ginge, verstehe ich nicht.
Ich ziehe garnichts ins lächerliche, ich verstehe nur nicht so ganz worauf er hinauswill.
-
Nee, ich rede nicht von Rechtschreibfehlern in “einem” Wort.
.
Ich rede von absichtlichen, den ganzen Post durchziehenden, Rechtschreibfehlern.
.
Und da würde ich mich über eine Stellungnahme freuen.Zum Beispiel?
-
Was willst du denn da jetzt von mir hören? Dass jeder, der ein Wort fälschlicherweise nicht groß schreibt, gesperrt wird? Es kommt hier immer auf die Gesamtbetrachtung der Postings an.
-
Nicht mehr und nicht weniger, wie gesagt, leider kann ich das nicht mehr nachlesen.
.
Eine Erklärung von einem Mod, warum mein Post verschwunden ist, wäre schön.
Aber kommt mir nicht mit OffTopic.
Gerade ich, versuche eben nicht ins OffToic abzugleiten, und mich stört es bei vielen Usern, das sie da nicht so drauf achten.
Ich war der Meinung, das ein einmaliger Post, der nicht zum Treadthema gehört, noch in Ordnung ist.
Wenn daraus eine Diskusion entsteht, ist das eben nicht mehr akzeptabel.
Und gehört gelöscht.
So sehe ich es.
Aber ev. bringt ein Mod Licht in die Angelegenheit.
.
Jetzt hast du mir erklärt, das du die letzte Zeile als “Unterschrift” siehst, und du meinst, das das zum “guten Ton” gehört.
Danke für die Erklärung, auch wenn ich darüber schmunzeln muß.
Sei mir nicht böse, aber eine “Unterschrift”, in einem Forum, gehört zum “guten Ton”, das habe ich noch nie gehört.
Aber ich werde das in Zukunft akzeptieren, und nicht mehr ansprechen.
.
Aber wenn ich dich gerade da hab, warum schreibst du absichtlich ständig “klein” ?
Das entspricht nicht den Forenregeln, und nervt genauso, als wenn einer alles “groß” schreibt.
.
Auch hierzu, ev. ein Satz eines Mods.Dein Post ist da wo du ihn hinterlassen hast - nämlich hier:
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t78168_-NEU–Kader-Brose-Baskets-Bamberg-2013-14_2.htm#1414567Und gerade weil du in letzter Zeit oft die Einhaltung der Forenregeln einforderst, ist es um so unverständlicher, warum du das im Kaderthread der Brose Baskets gepostet hast. Sollte dich das ganze nämlich wirklich interessieren, hätte es eine PN auch getan - Durch das öffentliche Posten kommt umso mehr der Verdacht auf, dass du hier einen anderen User in Misskredit bringen möchtest. Letzteres zeigt sich jetzt auch im “nachlegen” bezüglich der Groß- oder Kleinschreibung.
Um solche Verdachtsmomente garnicht erst aufkommen zu lassen würde ich dich daher bitten bei potentiellen Regelverstößen den Meldebutton zu benutzen und nicht die einzelnen Threads - da ist es nämlich (und das solltest du ja wissen) - off-topic.Letzteres gilt übrigens genauso für dein anscheinendes Diskussionsinteresse bezüglich des “Unterschreibens” der Postings hier in diesem Thread.
edit: Ach übrigens, wenn wir schon dabei sind: Ich weiß ja nicht ob es zulässig ist, anstatt Absätzen Punkte zu setzen. Wir werden das ggf. intern diskutieren…
-
nostalgie? bei einem AKTUELL im kader stehenden spieler? eher nicht, nein.
frau spencer.
Ich will gar nichts zu diesen obstrusen “Neu” Treads beitragen. (sinnlos wie ein Kropf)
Aber ich muß mal was zu dieser Frau Spencer sagen.
Jetzt wird auch schon der Name unter dem Post als 2. Zeile benutzt, und auch nicht einmalig, nein, 2 post drüber das selbe.
Nur damit die Forenregeln eingehalten werden !?
.
Und was mich interessieren würde, warum man seinen “Nick” so penetrant ständig unter seine Posts schreibt.
Keine Anrede, aber immer, …. Frau Spencer ???Diese “Regel” existiert so nicht, d.h. nicht jedes Posting, das aus einer Zeile besteht, ist ein Regelverstoß. Und warum jemand seine Nickname unter seine Postings schreibt ist allenfalls ein Thema für eine PN.
Ansonsten bitte ich nun darum, sich entweder mit dem “Kader Brose Baskets Bamberg 2013/14” zu befassen, oder hier (bzw. in den jeweils anderen Threads) nicht mehr zu posten - und das schließt ausdrücklich das Thema “Sinn oder Unsinn” solcher Threads mit ein. Es gab die Möglichkeit sich vorher zu äußern, und wer unbedingt jetzt nochwas dazu sagen möchte möge dies unter der entsprechenden News tun. -
Nein, hier gilt eher “mach es halt nicht”, da hat er schon Recht.
-
Aber ich weiß nicht, ob es sinnvoll ist, das jetzt hier weiter zu diskutieren. Im geschlossenen Kaderplanung-Thread hat DocMurphy darauf hingewiesen, dass die Moderatoren das Thema intern diskutieren und sich dann öffentlich äußern. Das sollten wir vielleicht einfach abwarten.
Solange hier sachlich diskutiert wird dürft ihr gerne weitere Argumente bringen
-
Bitte keine erneute “wer ist besser”-Diskussion zwischen Berlin und Bamberg, danke.
-
Und Fakt ist auch, dass das nichts mit dem Thema des Threads zu tun hat.
-
Danke, ist angepasst.
-
Was genau meinst du damit? Soweit ich das sehe hat doch alles gepasst, bis auf dass die unten rechts eingeblendete Uhr (wahrscheinlich abgefilmt oder anderweitig vom maßgeblichen Signal abgegriffen) 00.1 Sek später kommt. Die rote Anzeige am Korb und die Zeitanzeige darüber stimmen aber überein.
-
Hinsichtlich Sport1 muss ich dir da für die letzte Zeit widersprechen. Seit dem 9.2. gibt es jeden Samstag um 20 Uhr ein Livespiel, seit dem 16.2. auch immer mit dem Magazin um 19:30 Uhr.
-
Und - mal wieder - das play of the Night:
Schade aber da hat Banberg nicht gerade Beton angerührt gegen den letzten Angriff.
Mit der Penetration kollabiert die Defense quasi.
Ist aber auch ein Zeichen von Qualität die Dinger dann zu versenken.Real hatte zu diesem Zeitpunkt 3/14 3er getroffen - da ist es doch nur logisch die Zone zuzumachen. Insbesondere als Tadda seinen Gegner nicht halten konnte blieb Gavel garnichts anderes mehr übrig als zu rotieren, da sonst Mirotic frei unter dem Korb gestanden hätte. Aber anstatt Fernandez hinterherzuschauen hätte Tadda auch gleich rotieren müssen, dann hätte es keinen freien 3er gegeben (wobei das natürlich eine Sekundenentscheidung war und er wohl dachte, dass Fernandez selbst abschließt).
Aber gut, wäre ärgerlicher wenn es noch ernsthaft um das Weiterkommen gehen würde.
Zum foulen oder nicht foulen: Für beide Varianten finden sich Vor- und Nachteile. Insofern kann man da keinem einen Vorwurf machen, da es wohl auf eine 50:50 Entscheidung hinauslief.
-
Und - mal wieder - das play of the Night:
-
[…]
Wenn der Center das Pick and Roll aggressiv verteidigt, dann muss der rollende Spieler für eine gewisse Zeit von jemand anders übernommen werden. Gestern sah diese Help Defense teilweise extrem schlecht aus, einmal kam sogar überhaupt niemand um den rollenden Center zu übernehmen. Sobald dann der eigene Center wieder zurück kommt kann der helfende Spieler wieder zu seinem Mann zurück. Vor allem ist diese Art der Pick and Roll Verteidigung eine Mannschaftssache. Im Optimalfall wird der ballführende Spieler so gestört, oder sogar gedoppelt, dass er keinen gut kontrollierten Pass mehr spielen kann und das gesamte System des Gegners dadurch erstmal gestört ist. Dazu müssen aber auch die anderen drei Verteidiger sich so positionieren, dass die anderen 4 Anspielstationen nicht einfach zu erreichen sind. Wenn das gut läuft kan nder Center nach dem Doppeln, wenn sich der ballführende Spieler frei gemacht hat wieder relativ gemütlich zu einem Gegenspieler zurück.
Abgesehen davon, dass Zirbes sich bei dem Doppeln gerne ein Foul abholt und er andererseits gerne mal zu halbherzig raus geht, sind einfache Punkt auch ein Fehler der anderen Spieler, die nicht vernünftig aushelfen in dieser Situation.
So siehts aus. Das ganze dient ja eigentlich “nur” dazu, dass man eben nicht dauernd switchen muss und wird dementsprechend auch nur gemacht, wenn der Guard nicht mehr vor den ballführenden Spieler kommt (das ist dabei die Ursache, das Doppeln ist dann die Wirkung). Dann gibt es eigentlich nur diese 3 Varianten:
- man lässt ihn in die Zone ziehen
- man switcht
- man versucht durch das beschriebene Doppeln die jeweils nachteiligen Wirkungen der ersten Varianten zu vermeiden.
Dass letzteres nicht immer funktioniert dürfte dabei systemimmanent sein, aber das durchbrechen eines Guards, dessen Verteidiger hinter ihm ist, schafft immer eine Überzahlsituation und das Switchen - gerade Guard und Center - führt im Regelfall zu leichen Punkten des abrollenden Centers oder zu einem Dreier durch den Guard.
Wann aber der Center dann zurück zu seinem eigentlichen Gegenspieler geht ist dabei der kritischste Zeitpunkt und daher nur sehr schwer von ihm “richtig” zu lösen. Da braucht es dann einfach Erfahrung bein Feintuning, die Zirbes eben noch nicht haben kann. -
… ist aber Off-Topic.
-
Ah sorry, hatte garnicht gesehen, dass es auch auf der bbl-seite gezeigt wird.
Ich finde den automatisch startenden Stream übrigens völlig deplatziert, weil er auch startet, wenn man einfach nur die Ergebnisse anschauen oder den Livescore starten will.
Kader Alba Berlin 2013/2014
Wechselbörse EWE Baskets Oldenburg 2012/2013
Wechselbörse EWE Baskets Oldenburg 2012/2013
Kader s.Oliver Baskets Würzburg 2013/2014
Halbfinale Brose Baskets Bamberg - FC Bayern München
Bewertung Unsportlich/Disqualifizierend
Halbfinale Brose Baskets Bamberg - FC Bayern München
Hauptrunden-Resumé
Hauptrunden-Resumé
VF Brose Baskets Bamberg - Phoenix Hagen
VF Brose Baskets Bamberg - Phoenix Hagen
Wechselbörse Brose Baskets Bamberg 2012/2013
Basketball im TV
VF Brose Baskets Bamberg - Phoenix Hagen
VF Brose Baskets Bamberg - Phoenix Hagen
Biete Karte Brose Baskets vs. Hagen (evtl. ganze POs)
Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2012/2013
Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2012/13
S.Oliver Baskets - Ratiopharm Ulm 20.04.2013 20:00 Uhr
Brose Baskets Bamberg- Alba Berlin (Sa.20.04./17.35 sport 1)
Interaktion mit dem Publikum - Technisches Foul
Interaktion mit dem Publikum - Technisches Foul
Brose Baskets Bamberg vs. Artland Dragons ( Mittwoch 17.04.2013 19.30 Uhr.)
Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
Kader Brose Baskets Bamberg 2013/14
Kader FC Bayern München 2013/14
Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
Basketball Capitals presented by Turkish Airlines and ESPN
Jan Pommer: "Bis 2020 wollen wir die stärkste Liga Europas sein!"
WICHTIG: Tippspiel
Wenn die Technik entscheidet
BBL-Einschaltquoten einsehen
Real Madrid - Brose Baskets Bamberg (28.02. 20.40 Uhr -sport 1+)
Real Madrid - Brose Baskets Bamberg (28.02. 20.40 Uhr -sport 1+)
Brose Baskets Bamberg - Unicaja Malaga (Do. 21.02.-20.40 sport 1+)
Wechselbörse BBC Bayreuth 2012/13
Beko BBL 2012/2013 - Livegame-Thread