https://www.sueddeutsche.de/sport/karsten-tadda-brose-bamberg-basketball-bundesliga-telekom-baskets-bonn-1.5951213
Lt. SZ nicht mehr ganz so spekulativ
TROOPER
Beiträge
-
-
@Junes sagte in Pfiff der Woche:
Alles plausibel und nachvollziehbar. Jetzt auch unabhängig von der Situation bei Bayern Alba, habe ich in den letzten Tagen mehrfach diese Art von Offensivfouls gesehen in den verschiedensten Ligen. Sind das dann alles falsche Calls oder gibt’s am Ende doch Spielraum bei der LVP oder der Bewertung des Winkels des Kontakts, dass die Schiedsrichter trotzdem Offensivfoul pfeifen, obwohl der verteidigende Spieler nicht frontal steht?
Wir haben hier ein gut dokumentiertes Beispiel, an dem wir die Grundsätze diskutieren können.
Die Erfahrung zeigt aber, das man “diese Art” durchaus unterschiedlich wahrnehmen kann, sodass deine Frage in der Pauschalität wohl nicht beantwortet werden kann.
Man könnte höchstens mutmaßen, dass sich der jeweilige Offensivspieler “in den verschiedensten Ligen” nicht so intelligent wie Sikma in dieser Situation verhalten haben könnte, der gerade nicht “rumgreift”, den Ellenbogen ausfährt oder sich seitlich in Richtung des Angreifers bewegt, um sich diesen bei der Bewegung zum Korb vom Leib zu halten. Ist ja jetzt nicht so, dass es nur das eine Kriterium für ein Offensivfoul gäbe
-
Also nach allem was man in der Live-Übertragung gesehen hat, haben die SR im Instant Review mehr Szenen gesehen als im TV-Bild gezeigt. Normalerweise schaltet das Bild nämlich gleich um wenn das Instant Review bedient wird- das war hier (wohl aus technischen Gründen) nicht so und man sieht nur die eine Szene am Ende. Und weil es nicht in den TV-Feed gelangt ist gibt es als Aufnahme auch nicht mehr als diesen einen Ausschnitt.
Daher finde ich es schwierig, das als Pfiff der Woche zu diskutieren. Dafür sieht man einfach zuwenig von der Aktion und kann sich nur irgendwas zusammenreimen. Mehr als ein recht oberflächliches “ziehen am Trikot = U” wird da auch bei der Auflösung nicht weiter rumkommen.
-
"1. Die 15. Bayer. Infektionsschutzmaßnahmenverordnung (15. BayIfSMV) wird in folgenden Punkten zum 4. Dezember 2021 (Inkrafttreten) angepasst:
1.1. Zu großen überregionalen Sportveranstaltungen, insb. den Spielen der Bundesligen, sind keine Zuschauer zugelassen („Geisterspiele“). Ausgenommen sind die für den Wettkampf- oder Trainingsbetrieb sowie für die mediale Berichterstattung erforderlichen Personen, wenn sie die für 2G plus üblichen Zulassungsvoraussetzungen erfüllen."
Man kann zwar dank der “tollen” Formulierung darüber diskutieren, was denn jetzt wieder als “große überregionale Sportveranstaltung” zählt - aber nachdem extra “insb. den Spielen der Bundesligen” hinzugefügt wurde, dürfte die BBL davon erfasst sein.
-
Nach der Klarstellung, dass das Sponsoring selbst gar nicht beendet wird und die Änderung sich nur auf das Namens- und Hauptsponsoring bezieht, habe ich mir erlaubt, den Titel zu ändern. Ich hatte den Eindruck, dass das noch nicht bei allen angekommen ist und der Titel insofern irreführend war.
-
Der Ersatz für Rödl ist gefunden - weiteres dann bitte in einem neuen Thread.
-
… und auch die SZ befasst sich ausführlich mit dem Thema:
https://www.sueddeutsche.de/sport/basketball-nba-schroeder-vertrag-1.5378271 -
@xxxbasketxxx sagte in Olympia-Quali 2020 Herren:
@soberger sagte in Olympia-Quali 2020 Herren:
Schröder wäre gerne dabei
“Ich stehe immer zur Verfügung, aber meine Situation ist nicht so leicht. Aber ich hoffe, dass wir das klären können bis dahin. Mein Agent muss jetzt seinen Job machen. Die deutsche Nationalmannschaft hat ihren Job gemacht, gucken wir”, sagte Schröder. “Hoffentlich klappt das. Wenn nicht, bin ich trotzdem da und werde wieder supporten.”
Rödl kaum optimistisch
"Rödl: “Dennis kann seinen Vertrag erst nach dem August machen, dementsprechend ist er weiterhin nicht dabei. Es ist ja klar, dass diese Zwölf sich das verdient haben. Ich hoffe, alle bleiben gesund, damit wir mit ihnen nach Tokio fahren können.”
Das ist für mich fast das größere Statement. Heißt wenn alle aus dem Quali-Kader gesund bleiben, werden sie auch in Tokio spielen.
Ansonsten kurz der Hinweis: Das hier ist der Quali-Thread und damit (nur) noch für die abschließende Bewertung der Quali vorgesehen.
Für Olympia selbst bitte einen eigenen Thread erstellen.
-
Was mir noch nicht ganz klar ist was die Löwen jetzt von der FIBA erwarten. Nach den FIBA-Statuten und den BAT-Regeln wurde die Angelegenheit entschieden - heißt wohl: Zahlen oder ban.
Jetzt verlangen sie wohl allen ernstes, dass die FIBA ihre eigenen Statuten diesbezüglich aufweicht und statt der Zahlung auch eine Hinterlegung auf einem Treuhandkonto akzeptieren soll um den ban aufzuheben - was konsequent zuende gedacht dann von jedem anderen Unterlegenen in einem BAT-Verfahren genauso gefordert werden würde, um das ganze nochmal vor der ordentlichen Gerichtsbarkeit auszutragen. Wenn es da nicht irgendwelche bylaws in der Richtung gibt kann ich mir nicht vorstellen, dass sich die FIBA darauf auch nur ansatzweise einlässt und damit ihr eigenes Schiedsgericht konterkariert.
Und das hätte dann zur Konsequenz, dass der ban bis zu einer rechtskräftigen Entscheidung des deutschen Gerichtes bzw. ggf. der Instanzen (oder gar darüber hinaus) aufrechterhalten bleibt. Und da reden wir dann eher von Jahren als von Monaten.
-
Die BAT-Entscheidung sagt ja auch recht klar, warum sie davon ausgeht, dass es keinen entsprechend positiven Test gab bzw. warum dieser nicht berücksichtigt werden müsste:
Nämlich dass es keine Labortestung gibt, da diese vom Labor automatisch hätte an die NADA gehen müssen und ein Labortest von Braunschweig auch soweit erkennbar nicht vorgelegt worden ist.
Heißt im Umkehrschluss - und auch wenn man die BAT-Entscheidung liest gab es nur mit einer E-Mail ein Foto als Nachweis - kann es allenfalls ein positiver (Urin-)Drogenschnelltest gewesen sein, der vermeintlich positiv war. Nachdem dieser aber weder durch irgendeine Instanz rechtssicher protokolliert, nur ja/nein und nicht die Konzentration der nachgewiesenen Substanz benennen und zudem auch noch aus welchen Gründen auch immer falsch positiv gewesen sein kann dürfte die rechtliche Belastbarkeit dieses Tests gegen Null gehen.
-
@hybi92 sagte in Olympia-Quali 2020 Herren:
Ich frag mich in welchem Rahmen er eine Versicherung wollte. Billig wird das schon nicht gewesen sein.
Kann da beide Seiten verstehen, weiß nur nicht wieso es vorher so klar kommuniziert wurde das er dabei ist. Man muss doch vorher gewusst haben das da noch Klärungsbedarf besteht.
Es klingt irgendwie so, als ob er für den Fall einer Verletzung während der Qualifikation einen ihm genehmen Betrag X für Y Jahre garantiert bekommen haben wollte. Dass der Versicherungsbetrag für soeine Absicherung enorm ist, wäre nachvollziehbar.
Fragt sich nur, inwieweit das auch bei anderen vertragslosen Spielern üblich ist.
-
@junes sagte in EuroCup und FIBA Champions League 2021/22:
Um die Beiträge etwas geordneter und gebündelter zu haben eröffne ich mal einen Thread zum EuroCup und der FIBA Champions League in der Saison 2021/2022. Da das Interesse oder die Frequenz von Beiträgen zu beiden Wettbewerben in der Vergangenheit sich etwas in Grenzen hält, kombiniere ich die beiden zu einem Thread.
@jsb könntest du die letzten drei(?) Beiträge rund um Malaga aus dem Euroleague Thread in diesen rüberschieben bitte? Danke
Sorry, aber das macht so wenig Sinn. Es sei denn du meinst mögliche Wechsel im Teilnehmerfeld untereinander - aber dann kennzeichne es im Threadtitel bitte auch so.
-
Was du alles weißt… Du sagst also, es gibt für dich keinerlei Kommentare eines Spielers, die ein T, jedoch kein D rechtfertigen? Die “Außenwirkung” haben wir durch das Abwinken, was dazu noch gesagt wurde wissen wir schlichtweg nicht. Insofern kann man sich da eigentlich kein abschließendes Urteil bilden sondern nur vermuten.
Dazu kommt noch, dass Gintschel erstmal eine Minute lang erklärt, wie komplex das ganze zu beurteilen ist und dass man im vorliegenden Fall in Echtzeit ein Landing-Spot-Foul annehmen kann. “Dass der Pfiff richtig schlecht war” klingt für mich anders.
Was man aber meines erachtens nicht vermischen darf, ist deine Aufforderung, selbst ein aus SR-Sicht gerechtfertigtes T nicht zu geben, nur weil der Spieler schon ein U hatte. Das kann man nämlich genauso umgekehrt argumentieren - der Spieler weiß, dass er bei einem T aus der Halle geworfen wird. Also sollte er erst recht vorsichtig sein. Die Kriterien dürfen also nicht anders sein als bei einem normalen T. Dies ist nämlich Entscheidung des Regelgebers, nicht des einzelnen Schiedsrichters.
Wenn du dagegen die T+U=Spieldisqualifikation - Regel kritisieren willst bin ich bei dir. Meines erachtens nach gibt es hier keinen Zusammenhang und sollte damit auch ausschließlich getrennt mit den normalen Regelstrafen geahndet werden. Dafür ist hier aber nicht der passende Ort.
-
Wird er ja auch nicht.
Das entscheidende Kriterium ist aber, dass er vor dem Absprung des Werfers diese legale Verteidigungsposition eingenommen hat. Und das ist regelmäßig bei derartigen Situationen nicht der Fall. Wenn doch diskutiert man eher über ein Offensivfoul.Vielleicht noch kurz was zum Thema “sich fallen lassen”: Wenn ich merke, dass ich auf etwas lande (z.B. hier einem Fuß), das zu einem Umknicken führen kann, dann tue ich alles um die Belastung so gering wie möglich zu halten. Heißt konkret: “Absacken” lassen und Entlastung über die Knie, am besten noch irgendwie seitlich wegkippen. Und das ist regelmäßig mit einem mehr oder weniger sanften Bodenkontakt des Restkörpers verbunden
-
@aldimarkt sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:
@chrisasp sagte in Top Four 2020/2021 Livegame-Thread:
@aldimarkt, ich glaube das stimmt nicht genau. Radosevic hat doch die Freiwürfe.
Du hast Recht!
Ich lag falsch (sorry).Das Foul ist an Rado - nicht an Lucic.
Dann kann man die 5,7 natürlich kritisch sehen.
Allerdings liegen die 5,7 am Zeitpunkt des Pfiffs. Insofern liegt kein Fehler vom Zeitnehmer vor.Die 5,7 wurden auch auf 6,7 korrigiert. Deswegen überhaupt das Instant Replay.
Erst während dem Instant Replay bemerkt das Kampfgericht die 5 Fouls von Baldwin und weist den nicht am Instant Replay beteiligten SR darauf hin.
Danach wurde seites der SR (und wahrscheinlich auch des TK) recht schnell geklärt, wie es weitergeht - nämlich mit Spielerwechsel und 2 Freiwürfen Radosevic. Insofern gehe ich davon aus, dass die schon genau wussten, wie es nach dem Fehler weitergeht - nämlich ohne Konsequenzen.
So wie man in der Wiederholung die Reaktionen der Beteiligten sieht, gehe ich übrigens nicht davon aus, dass irgendwer in der Halle vorher das Ausfoulen von Baldwin auf dem Schirm hatte. Durchgesagt wurde vom Hallensprecher auch (nach kurzem zögern) 4. Foul.
-
Doch, gerne. Aber wenn du schon schreibst “über die Zukunft der 46ers” bietet sich hier die Eröffnung eines neuen Themas an. Wobei, mir fielen da sogar schon zwei ein - einmal eine mögliche Wildcardbewerbung und als sportliches der Kader für die nächste Saison
-
Sollte noch jemand was zur Saison 20/21 schreiben wollen bitte kurz Bescheid geben.
-
Und das in München…
Wir brauchen Schiedsrichter, die gut vorbereitet und unabhängig sind. Reiter ist nicht gut genug für die Playoffs.
-
Wie ist das Spiel denn jetzt überhaupt ausgegangen? Ich bin zu faul nachzuschauen und erwarte, dass mir das hier mundgerecht serviert wird.
-
Ich werde ja wohl noch meine Meinung sagen dürfen wo und wann ich will!!111
Wenn man hier schon zensiert werden soll nur weil man die Wahrheit sagt bin ich hier raus!
-
Klare Tätlichkeit! Vargas hat auf dem Spielfeld einfach nichts zu suchen.
-
Gerade wollte ich einen Beitrag posten, da erschien die Nachricht “Sie wurden als Bot identifiziert”. Browser schliessen und Seite neu aufrufen löste das Problem. Was bedeutet das?
Das bedeutet, dass du dringen dein Postingverhalten überdenken solltest
Nein im Ernst - Crazy_Eye hat es schon richtig erkannt.
-
Sie befinden sich im Livegame-Thread.
-
Das eigentliche Problem ist, dass sie 3 Meter daneben stand und es trotzdem nicht gesehen hat - insofern dann konsequent.
-
Ich hätte da noch eine Frage zum vorletzten Pfiff der Woche. Gerne eine Antwort speziell von @aldimarkt, aber natürlich auch von allen anderen Interessierten. Es geht um den Step-back-Dreier.
Es ist mir egal, wie man das nennt, gather step oder wie auch immer, ich bin, abweichend von Winnie Gintschel, der Meinung, dass das Schrifttfehler ist. Er markiert es ja sogar in Zeitlupe bzw. Standbild. Als der Ball in den Händen des Werfers zur Ruhe kommt, hat der Werfer mit dem rechten Fuß Bodenkontakt, während er den linken Fuß nach hinten setzt. Damit ist doch rechts das Standbein. Er darf dieses anheben zu Paß oder Wurf. Aber dadurch, dass er es deutlich vor dem Wurf “nachzieht” und den Fuß neben dem linken hinter der Dreierlinie aufsetzt, begeht er doch Schrittfehler. Warum? Anheben und wieder aufsetzen des Standbeins vor dem Wurf. Gintschelk sieht das anders und ich verstehe nicht warum. Wer mag helfen?
Stell dir den Ablauf mal als Korblegerbewegung vor. Gintschel zählt den rechten Fuß = Bodenkontakt als Zero-Step, erwähnt es aber nicht bei der eigentlichen Erklärung sondern erst bei der späteren Szene die er als Schrittfehler deklariert.
-
Was mir noch auffiel, war die Formulierung " …. im Zusammenspiel der beiden Szene und angesichts von Spielstand und Spielzeit ist hier ein No-Call klar die bessere Entscheidung …".
Wird hier sowas nicht immer abgelehnt und gefordert, alles unabhängig von solchen “Rahmenbedingungen” zu beurteilen?
Ich glaube er meint damit, dass man an dieser Stelle nicht mehr damit beginnen muss das Spiel “sauber zu halten”.
Wenn Du als SR Flopping ahndest, dann machst Du das ja, um den Spielern klar zu machen, dass sie nicht versuchen sollen auf Deine Entscheidungen Einfluss zu nehmen. An der Kontaktbeurteilung ändert sich für dich als SR nichts. Aber 30s vor Ende konzentrierst Du Dich nicht mehr darauf die Spieler dazu zu “erziehen”. Gerade auch weil das Spiel knapp ist und droht hektisch zu werden.Ich denke / hoffe auch, dass das eher im Kontext zu sehen ist und der gedankliche Nachsatz “Wenn man das Flopping-T dann zu diesem Zeitpunkt pfeift, muss man sich schon sehr sehr sicher sein und eine physikalische Ursache für die Bewegung des Spielers ausschließen können” fehlt.
-
Neubecker hat das seinerzeit manchmal gemacht. Also gepfiffen - gemerkt dass da doch nichts war - sich entschuldigt und weiter gings. Fand ich eigentlich nicht so unsympathisch.
Was man jedoch aus seltenen öffentlichen Aussagen von Schiedsrichtern so hört gibt es aber eher die Vorgabe “wenn du gepfiffen hast dann Augen zu und durch”.
-
Ich denke das “Problem” von Jalapeno ist, dass sowohl U + T, T + U, U + U und T + T jeweils zur sofortigen Disqualifikation führen. D.h. regeltechnisch kann dazu kein U oder T mehr verhängt werden.
Das ganze wird aber natürlich nur dann relevant/kritisch, wenn der Spieler zuvor bereits ein T oder U kassiert hatte.
-
_Jetzt hat sich Henk die Mühe gemacht und das Thema mit Zusammenfassung in den richtigen Thread verfrachtet und keiner nimmt es an…
Hier gehts weiter:
https://www.schoenen-dunk.de/forum_t95008_Michael-Stoschek--Chancen-und-Gefahren-durch-seine-Machtposition_5.htm#2232515_ -
_Auch hier der Hinweis: Eröffnet bitte für alles um die Übertragungen einen neuen Thread - das wird jetzt alles schon vereinsübergreifend in 4 verschiedenen diskutiert.
Hier geht es um das sportliche._
-
_Lt. Threadtitel geht es hier um die Spiele der Telekom Baskets in der Champions League (ich war mal so frei und habe den Titel korrigiert).
Da die Übertragungsfrage sicherlich auch für die Anhänger anderer Mannschaften von Interesse ist bitte einen entsprechenden Thread im Basketball in den Medien-Unterforum erstellen._
-
… und das akzeptieren wir jetzt mal so und wenden uns wieder dem Kader zu.
-
So interessant das ganze auch ist - mit dem aktuellen Kader hat dies abgesehen von Herbert nichts zu tun. Betreibt die “Ahnenforschung” bitte in einem separaten Thread z.B. “Was macht eigentlich das Meisterteam der Opel Skyliners (?) von 2004?”
-
Nur kurz zur Home-Grown-Regelung in der BCL:
"6.1 Each Club shall enter on the score-sheet:
a) in case of twelve (12) or eleven (11) players, at least five (5) Home Grown Players; "Heißt 5 Home Grown + 7, die die Kriterien nicht erfüllen.
Heißt aber auch, dass Taylor + Radosevic im Vergleich zur BBL-Quote zum Problem geworden wären - wohingegen ‘nur’ Taylor den einen zusätzlichen nicht-Home-Grown-Platz ohne weitere Einschränkungen einnehmen kann. Man kann damit in beiden Wettbewerben 6 “Ausländer” einsetzen.
Apropos - könnte Kulboka nicht auch unter die Regelung fallen?
Home Grown Player(s) Player(s) registered with the NF (A National Federation member of FIBA) at least three (3) seasons between the age of 12 and 20.
Er kam mit 17, damit kämen natürlich nur die Jahre 17-20 in Frage. Dann kommt es wohl darauf an was “registered” konkret bedeutet - also die ganze Saison oder reicht es wenn er vor der Ausleihe mal kurz in Deutschland registriert war und dann ausgeliehen wurde?
So wie ich das lese - doch.
-
Nur kurz zur Home-Grown-Regelung in der BCL:
"6.1 Each Club shall enter on the score-sheet:
a) in case of twelve (12) or eleven (11) players, at least five (5) Home Grown Players; "Heißt 5 Home Grown + 7, die die Kriterien nicht erfüllen.
Heißt aber auch, dass Taylor + Radosevic im Vergleich zur BBL-Quote zum Problem geworden wären - wohingegen ‘nur’ Taylor den einen zusätzlichen nicht-Home-Grown-Platz ohne weitere Einschränkungen einnehmen kann. Man kann damit in beiden Wettbewerben 6 “Ausländer” einsetzen.
Apropos - könnte Kulboka nicht auch unter die Regelung fallen?
Home Grown Player(s) Player(s) registered with the NF (A National Federation member of FIBA) at least three (3) seasons between the age of 12 and 20.
Er kam mit 17, damit kämen natürlich nur die Jahre 17-20 in Frage. Dann kommt es wohl darauf an was “registered” konkret bedeutet - also die ganze Saison oder reicht es wenn er vor der Ausleihe mal kurz in Deutschland registriert war und dann ausgeliehen wurde?
-
Holen wir den Thread doch mal wieder hoch:
Das Final Four findet von 4. bis 6. Mai statt, der Austragungsort ist noch offen. Neben Ludwigshafen steht bereits der türkische Vertreter Banvit als Teilnehmer fest.
In dem einen Satz haben sich zwei ganz kleine Fehler versteckt…
-
Ein Blick ins Regelwerk erleichtert die Rechtsfindung:
Schließen zwei Bundesligisten eine Spielrunde oder einen Wettbewerb mit der gleichen
Anzahl der positiven und negativen Wertungspunkte ab, so entscheidet über ihre Platzierung
die höhere Anzahl der positiven Wertungspunkte aus den Spielen zwischen diesen beiden
Bundesligisten.= Direkter Vergleich der Wertungspunkte = 1:1
Ergibt diese Wertung keine Entscheidung über die Platzierung, so ist hierüber die positive
Differenz der Korbpunkte aus den Spielen zwischen diesen beiden Bundesligisten entschei-
dend.= Direkter Vergleich der Korbunkte = 143:143 = 0
Ergibt auch diese Wertung keine Entscheidung über die Platzierung, so ist die größere po-
sitive Differenz der Korbpunkte aus allen Spielen des Wettbewerbs bzw. Teilwettbewerbs ent-
scheidend.= zurzeit Bamberg +103, Würzburg +58
Was man vielleicht erwähnen sollte: Nach dem D von Klassen dreht sich Banchi sofort um um jegliche Spieler die nur auf die Idee kommen aufs Feld zu laufen abzufangen, da das die einzige Möglichkeit war, durch die Bamberg noch hätte verlieren können.
Achja, mMn hätte es im letzten Bamberger Angriff aufgrund der Bamberger Auszeit Einwurf im Vorfeld und nicht an der Mittellinie geben müssen.
-
@WillKe:
Besser so. Der Kindergarten endet hier. -
Er fängt den Ball nach eigenem Korberfolg und legt ihn auf den Boden. Und so wie er reagiert fällt ihm kurz danach auf dass das ne blöde Idee war und will noch hektisch den Ball wieder zum Einwerfer spielen - da war aber schon das T gepfiffen. Lässt darauf schließen dass es genau dafür schon die entsprechende Ermahnung gab - Standardpfiff.
Kader Bamberg Baskets 2023/2024
Pfiff der Woche
Schiedsrichterleistung in der BBL
Kader Brose Bamberg 2021/2022
Baskets Bonn und die Telekom - Ausstieg und dann doch nicht
Deutsche Nationalmannschaft - Ersatz für Henrik Rödl?
Lakers seit Sommer 2021 ohne Dennis Schröder
Olympia-Quali 2020 Herren
Kader Basketball Löwen Braunschweig 2021/2022
Kader Basketball Löwen Braunschweig 2021/2022
Olympia-Quali 2020 Herren
EuroCup 2021/22
Pfiff der Woche (easycreditBBL)
Das U beim 3er - Aufzucht und Hege
BBL-Pokal Top Four 17./18.April
Gießen 46ers, Tabu als Thema?
JobStairs Gießen 46ers 20/21
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
24. Spieltag 17.03.2020 Rasta Vechta vs. Alba Berlin imaginär
24. Spieltag 17.03.2020 Rasta Vechta vs. Alba Berlin imaginär
24. Spieltag 17.03.2020 Rasta Vechta vs. Alba Berlin imaginär
Als Bot identifiziert?
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
Pfiff der Woche (easycreditBBL)
Pfiff der Woche (easycreditBBL)
Schiedsrichterleistung in der BBL
Pfiff der Woche (easycreditBBL)
Kader Brose Bamberg 2018/2019
Brose Bamberg: Spiele in der Championsleague
Telekom Baskets @ Fiba Europe Cup 2018/2019
Kader Brose Bamberg 2018/2019
Kader Fraport Skyliners 2018/2019
Kader Brose Bamberg 2018/2019
Kader Brose Bamberg 2018/2019
Ausrutscher von Sport1.de
25.ST. BBL- Brose Bamberg -s.Oliver Würzburg / Sa.17.03./20.30 Uhr
Telekom Basketball Kommentatoren
Strittige Schiedsrichterentscheidungen in der BBL (mit Zeitangabe!)