Verzeiht mir bitte die “Kurzfassungen”, da alles schon des Öfteren erklärt wurde:@bemha:
Natürlich hat das Eröffnen eines ähnlichen Threads über Bamberg (wobei es bei der regen Teilnahme von Bamberger Fans beim FCB-Bashing kein Zufall sein dürfte, dass es Bamberg “getroffen” hat) etwas von Kindergarten. Andererseits habe ich bei Off-Topic-Diskussionen von Moderatorenseite im Gedächtnis “dann mach doch einen eigenen Thread auf, wenn er nicht interessiert, wird er rasch nach unten durchgereicht”. Ich erinnere da an den Schröder-Würzburg-Thread von @jalapeno. Warum hat man da jetzt nicht die Souveränität dafür? Immerhin ist es ja kein Pro und Contra über Vechta, sondern über den Verein mit den häufigsten “Gästen” in den FCB-Threads.
Das Argument, der FCB sei da ja ein ganz besonderer Spezialfall, ist ein hoch interessantes. Wenn es da also eine Sonderstellung gibt, muss die ja durch irgendetwas begründet sein. Zum Beispiel dem gestiegenen Medieninteresse durch die Bayern. Was ja dann wieder der Gegenbeweis wäre, dass Bayern eben nicht ein “normaler” Aufsteiger war, ein “Emprkömmling”, der bisher nichts erreicht hat. Vielleicht entscheidet sich Basketball-Deutschland im SD mal, ob Bayern 08/15 ist oder doch mehr Aufmerksamkeit für die Liga generiert. Da ist die Sonderrolle mit diesem Thread doch ein gutes Indiz. Übrigens regen sich Bayern-Gegner offensichtlich nicht über diese Sonderbehandlung auf. Bezeichnend. Endlich kann man sich ungebremst über den FCB ausk*tzen. Herrlich muss da sein!
Wenn man eine ernsthafte Diskussionsgrundlage schafft, können Threads gerne geöffnet werden. Wenn man das aber nur aus Trotz tut eben nicht.
Offensichtlich besteht für das Thema des genannten Threads Diskussionsbedarf. Daher gibt es auch bis auf Weiteres diesen Thread.@Athletiktrainer:
Die “Kader TEAMx”-Threads sind allgemein anerkannte Orte, wo die Interessierten und Fans eines Vereins sich untereinander austauschen - zu allen Themen rund um diesen Verein. Alle Leute wissen das, und nutzen das auch so.
Nein. @Athletiktrainer:
Mein Gott, der ALBA-Thread hatte schon 50 Seiten bevor die letzte Saison vorbei war! Das war ja dann zwangsweise alles OT, stimmts?
Nein.@Athletiktrainer:
Oder sollen wir lieber hunderte neue Threads aufmachen:
“Medienpolitik ALBA 2013/14”, “Medienpolitik Bamberg 2013/14”, “Medienpolitik Bayreuth 2013/14”, “nicht-kaderbezogene Zeitungsartikel KW 40 2013 ALBA”, … usw.
Nein.@Athletiktrainer:
Lasst doch mal fünfe grade sein und agiert mit Augenmaß. Leute wollen sich in diesen Threads zum breitgefächertem Themenspektrum ihres Teams äussern - und in der Regel geht das auch gut und keiner regt sich auf. Im Zweifel diszipliniert sich die Gruppe meistens selbst recht gut. Jedenfalls besser, als wenn ihr gleich erstmal mit der Bazooka reinhaut.
Solange nicht die Etiquette verletzt werden oder es sich nicht mehr um vereinsbezogenen Diskussionen handelt.
Nein. Es gibt nämlich nicht nur diejenigen, die “interessiert” alles das abladen möchten was ihnen gerade in den Kopf kommt, sondern auch diejenigen, die das lesen möchten, was sie interessiert. Und um das vorher herausfiltern zu können braucht es aussagekräftige Threadtitel, die dem Forum eine Grundstruktur geben und nicht nur alles in einen Thread packen.
Der Vorschlag mit der Selbstdisziplinierung klingt ja ganz nett, funktioniert aber erfahrungsgemäß leider nicht. Vielmehr entstehen dann in den Threads die Diskussionen, wie jetzt User X dazu kommt User Y verbieten zu wollen hier etwas zu schreiben usw. Du siehst doch hier gerade selbst, dass du nicht einmal Entscheidungen der Moderatoren respektierst - warum solltest du es dann tun wenn es “nur” ein User versucht?@Alfred:
In meinem konkreten Fall:
1. Einen Thread mit gleichem inhaltlichen Thema bzgl. eines Vereines zu schließen und einen anderen, der einen andern Verein betrifft, nicht.
2. Off-topic Bemerkungen in diesem Thread stehen zu lassen, obwohl ich um Löschung gebeten habe.
3. Ich hatte bisher keinerlei Stellungnahme auf meine ursprüngliche Anfrage erhalten.
4. Drohungen auszusprechen, sollten andere Thread in gleicher Art wie die des FCB-PRO-CONTRA betreffend eröffnet werden, sind schon sehr bedenklich.
Nachdem die Pro oder Contra Diskussion aufgrund der Moderatoren des SD anscheinend durchaus legitim ist, warum nicht auch über andere Vereine! Mich hätte wirklich interessiert, wie die Aktivitäten auf einer sachlichen Ebene gesehen werden. Nach Brose hätte mich als Nächstes die Skyliners interessiert. Hätte ich nicht die Brose zuerst gewählt, hätte man gesagt, warum Trier und nicht zuerst Bamberg, als Serienmeister der letzten Jahre. Was war die Reaktion einiger Mitglieder hier, sie lassen die Chance dahin gehen und texten den Thread mit persönlichen Einstellungen zu, ob dieser Thread notwendig ist oder nicht, zu. Das hat Brose Bamberg jetzt aber auch nicht verdient. Und dann schließt ein Moderator den Thread, weil er Ihn nicht für relevant hält. Na, Klasse.
Ja, warum rege ich mich dann über den anderen Thread auf? Weil da zum einen der Titel Pro oder Contra wohl schon ein Schwarzweißmalerei darstellt. Gegen eine Diskussion wäre ja nichts einzuwenden. Aber eine nichts aussagende Abstimmung mit falschen Vorzeichen zu unterstützen ist schon ein Unding. Von mir aus hätte man eine Abfrage machen können, ob man den FCB Basketball mag oder nicht. Aber diese Formulierung Pro und Contra erweckt den Anschein, dass eine Beurteilung über Fakten geschehen soll. Dies passiert da eben nicht.
Auch ist folgende Aussage wohl hinfällig (wie behma schon richtig angesprochen hat)
Man dürfe für jedes Thema einen Thread eröffnen, sofern er sich inhaltlich nicht off-topic verhält. Bei mangelnder Nachfrage würde dieser ja automatisch aus dem Blickfeld verschwinden.
1. (und das zuletzt angesprochene) siehe oben
2. wie du selbst festgestellt hast, sind die Beiträge in dem Thread off-topic. Da der Moderator keinen Diskussionbedarf zu dem Thema gesehen hat und dieser Eindruck durch die von dir genannten Off-Topic-Beiträge gestützt wurde, hat er den Thread geschlossen. Daher ist auch nicht von “Willkür” oder Zensur auszugehen.