Topics created by Marduk

Meine volle Zustimmung.
Vielleicht wird das in US auch gern gesehen - als Teil des “Dramas”.
(Da brüllen sich die TV-Kommentatoren ja auch bei jeden der 120 Körbe die Stimmbänder aus dem Hals - selbst bei Aktionen, die der Spieler jeden Tag im Training 500mal macht)

@okcthunder sagte in Flopping auf der Offensivspieler:

…das übertriebene reagieren bei Kontakten und schinden von Offensivfouls der Defensivspieler auf der anderen Seite.

Da vermute ich aber auch ein wenig, dass das eine Reaktion (oder zumindest “Henne-Ei”) auf die Pfiff-Zurückhaltung bei O-Fouls ist.
Wann hat denn irgendwer hier mal einen O-Foul-Pfiff gesehen, ohne dass der Spieler zu Boden ging?
Das führt außerdem mE auch noch zu der anderen Ungerechtigkeit, dass leichte Spieler bei solchen Kontakten bevorzugt werden … was eigentlich nicht sein sollte.

Gruß

Simon2

Ok danke,
so habe ich mir das auch schon gedacht.

@Exil-Berliner:

Ich denke, es ist so ein Grenzfall. Der Angreifer kann erstmal hinlaufen wo er will und in dem Tempo wie er will.
Dabei muss er natürlich das Zeit-Abstand-Prinzip beachten, da die anderen Spieler ja das gleiche dürfen.

Kann man so sehen, wobei wenn Strelnieks quasi parallel zur Grundlinie gelaufen wäre, nur um den Laufweg zu kreuzen und den verteidigenden Spieler abzudrängen, wäre es aus meiner Sicht ein Blocking Foul, wenn es zum Kontakt kommt.

Bei so einem in-den-Weg-Sprinten und verlangsamen, ist für meinen Geschmack das Zeit-Abstand-Prinzip grenzwertig eingehalten worden.
Ich bin froh, das ich bei dem Tempo der Profis kein Schiri bin, der das beurteilen muss.

Sehe ich in diesem Fall auch so. Strelnieks kreuzt zwar den Weg (im Zweifel bewusst), aber das war noch im Rahmen aus meiner Sicht.

Natürlich wird gedopt. Ganz unabhängig vom Streitfall THC hier.

Herr Turkoglu ist doch kein Einzelfall, der nur ihn betrifft und nur in der NBA mit ihren laschen Strafen vorkommt.

Es ist alles eine Frage des Geldes und des Aufwandes, ob man “seine” Spieler die gesamte Saison zusätzlich selbst auf alles und jedes kontrollieren möchte, was am Ende der Saison ein ziemlicher Kostenfaktor wäre bei mindestens zwölf Spielern und acht Monaten Saison, oder ob man abwechselnd oder zufällig oder angelegentlich auf dieses oder jenes kontrolliert und ansonsten auf die Eigenverantwortlichkeit des Spielers setzt.

Doping im Sport ist genauso wie Alkohol in der Öffentlichkeit ein Tabuthema, aber jeder weiß, dass es vorhanden ist, niemand bekennt sich aber zu seiner Mitverantwortung, solange bis man selbst davon betroffen ist oder wird.
80 % derjenigen, die bei vollkommen ungeeignet erscheinenden Wetterlagen mit halb geöffnetem Fenster mit dem Auto unterwegs sind, fahren sicher mit nicht mehr tolerierten Blutalkoholwerten durch die Gegend. Aber macht irgendwer etwas effektiv dagegen? Nein, weil man auf die Hoffnung setzt, dass nicht schief gehen wird.
Und ähnlich sieht es beim Doping aus, alle wissen es, aber alle tolerieren es im Grunde doch, weil es schlicht dazu gehört.

ich vermute, dass das Foul nicht am Spieler begangen wurde, der ganz vorne den Fastbreak läuft und einfach mit 2 Punkten abschließen kann, sondern dass an anderer Stelle gefoult wird und der SR damit dem Team A 2 Punkte “klaut”. Oft genug habe ich so etwas erlebt und wenn die Foulgrenze noch nicht erreicht war, dann gab es statt 2 Punkten einen Einwurf.

Danke für den Hinweis.

Habe den Link mal in den betreffenden Thread gesetzt.

onlinetvrecorder.com!!
da kann man die spiele aufnehmen lassen und anschliessend herunterladen KOSTENLOS! Man hat 120GB speicherplatz zur verfuegung, die bildqualitaet ist nicht arcivierungswuerdig, aber man erkennt alles. Ist dann zwar nicht live, aber besser als nichts. Achso 1h sind 200MB!