Du gewinnst gegen eine EL Mannschaft halt nicht mit 8 Spielern. Watson war schon im 3. Viertel komplett fertig. Auch an der Freiwurfquote sieht man sowas: Wenn du da deinen Puls nicht runter bekommst verwirfst du einfach viel. Und auch das nicht gegebene U hat seinen Teil beigetragen.
Im Moment ist es einfach wirklich tough und es tut mir für die Mannschaft richtig leid: Sie kämpfen und zeigen Herz aber am Ende geht die Luft aus. Das war im Programm im Dezember so und das ist jetzt mit der Verletztenliste nicht anders.
Conrad
Posts
-
-
Was allgemeines zu advanced stats:
Da sich der stochastische Fehler mit jeder Rechenoperation durchzieht konvergieren advanced stats wesentlich später als die zu grunde liegenden Zufallsvariablen.
Einzelne Spiele haben daher kaum Aussagekraft, weil eben von dir genannte Faktoren (Chemnitz trifft 3er die verteidigt sind, hallo Mr Uguak) und wir verwerfen alleine in Viertel 3 ca. 8 freie 3er) das gesamte Ergebnis dominieren. -
@telekombasketsbonnn Absolute Zustimmung und ich kann, aus meiner Perspektive, nicht genug unterstreichen wie wichtig dieser Punkt ist. Ein weiteres Beispiel dafür ist auch Ulm. Klar gibt es auch Gegenbeispiele (Berlin, mit Abstrichen Oldenburg) aber wenn du in unserer Etatregion Erfolg ganz oben haben willst, bzw. zumindest die Chance darauf, dann musst du Teams Zeit geben. Wir können zwar sehr solide Spieler verpflichten aber keine Topleute, die sofort funktionieren und auch als Team schnell zu sammenwachsen. Das sind die Spieler die in der EL landen und selbst dort sieht man klar den Vorteil von Kontinuität.
-
@tr1bun Er hat sich nur verschrieben. Die Ratings stimmen.
-
@tr1bun Gerade wenn du außen aggressiv verteidigen willst können dir mobile Center aus 2 Gründen helfen:
- kannst du switchen
- können sie wegen ihrer Beweglichkeit (theoretisch) über einen großen Raum helfen
Man braucht gegen den Drive eines 1.95m Spielers keinen 2.10m Spieler. 2.05m die richtig stehen reichen.
Wo eher ein Problem entsteht ist gegen physisch starke, große 5er die gute Postscorer sind. Die sind aber generell rar, nicht nur in der Liga und dagegen kann auch die Defense entsprechend ausgelegt werden, überwiegend durch deny des Passes in den Lowpost, fronten (bewegliche Center) und Doppeln.
Da haben wir auch genau 2 Baustellen: Nach Offensivrebounds sehen wir oft nicht gut aus und naja - die Rotationen sind alle noch - sagen wir mal - ausbaufähig. -
Also habe ich erstmal auch Zweifel gegenüber aber es ist nicht SOOO abwegig:
Kratzer belegt in Paris einen Ausländerspot und er lieferte bis jetzt für Paris wettbewerbsübergreifend:
3.03 ppg
4.62 rpg
0.66 apg
0.79 bpg
0.59 spg
1.07 tpg
58 fg%
35.3 ft% (!!!)
in 17.3 mpgDas ist sicher nicht was Paris als Anspruch an einen Ausländerplatz im Kader hat. Für uns würde er gleichzeitig natürlich perfekt passen, weil er all das mitbringt was wir jetzt durch Turudic verloren haben.
Auf der anderen Seite ist er für das System in Paris natürlich ein guter fit und die Frage ist was man auf dem Markt an besseren Centern bekommen kann in der Preisklasse von Paris.
Nochmals: Ich glaube das erst wenn es offiziell ist und halte es für unwahrscheinlich aber nicht für verrückt.
-
@Langer_Eugen Handhabe du die Dinge wie du sie handhaben möchtest und bitte lass anderen den Freiraum die Dinge zu handhaben wie sie das für richtig halten.
Wenn es total aus dem Ruder läuft kann man ja immer noch etwas sagen.
€: Wollte noch anmerken, dass es gerade im Sport eigentlich immer um Vergleiche geht und ins Besondere darum was andere besser machen, da man so lernt.
-
@TylerD Wenn wir die Statistiken der beiden Vergleichen und die Spielzeit angleichen kommt folgendes dabei heraus:
Das ist wahrscheinlich wesentlich näher beisammen als viele hier dachten.
Allerdings gibt es abseits der Stats da natürlich klare Unterschiede.
-
Die Konstanz : Shorts hat praktisch jedes Spiel geliefert.
-
Das Pick and Roll: Während Shorts im Pick and Roll praktisch alles richtig macht (bis auf seinen wackeligen 3er), attackiert Watson zu selten und dann meistens zu zaghaft. Er wartet die Entscheidung der Defense ab anstelle die Defense zu einer Entscheidung zu zwingen. Das führt zum nächsten Punkt:
-
Entscheidungsfindung: Shorts hat einen wahnsinnig guten Instinkt und findet für fast jede Situation gute Lösungen oder mindestens einen Ausweg ohne den Ball zu verlieren. Watson hingegen ist oftmals schlicht zu zögerlich und man kann fast zusehen wie er nachdenkt. Ob das daran liegt, dass ihm der Basketball IQ fehlt oder ob ihm das Selbstvertrauen fehlt und er Angst hat Fehler zu machen kann ich von außen nicht beurteilen.
-
Der Wille: Shorts ist ein schlechter aber cleverer Verteidiger: Er nutzt, wie hier schon geschrieben, seine Fouls und er ist prinzipiell gewillt auch mit seinem Körper (das bisschen was da ist) zu verteidigen. Das fehlt Watson und gibt bzw. nimmt dem Team die Extrasekunde um zu helfen. Was zum letzten Punkt führt:
-
Der Trainer und die Mitspieler: Über die Offense will ich hier gar nichts sagen, da ist vielleicht noch etwas Zeit für mehr Variation nötig aber Defensiv haben wir das Problem, dass Moors es nicht schafft seine defensivschwachen PG in der Verteidigung so zu verstecken wie Iisalo das macht. Und da fehlen gleichzeitig auch die Mitspieler um den Ballhandler des Gegners zu verteidigen. Ich bin mir relativ sicher, dass wir da mit Kirkwood, Griesel und Fobbs prinzipiell Kandidaten für haben aber aus dem einen oder anderen Grund bekommen sie es offensichtlich nicht hin.
Es gibt also noch ein paar Baustellen, ich sehe auch Potentiale für Lösungen und glaube auch, dass Watson durchaus aus dem momentanen Loch wieder herauskommen kann aber es liegt noch ein Stück Arbeit vor dem Team, gerade auch im mentalen Bereich, besonders beim Selbstverständnis. Fehlender Wille kann ich per se von außen keinem vorwerfen, auch Watson nicht. Denn was für viele wie fehlender Wille aussieht kann auch schlicht fehlendes Selbstvertrauen sein (oder anderes).
-
-
Womit das Argument bezüglich Uli Hoeneß Einfluss auf die Geschicke des Vereins und auch auf die Mitglieder natürlich in keiner Weise entkräftet wird.
-
@JoBa Du hast natürlich absolut Recht mit deiner Aussage.
Der FCBB hat zwar in der Mitgliederversammlung den Beschluss getätigt, dass Basketball als zweite Sportart ohne direkte finanzielle Zuwendung der Fußballabteilung aufgebaut werden soll. Allerdings bestand natürlich zu der Zeit schon der weltweite Brand “FC Bayern”. Mit diesem werben zu können ist ein so enormer, intrinsischer Vorteil der Basketballabteilung, dass damit de facto kein anderer Sportverein in Deutschland jemals konkurieren könnte.
Dies alles wurde nur möglich, weil Uli Hoeneß dies, auch nach öffentlichem Verkündunden, so wollte und sein Einfluss im Verein ist so weitreichend, wie sich historisch vielfach gezeigt hat bei Entscheidungen die er durchgedrückt hat, dass natürlich die Versammlung nach seinem Willen abstimmte.Erst durch diesen Willen von Hoeneß in Kombination mit seinen Verbindungen zu potentiellen Sportsponsoren und dem Brand “FC Bayern” war es möglich das notwendige Geld zu akquirieren um für eine EL A-Lizenz in Frage zu kommen. Allerdings ist es natürlich mit Nichten so, dass man diese einfach nur über den Erwerb der Shares erhält. Darüber hinaus muss die EL gewillt sein diesen Verein aufzunehmen und die Shares zu veräußern. Das geht entweder nur mit nochmals sehr viel mehr Geld (siehe potenziell Dubai) oder einem so attraktiven Brand im Rücken wie “FC Bayern”. Plus einem Haufen Kohle.
Dabei ist der Verweis auf den reinen Beitrag eines Einzelsponsors natürlich auch mindestens irreführend: Während Alba natürlich sehr große Summen in die Basketballabteilung investiert hat, ist das Paket das Alba als Sponsor von den Berliner Basketballern für diesen Betrag als Gegenleistung bekommt wesentlich kleiner als das Paket, das die Baskets der Telekom zusichern müssen. Über dieses Problem, dass es praktisch nicht möglich ist Großsponsoren neben der Telekom für die Telekom Baskets Bonn auf magenta Trikots mit Werbung für die Telekom, einem magenta Logo, spielend im Telekom Dome, zu gewinnen, wurde und wird immer wieder diskutiert. Dabei ist es auch unlauter einfach die Summer über 30 Jahre zu integrieren: In der Zwischenzeit gab es Hamburg, Köln, Artland, Bamberg, die pro Jahr gerechnet wesentlich höhere Zuwendungen erhalten haben. Und von einem Deal wie der FCBB unlängst mit BMW abschloss kann natürlich außerhalb Münchens jeder Basketballverein nur träumen.
Dass der FC Bayern auf diese Art und Weise jede Liga in Deutschland übernehmen kann und innerhalb kürzester Zeit die budgetstärksten Teams in Eishockey, Handball, Volleyball oder Hallenhalma aus dem Nichts stampfen könnte sollte fraglos sein.
Also wie eingangs gesagt: Du hast mit deinen Ausführungen vollkommen Recht und du solltest dich nicht von einseitigen Gegendarstellungen unterkriegen lassen.
-
Ibaka, Booker und Bonga haben alle 3 über 30 Minuten gespielt.
Die Bayern haben das Spiel schon ziemlich ernst genommen. -
Heute wollten die Basketballgötter einfach nicht, dass Bonn eine Chance hat.
Bayern spielt gut und hat Fortune. Da ist halt nichts zu holen. -
Kennedy muss ganz dringend Pick and Roll Verteidigung auf BBL Niveau lernen.
So oft habe ich noch nie in einem Spiel splitted hedges gesehen. Und wenn nicht rannte er beim recovern oft dem on Ball defender in den Weg.
Das macht ihn auf dem Niveau unspielbar.Aber Potential ist da!
-
@t-ruck Ich hab gerade in die Interpretation geguckt und es steht auch dort praktisch nichts zum Thema Passen oder dribblen beim Empfangen eines Passes.
Wenn man die Regeln jetzt streng interpretiert ist deine Aussage definitiv korrekt.
In meinen Augen macht das aber das Spiel ziemlich problematisch weil du im Grunde, wenn man es immer so interpretiert, kaum noch zu einem Spieler passen kannst der nicht auf den passenden Spieler zu läuft, weil dann im Grunde dauernd Offense Foul gepfiffen werden müsste bei Kontakt.
Aber nochmals: Wenn man es “Wort für Wort” so nimmt wie es in den Regeln steht, dann hast du auf jeden Fall Recht. -
@t-ruck Ich bin mir da nicht sicher ob die Interpretation richtig ist.
Das Regelwerk selber ist da auch wenig ergiebig, da das fangen des Balles im Laufen praktisch nicht abgedeckt wird.
Weißt du ob da in der offiziellen Interpretation was zu steht?
Kann selber erst später nachgucken. -
@t-ruck Das gilt nur für Spieler in Ballkontrolle und Griesel war noch im Begriff den Ball zu fangen. Daher IMO keine Ballkontrolle.
-
Vielleicht kurz dazu: Die Regelinterpretation ist seit einigen Jahren schon, dass ein Ellbogen auf Kopfhöhe und dann Kontakt praktisch automatisch ein U ist (Ausnahme Rebound) -> Hintergrund ist, dass der Ellbogen dort nichts zu suchen hat, es also keine “basketballtypische Bewegung” ist.
Zu dem Pfiff gegen Tischler: Für einen legalen Block muss dem geblockten Spieler die Möglichkeit gegeben werden den Block zu erkennen. Das war bei Griesel nicht der Fall. Somit war es kein legaler Block.
Interessanter fand ich die Entscheidung, dass der Korb von Bango gezählt hat, obwohl er ohne das U vorher gar nicht in die Situation gekommen wäre zu scoren (zumindest nicht so). Soweit ich das verstanden habe lag es daran, dass nicht zum Zeitpunkt des U gepfiffen wurde sondern erst nachträglich per review die physical altercation festgestellt wurde. Daher gilt die stehende Entscheidung auf dem Feld (Korb zählt) aber das Foul wird nachträglich mit 2 FW und Ballbesitz bestraft.
-
@homunkulus Hast wahrscheinlich Recht - aber wer weiß?
@Jeep_Rich Er ist doch für uns gemeldet, oder nicht? Wird die Freigabe immer direkt mit Auslauf des Vertrags erteilt?
-
@logo Kann mir gut vorstellen, dass da bis zum Spiel gegen Braunschweig nichts kommt damit der Gegner sich nicht vorbereiten kann.
-
@tribun BBL 23/24 vs BBL 21/22.
Fairer weise sind in den Zahlen von 21/22 die Playoffspiele mit drin aber auch damals hatten wir einen “holprigen” Start der natürlich auch überlagert ist von den guten Spielen in der 2. Saisonhälfte. -
@Loosignho In der BCL haben wir ein Drtg von 108 im Vergleich zu 112 in der BBL und stehen auch damit im (oberen) Mittelfeld.
Insgesamt sind wir bis jetzt von O/D- und Netrating her vergleichbar mit dem Team aus 2021/2.
-
@Loosignho Wir sind defensiv nicht so schlecht. Du hast Recht, dass noch einige Fehler passieren aber inzwischen scheint genügend Sicherheit da zu sein, dass die Spieler die Fehler dann erkennen und mit Vollgas versuchen können zu kompensieren.
Beim D-Rating sind die ersten beiden Spiele und vor allem das Spiel gegen Ulm ein großes Päckchen, das wir mit uns rumtragen. Aber wenn wir uns mal die Siege anschauen, dann haben wir nur im Spiel gegen Ludwigsburg das Spiel über die Offense gewonnen (und mit Abstrichen gegen Göttingen). Die anderen haben wir in der Defense gewonnen mit D-Ratings um die 100 (und teils sogar darunter). Das zeigt auch, dass das Team verteidigen kann. Es braucht halt auch an der Stelle noch etwas Zeit. Btw sind wir mit unserem D-Rating von 112.2 im Moment auf Platz 8 in der Liga - und da ist eben auch das Katastrophenspiel gegen Ulm mit drin. Das kann schon noch werden.@Vegeta79 Mir fällt es auch wesentlich schwerer die konkreten Regeln der Defense zu erkennen als Plays in der Offense. Dafür braucht man teils viele identische Szenen um sie dann zu vergleichen und dann entsprechend im nächsten Zug Szenen mit geringen Veränderungen um dann zu sehen wie die Defense auf diese Veränderungen reagiert. Daraus kann man dann auf die festen Regeln schließen. Ein User hat hier ja mal Iisalos Defense Scheme gepostet und das war von den Regeln her relativ “leicht”, erfordert aber eine sehr gute Entscheidungsfindung und Aufmerksamkeit der Spieler.
-
Ein Blick in die Spielordnung klärt das ziemlich schnell:
Es gibt eine 3er Tabelle, bei der der direkte Vergleich jeweils geteilt wird und somit die Punktdifferenz der 3 untereinander entscheidet.
Vechta : Bayern - 81 : 85
Bonn : Bayern - 88 : 83
Vechta : Bonn - 84 : 79
Daher:
Vechta +1
Bonn +/-0
Bayern -1Und das ist die korrekte Tabelle.
Allerdings rutscht jetzt Berlin noch mit rein und es gibt unter den 4 keinen direkten Vergleich, also muss die gesamte +/- Bilanz herangezogen werden und jetzt muss es entsprechend so sein:
Vechta + 95
Berlin + 90
Bayern + 73
Bonn + 71Nachzulesen in der Spielordnung unter Absatz 6 §20.
€: Auf der BBL Seite wo die Tabelle geführt wird gibt es auf der rechten Seite neben “Serie” die Möglichkeit sich genau das aufschlüsseln zu lassen. Auf der Seite ist die Rechnung auch so korrekt geführt aber die Anordnung dann falsch. Lulz.
€€: Und jetzt wo noch Berlin mit drinnen ist, ist da einfach alles falsch. Doppellulz.
-
Selbst heute gegen Heidelberg steht Udanoh im Kader und nicht Kennedy.
Das bereitet mir etwas Sorge. -
Sie sind so extrem stark am offensiven Brett, weil sie so viele 3er nehmen und nicht treffen. Henne - Ei.
Und zur CL: Schon bei der Auslosung haben einige hier drauf hingewiesen, dass dies eine der schwersten Gruppen fürs Weiterkommen sein wird dieses Jahr. Die Gegner sind alle auf dem Papier zumindest individuell stark und es gibt keinen klar ausgemachten 4. wie in den meisten anderen Gruppen. Die CL hat ein relativ starkes Gefälle zwischen Spitzenteams und den Schlusslichtern aber uns wurden durchweg solide Teams zugelost.
Das ist auch der Grund warum wiederum einige hier kontinuierlich vor den Spielen auf die Kaderstärke der Gegner hingewiesen haben.
Aber man kann es auch mal mit Zweckoptimismus sehen: Wir haben weder Malaga, noch Teneriffa in unserer Gruppe und somit ist jeder prinzipiell schlagbar. Dazu haben wir 100% unserer Auswärtsspiele in der CL gewonnen. Darüber hinaus ist das Spiel gegen Holon ein weiteres Geisterspiel und somit haben wir zumindest kein Heimpublikum gegen uns. Wir haben nach diesem Spieltag weiterhin den 1. Platz in unserer Hand, was so nicht unbedingt zu erwarten war.
TLDR:
-
@mad_murdock War direkt vor meiner Nase: Der Gegner hat den Kontakt mit dem Unterarm aufgenommen wordurch er Watson getroffen hat als er gerade so noch in der Bewegung war.
Das ist natürlich dennoch ein Offensivfoul, weil der Unterarm dort nichts zu suchen hat aber der Ref hats halt als Hipcheck gepfiffen. Das war in meinen Augen nicht Watsons Fehler. Damit will ich auf der anderen Seite aber nicht sagen, dass er heute nicht genügend Fehler gemacht hätte. -
Was für ein Unterschied doch ein Spiel hier macht bezüglich der Stimmung.
Da kann ich mir nur dringend Sonntagabend und hoffentlich einen Sieg gegen Heidelberg herbeisehnen.
Das übertriebene Hochjubeln ist mir allemal lieber als das vernichtende Niederschreien. -
Kennedy braucht Einsatzzeit um sich im Team zu integrieren und Spielpraxis zu bekommen.
Wenn man Udanoh hält wird das a) auf Kosten der Minuten von Kennedy sein und b) würde es bedeuten, dass ein anderer aussetzen muss.
Auf der anderen Seite stehen uns jetzt einige ruhigere Wochen bevor, zumindest wenn wir Dienstag gewinnen. Das wäre ein gutes Fenster um Kennedy spielen zu lassen und im Zweifel wieder Sengfelder oder Pape auf der 5 und Flagg auf der 4 aushelfen zu lassen.
Das ist sicher keine ideale Konstellation aber das Team sollte inzwischen gefestigter sein als am Anfang der Saison und entsprechend wären die Leistungen hoffentlich besser. -
Was für ein Unterschied doch eine Woche hier im Forum machen kann.
Ich bin gespannt wie es in einer weiteren Woche aussieht. -
€: Hab mir die Turudic Scene gerade noch mal angeguckt, hab sie falsch in Erinnerung gehabt.
Kurz gesagt: Er hätte den Korb attackieren müssen mit dem Wissen, dass 2 Gegner hinter ihm sind. Alternativ hätte Griesel schon früher hoch kommen müssen um den Ball zu übernehmen. Alternativ hätte Turudic, als er gesehen hat, dass Griesel nicht anspielbar ist, sich umdrehen müssen und zu Flagg passen sollen, der aber auch nur halb offen/bereit war.
War schon ein eher kollektiver Fuck-Up. -
@ElHeat Dann feiern wir Meisterschaft, Pokalsieg und BCL Titel. Aber nur mit ner kleinen Fanta mit Eis, weil ohne ernst zu nehmende Gegner gibts ja auch nichts wirklich zu feiern.
-
@TrueBonner Ich hab das einfach beim besten Willen nicht gesehen. Die Körpersprache von Watson könnte man noch so interpretieren, allerdings gibt es auch Scorer die schlicht Mitläufer sind. Daher will ich mich dazu noch nicht äußern.
, für alle die es nicht gesehen oder schon wieder vergessen haben. Und mit dem gesagten im Hinterkopf brennt für viele hier nach 7 Wochen der Baum schon 1.5 Monate vor Weihnachten.
Was ich gesehen habe war, dass sie sich reingehangen haben und Energie und Einsatz gezeigt haben, über Fehler geärgert haben (was oft vorkam). Was ich gesehen habe ist, dass viele noch nicht verstanden haben was sie machen sollen und die Abstimmung fehlt.
Das ist aber etwas was aufgrund der Umstände (alle neu, kurze Vorbereitung, enger Spielplan -> wenig Training) für mich nachvollziehbar ist. Gleichzeitig habe ich immer wieder das dahinterstehende Konzept gesehen und das hat mir prinzipiell gefallen bzw. gefällt mir. Und dann bin ich bereit Coach Moors auch eine halbe Saison Zeit zu lassen um das zu implementieren. Ich bin mir sehr sicher, dass wir mit dem Team und dem Trainer die Playoffs erreichen werden und das ist für mich erstmal genug diese Saison. Würde ich mir mehr WÜNSCHEN? Ja. Denke ich es ist mehr möglichJ ja, auch, absolut. Aber wenns mies läuft kommt eben nur eine PO Teilnahme und ein Ausscheiden in der Zwischenrunde in der BCL dabei raus.
Aleksandar Džikić hat sehr passend formuliert (ab 19:42 - zu faul jetzt zu gucken wie das Autoembed hier rausgecoded werden kann): -
[Edit: OT | VG Knupp]
-
@Vegeta79 Nominell werden wir uns eher hinter Breogan mit Holon um Platz 2 und 3 streiten.
Ein Sieg heute wäre schon eine kleine Sensation. Dabei sollte man sich auch nicht von dem 1-7 Start von Breogan in der ACB täuschen lassen. Die hatten einfach ein Hammerprogramm zum Auftakt.
Allerdings ist das definitiv eine Chance. Auch die Spanier haben nach letzter Saison ihren Kader fast vollständig ausgetauscht und ihre Psyche ist vielleicht etwas angekratzt nach den vielen Niederlagen.Aber wenn wir nur vom Spielermaterial ausgehen, dann sind die für uns kaum schlagbar.
-
@homunkulus @Vegeta79 Also ist der Gegner irrelevant, man muss heute gewinnen? Ist das das Argument?
@TrueBonner Moors ist nicht Iisalo, wie Moors mit seinen Spielern umgeht ist alleine seine Sache und ob das funktioniert oder nicht wird sich zeigen - WIRD - Futur 1.
@Rai Wenn ein statistisch wahrscheinliches Ergebnis (man schneidet mit einem Mittelfeldetat im Mittelfeld ab) ein traumatisches Erlebnis ist, dann sollte man dringend in Therapie um seine Erwartungshaltung richten zu lassen. Unter dem Aspekt ist diese Saison aber sehr sicher anders, da wir sicher Etatmäßig besser darstehen. Aber das Team wird auch die Playoffs erreichen.
€: @dimeoverdunk unter mir: Das Los ist aber auch klar Schuld vom Verein. Hätte halt einen vernünftigen Voodoopriester engagieren sollen statt dem Quacksalber den sie geholt haben.
-
@burner2014 Wenn du sagst, dass wir gegen Breogan gewinnen müssen, dann fußt diese Aussage worauf?
Was weißt du über die? -
Moors hat gerade in Talking Basketball gesagt, dass jeder Spieler in seinem Team eine feste Rolle hat und innerhalb dieser Rolle gewisse Freiheiten, die aber wiederum von der Rolle selbst abhängen.
-
@burner2014 Da du eine genaue Antwort wirst haben wollen und ich die nicht geben kann, weil ich nicht in Fobbs Kopf stecke, seinen physiologischen Zustand nicht kenne, nichts übere seinen Tagesablauf weiß und nicht beim Training dabei bin habe ich hier mal einen Link für dich. Viel Spaß beim Stöbern.
€: Link fixed
-
Für das Fehlen dieses unbändigen Willens fliegen aber bei Looseballs viele unserer Spieler über das Parkett, nur als ein Beispiel.
Was den meisten eher fehlt ist Konsequenz in Aktionen aber dafür benötigt es Routine und Sicherheit in dem was man da tut. Wenn man aber im einzelnen Moment teils noch nicht weiß, was man gerade überhaupt machen soll, dann kommt das raus was hier viel unter “fehlender Einsatz” verbucht wird.Ein Teil der viel beschworenen Iisalo DNA war “Trust the process” - das fehlt mir bei fast allen hier.
-
Wir sind 21/22 mit 4:3 in Liga und Pokal gestartet, genau so wie dieses Jahr auch, u.a. war eine Niederlage gegen Göttingen mit unserem Coach dabei.
Wenn man sich die Scoutings anschaut hat uns in erster Linie PJC gerettet, weil der Rest noch ziemlich vor sich hin stümperte während man Iisalos System lernte.
Wir waren nicht in 2 Wettbewerben vertreten, was wesentlich mehr Trainingsmöglichkeiten bedeutete und wir mussten auch keinen Intercontinental Cup spielen.Was ich sehe ist individuelles Talent, Einsatz, Teamchemie und klare Weiterentwicklung, die auch immer wieder mit Rückschritten (der Sch… ist kompliziert!) verbunden ist. Was alle anderen sehen ist eine schlechte Mannschaft. Wahrscheinlich liege ich falsch, wir werdens irgendwann um den Februar rum wissen.
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
BBL Live Game Thread 2023/2024
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24
Kader Baskets Bonn 2023/24