Irgendwie verstehe ich die Aufregung um Diagne nicht.
Der hat doch ne eigene PM bekommen die direkt unter der steht, in der die neuen Spieler vorgestellt werden.
Also was soll die Aufregung?
Conrad
Posts
-
-
On 2008-07-12 14:55, Ph0en1x wrote:
Ich finde schon das man sich auf der 4 enorm verbessern kann. Tausche Burrell gegen Sascha Nadjfjei mit sehr guten Defense Skills. Das wäre z.B. ein sehr hohes Upgrade.Der PG wird einige hier sicherlich extrem enttäuschen, weil er unter 10PPG macht und damit keine Offensequalitäten hat.
Koch will ne sehr starke Defense, die kauft er sich zusammen. Das ist die Grundlage für den Erfolg. Und den hatte er in den letzten 2 Jahren definitiv. Also kann das nicht so falsch sein. Das Bsp. Brose gibt da auch Recht.
In der Offense gibt es dann 10 Spieler, die alle ihre 5-12 PPG machen. Einen Wiz, Mili, Traina, Kaukenas oder wie auch immer, wird es wohl erst wieder geben, wenn der Etat sich um einiges vervielfacht. Also Spieler zu bekommen sind, die neben ihre Klasse in der Defense auch noch in der Offense sehr stark sind.
Koch soll sich in der Summerleague nen Backup für die 3 suchen, der gegen die Zone von aussen agieren kann. Dann wird das mit der Offense schon laufen.Denke auf der 4 wird dann der Kracher kommen
Naja von den 4 genannten waren 2 gleichzeitig auch Spitzenverteidiger. Aber ich denke wohl auch, dass Koch keinen Star in seinem Team haben will. Daran muss ich mich wohl sehr gewöhnen, da nur wenige Teams erfolgreich sind, die weitestgehend auf eine offensive Rollenverteilung verzichten.
Dennoch sollten wir mal schaun wies weiter geht jetzt. Unterm Strich ist VY vielleicht doch keine so schlechte Verpflichtung, und wie du bereits sagtest denke ich auch, dass wir mit einem starken 4er der auch, wie Ronnie letzte Saison und JB, aus der MD einnetzen kann, Raum für Wins schaffen können und VY lötet dann vielleicht auch mal von außen den einen oder anderen, wenn die Verteidigung nach der Penetration kollabiert oder in der Post gedoppelt wird (bzw. ausgeholfen).
Nachdem ich mit n paar Freunden gesprochen habe und hier ein paar Meinungen gelesen habe denke ich doch, dass Yarbrough eine gute Verstärkung fürs Team ist und auch im direkten Vergleich mit Eddie ein Schritt nach vorne. -
Das ist aber nicht unser John - mal im ernst … Pokerface sieht ja auch anders aus (auch wenn Negreanu sagt, dass man keins braucht …).
-
Ich hoffe wirklich ganz stark, dass Koch VY in der Offense “wecken” kann.
Defensiv ist er sicher gut (wenn auch nicht besser als Basden) aber Offensiv ist er fast genau so schlecht. Gegen die PO Teams letztes Jahr war er einfach jedes mal ein Totalausfall vorne (33 Punkte gegen alle 8 Teams zusammen!). Nur gegen die schlechteren Teams hat er es auf 2 stellige Punktausbeuten gebracht (Paderborn, Gießen, Jena und Göttingen ).
Aber mal schaun - vielleicht wird er ja doch sowas wie 6th man und dann wäre er ganz ok - wie Ole damals würde er hinten einen echten Schub bringen (und auf sowas steht Koch ja - siehe Diagne bzw. Arthur letztes Jahr).
Aber als Starter bin ich eher enttäuscht als erfreut. Dann frage ich mich wirklich wo neben Bowler der konstante Scorer im Team ist. Wenn dann hypothetisch auchnoch Davis bleibt, würden wir schon einen NBA 4er brauchen (Scherz), damit wir nicht Ergebnisse wie beim Fußball sehen. -
@ logo: Da machste aber deiner Sig alle Ehre oder?
Naja immerhin sehen wir Nadjfejis Bruder und Vladimir Petrovic. Auf die 2 bin ich gespannt.
Ansonsten denke ich auch, dass wir den Flug nach Kiev sparen können - ist immerhin gut für die Geldbörse -
Dann frage ich mich was Perm mit dem will … Geld hätten sie ja genug für einen “guten” PG.
Wis war in meinen Augen definitiv ein Spitzenspieler der aus einem nicht mal ansatzweise PO würdigen Team (Paravinja, Meeks, Perincic …) einen Viertelfinalteilnehmer gemacht hat (mit Coop).
Dazu war er Defensive Player of the Year in der Adria League 06/07, wenn ich mich nicht ganz täusche. Leider hat er schon wieder unterschrieben, aber den hätte ich gerne zurück genommen … (Wie er charakterlich ist, weiß ich natürlich nicht). -
JUHUUU!
Aber ehrlich wünsche ich Miah alles Gute und würde mich auch für ihn freuen, wenn er seine PO Form konservieren kann und in Polen groß auftrumpft - war mir aber wir schon lang und breit diskutiert zu riskant.
Bin mal gespannt wen wir jetzt bekommen.Zu Diagne: Das wundert mich auch sehr! Der einzige Grund, den ich mir vorstellen könnte, ist, dass Diagne selber hofft einen besser dotierten Vertrag irgendwo abgreifen zu können. Denke (natürlich ohne es zu wissen), dass er bei uns eher wenig bekommen hat, wurde schließlich relativ spät geholt und hat am College zwar Potential gezeigt aber keine riesen Leistungen …
-
Aber Huge, glaubst du wirklich, dass man das nachträglich dazu geplant hätte, wenn es nicht wirtschaftlich sinnvoll gewesen wäre?
Wenn die Praxis und evtl. noch andere Räumlichkeiten nicht im ursprünglichen Entwurf enthalten gewesen wären, und man sich dann dazu entschließt sowas noch “drauf zu bauen”, wohlwissend, dass baustoffpreise gestiegen sind, dann wird man sich schon sicher gewesen sein, dass die Mehreinnahmen das decken. Alles andere wäre ja nicht sonderlich clever. -
Das wäre einfacher gewesen Danilovic - vor allem kann das jeder lesen.
-
23 - seit 11 Jahren Dauerkarte bei den Baskets und seit 9 Jahren spiele ich selber. Mit 6 habe ich zum ersten Mal NBA in der Glotze geguckt und zwischen drin hab ich auch mal bei den Baskets n Jahr in der Jugend gecoacht.
Entspricht das dem Profil, dass du mir zugeordnet hast?Und nur weil ich Davis für nicht annähernd so stark halte wie er hier gemacht wird bin ich ne Nulpe? Danke!
Dabei sei mal angemerkt, dass es auf dem Markt für keine Position so viele Spieler gibt wie für die 1! Es ist am ehesten möglich einen 1er zu organisieren der seinen eigenen Schuss kreieren kann. Und das war letzte Saison unser größtes Problem finde ich. Bowler kann nur scoren wenn er in der Post mit Bällen gefüttert wird (oder sein 3er fällt), Burrell hats zwar versucht aber des öfteren TO verursacht die dem Gegner einfache Punkte plus Momentumwechsel beschert haben (auch wenn das wahrscheinlich wieder nur Stuss ist), Wins sehr schöner Fadeaway aus der Mitteldistanz ist zu unkonstant als dass er immer einen Weg gefunden hätte scoren zu können und Coop war verletzt. Sorry für den Stuss - ist aber meine Meinung. Da ist es halt gut wenn man einen PG hat der das übernehmen KANN (muss er ja nicht immer). -
Also ich glaube der Unterschied zwischen unser aller Standpunkt ist, dass ich denke, dass unser Etat sehr deutlich rauf gegangen ist und die Spieler eben nicht so viel mehr kosten (Diagne wird seine Spieleroption ziehen - nebenbei KA warum hier jeder glaubt der Verein hätte die Option - Flomo war lange verletzt und auch wenn er auf einem guten Weg war/ist, finde ich nicht ganz wieder der alte, Bernd wird immer älter und ist sich dessen Bewußt, dass der Körper jetzt auch anfängt abzubauen und das ein Risiko für den Verein ist etc.).
Daraus resultiert dann MEINER Meinung nach, dass ohnehin VIEL mehr Geld für 3 Positionen da ist. Selbst wenn man Conley noch als Back Up holen sollte.
Aber in wie fern ich (und ihr) das so genau einschätzen kann - ka.Ach und zu dem nicht mehr als 30 mins: Kennste Diamantidis? Hat in der Saison in Griechenlaund auch keine 30 gespielt …
-
Ich habe aber nicht die PO Stats sondern die der gesammten Saison (PO + RS) genommen. Und da hat Davis pro 40 auch die wenigsten Assiststenten verteilt. Die PPG relativieren sich dann natürlich etwas (z.b. im Vergleich zu Gardner) aber die Quote bleibt hundsmiserabel.
Und ich glaube Koch hatte nur so ein großes Problem einen PG zu finden, weil er eben nicht das große Geld ausgeben wollte. Nominell denke ich sogar ist Miah von den Startern diese Saison der “billigste” Spieler gewesen. Selbst Wins dürfte mehr gekostet haben, da er eine sehr starke Saison davor gespielt hat.
Natürlich hast du aber Recht wenn du sagst, dass er (offensichtlich) in die Mannschaft hinein passt. Und ich gebe giacomo auch bedingt Recht, dass wir uns keinen Spieler holen können, der sich “präsentieren” will.
Aber gehen wir mal von dem hypothetischen Szenario aus, dass Koch wirklich möglichst viele Spieler halten will und mit allen außer Basden, Burrell und Davis verlängert. Ich schätze die Lage so ein, dass keiner der Spieler sonderlich viel mehr Geld bekommen wird als letzte Saison (außer JB natürlich aber der Deal ist ja schon gemacht). Das würde heißen, dass nach dem was JB mehr verdient der Etatzuwachs für 3 Spieler bereit steht. Da könnte man sich evtl. auch einen gestandenen PG holen, der sich schon einen Namen gemacht hat und sagen wir mal so um die 30 ist - also nichtmehr sonderlich steigern wird - und der wird sich bei entsprechendem Gehalt auch mit 25-30 Minuten zufrieden geben. -
Also ich gehöre ja auch normalerweise zu der “jeder Basketsspieler ist großartig” Fraktion aber ich muss sagen, dass Davis zwar am Ende der Saison kein Schwachpunkt mehr war - aber eben auch keine echte Stärke.
Er lieferte die wenigsten Assists aller starting PG der Playoffteams, nach Goldsberry die wenigsten Rebounds, rangiert bei Asissts pro TO auch nur im Mittelfeld dieser Riege und vor allem: Nur Gardner hat eine miesere Quote (und den fand ich auch schon nicht so toll, wie alle immer gesagt haben). Sorry aber unter 40% sind in der NBA schon mies aber in Europa ist das unterirdisch!
Davis hat genau 2 Stärken: Er behält meistens einen kühlen Kopf und lässt auch in hitzigen bzw. engen Situationen Systeme laufen und er verteidigt extrem gut.
Aber dennoch denke ich, dass es wesentlich bessere Optionen gibt - erstrecht wo der Etat sicherlich ein gutes Stück gewachsen ist. Wenn man einen Pass-first PG will dann lieber einen Goldsberry oder Hamann (und nein ich will Steffi nicht in Bonn sehen - ich meine nur den Spielertyp).
Aber Mike wird schon wissen, was gemacht werden muss … -
On 2008-06-20 19:40, finnmb wrote:
Interessanter finde ich die Passage, in der es um den Eurocup geht. Scheinbar wartet man mit der Verpflichtung der Spieler etwas ab, um zu wissen ob es Richtung Uleb-Cup geht oder nicht. Denke daran orientiert sich dann die Spielerauswahl.
Daran wird sich vor allem orientieren, wie hoch der Etat wird!
-
Ich finde es sehr logisch, dass die EL so handelt.
Sein wir mal ehrlich: Wir in der EL wären nur Kanonenfutter! Ist Berlin im Endeffekt ja auch schon - und das mit einem deutlich höheren Etat.
Der einzige Grund warum die EL Berlin unbedingt dabei haben will ist, dass das Top 4 2009 (also EL Top 4!) in der neuen O2 Arena in Berlin stattfinden wird. Und weil man da natürlich keine leeren Ränge haben möchte, wird dem Heimteam halt eine Wildcard für den Fall der Nichtqualifikation angeboten.
Wenn sie es sportlich schaffen, wird die Wildcard lieber an stärkere Teams vergeben.
Ich kann das schon gut nachvollziehen - auch wenn es schade ist, dass die EL sich Sorgen machen muss, dass ein Top 4 nicht ausverkauft wird. Man stelle sich mal vor, ein CL Finale würde in einem nur halb gefülltem Stadion stattfinden…
-
Hab den letzten Angriff gerade nochmal gesehen - Roller hat den kontakt gesucht und Davis ist dabei nicht auf Roller zugegangen, hatte Position und hat den Kontakt über der Körperbasis aufgenommen => kein Foul.
Und nachdem ich gerade mit dem Freund der die beiden Bilder gemacht hatte nochmal drüber gesprochen habe und mir n paar Gedanken über die Regelinterpretation bei der Freiwurfaktion gemacht habe halte ich das inzwischen sogar für einen Jahrhundertpfiff - im positiven Sinne! McKinney hätte evtl. Kruel den Rebound aus den Fingern spitzeln können, wenn Davis nicht im Weg gestanden hätte (und er war ja zu früh reingelaufen). Das in der Hektik und mit dem Druck zu erkennen ist wirklich aller Ehren wert! Pfiff kam natürlich von Biricek - wem sonst ^^
UND NEIN: DAS IST KEINE IRONIE!!!Bleibt nur abschließend zu sagen: FINALE OHOOOO!
-
So nachdem ich mal nach den genauen Regeln gegoogelt habe bin ich hier drauf gestoßen:
43.2.5
Spieler, die nicht eine der Reboundpositionen an der Begrenzten Zone einnehmen, müssen hinter der verlängerten Freiwurflinie und hinter der Drei-Punkte-Feldkorblinie bleiben, bis der Ball den Ring berührt oder der Freiwurf beendet ist.Und dann war der Pfiff korrekt. Werde jetzt kein Foto machen von dem Frame wo der Ball den Ring berührt aber da war Davis schon fast unterm Korb und Roller noch klar hinter der Freiwurflinie.
Man kann jetzt natürlich trotzdem Haare spalten und sagen wegen Rollers unkorrekter Positionierung hätte der FW wiederholt werden müssen aber man kann da die Regeln auch so auslegen, dass, sobald die Schiedsrichter dem Spieler den Ball zum Wurf geben, diese damit einverstanden sind wie die Spieler aufgestellt sind (also wäre es demnach auch egal gewesen, wenn Frazier VOR dem Wurf auf oder über der Linie gestanden hätte).
Kleinliche Entscheidung aber richtig! -
Um nochmal auf den “Fotobeweis” zu verweisen:
Frazier stand nicht über der Linie (nichtmal auf) - dafür aber Roller.
Also hätte es WENN ÜBERHAUPT ganz klar wiederholung geben müssen!
Auch für euch 2 Pöbler (sorry - aber ohne Kenntnis bzw. zur Kenntnisnahme der Fakten etwas posten in dieser Art und Weise ist Pöbeln - ich kenne mich damit aus ^^) nochmal der Link zum Foto bevor der Ball die Hand verlassen hat.
Der Frame danach ist oben von mir schon gepostet:
http://img375.imageshack.us/my.php?image=pdvd001mv2.jpg -
Ändert nichts an der Tatsache, dass Roller von Anfang an auf der Linie stand und dann mit Davis gleichzeitig reingelaufen ist. Oder Davis mit Roller?
Wer weiß … -
Hier mal kurz was zum Nachdenken - das hätte das Spiel (gegen) uns entscheiden können.
Ist die Szene, wo Davis angeblich zu früh zum Rebound gegangen ist. Anzumerken ist, dass alle Spieler zum Rebound dürfen, sobald der Ball die Hand des Freiwerfers verlassen hat, mit Ausnahme des Freiwerfers selber, der erst los darf, wenn der Ball am Ring war.
Die Bilder sind genau 1 Frame (also 1/24 Sekunde) auseinander.
Schade eigentlich, der Pfiff, weil ansonsten fand ich die Refs wirklich überragend gut! Aber so eine Fehlentscheidung kann da die komplette Serie entscheiden. -
So - zurück aus der Halle und muss sagen, dass es wirklich ein teuer erkaufter Sieg war. Ob wir Spiel 5 gewinnen können - mal schaun.
Hätte auch Frankfurt vor der Serie nicht zugetraut, dass sie es bis ins Spiel 5 schaffen.
Aber eins möchte ich mal ganz dringend los werden:
Dass einige Skylinersfans gepfiffen haben, als Bowler am Boden lag (und zwar die ganze Zeit) ist ein Skandal! Als McKinney am Sonntag auf seine Hand gefallen ist habe ich auch keine Sekunde daran gedacht “gut, das hilft uns” sondern nur, dass es unfair ist, dass ein Spieler der kämpft dafür “bestraft” wird. Das geht garnicht!
Die Reaktion von unserem Fanblock war zwar auch alles andere als in Ordnung (will mich davon hier mal ganz klar distanzieren!) aber die Pfiffe von den Frankfurtern werde ich nicht so schnell vergessen - höchst unsportlich, schließlich hat genau wie McKinney auch Bowler trotz Verletzung die PO gespielt (keiner kann mir erzählen, dass ein Innenbandanriss im Knie nach 2 Wochen ausgeheilt ist)! -
So es wird Zeit für meinen üblichen alljährigen Beitrag im Forum ^^
Bin gerade zurück aus Frankfurt und muss sagen, dass das, was ich mir vor der Serie dachte stimmt:
Bonn hat Matchup Probleme mit den “großen” von Frankfurt. Allen macht sowohl mit Bowler als auch mit Burrell was er will und Evtimov wird außen auch nicht überragend verteidigt (wobei das noch besser geklappt hat, ales ich dachte).
Weiterhin spielt Frankfurt fast nur alibi Defense. Heute annähernd das gesammte Spiel über Zone gespielt (wobei mich die Zonenpresse schon beeindruckt hat … dass die sowas überhaupt können und auch so relativ gut umsetzen ^^) um Evtimov, Allen und Roller darin zu verstecken. Das sieht dann so aus, dass, aus Sicht des Angreifers, Allen in der Mitte steht, Evtimov unten links, Roller oben links, McKinney oben rechts und Archibong unten rechts. Merke: Links null D bis man unterm Korb steht wo dann Archibong von der Helpside kommt und versucht zu retten was zu retten ist. Problem: Wir habens natürlich fast ausschließlich über rechts versucht. Über links ging da garnichts! Schlimm!
Weiterhin bewahrheitet sich, dass einige Spieler Frankfurts (McKinney, Roller) anfangen müde zu werden. Roller hat das schon gesagt und McKinney hat sich oftmals versteckt während Frankfurt den Ball hatte, obwohl er, wenn er am Ball war, fast immer Gefahr ausstrahlte.Naja zum Spiel selber finde ich, hat man auch gut gesehen, dass Frankfurt durchaus schlagbar ist! Trotz der schlechtesten bonner Playoffleistung und einem Allen, der auch für seine Verhältnisse unmennschlich stark gescored hat (80% ) war es knapp. Viele unnötige TO (z.b. jeder!!! von Burrell) und unter den Korb hat man den Ball nie bekommen. Bowler hat wenig anspiele bekommen. Total mieses bonner Offensivspiel zwischen High und Low post wo man so eine Zone auch ohne starke Distanzschützen aushebeln könnte (und das wird noch dadurch unterstützt, dass Bowler, Burrell und Diagne eigentlich ganz gute Mitteldistanzschützen sind).
Überhaupt war die Offense genau so ideenlos wie in der Hauptrunde. Da ging garnichts. Systeme wurden meistens nicht durchgespielt und keiner (außer Davis) hat den Mut aufgebracht zum Korb zu gehen um Verteidiger zu binden und platz für andere zu schaffen. Wenn wir heute gewonnen hätten, ich hätte kein einziges mal der Mannschaft applaudiert - denn mit dieser halbherzigen Leistung hat sies nicht verdient. Der Einsatzwille der Quakenbrückserie hat heute fast die ganze Zeit gefehlt. In den letzten 4.33 minuten haben sie dann gezeigt wie sie spielen können. Ergebnis: 10 Punkte aufgeholt!!! Das stimmt mich auch positiv für den Rest der Serie. Hoffentlich haben die Baskets jetzt begriffen, was die Stunde geschlagen hat! Frankfurt ist zwar (wie in der Lev - Fra Serie schon zu sehen) klar schwächer als Quakenbrück aber nicht unbegründet in den PO! 50% oder gar die standart Hauptrundenleistung sind da alles andere als ausreichend.
Hoffen wir mal weiter, dass Frankfurt jetzt nicht Morgenluft gewitter hat und noch über sich hinaus wächst - besonders in der Verteidigung - weil sonst könnte die Serie auch schnell vorbei sein.
Trotzdem denke ich, dass wir die nächsten 3 Heimspiele gewinnen werden. Und wenn ich mir angucke wie armseelig leer heute die Halle war (sry Frankfurter FANS - aber so viele seid ihr ja nicht - also echte Fans jetzt), ist das schon traurig! Das Basketsspiel für Donnerstag (gleiche Uhrzeit) ist schon längst ausverkauft.
Naja mal schaun was wird aber wie schon gesagt - noch bin ich optimistisch - so eine miese Leistung (besonders kämpferisch) werden wir hoffentlich nichtmehr abliefern! -
Nachdem ich die letzten Tage aufmerksam die Diskussion verfolgt habe, habe ich das Bedürfnis auch etwas zu der Serie und Bauermann los zu werden.
Ich denke, dass Bonn bis jetzt nur einen kleinen Schritt in Richtung HF gemacht hat. Das wirklich entscheidende Spiel wird erst Donnerstag sein aber das ist denke ich den meisten hier auch klar (auch wenn manche es bestreiten ). Bamberg ist ein sehr stark besetztes Team und kann ein 0:1 locker drehen - und ich denke auch wenn sie Donnerstag verlieren ist die Serie nicht zwangsläufig vorbei (wie die Historie zeigt).
Bis jetzt hatten wir das Glück - oder Geschick, wie man’s nimmt - dass Bamberg außer Jacobsen nicht viel aufgeboten hat. Aber wenn auf einmal ein Fenn, Ensminger, Garret, Yarbrough oder Wesson in der Offense das abrufen, was sie drauf haben und auch die Gelegenheit von Bauermann dazu bekommen, dann könnte durchaus ganz schnell eine Klatsche nach der nächsten auf uns zu kommen.Dennoch: im Moment ist das alles nur wenn, wenn und wenn. Vieles davon wird, wie hier auch schon gesagt wurde, von Bauermann abhängen, nur ich bin mir da nicht sicher, wie ich ihn einschätzen soll. Ich denke er ist auf jeden Fall furchtbar ehrgeizig aber ich denke auch, dass er arrogant ist.
In beide Richtungen können auch seine Aussagen gedeutet werden. Ein guter Motivator ist er ohne Zweifell - zumindest für einen Underdog. Aber ich glaube, dass er mit den Aussagen in der Öffentlichkeit ordentlich Druck auf sich selbst und seine Mannschaft ausübt, weil er der Meinung ist, dass eine Mannschaft wie die seine (eben kein Underdog mehr – keine Kämpfertruppe) doch gefälligst so eine Bonner No-Name-Truppe vom Platz fegen müsse. Daher kann ich mir auch gut vorstellen, dass er gar nicht so viel umstellen wird in seinem System für die nächsten Spiele. Schließlich muss das ja funktionieren - und ich bin mir auch nicht so sicher ob das “Ball zu Casey” so in seinem Sinn ist, oder ob sich einfach der Rest des Teams vor der Verantwortung, wegen des von Bauermanns aufgebauten Drucks, versteckt. Das ist eben genau dieses zweischneidige Schwert mit der Motivation. Zu wenig Druck und man geht zu lässig an etwas heran - aber zu viel führt zu dem Verkrampfen, welches wir gestern sahen (bzw. hörten - so wie ich )
Auf der anderen Seite kann ich mir aber bei dem Ego von Bauermann unter Umständen auch wirklich vorstellen, dass er beim 1. Spiel dachte, dass man es einfach mal “herschenkt” um die Bonner Taktik in den PO`s zu sehen und dann entsprechend sich die folgenden Spiele drauf einzustellen bzw. dann die eigenen “Asse” aus dem Ärmel zu schütteln. Aber wieder auf der anderen Seite … warum sollte man ein Spiel freiwillig aufgeben? Bringt einem das wirklich ein so großen Vorteil?
Ich denke eher, dass Bauermann einfach etwas ratlos dasteht und mit dem Kopf jetzt durch die Wand will.
Aber wissen werden wir es erst in 2 Tagen.Und wie schon gesagt: Noch ist für uns nichts gewonnen und Bamberg hat immer noch alle Chancen!
So und abschließend auch noch mal ein Lob an die Bamberger Fans, die hier wirklich sehr gelassen reagieren finde ich! Das habe ich in der Vergangenheit auch schon ganz anders erlebt! Sehr cool!
Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2008/2009
Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2008/2009
Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2008/2009
Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2008/2009
Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2008/2009
Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2008/2009
Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2008/2009
Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2008/2009
Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2008/2009
Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2008/2009
Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2008/2009
Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2008/2009
Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2008/2009
Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2008/2009
Euroleague Wildcard für ALBA?
PO HF Deutsche Bank Skyliners - Telekom Baskets Bonn
PO HF Deutsche Bank Skyliners - Telekom Baskets Bonn
PO HF Deutsche Bank Skyliners - Telekom Baskets Bonn
PO HF Deutsche Bank Skyliners - Telekom Baskets Bonn
PO HF Deutsche Bank Skyliners - Telekom Baskets Bonn
PO HF Deutsche Bank Skyliners - Telekom Baskets Bonn
PO HF Deutsche Bank Skyliners - Telekom Baskets Bonn
Bamberg - Bonn - Play-Off - Thread! Mit Niveau!