ALBA Berlin:
1.: Lô, Giffey, Mattisseck, Schneider, Nikic, Olinde, Thiemann, Delow, Brenneke
2.: Fontecchio, Koumadje, Lammers
3.: Siva, Eriksson, Granger, Sikma
Berlin und München spielen innerhalb der BBL etwas außer Konkurrenz, da sie auch Spieler, die auf europäischem Top-Niveau spielen durch ihre finanziellen Mittel halten können. Dennoch beeindruckend, dass Berlin es mit Siva und Sikma geschafft hat, einen Kern zu halten.
MHP RIESEN Ludwigsburg:
1.: Hounnou, Jacob Patrick, Johannes Patrick, Jung, Herzog, WoBo, da Silva, Polas Bartolo
2.: Smith, Brown, McLean, Radebaugh, Rodriguez, Hawkins
3.: Hulls, Darden, Warren
Smith kann man auch in die 3 packen und Warren in die 2 oder umgekehrt. Identifikation in Ludwigsburg läuft gefühlt etwas anders, da gefühlt eine große Fluktuation im Spielermaterial herrscht, aber durch Patrick, den Spielstil und ein paar deutsche Konstanten bzw. Energizer Identifikation hergestellt wird. Dazu kommt natürlich der Erfolg, der den Fans sicherlich gefällt.
EWE Baskets Oldenburg:
1.: Herrera, Jacob Hollatz, Tadda, Breunig, Agbakoko, Schwethelm
2.: Hornsby, Gabric, Pressey
3.: Hobbs, Paulding, Mahalbasic, Boothe
Da muss man eigentlich nichts mehr zu sagen. 4 Identifikationsfiguren plus Schwethelm und Tadda sowie die Ergänzungen Herrera und Breunig für die Oldenburg der finanzielle und sportliche Zenit der Karriere sein könnte.
ratiopharm ulm:
1.: Günther, Philipps, Obst, Bretzel, Osetkowski, Klepeisz, Heckmann
2.: Conger, Clark, Petrucelli, Wilkins, Caupain, Milicic, Holman
Wie Per Günther es angesprochen hat im Abteilung Basketball-Interview klappt wohl diese Verpflichtung von Spielern, für die Ulm eine Station für mehrere Jahre sein kann nicht so ganz in der jüngeren Vergangenheit. Kann sein, dass ich mich bei ein paar ausländischen Spielern in der Kategorie irre, aber auch hier eher Ludwigsburg-like eine höhere Fluktuation. Dafür mit Obst, Klepeisz und Heckmann deutsche Identifikationsfiguren, die Leistungsträger sind und natürlich dem Franchise Player Günther.
FC Bayern München:
1.: George, Krämer, Dedovic, Amaize, Zipser, Radosevic
2.: Baldwin, Seeley, Johnson, Grant, Rudan, Reynolds, Gist
3.: Weiler-Babb, Flaccadori, Sisko, Lucic
Wie bei Berlin erwähnt kann München Spieler auf europäischem Top-Niveau halten. Grant und Rudan können auch in die Kategorie 3 sortiert werden, wobei vor allem Djedovic, Zipser und Radosevic sowie Lucic und möglicherweise zukünftig Weiler-Babb die Identifikationsfiguren sind.
Brose Bamberg:
1.: Baggette, Lockhart, Seric, Ogbe, Bennet Hundt, Sengfelder, Grüttner Bacoul
2.: Ruoff, Fieler, Hall, Thompson, Vitali, Kravish, Larson
Das Team ist zu neu, um schon Identifikationsfiguren zu haben. Kravish und Hall/Fieler können natürlich solche werden, aber eindeutig war Bamberg in einer ähnlichen Krise wie wir was dieses Problem angeht in den letzten Jahren, wenn auch eine Etage über uns (sportlich gesehen).
BG Göttingen:
1.: Weidemann, Vargas, Onwuegbuzie, Kramer, Omuvwie, Mönninghoff
2.: Booker, Nelson, Odiase, Dawkins, Robinson
3.: Lomazs, Kamp
Natürlich ein Umbruch, aber dennoch mit Kamp, Kramer, Mönninghoff ein paar alte Gesicher gehalten. Lomazs bis 2022 verpflichtet. Also alles in allem finde ich das auch einen guten Mix für die finanziellen Verhältnisse.
Fraport Skyliners:
1.: Konga, Kessens, Begue, Samare, Schoormann, Vrcic, Freudenberg, Völler
2.: Mobley, Moore, Murphy, Gudmundsson
3.: Rahon, Robertson
Robertson ist der Paulding Frankfurts. Sonst auch eher viele wechselnde Gesichert wie bei uns, aber mit Tez, Völler, Freudenberg, den jüngeren Spielern, die teilweise schon einige Jahre da sind sowie dem zurückgekehrten Konga viel Identifikation auf den deutschen Spots.
RASTA Vechta:
1.: Stenzel, Hasbargen, Jänen, Herkenhoff, Jannes Hundt, Rohwer, Christen
2.: Kennedy, Peno, Sosa, Salumu, Barnett, Hunt, Vorhees, Clifford
3.: Young
Durch den Calles-Abgang und den damit verbundenen Umbruch ist natürlich viel weggebrochen. Aber auch in den Vorjahren war meines Wissens nur Young eine Konstante auf den ausländischen Spots, sodass die Identifikation in Vechta auch anders funktioniert. Trotzdem eher ähnliche Probleme wie bei uns würde ich sagen.
HAKRO Merlins Crailsheim:
1.: Stuckey, Bleck, Caisin, Radosavljevic, Dejan Kovacevic, Aleksa Kovacevic
2.: Bell-Haynes, Hilliard, Lasisi, Highsmith, Haley, Coleman, McNeace, Lazic
Ehrlich gesagt verstehe ich nicht ganz wie die Identifikation oder die Vereins-DNA in Crailsheim abläuft. Vieles geht über Iisalo und den damit verbundenen Erfolg, aber das Spielermaterial wechselt aufgrund der finanziellen Voraussetzungen recht häufig.
s.Oliver Würzburg:
1.: Obiesie, Haßfurther, Leonhardt, Albus, Koch, Weitzel, Hoffmann, King
2.: Jones, Ward, Sears, Lowery, Smith, Hunt, Holloway
3.: Chapman (?)
Auch eher weniger Spielerkonstanz auf den ausländischen Spots. Dafür mit Obiesie, Haßfurther, Koch, Hoffmann und dem zurückgekehrten King viel Identifikation auf den deutschen Spots.
Basketball Löwen Braunschweig:
1.: Wank, Koné, Zeeb, van Slooten, Meisner, Mushidi, Göttsche, Schilling, Jallow, Turudic
2.: Watkins, Robinson, Peterka, Velicka
Einfach ein anders Konzept. Nur Jallow und Mushidi würde ich als richtige Identifikationsfiguren herausnehmen können. Van Slooten, Meisner, Schilling, Turudic können alle zu solchen werden. Aber ich denke, dass in Braunschweig vor allem Dennis Schröder die Vereins-DNA ist.
medi bayreuth:
1.: Wenzl, Jalalpoor, Bruhnke, Doreth, Seiferth, Krug
2.: Pardon, Jones, Tiby, Walker, Bartley, Olisevicius
Ausländische Spieler rotieren ebenfalls häufig, wobei Doreth und Seiferth mit Raoul Korner und Staff wohl die größte Identifikation schaffen.
JobStairs Gießen 46ers:
1.: Kraushaar, Köpple, Pjanic, Uhlemann, Zylka, Bryant
2.: Stark, Hamilton, Garrett, Brown, James
3.: Bowman, Thomas
Bryant und Thomas fallen mir als größte Identifikationsfiguren in Gießen ein. Dazu die Eigengewächse. Wie es läuft, sieht man gerade. Sodass man festhalten muss, dass es auch keine Patentlösung ist, sich an den erfahrenen und vereinsbekannten Spielern festzuhalten.
Syntainics MBC.
1.: Krstanovic, Kerusch, Nadfeji, Hartwich, Danes, Friederici
2.: Hill, Washington, Hooker, Michalak, Antunovic
3.: Pantelic, Marelja, Rogic
Pantelic als MBC-Inventar eher in Klammern zu setzen, da er aus der Zweiten hochgeholt wurde. Aber insgesamt finde ich es überraschend ausgeglichen beim MBC, die mit Kerusch, Marelja und Rogic Leistungsträger haben, die bereits mehrere Saisons (meines Wissens nach) bei ihnen spielen.
Hamburg Towers:
1.: Rich, DiLeo, Bryce Taylor, Justus Hollatz, Drescher, Brase, Richter, Ogunsipe
2.: Kameron Taylor, Swing, Shorts, Cuthbertson, Allen
3.: Kotsar
Ich habe Kotsar mal in die 3 getan, da seine Verlängerung meines Wissens schon durch ist. Insgesamt natürlich ein neuer Verein mit neuem Team, also wenig Spielerkonstanten, die aber durch den finanziellen Aufstieg wohl entstehen können.
Niners Chemnitz:
1.: Ziegenhagen, Figge, Richter, Wimberg, Johnson, Hoppe, Stanic
2.: Mike, Thornton, King
3.: Harris, Matthews
Aufstieg und der sportliche Erfolg erzeugt automatisch Bindung. Dazu aber zwei ausländische Spieler, die gehalten werden konnten und mit Ziegenhagen, Wimberg und Richter schon personelle Konstanz auf den deutschen Positionen. Finde Chemnitz macht hier für ihre Mittel einen ausgezeichneten Job.
Ich finde insgesamt fällt auf, dass je weniger finanzielle Möglichkeiten, desto weniger personelle Konstanz. Ausreißer sind aber Ludwigsburg und Ulm, die weniger personelle Konstanz haben, dafür aber konstanten oder sogar ansteigenden Erfolg. Bei Gießen sieht es umgekehrt aus. Vergleichsweise viel personelle Konstanz, aber sinkender Erfolg. Im ligaweiten Vergleich finde ich uns aber auch eher schlecht. Es ist natürlich eine schwierige Abwägung für die Verantwortlichen und Identifikationsfiguren sind alles andere als einfach zu finden - man möchte ja gleichzeitig auch wachsenden Erfolg haben. Aber viele Konkurrenten machen das aus meiner Sicht besser als wir.